Категория оценки в газетной публицистике советского и новейшего времени (на примере слов "новатор", "передовик", "ударник")

Размещено на http://www.allbest.ru/

Категория оценки в газетной публицистике советского и новейшего времени (на примере слов «новатор», передовик», «ударник»)

Т.Г. Ашуркова

Оценка - общественно значимое явление, связанное с системой ценностей как категорией, в которой «выражены предельные ориентации знаний, предпочтений различных общественных групп и личностей» [Леонтьев, 1989: 732]. Система оценок является, таким образом, абсолютно необходимой для всякого социума. И прежде всего она находит свое выражение в публицистическом стиле, ибо именно здесь отправитель и получатель информации предстают как члены социума. Оценка, выраженная в языке газеты, позволяет проследить, какая система ценностей является оптимальной в определенный период времени (ср.: «Ценностные системы формируются и трансформируются в историческом развитии общества» [там же]).

Оценочное значение структурируется, исходя из оценочной шкалы с крайними полюсами «хорошо» - «плохо». Известно, что для газетной публицистики советского времени была характерна единая система оценок, главенствующее положение особого типа оценочности, при котором оценочные знаки симметрично распределяются по идеологическим объектам («наше - «+», «не наше» - «-») [Культура русской речи, 1998: 258], где «наше» («свое») включало то, что относилось к «советскому строю», «лагерю социализма», а «не наше» («чужое») - к находящемуся за пределами зоны «советского», «социалистического».

Оценка, вербализованная в публицистическом дискурсе советского времени, может быть квалифицирована как морально-этическая, основой которой являются «сложившиеся в обществе, в среде данного класса представления о добре и зле, о долге, справедливости, чести и бесчестии, в которых находят выражение требования к индивиду со стороны общества…» [ФЭ, Т. 5, с. 499]. И поскольку объективным фактором морально-этической оценки советского времени являлась «норма коммунистической морали, которая определяется в социалистическом обществе марксистско-ленинской идеологией» [Космеда, 1987: 16], оценка в публицистическом дискурсе советского времени - это прежде всего оценка идеологическая.

Общественно-политические события конца ХХ - начала ХХI вв. повлекли изменение ценностных ориентиров нового российского общества, и прежде всего это отразилось в языке газеты. При этом показателем произошедших изменений служат не только «положительные» процессы, но и процессы «отрицательные», которые мы предполагаем рассмотреть ниже на примере слов «новатор», «передовик», «ударник», входящих в тематическую группу «Названия лиц по качеству труда, его оцениваемому результату» (Тематическая группа выделена как подмножество в Русском семантическом словаре под общей ред. Н.Ю.Шведовой. Т. 1, М., 2000).

Каждое из названных слов имеет в сигнификате компоненты `передовой', `впереди', либо `новый', интерпретируемый как `прогрессивный', `передовой'. Именно эти компоненты мотивируют положительную оценочность имен (быть впереди - это хорошо) и обусловливают их актуализованность в публицистическом дискурсе середины ХХ в. Слово «передовик» является производным от прилагательного «передовой», которое, как отмечает В.В. Виноградов, до середины ХIХ века выражало лишь свое прямое относительное пространственное значение: находящийся впереди и применялось главным образом для определения пространственных соотношений частей войска, деревенских обозов. Как существительное оно обозначало того, кто идет или едет впереди [см. Виноградов, 1977: 89]. И только в 40-х годах ХХ столетия слово «передовой», «вовлекаясь в круг образов, сосредоточенных около идеи прогресса, расширяет свои значения. На основе значения «идущий или едущий впереди; расположенный впереди, в авангарде» - складывается новое социальное значение: «прогрессивный, наиболее развитой, инициативный, двигающийся впереди других по пути прогресса» [там же]. Таким образом, положительная оценка, заключенная в слове «передовик», эксплицирована производящим прилагательным «передовой».

Внутренняя форма слова «ударник» не столь прозрачна, и для выявления мотивации позитивной оценки этого слова необходим определенный этимологический анализ. Такой анализ дает Н.М. Шанский, относя слово «ударник» в первичном значении к военной терминологии. Военное ударный - «наносящий решающий удар» является производным от существительного удар в значении «стремительное нападение, атака» (ср. фланговый удар, вывести войска из-под удара и т.д.). Наличие семы `стремительное' при ее актуализации привело к развитию значения «очень важный и спешный» и далее - «посвященный очень важной и спешной работе». «Последнее значение и дало слову ударный то самое значение «быстро и хорошо работающий», «передовой по производительности труда», с которым оно стало производящим для существительного ударник» [см. Шанский, 1985: 47].

Слово «новатор» - единственное в этом ряду заимствование. Впервые оно было отмечено в ТСУ [см. ТСУ, Т. 2, с. 585], однако актуализованность приобрело в 70-е гг. [см. Новые слова и значения, 1984]. При этом его заимствованный характер «не ощущался» носителями русского языка, главным образом благодаря корневой морфеме «-нов-», которая порождала ассоциации с «новым», «прогрессивным», и при этом легко трансформировалась в «передовой».

Слова данной группы непосредственно участвовали в формировании языковой модели, репрезентирующей социальные отношения в советском обществе. Эта модель представлена в виде оппозиции: «лидер» (в широком смысле - профессиональном, интеллектуальном, этическом, моральном, политическом и т.д.) и «все остальные», «масса». Однако в любом массовом движении есть тот (те), кто идет впереди, ведет «всех остальных» - лидер. И в советском публицистическом дискурсе через характеризующие наименования создавался определенный стереотип лидера, который и должен быть ориентиром для «массы». Занимая в социальной модели «лидер - все остальные» позицию лидера, лица, названные «новатор», «передовик», «ударник», выступали в качестве ориентира для других: в самих словах «актуализируются семы гордости, успеха» [Купина, 1995: 20]. Актуализованность рассматриваемых слов в публицистическом дискурсе 60 - 80-х гг. была обусловлена и другими причинами:

1) постоянное присутствие в газете данных характеризующих имен привлекало внимание общества к производственной сфере, к рабочему классу, рабочим профессиям, через данную лексику в советской прессе подчеркивалась значимость труда рабочего, поддерживалась мифологема рабочего класса как ведущей общественной силы;

2) актуализованность рассматриваемых слов в языковой картине мира (ЯКМ) 60-х - 80-х гг. являлась одним из способов воспроизведения и внушения представлений о преимуществах социалистического способа производства перед капиталистическим, и шире - социалистической системы перед капиталистической. публицистический ударник новатор передовик

Обращает на себя внимание то, что слова «передовик», «ударник», «новатор» нередко выступали как синонимы, соединенные союзом «и» или без союза. При этом порядок в синонимических группах свободный, то есть нельзя говорить о семантическом движении по восходящей или нисходящей. Такое положение наблюдается во всех видах контекстов, которые вполне можно назвать типическими для газетного дискурса советского времени. По преимуществу это контексты:

а) декларативные: Массовое соревнование рождает замечательные начинания, выдвигает миллионы ударников, новаторов производства. Изв., 2.07.74; … разве не подлинные хозяева наши ударники коммунистического труда? Отряд их большой - насчитывает уже около двухсот человек, борются за это почетное звание. Советская Россия, 25.06.68;

б) императивные: Советские ученые, специалисты, новаторы и передовики производства должны больше уделять внимания повышению качества продукции, созданию новых материалов и изделий с технико-экономическими показателями, превосходящими современные отечественные и мировые достижения. Пр., 21.01.73; Наша задача заключается в том, чтобы опыт передовиков стал доступным всем. Труд, 7.08.79;

в) прескриптивные: Советские профсоюзы! Улучшайте организацию и повышайте действенность социалистического соревнования, умножайте ряды ударников коммунистического труда! Изв., 11.10.75; Начинания передовиков и новаторов, их приемы и методы, позволяющие добиваться высоких результатов, требуют конкретного, предметного изучения… Правда, 12.03.80.

Особую группу представляют контексты, в которых имеет место прямое противопоставление лидера и «остальных»: Социалистическое соревнование, - говорил товарищ Леонид Ильич Брежнев, - будучи живым творчеством масс, требует не только активной поддержки и поощрения передовиков, но и выявления тех, кто отстал или трудится недостаточно добросовестно. Пр., 21.01.73; Равняясь на передовиков, нельзя упускать из поля зрения соревнующихся тех, кто отстал или трудится с прохладцей. Пр., 27.11.75. Подчеркнутые словосочетания имеют один лексический синоним - «отстающие». Слово «отстающие» не включено ни в Частотный словарь языка газеты 1971 (см. Полякова Г.П. Солганик Г.Я. Частотный словарь языка газеты), ни в Стилистический словарь публицистики 1999 (см. Солганик Г.Я. Стилистический словарь публицистики), ни в Частотный словарь русского языка 1977 (см. Частотный словарь русского языка / Под ред. Л.Н.Засориной), между тем, по нашим наблюдениям, его можно отнести к числу «регулярно встречающихся» в советском публицистическом дискурсе. Данный факт в очередной раз подтверждает актуальность пространственной модели «впереди» - «позади», фактически совпадающей с моделью социальной - «лидер» - «все остальные» в ЯКМ советского времени. Кроме того, материализованная в словесной форме, правая часть оппозиции делает данную (совмещенную) модель более зримой, конкретной.

Анализируя газетный материал 60-х - 80-х гг., мы выделили два основных типа контекстов, в которых функционировало слово «отстающие»:

а) прецедентные тексты (призывы, лозунги): На автобазе «Алмаздортранса» набирает силу соревнование под девизом «Ни одного отстающего рядом!». Правда, 19.03.80; Именно по такому пути идут коллективы, выступившие на страницах Известий» с призывом: «Работать без отстающих, эффективно, с высоким качеством!» Изв., 1.06.76; Работать без отстающих, эффективно, качественно! (Загол.), Несколько лет тому назад на предприятиях Горького возник призыв: «Ни одного отстающего рядом!». Это был не только производственный лозунг, но и нравственная норма. Изв., 7.04.76; Чтобы рядом не было отстающих (Загол.). Изв., 20.05.76; Соревнование под девизом: «Ни одного отстающего рядом» дает хорошие плоды. Изв., 16.06.76 и др.

б) прескриптивные высказывания: Рядом с нами не должно быть отстающих - вот одна из главных заповедей социалистического соревнования! Изв., 10.06.76; Цель коллектива - не иметь ни одного отстающего. Изв., 10.06.76.

В ряде случаев газетный контекст формируется включением в него обоих членов оппозиции, усиливая, таким образом, оценочный компонент каждой лексемы: Подтянуть отстающих до уровня передовиков - в этом нравственная норма жизни трудового коллектива. Изв., 19.06.76; Передовики и отстающие… В чем она - счастливая звезда успеха одних и причина неудач других? Изв.,19.06.76.

Правая часть оппозиции могла быть представлена и другими лексемами: «бракодел», «лодырь», «рвач», «халтурщик» и др. С позиций частотности употребления эту лексику можно квалифицировать как слова редкой встречаемости. Они включались в газетные тексты «дозированно»: ни одно из них не было актуализованным в ЯКМ советского времени. Являясь негативно оценочными и располагаясь на аксиологической шкале в «минусовой» зоне, эти слова соотносились с идеологической зоной «чужое» (в данном случае, скорее, «чуждое», воплощали собой «маргинальные вкрапления» в зону «свое» как в целом ей не свойственное). Включенность данных слов в публицистический дискурс, с одной стороны, фиксировала наличие этого «чуждого» советской морали, с другой стороны, формировала общественное мнение относительно лиц, поименованных этими словами: У нас нетерпимо относятся к лодырям, халтурщикам, рвачам. Правда, 27.11.75 (как и в случае «новаторов», «передовиков», «ударников», возникающие синонимические ряды имеют свободный порядок расположения, но все же можно отметить тяготение к градационному построению по восходящей); Практика показала, что целесообразно рядом со стендами «Культура производства» организовать постоянно действующую выставку бракованных изделий с указанием имен бракоделов. Труд, 7.08.79; Очень верно сказал по этому поводу П. Перкулиев, инженер-инспектор по технадзору из Баку: «Сознательный рабочий ущерба не будет иметь, а рвач должен материально почувствовать пагубность своих действий». Изв., 5.07.74.

В публицистике новейшего времени наблюдается резкое сокращение частотности употребления слов «новатор», «передовик», «ударник», и данный факт, бесспорно, является показателем утраты названными именами актуализованности - они переходят в разряд лексики деактуализованной. Здесь можно выделить факторы способствующие и препятствующие деактуализации.

Для слов «передовик» и «ударник» способствующим фактором стало «разрушение» устойчивых словосочетаний, в составе которых они чаще всего функционировали в советском публицистическом дискурсе: «ударник коммунистического труда», «передовики соцсоревнования». Само же «разрушение» явилось следствием прекращения существования таких форм, как соцсоревнование, с одной стороны, и деактуализации такого понятия, как «коммунистический труд», с другой. Для слова «новатор», напротив, более значимым оказалось действие препятствующих деактуализации факторов: а) нежесткая привязанность к производственной сфере и б) прозрачность внутренней формы, которая объективно связывает слово «новатор» со словом «новый».

Говорить именно о деактуализации, а не об устаревании позволяет и тот факт, что, сохранив присутствие в постсоветской газетной публицистике, эти слова изменились «качественно» - приобрели иронический ореол. Механизм сообщения слову иронического оттенка включает:

а) заключение в кавычки: Подтянулся к «передовикам» лидер «Яблока» Григорий Явлинский, в октябре шедший в четвертом десятке. НГ, 1.12.03; Полдень, ДК «Родина». Подступы к очагу культуры напоминают штурм Зимнего… «Передовики» упираются носом в железные решетки дверей. МК, 2.02.2005;

б) изменение сочетаемости рассматриваемых слов за счет «отрыва» от производственной сферы, к которой слова были достаточно жестко привязаны в публицистике середины ХХ столетия: …ударник южнокорейского кинопроизводства вышел на экраны с буддийской притчей «Весна, лето, осень, зима... и снова весна». РГ, 26.01.2004; Мы очень хотим понять, что мешает передовикам раскрываемости найти ворованные вещи. КП, 3.12.03;

в) рассогласование сигнификата и референта: Человек, считающийся художником-новатором только потому, что в музее при честном народе наложил кучу у картины Ван Гога, объявляется героем дня. КП, 19.01.04;

г) создание интертекстов на основе существовавших в советское время устойчивых словосочетаний: Есть свои ударники каптруда и в ЛДПР с «Родиной». АиФ, 21.01.04; И вот уже журнал для деловых людей «Форчун» в очередной свой топ-500 передовиков капиталистического соревнования, включает первую нейромаркетинговую фирму как клиента компаний потребительских товаров. НГ, 28.01.04; Масса вопросов появилась и к ОАО «Центродорстрой». Этим ударникам капиталистического труда достался кусок жирнее - 70 километров МКАД. РГ, 31.08.2001 (ср. ударник коммунистического труда, передовики производства).

Таким образом, на основании проведенного анализа мы делаем вывод, что деактуализация рассмотренных слов, качественные изменения, произошедшие в их оценочной семантике, которые можно квалифицировать как расщепление оценки, манифестируют деформацию прежней (советской) модели стратификации социума и тех идеологических смыслов, которые она в себе воплощала.

Литература

1. Виноградов В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М., 1977.

2. Космеда Т.А. Агентивные имена морально-этической оценки в современном русском языке. Харьков, 1987.

3. Культура русской речи / Под ред. Граудиной Л.К. и Ширяева Е.Н. М. 1998.

4. Купина Н.А. Тоталитарный язык. Екатеринбург, 1995.

5. Леонтьев Д.А. Ценность // Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 732-733.

6. Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х годов / Под ред. Н.З. Котеловой. М., 1984.

7. Полякова Г.П. Солганик Г.Я. Частотный словарь языка газеты. М., 1971.

8. Солганик Г.Я. Стилистический словарь публицистики. М., 1999.

9. Толковый словарь русского языка в 4-х томах / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1935-1940 (ТСУ).

10. Философская энциклопедия в 5 томах (ФЭ). М., 1976.

11. Шанский Н.М. Слова, рожденные октябрем. М., 1985.

12. Частотный словарь русского языка / Под ред. Л.Н.Засориной. М. 1977.

Размещено на Allbest.ru