К уточнению термина "принцип орфографии"

Размещено на http://www.allbest.ru/

К УТОЧНЕНИЮ ТЕРМИНА «ПРИНЦИП ОРФОГРАФИИ»

Р.В. Попов

Россия, г. Северодвинск,

Поморский государственный университет

Определение принципа орфографии у конкретного написания -неотъемлемый компонент орфографического анализа в вузе. В то же время опыт показывает, что для студентов данная часть орфографического анализа представляет едва ли не самую трудную задачу. Трудность ее заключается не только в сути самой лингвистической операции, но и обусловлена отсутствием в вузовских учебниках четкого определения понятия принцип орфографии. В них принципы орфографии определяются как «руководящие идеи (или руководящие установки) для пишущего при выборе написания (в тех случаях, где пишущий имеет возможность выбирать)» [3: 4] или как определенные закономерности, лежащие в основе орфографической системы, общие основания для написания слов или морфем при наличии выбора, предоставляемого графикой [6: 161].

Кажется, вполне очевидным, что эти определения, данные фонетистами, ориентированы главным образом на принципы, относящиеся к центральному разделу русской орфографии - «Передача буквами фонемного состава слов и морфем». Фонетистам и прежде всего представителям МФШ принадлежит приоритет в разработке принципов орфографии, да и само возникновение МФШ было связано с орфографической работой. МФШ исходит из положения о том, что в орфограммах, которые регулируются принципами центрального раздела, непосредственно связанного с «фонемографикой», выбор написания определяется только на основе фонологических отношений. Именно с данным обстоятельством связаны те трудности, которые испытывают студенты, устанавливая соответствие между фонемой (или гиперфонемой) и буквой и подбирая для этого проверочные слова. Поскольку система проверки слабых позиций фонем, применяемая в МФШ, в большей степени рассчитана на знания профессионального лингвиста, в меньшей - начинающего.

Для примера возьмем орфограмму «Правописание н и нн в суффиксах полных причастий и прилагательных». При определении принципа написания н или нн в этой категории слов (вязанный сестрой, точеный, песчаный, старинный и т.п.) фонетисты советуют ориентироваться на поизношен и суффиксов [5]. Ход рассуждений здесь таков. Написание слов тканый, журавлиный, данный, длинный, именной и т.д. подчиняются фонематическому принципу орфографии, так как они устойчиво произносятся в соответствии с нормами литературного языка с кратким [н] (тканый, журавлиный) или долгим [нн] (данный, длинный, именной) в сигнификативно сильной для <н> и <нн> позиции: тка[н]ый - тка<н>ый; дли[нн]ый - дли<нн>ый; име[нн]ой - име<нн>ой и т.д. В прилагательных типа брошенный, сломанный, кожаный, глиняный, истинный, временный ударение стоит ближе к началу слова, и на месте <н> или <нн> произносится краткий [н]. Следовательно, в этой позиции две фонемы <нн> и одна фонема <н> не различаются, она для них сигнификативно слабая: броше[н]ый, слома[н]ый, глиня[н]ый и т.п., но проверяемая сильной позицией в словах с той же морфемой: слома[н]ый, но да[нн]ый, каме[н]ый, но це[нн]ый; време[н]ый, но семе[нн]ой; кожа[н]ый, но воща[н]ой; глиня[н]ый, но дровя[н]ой. Таким образом, здесь написание двух нн или одного н подчиняется фонематическому принципу. Известноеисключение составляют слова стеклянный, оловянный, деревянный, в которых два нн пишутся согласно кодификации.

Итак, написание н и нн в суффиксах причастий и прилагательных основано на различии их фонемного состава, что связано с разным произношением этих суффиксов. Но совершенно очевидно, что вовсе не произносительным критерием руководствуется пишущий, устанавливая правильное, соответствующее норме написание н или нн в данной категории слов. Трудность этой орфограммы как раз и заключается в том, что произносительный критерий нельзя признать надежным абсолютно для всех пишущих. Целесообразнее связывать выбор написания н и нн с категорией вида глагола (впервые это предложила Н.А. Еськова), или ставить его в зависимость от словообразовательной структуры слова, что и делают составители справочников: современные правила, регламентирующие правописание н и нн в суффиксах причастий, отглагольных и отыменных прилагательных, строятся на семантикограмматической основе [1; 4]. Соответственно принципами орфографии в данных случаях надо признать лексикограмматический и словообразовательно-грамматический. Это кажется вполне справедливым, в особенности, если принять определения фонетистов: принципы орфографии - «руководящие идеи для пишущего», «определенные закономерности для написания слов». Ведь в каждом конкретном случае пишущий должен видеть эти закономерности, осмыслять их. Естественно, что студент в первую очередь увидит семантико-грамматическое основание для правильного написания, а уже потом, при достаточной подготовке, сумеет восстановить и фонологические закономерности.

Обнаруживается явное противоречие между разными понятиями, обозначаемыми термином принцип орфографии, что вытекает прежде всего из признания многозначности самого термина орфография как системы единообразных написаний (графем) и как системы правил написания конкретных слов. Система правил передачи последовательности фонем в написании конкретных слов и морфем имеет только фонологическую основу.

Система же правил написания слов характеризуется многоаспектностью, связанной с необходимостью интерпретаций положений этой системы не только с точки зрения фонетики (фонологии, графики), но и семантики, морфемики, словообразования, морфологии, синтаксиса. Большинство орфографических правил в действующих справочниках имеют отнюдь не фонологическую, а семантико-грамматическую основу.

Итак, есть принципы передачи фонем графемами (буквами) в конкретных словах, а есть принципы, на которых строятся орфографические правила. И те, и другие представляют собой некие идеи, определенные закономерности для написания слов при наличии выбора, однако принадлежат они разным системам. Тогда правомерен вопрос: «Принципы какой системы требуется определять при анализе орфограмм центрального раздела?». Этот вопрос уместен еще потому, что во всех других разделах русской орфографии определяются принципы именно системы правил орфографии. Сравните суть лексикосинтаксического, словообразовательно-грамматического, семантико-синтаксического и других принципов [6: 170-174]. Понятно, что в этих разделах не устанавливается буквенно-фонемное соответствие. Но ведь, с другой стороны, известны попытки фонетистов (М.В. Панов, В.Э. Сталтмане) распространить действие фонематического принципа на слитно-раздельные написания.

Указанные выше противоречия в теории орфографии происходят, как кажется, по следующей причине. Признавая за аксиому то, что описание основной части русской орфографии возможно только на основании фонологической теории, фонетисты как само собой разумеющееся принимают тот факт, что передача фонем буквами предполагает также учет семантических и/или грамматических условий: без понимания смысла и грамматического анализа орфографическая запись невозможна. Но ведь ни один из выделяемых ими принципов прямо на это не указывает! Между тем мы показали, что существуют орфограммы, относящиеся к этому разделу, в которых выбор букв осуществляется без учета фонологических отношений, а обусловливается непосредственно семантическими и/или грамматическими факторами.

Таким образом, полагаем, что в тех случаях, когда выбор правильного написания требует дополнительного учета лексического или грамматического значения слова, его строения и синтагматического контекста возникает необходимость выделения ряда добавочных принципов, которые актуализируют семантические или грамматические стороны фонематического принципа, являются особыми его разновидностями. Предлагаем называть их лексико-семантический, лексико-грамматический и словообразовательно-грамматический принципы. Здесь важно понять, что сами эти принципы, разумеется, не проявляют связь той или иной фонемы с соответствующей буквой, и поэтому они всегда взаимодействуют с фонематическим или традиционным принципами, могут согласовываться с морфематическим. Следовательно, они имеют прочную основу в фонологических отношениях.

Кратко охарактеризуем добавочные принципы.

Лексико-семантический принцип связывает написание слова с его значением. Данный принцип регулирует, например, употребление частиц не и ни, правописание безударных проверяемых гласных в корне слов типа развиваться - развеваться (в&uacute; ть - в&eacute; ять), разрядить - разредить, правописание согласных в корне: вперемежку - вперемешку, изморозь - изморось и другие орфограммы. Трудным является случай с приставками пре, при: в них проверка безударных гласных еи хотя и возможна (преданный и прибранный), но не всегда бывает эффективной, поскольку данные приставки многозначны.

Лексико-грамматический принцип определяет выбор написания в зависимости от частеречной принадлежности слова. Этому принципу подчинено правописание н и нн в суффиксах причастий и отглагольных прилагательных. Так, в суффиксе слова скошенный мы пишем нн, поскольку это полное страдательное причастие прошедшего времени, образованное от глагола совершенного вида скосить. А в слове кошеный пишем н, так как это отглагольное прилагательное, образованное от глагола несовершенного вида косить. слово орфография лексический грамматический

Словообразовательно-грамматический принцип исходит из учета особенностей словообразовательной структуры слова. Так, чтобы узнать, сколько н пишется в суффиксе слова змеиный, вначале необходимо сделать элементарный словообразовательный анализ: змеиный&#8592; зме[ja] - это отыменное прилагательное (грамматический критерий), образованное от существительного змея с помощью суффикса ин (словообразовательный критерий), в котором пишется одна н. Схожим образом решается правописание согласных, например, в словах вареник, ольшаник, каменный, серебряный и др.

Итак, принципы центрального раздела основаны на языковых отношениях различных системных уровней. Есть принципы, отражающие фонологическую систему языка: фонематический, традиционный, фонетический, морфематический, - и принципы, непосредственно не отражающие фонологическую систему языка: лексико-семантический, лексико-грамматический, словообразовательно-грамматический.

Литература

1. Валгина Н.С., Светлышева В.Н. Орфография и пунктуация. Справочник. - М., 1994.

2. Виноградов В.В. О необходимости усовершенствования нашего правописания // Вопросы русской орфографии. М., 1964.

3. Иванова В.Ф. Принципы русской орфографии. - Л., 1977.

4. Кайдалова А.И., Калинина И.К. Современная русская орфография. - М., 1983.

5. Касаткин Л.Л. О морфематическом принципе русской орфографии // Лики языка. К 45-летию научной деятельности Е.А. Земской. М., 1998.

6. Касаткин Л.Л. Графика и орфография // Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: В 3 ч. Ч.1 / Под. ред. Е.И. Дибровой. - М., 2001.

Размещено на Allbest.ru