Размещено на http://www.allbest.ru/

82

82

Санкт-Петербургский государственный университет

КОГНИТИВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ АРГУМЕНТАЦИИ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ТЕКСТА

Гудкова К.В.

Статья посвящена анализу аргументации публицистического текста в свете когнитивного и прагматического подхода к языку. Аргументация рассматривается как совокупность процедур над моделями мира адресата. Речевое действие автора по созданию текста аргументации представляется как переход от замысла к его языковой репрезентации. Используя язык, автор задает перспективу рассмотрения информации. Вариативность перспективы, в которой подается информации, обеспечивается апелляцией к положительным или отрицательным ценностям.

Возникновение когнитивной науки, занимающейся изучением общих принципов мышления человека, дало возможность рассматривать аргументацию как особый вид речевого воздействия на взгляды и поведение человека, направленный на изменение его модели мира.

С позиции когнитивистики модель мира является частью когнитивной системы и представляет собой совокупность представлений об устройстве действительности. Эта совокупность представлений представлена различными знаниями: общие знания о мире, представление о материальных связях окружающей действительности, знания лингвистического характера, знания о правилах и конвенциях речевого поведения, знания о ценностных ориентирах [Ван Дейк 1989].

С точки зрения когнитивного подхода язык рассматривается не как статичная система, а в динамике, в связи с многочисленными факторами, находящимися за пределами языковой действительности и влияющими как на создание и производство речевых актов, так и на их функционирование и восприятие. аргументация публицистический текст язык

Язык является поверхностной структурой, которая выражает концептуальные конструкции - знания, «модели мира», операции над которыми совершаются в когнитивной системе человека в процессе восприятия и порождения речи.

Коммуникация (и аргументация как частный случай коммуникации) заключается в построении в когнитивной системе адресата концептуальных конструкций, «моделей мира».

С помощью языка мы можем внедрять в когнитивную систему адресата концептуальные конструкции [Сергеев 1987: 7].

Таким образом, с точки зрения когнитивного подхода аргумент - это текст, который изменяет модель мира адресата.

В рамках когнитивного подхода, принятого в работе, аргументация рассматривается как средство создать или переструктурировать «мысленные пространства» адресата. Эти «мысленные пространства» обладают сложной многомерной структурой и включают весьма различные и внутренне неоднородные концепты, связанные запутанными отношениями. Некоторые части этих «пространств» более существенны, чем остальные. Видимо, автор аргументации пользуется той стратегией, которая приводит сначала к планированию того, каким концептам и их отношениям должен быть приписан больший вес при конкретных характеристиках контекста и адресата.

Аргументация (если понимать под аргументацией принятие выдвигаемых положений аудиторией) будет успешна, если общающиеся стороны в конкретном контексте обладают одним и тем же набором презумпций, который оказывает решающее влияние на формулировку высказываний, а тем самым и на их интерпретацию. Аргументация будет успешной, если аргументатор сумеет выбрать речевые средства и таким образом построить аргументацию, чтобы осуществить апелляцию к когнитивной базе адресата. Под когнитивной базой вслед за В.В. Красных мы понимаем определенным образом структурированную совокупность необходимо обязательных знаний и национально-детерминированных и минимизированных представлений того или иного национально-лингво-культурного сообщества [Красных 2000]. Когнитивную базу можно понимать как набор различных концептов, которые могут быть конкретными и абстрактными.

Автор аналитической статьи закладывает в текст информацию, которая должна быть обработана мышлением. Адресат начинает систематизировать эту информацию, сравнивая ее с имеющимися у него знаниями и опытом. В процессе этой систематизации устанавливаются логические и ассоциативные связи с уже имеющимися представлениями о мире. Автор аргументации, используя логические и лингвистические средства, помогает установить эти связи. Причем у него есть возможность задать определенную перспективу. Логические связи устанавливаются при помощи логически правильных структур рассуждения. Ассоциативные связи устанавливаются при помощи апелляции к определенным концептам, которые относятся к «ценностям» дискурса. Причем стоит отметить, что для каждого дискурса можно выделить свои «ценности», которые могут не являться «ценностями» для другого типа дискурса. Для экономического дискурса, аргументация которого является объектом анализа настоящей статьи, «ценностями» являются следующие концепты: «товар», «деньги», «прибыль», «рынок», «инвестирование», «выгода», «успех», «сотрудничество», «лидерство».

Информация, заложенная в тезисе аргументации - это та информация, которая, по мнению автора, должна быть принята реципиентом аргументации. Если человек принимает тезис, то он оценивает его как имеющий определенную положительную ценность для него. И отвергает, если оценивает как имеющий отрицательную ценность. Автор же аргументации выбирает определенные лингвистические средства, с помощью которых доказывает ценность тезиса для реципиента.

В свете вышесказанного можно сказать, что эффективным средством убеждения является апелляция к положительным или отрицательным концептам дискурса.

Автор аргументации, в свою очередь, использует разнообразные лингвистические и оценочные средства, чтобы подвести реципиента к положительной или отрицательной оценке тезиса. Автор вербализует свои представления о действительности, выбирая лингвистические средства таким образом, чтобы задать определенный ракурс рассмотрения. Таким образом, у него имеется возможность заложить направление вектора рассмотрения в лингвистическую организацию аргументации.

Практическим материалом анализа аргументации послужили аналитические статьи, выполненные в жанре экономического комментария из британской газеты The Financial Times.

В статье «Outsourcing the essentials is bad for your health» [FT Jan.26 2005: 13] автор защищает точку зрения, что outsourcing (аутсорсинг) персонала по уборке помещений (cleaners) имеет негативные последствия и, в силу этого, неприемлем в сфере здравоохранения. Концепт аутсорсинга означает передачу стороннему подрядчику некоторых бизнес-функций или частей бизнес-процесса с целью повысить производительность труда (to increase productivity) и снизить себестоимость и расходы (to reduce costs). Практика аутсорсинга широко распространена и является обычной бизнес-практикой. Составляющими концепта outsourcing соответственно являются: повышение производительности труда и сокращение затрат, которые несомненно принадлежат к ценностям экономического дискурса, как и сам концепт outsourcing.

Уже в тезисе аргументации автор устанавливает ассоциативные связи по модели Т есть В, где Т - основной концепт тезиса, а В - отрицательный член бинарной оппозиции «хорошо - плохо»:

T - Outsourcing the essentials is bad for your health.

Через оценочное прилагательное bad в тезисе устанавливается более сложная ассоциативная связь концепта outsourcing с концептом health, который принадлежит к непреложным ценностям любого социума: наем сторонних уборщиков отрицательно отражается на самом важном, что есть у человека - здоровье.

Для доказательства тезиса автор приводит два аргумента, в которых указываются негативные последствия практики аутсорсинга в госпиталях. Первый аргумент: A1 - Contracting out ruptured the relationship between cleaners and patients.

У обслуживающего персонала, работающего на постоянной основе, складывались до некоторой степени доверительные отношения с пациентами, что способствовало созданию благоприятного климата для лечения и выздоровления. Для персонала по найму пациенты больницы чужие люди, за которых они не чувствуют никакой за них ответственности. В результате между ними не устанавливаются не только доверительные, но и вообще какие-либо отношения.

В поддержку аргумента А1 приводится аргумент А1.1:

А1.1 - Outsourced cleaning is a grim business.

В поддержку которого выдвигается аргумент:

А1.1.1 It is driving down «the morale of those providing the services as they battled against the expectations of both patients and ward staff who wanted more than it was sometimes possible to deliver».

Аргумент А1.1 представляет собой оценочное высказывание, содержащее оценочное прилагательное абсолютной оценки grim (жестокий, грозный, беспощадный), которое автор использует для характеризации концепта «аутсорсинг». При помощи оценочного прилагательного grim для характеризации аутсорсинга, автор аргументации направляет вектор аргументации к отрицательному члену бинарной оппозиции «хорошо - плохо».

Аргумент А1.1.1 представляет собой аргумент к авторитету. Авторитетом в данном случае выступает правительственный документ (Revised Guidance on Contracting Cleaning), цитата из которого приводится в аргументе. Наем сторонников уборщиков отрицательно сказался и на их моральном настрое. Употребление лексемы battled призвано охарактеризовать сложившиеся отношения между пациентами и персоналом по уборке.

Второй аргумент в защиту главного тезиса:

A2 - It (outsourcing) reduced cleanliness. UK hospitals have become dangerous places. Для обоснования аргумента А2 автор приводит фактологический аргумент:

A 2.1 - The National Audit Office said that 9 per cent of hospital patients picked up an infection during their stay, which killed at least 5 000 of them annually.

Аргумент представляет собой аргумент к статистическим данным и является достаточной защитой авторского аргумента A2. Цифра 5000 погибших в год в результате инфекции, полученной в больнице, соответствует оценочному прилагательному dangerous. Также автор приводит данные о пациентах, получивших в госпиталях определенный вид инфекции (MRSA), возбудители которой устойчивы к воздействию антибиотиков. Эта цифра составляет 40% от всех пациентов, получивших какую-либо инфекцию в госпитале. Этот показатель является самым высоким в Европе.

Любой языковой знак представляет концепт в языке, при этом он представляет концепт не полностью - он своим значением представляет несколько основных концептуальных признаков, релевантных для сообщения, передача которых является задачей говорящего, входит в его интенцию. Таким образом, используя соответствующие лексические единицы, автор имеет возможность заложить перспективу рассмотрения в лингвистическую организацию аргументации.

Адресат массовой коммуникации - это потенциально неопределенное множество лиц с разным индивидуальным опытом. Поэтому, осуществляя аргументацию, автор аналитической статьи апеллирует не к индивидуальным концептам, а к общим концептам из когнитивной базы.

Используется прием подачи информации по принципу «плюс - минус». В языковом отношении «плюс» предстает в семантическом окружении единиц с положительной оценкой, «минус» оценивается негативно.

Список использованной литературы

1. Ван Дейк Т. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.

2. Красных В. В. Строение языкового сознания: фрейм-структуры // Когнитивная семантика: Материалы второй международной школы-семинара по когнитивной лингвистике. Тамбов, 2000. Ч. I.

3. Сергеев В. М. Когнитивные методы в социальных исследованиях // Язык и моделирование социального взаимодействия: Переводы. М., 1987. С. 3-20.

Размещено на Allbest.ru