Контенсивно-типологическая диахрония качественных и относительных прилагательных

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 81

Южный федеральный университет

КОНТЕНСИВНО-ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ ДИАХРОНИЯ КАЧЕСТВЕННЫХ И ОТНОСИТЕЛЬНЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ

Иконникова Ольга Николаевна

Актуальность работы определяется тем, что проблема происхождения категории имени прилагательного не имеет окончательного решения в лингвистике и нуждается в дальнейшем исследовании. Среди учёных нет единства мнений относительно истоков и диахронии категории имени прилагательного. Общепринятой концепцией считается происхождение прилагательных из существительных (С. Д. Кацнельсон [3, c. 412], А. А. Потебня [7, c. 69], Л. П. Якубинский [12, c. 210], В. М. Жирмунский [2, c. 193-195] и др.). Однако В. С. Юрченко [11, c. 273-284] и А. П. Володин [1, c. 32-34] полагают, что источником прилагательного является наречие, А. П. Юдакин [10, c. 3-8] приходит к выводу, что прилагательные своим возникновением обязаны существительным, глаголам и наречиям, В. З. Панфилов [6, c. 3-18] говорит о глаголах и существительных как об источниках категории имени прилагательного, С. Л. Чареков [8, c. 34-46] полагает, что прилагательные возникли из синкретичного слова. При этом в вышеприведённых концепциях диахронии имени прилагательного не учитывается тот факт, что оно представлено двумя неоднородными разрядами - качественными и относительными прилагательными, которые, согласно гипотезе нашего исследования, имеют разные истоки: первые - стативный глагол, вторые - имя существительное.

Являясь сторонником контенсивной типологии Г. А. Климова [4; 5], автор статьи здесь представляет поэтапную контенсивно-типологическую диахронию качественных и относительных прилагательных. В настоящее время содержательно ориентированная типология открывает широкие перспективы: семантический фактор позволяет найти определённые основания для сопоставления формальных средств самых разных языков. Контенсивная типология Г. А. Климова и его типологическая классификация явились для нашего исследования наиболее рациональными для хронологического разграничения этапов генезиса имени прилагательного в общеязыковом плане.

В круг исследования был вовлечён материал 13 языковых семей мира: индоевропейской, алтайской, уральской, кавказской, семито-хамитской, дравидийской, палеоазиатской, китайско-тибетской, тайской, нигероконголезской, индейской, австронезийской, аустроазиатской, так как только сопоставление разносистемных языков помогает выявить общие закономерности в становлении той или иной грамматической категории. Наиболее ценным материалом в отношении генезиса адъективных лексем оказались языки, в которых имя прилагательное отсутствует, или слабо дифференцировано в системе частей речи, или находится в процессе своего интенсивного становления. Это, прежде всего, индейские, аустрические, нигероконголезские, палеоазиатские, китайско-тибетские, тайские языки. В немалой степени сохранили архаичные языковые черты также уральские, алтайские, семито-хамитские, кавказские языки.

Исходя из холофрастического подхода к генезису языка, мы пришли к выводу, что имя прилагательное является более поздней по происхождению частью речи по сравнению с существительным и глаголом, которые до вычленения имени прилагательного сами явились результатом развития синкретичных образований - холофразем.

Сравнительно-типологический анализ адъективных парадигм в разносистемных языках в синхроннодиахронном аспекте показал, что имя прилагательное в языке проходит четыре этапа в своём становлении как самостоятельной части речи - этап синкретизма, семантический, семантико-синтаксический, морфологический. При этом качественное прилагательное вышло из предиката и имеет своим источником глагол, а относительное - из атрибутивной функции имени существительного. Реликтовые черты процесса формирования категории имени прилагательного сохранились в неодинаковой степени в разноструктурных языках.

Различные языки демонстрируют определённые этапы диахронии категории имени прилагательного.

Этап синкретизма представлен сэлишскими, вакшанскими индейскими языками. Он характеризуется отсутствием дифференциации частей речи. Ярким представителем этого этапа из ныне существующих языков является индейский язык нутка:

inik - огонь, гореть;

inik-ihl - огонь в доме, гореть в доме; inik-ihl-minih - огни в доме, гореть (мн. ч.) в доме.

В приведённом примере даже аффиксы, прикреплённые к основам, не демонстрируют категориальное различие лексем.

В сэлишских языках глаголы и существительные не различимы ни на морфологическом, ни на синтаксическом уровне. Предложение сэлишских языков состоит из спрягаемого предиката, а субъект или объект могут быть выражены путём добавления другого предиката в постпозиции к местоимённым элементам, указывающим на объект и субъект, прикреплённые к основному предикату. Например: сэлиш. беллакула: сэлиш. cпокане: xlsx-c-s ppatiqs lu skes-t-s

не нравится-мне-он Пэтикс то имя-статив-его (Он мне не нравится); (Его зовут Пэтикс).

Следует отметить, что сэлишские и вакшанские индейские языки подтверждают правомерность холофрастического подхода к генезису языка.

Семантический этап выявлен, прежде всего, в нигероконголезских, некоторых австронезийских, чукотско-камчатских и изолированных палеоазиатских языках. На данном этапе имя и глагол дифференцированы. Появляется стативный глагол, характеризующийся дефектной парадигмой времени, наклонения и вида, который выражает значения качественных прилагательных в предикативных конструкциях. Примеры:

волоф: Jigeen ju rafet nowna - «Пришла красивая женщина» (букв. - «Женщина, которая быть красивой, пришла»);

кирибати: te ue: ae e tikiraoi артикль цветок относ. сл. 3 л. ед. ч. быть красивым (красивый цветок); нивск. Тыф пилд - «Дом большой» (букв. - «Дом быть большим»).

Реликтовые признаки генетической связи качественного прилагательного со стативным глаголом в разной степени прослеживаются в аустрических, индейских, китайско-тибетских, некоторых алтайских, кавказских, палеоазиатских, семито-хамитских языках. Так, в юкагирском, айнском, японском, тибетском, во многих дагестанских, хамитских, аустрических языках семантика качественных прилагательных передаётся стативными глаголами типа нивхск. кылд - быть длинным, юкаг. omot - быть хорошим, тиб. ici - быть тяжёлым, рут. ругъас - быть круглым, сом. ballad - быть широким. В кетском, многих индейских, аустрических языках свидетельством генетической связи качественного прилагательного и непереходного глагола являются их идентичные субъектные показатели в предикативной функции. Ср.: кет.

at axtadi (я добр) - at ditoot (я сплю), u axtaku (ты добр) - u kutoot (ты спишь), bu axtadu (он добр) - bu dutoot (он спит), bu axtada (она добра) - bu datoit (она спит).

Семантико-синтаксический этап определяется в индейских, австронезийских, аустроазиатских, китайско-тибетских, тайских, палеоазиатских языках. На данном этапе предикативная конструкция со стативным глаголом в свёрнутом виде переходит в атрибутивную для выражения значений качественных прилагательных. Примеры:

бамана: muso nyuman (красивая женщина) > muso min ka nyi (женщина, которая есть красивая), где nyi -

стативный глагол (быть красивым, быть хорошим);

муна: anahi mo- kesa- no ребёнок префикс красивый частица (красивый ребёнок/ребёнок, который красив).

Значения относительных прилагательных на семантико-синтаксическом этапе выражаются существительными в функции определения. Примеры:

башк.: алтын алка - золотые серьги (букв. - золото-серьги); удм.: тол жыт - зимний вечер (букв. - зима-вечер); адыг.: чыр-быщ ун - кирпичный дом (букв. - кирпич-дом); белудж.: singy gis - каменный дом (букв. - камень-дом); лы: khep nang - кожаные ботинки (букв. - ботинки-кожа).

эсск.: Агнам санак ухак наник - Женщина сделала глиняный жирник (где ухак - глина); индонез.: rumah kaju - деревянный дом (букв. - дом-дерево). прилагательное синкретизм семантический синтаксический

Окончательное оформление и чёткую дифференциацию в системе частей речи категория имени прилагательного получает посредством его оформления специальными формантами на морфологическом этапе. Процесс морфологического оформления качественных прилагательных демонстрируют индейские, тибетские языки. Примеры:

кваза: haki'dwa txu'hui-y - dwa-ki камень маленький -y- атриб. част. - камень - деклар. част.

(маленький камень);

гаро: reka+gip bok - бумага белая (атрибутивная конструкция со стативным глаголом (или фактически качественным прилагательным) bok, оформленным префиксом gip, при отсутствии глагольных маркеров).

Процесс морфологического оформления относительных прилагательных демонстрируют уральские, японский языки, некоторые семито-хамитские. Примеры: япон.: иси (камень) - иси-нo (каменный); амх.: bet (дом) - yеbet (домашний).

Материал нигероконголезских, дравидийских, индейских, некоторых семито-хамитских языков позволил заключить, что качественные прилагательные произошли раньше относительных. В перечисленных языках наличествует только лишь ограниченное количество лексем качественных прилагательных при отсутствии относительных прилагательных. Так, в тамильском языке насчитывается всего лишь 9 собственно адъективных основ: 1) periya - большой; 2) cinna - маленький; 3) nalla - хороший; 4) pudu - новый; 5) pa - старый; 6) pace - зелёный, свежий, холодный; 7) karuppu - чёрный; 8) vella - белый.

О более позднем происхождении относительных прилагательных свидетельствуют также факты языков, в которых, при наличии качественных прилагательных, разряд относительных прилагательных проходит синтаксический этап становления посредством атрибутивного употребления существительных, как, например, в китайско-тибетских, австронезийских, нигероконголезских, аустроазиатских, индейских, палеоазиатских языках, или морфологического оформления, как, например, в уральских, некоторых индоевропейских, алтайских, кавказских языках. Так, во многих дагестанских языках роль относительных прилагательных выполняет в большинстве случаев форма генитива соответствующего имени существительного в атрибутивной функции: лезг. цурун квар - медный кувшин, таб. рукьан мучвур - железная ложка, что свидетельствует о синтаксическом этапе становления относительных прилагательных в названных языках.

Схема 1. Диахрония качественного прилагательного

Морфологическому оформлению относительного прилагательного из имени существительного, как например, в нганасанском языке, способствуют фонетические преобразования и морфонологические явления: дифтонгизация а, о, у выполняет функцию различения производных и производящих основ, маркируя тем самым различие существительных и относительных прилагательных, например: колы - колые (рыба - рыбий).

Опираясь на контенсивную типологию Г. А. Климова [Там же], мы заключили, что качественные и относительные прилагательные в каждом языке проходят четыре этапа диахронии (см. Схему 1 «Диахрония качественного прилагательного» и Схему 2 «Диахрония относительного прилагательного»).

Схема 2. Диахрония относительного прилагательного

Первый этап - этап синкретизма, соответствующий нейтральному строю. Характеризуется отсутствием частей речи. На втором, семантическом, этапе на протяжении классного строя имя и глагол категориально дифференцируются, но имя прилагательное отсутствует. Значения качественных прилагательных выражаются предикативными конструкциями со стативным глаголом. Во время активного строя, соответствующего семантикосинтаксическому этапу формирования категории имени прилагательного, предикативные конструкции переносятся в свёрнутом виде в атрибутивные, тем самым начинается процесс семантико-синтаксического оформления качественных прилагательных, что и обусловливает данное нами название этапа. Значения относительных прилагательных выражаются существительными в функции определения. На завершающем, морфологическом, этапе формирования категории имени прилагательного, соответствующем номинативному (или эргативному) строю контенсивной типологии, разряды качественных и относительных прилагательных дифференцируются в системе частей речи посредством их морфологического оформления, поэтому этот этап мы назвали морфологическим.

Анализ разносистемных языков также показал, что диахронически качественные прилагательные являются первичными, в то время как относительные прилагательные - более позднее языковое явление.

Список литературы

1. Володин А. П. Общие принципы развития грамматической системы чукотско-корякских языков // Язык и речевая деятельность. 2000. Т. 3. С. 24-43.

2. Жирмунский В. М. Общее и германское языкознание. Л.: Наука, 1976. 696 с.

3. Кацнельсон С. Д. Категории языка и мышления: из научного наследия. М.: Языки славянской культуры, 2001. 864 с.

4. Климов Г. А. Принципы контенсивной типологии. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 224 с.

5. Климов Г. А. Типология языков активного строя. М.: Наука, 1977. 320 с.

6. Панфилов В. З. Категории мышления и языка. Становление и развитие категории качества // Вопросы языкознания. 1976. № 6.

7. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике: об изменении значения и заменах существительного. М.: Просвещение, 1968. Т. 3. 551 с.

8. Чареков С. Л. К происхождению языка. СПб.: Наука, 1997. 65 с.

9. Ширинова Н. Д. Предметность и качество: от синкретности к дискретности // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2010. № 2 (6). С. 198-201.

10. Юдакин А. П. Проблемы динамики грамматических категорий и системной типологии: автореф. дисс. … докт. филол. наук. М., 1990. 30 с.

11. Юрченко В. С. Философия языка и философия языкознания: лингвофилософские очерки. М.: КомКнига, 2005. 368 с.

12. Якубинский Л. П. История древнерусского языка. М.: Учпедгиз, 1953. 368 с.

Аннотация

В статье рассматривается проблема диахронии качественных и относительных прилагательных с позиций контенсивной типологии. На основе синхронно-диахронного сравнительно-типологического анализа адъективных парадигм в языковых семьях мира автор доказывает правомерность гипотезы о стативных глаголах и существительных как об истоках, которые послужили становлению соответственно качественных и относительных прилагательных. Определяются четыре этапа диахронии названных разрядов имени прилагательного - этап синкретизма, семантический, семантико-синтаксический, морфологический, которые хронологически коррелируют соответственно нейтральному, классному, активному, номинативному/эргативному строям контенсивной типологии.

Ключевые слова и фразы: диахрония; качественное прилагательное; относительное прилагательное; стативный глагол; имя существительное.

The author considers the problem of qualitative and relative adjectives diachrony from the perspective of contensive typology, basing on the synchronous-diachronic comparative-typological analysis of adjectival paradigms in language families of the world proves the validity of the hypothesis about stative verbs and nouns as the origins, which serve for the formation of qualitative and relative adjectives respectively, and determines four stages of diachrony of these classes of adjectives - the stage of syncretism, semantic, semantic-syntactic, morphological, which chronologically correlate with respectively neutral, class, active, nominative/ergative structures of contensive typology.

Key words and phrases: diachrony; qualitative adjective; relative adjective; stative verb; noun.

Размещено на Allbest.ru