Фонетическая система акающего говора Южной Вятки

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 811.161.1'282

Фонетическая система акающего говора Южной Вятки

Николай Васильевич Удалов,

к. филол. н., доцент Кафедра филологии и теории коммуникаций

Казанский (Приволжский) федеральный университет (филиал) в г. Набережные Челны

Статья описывает особенности фонетической системы говора деревни Гурьевка Мамадышского района Татарстана, который принадлежит к акающим говорам недиссимилятивного типа, сохраняющим по сей день основные черты южнорусского наречия. Данный говор находится во взаимодействии с разнодиалектным и межъязыковым окружением, что придает изучению таких диалектов особую актуальность.

Ключевые слова и фразы: диалектология; южнорусское наречие; говор; фонетическая система; межъязыковое окружение. говор наречие акающий

The author describes the features of the dialect phonetic system of the village Gur'evka of Mamadysh region of Tatarstan, which belongs to the dialects with no difference between unstressed [а] and [о] of non-dissimilation type, preserving the main features of the southern Russian dialect up till now. This dialect interacts with different dialectal and interlingual environment, and it adds the particular topicality to the study of such dialects.

Key words and phrases: dialectology; southern Russian dialect; dialect; phonetic system; interlingual environment.

Предкамье Татарстана рассматривается как территория позднего заселения, говоры которой «находятся в процессе взаимодействия с разнодиалектным и межъязыковым окружением в настоящее время или в недавнем прошлом», указывает Л. П. Смолякова [5, с. 7]. Такие говоры сегодня находятся в разной степени сохранности своей первоначальной фонетической системы [2].

Нами была рассмотрена фонетическая система говора деревни Гурьевка Мамадышского района Татарстана. Данный говор относится к акающим говорам недиссимилятивного типа, сохраняющим до настоящего времени основные черты южнорусского наречия [3].

В системе ударного вокализма, по данным диалектологических исследований, проведенных в 2001-2011 гг. и материалов VII тома Атласа русских народных говоров Волго-Камья Диалектологического атласа русского языка [1], в изучаемом говоре деревни Гурьевка различаются пять гласных фонем: /а/, /о/, /е/, /и/, /у/.

По своим физиолого-акустическим характеристикам ударные гласные близки к другим вариантам южнорусского говора и в основном соответствуют аналогичным гласным в литературном языке:

[мука], [куда], [мама], [взат], [рана], [в'атка], [бан'а], [стала],

[дада], [два], [кама], [халат], [т'ос], [волга], [матрос], [воз'ат],

[стол], [кот], [норма], [дом], [кукла], [клуп], [слушал], [маскву], [вгаду], [т'иха], [пач'ин], [ув'ил'и], [ст р'иноj], [сад'ил'и], [хл'еп], [н'ич'ем], [кр'епка], [ав'еч'к и], [мал'ен'ко].

В различных фразовых позициях нами также под ударением выделяется 5 гласных фонем:

[мама рана ум'ирла]; [нас вос'им у мамы та былъ]; [дом тут мал'и'н'к'иj];

[так мы на волг'е и оказал'ис']; [тагда вын'исл'и фс'о на холат];

[с'ено мы на б'ер'и к сваз'ил'и]; [это фс'о маи д'ет'и]; [разно сад'ил'и / капусту агурцы / пам'идоры сад'ил'и]; [клуп уш давно закрыл'и].

При этом в современном говоре не наблюдается изменений в качестве гласных в зависимости от положения фонем во фразе у разных информантов.

Рассмотрим состав ударных гласных фонем, употребляемых в различных положениях в слове.

В абсолютном начале слова под ударением мы отмечаем у диалектоносителей звуки [а], [о], [е], [и], [у]:

[август], [ана], [арм'иjу], [ач'ествъ], [ос'ен'], [оч'ен'], [облакъ], [овощ'и], [овът], [около], [этот], [эта], [эхо], [избы], [ива], [им'и].

Начальные гласные сохраняют свое качество во всех положениях во фразе:

[мужа маjева в арм'иjу ф ф'иврал'е забрал'и];

[август тъ этат харошыj был];

[вът ос'ен'jу и в л'есът атправл'ал'и];

[избы тагда тап'ит' н'еч'им была саломъj тап'ил'и];

[на пас'ик'е ул'jеф многа былъ];

[это в'атск'иjь у нас называjеца и jелабуг'е пр'инадл'ижал'и].

Сохранение качества начальных ударных гласных последовательно отмечается в говоре.

В положении после мягких согласных в ударной позиции выделяются все 5 гласных. Звуки [а] и [о] выступают в соответствии с их этимологическим происхождением, как перед твердыми, так и перед мягкими согласными:

[п'ат'], [пъбаjалас'], [ф'иврал'а], [м'ин'а], [ут'иб'а], [в'атка],

[сваjа], [з'имл'а], [крас'ивыj], [сад'и], [м'иша],

[т'ихъ ], [лав'ил'и], [кан'икулы], [в'ид'ит'], [л'ибъ],

[дл'иныj], [д'ик'иj], [ф'ирма], [х'итрыj],

[фс'у], [пр'истаjит], [клуч'], [пр'ишл'ут], [бл'удо], [бр'ухъ], [гад'укъ], [кл'уква], [кл'унут], [пр'ид'ом], [фс'о], [в'одрам'и],

[ид'от], [т'откъ], [н'ич'о], [т'ос], [наз'ом], [тр'ох], [жыв'от].

Во фразе, во всех ее положениях, указанные звуки не изменяют своего качества.

[л'ес пр'ихад'ил па в'атк'е / тут мы ф плоты в'изал'и];

[внук'и фс'е кан'икулы тут / в д'ир'евн'ь];

[на кл'уч' ан'и воду на гр'атк'и с р'еч'к'и нас'ил'и].

Реализация фонемы /е/ под ударением в говоре не отличается от литературного языка:

[д'ир'евн'у], [зд'ес'], [хл'еп], [д'ен'], [б'ер'ък], [д'ен'г'и];

[зд'ес' в эту д'ир'ев'ну взамуш ивышла];

[д'ен'г'и нам савс'ем н'и дъвал'и];

[масква к б'ер'ьгу пр'истаjот / пр'амъ так / к б'ер'ьгу].

В современном говоре отсутствует мена /е/ на /и/ типа [хл'еп] и [хл'ип]. Эти процессы свойственны и другим типам близлежащих говоров.

Звука [ЯТЬ] в изучаемом говоре не наблюдается, на месте этимологического ЯТЬ в современных вариантах последовательно выступает /е/:

[в'ес'], [хл'еп], [в'ера], [лес], [л'ето].

Этимологическому ЯТЬ соответствует, как и в литературном языке [е], отклонения от этого соответствия нами не зафиксировано: [д'ен'], [в'ерх], [п'ен'].

Под ударением после твердых согласных употребляются гласные [а], [о], [у], [ы]: [мука], [сказат'], [дом], [кулак], [радоф], [мамадыш].

[куда пашл'ут там и работал'и / фс'о д'елъл'и];

[этат дом тут уш сынавjа строил'и];

[до мамадыша въс'имнацат' к'илом'етръф па в'атк'е].

После шипящих и /ч/, /ц/ произносятся диалектоносителями гласные [о], [а], [е], [у], [ы] в соответствии с этимологией: [жыл'и], [бал'шаjа], [ушол], [ч'ист'ит].

[фс'у жыс' зд'ес' жыл'и / н'и куды н'и уjижал'и]; [за налогъм сам пр'есьдат'ел' пр'ишол / даваj плат'и]; [вадато фпатпол'jе ч'истаjа / харошаjа].

184 Издательство «Грамота» www.gramota.net

На месте этимологических /е/ и /ЯТЬ/ употребляются в говоре [е], [о]: [д'ишовых], [женшына], [церкъф'], [цены].

В безударных позициях говор на современном этапе развития сохраняет все основные черты, свойственные говорам южнорусского наречия. Гласные фонемы в безударном положении подвергаются качественным и количественным изменениям.

В первой предударной позиции в говоре различаются гласные [а], [у], [и], [ы], [е]:

[саколк'и], [масква], [дамоф], [патом], [сад'ил], [пашл'и],

[разб'итыj], [нав'ернъ], [палък], [давнышныj], [пападат'],

[сад'ил'и], [работала], [капуста], [пасул'ит], [кулак],

[спуст'ил'и], [бываjут], [разрыват], [сынок], [рыбак], [атл'ивал'и], [саб'ирал'и], [в'ино], [пр'им'ернъ], [з'има].

[л'етам масква ход'ит / два раза / а з'имоj вот плохъ];

[калхос тут у нас был / фс'о тут было];

[работала ана на агарод'ъ / на калхозном / пака н'и разар'ил'и];

[купцоф эт'их у нас ни былъ / багатых тоже н'и былъ];

[у м'ин'а мужык рыбач'ит / а шас вот в бал'н'ис'ъ / с'ерце ч'ота].

Гласные в первой предударной позиции в основном сохраняют свое качество. В говоре в этой позиции после твердых согласных произносится [а] в соответствии с фонемой /о/, а в соответствии с /а/ - [а]. Произношение в изучаемом говоре в аналогичных условиях закрытого /а/ или дифтонгоида нами не наблюдается. Отдельные случаи употребления на месте /а/ - [о] в говоре типа [мотросъм], [облоснотъ] носят индивидуальный характер.

В абсолютном начале слова в этой позиции произносятся гласные [а], [у], [и]:

[ат'ец], [ад'ел'и], [ап'ет'], [ан'и], [асталс'а], [ад'инацат'],

[абратнъ], [абд'елана], [ад'ин], [алкаш], [антон], [арс'ент'и j],

[арбус], [андр'еj], [анз'иркъ], [ушол], [уjех а л ъ], [ухожиныj], [удмурты], [угнал'и], [уб'ил'и], [идут], [ид'от], [истоп'ит], [иван], [испорт'ил'и], [избушку], [игра].

Эти гласные в указанной позиции выделяются в различных частях фразы, не меняя своего качества:

[абратнъ та уш т'омно с пол'а ид'ош]; [нас сабоj ат'ец брал на каму / рыбач'ит']; [у бапк'и пол'и ан'и нач'ивал'и / а с н'им ад'ин ахран'ик];

[анз'ирка / р'еч'ка наша / вон там под гароj]; [два рас в д'ен' туда афтобус ход'ит]; [угнал'и нас ф к'ирафску облас' / л'ес п'ил'ит'];

[мавъ там на фронт'ъ уб'ил'и]; [истоп'иш палкам'и / а т'епла та н'ету]; [за л'есам мы в ыжефск jезд'ил'и / в удмурт'иjу].

В рассматриваемом положении после мягких согласных в говоре употребляются гласные звуки [а], [е],

[у], [и].

Приведем некоторые примеры:

[гл'ад'ит'], [р'иб'ат'ишк'и], [м'ин'а], [т'ип'ер'а], [паб'ел'у],

[в'ич'орашнъ], [c'им'онафка], [д'ифч'онка], [cм'иjуца],

[нас'им'jу], [паст'ил'у], [н'ид'ел'у], [с'ент'ак], [д'ил'ектара], [пр'иjехал], [пр'ишл'и], [згн'иjут], [н'ич'о],

[н'ипан'имат],

[п'ит'ис'ат], [закл'уч'оных], [укл'уч'а], [аткл'уч'ил'и].

Произношение этих гласных в говоре мало отличается друг от друга. При этом позиционное изменение слов во фразе не меняет качества гласных.

В соответствии с этимологией на месте исторических /е/, /ЯТЬ/ - имеем [и] и в некоторых случаях [е], которые выступают последовательно в разных вариантах произношения. В первой предударной позиции в говоре повсеместно произносится [и]: [р'ика], [в'идра]. При этом отмечены единичные случаи мены [и] из ЯТЬ в этой позиции на [е]: [п'етух], [р'ека].

На месте этимологического гласного [а] после мягких согласных в говоре отмечается произношение как перед твердыми, так и перед мягкими согласными [и]: [п'ит'и], [вз'ила], [гл'ид'ит], [смал'анаjь]. По данным материалов VII тома Диалектологического атласа [Там же], в данном говоре отмечается только такой тип произношения этого гласного. В ходе сбора диалектологического материала нами зафиксировано также произношение в этом положении и гласного [о]: [смол'анаjа].

Рассмотрим гласные звуки в допредударной позиции. В абсолютном начале слова, а также во второй и третьей предударных позициях различаются звуки [а], [у], [и], которые ведут себя последовательно в различных фразовых позициях.

В заударной позиции в говоре протекают сходные со второй и третьей предударными позициями фонетические явления. При этом для данного положения проявляется тенденция к использованию наряду с традиционным произношением форм слов с полной редукцией гласных. Такие случаи отмечаются в различных фразовых положениях у разных информантов.

Система консонантизма говора также претерпела изменения, которые связаны с сокращением позиционных вариантов некоторых согласных фонем. Так шипящие /ж/ и /ш/ в говоре представлены только твердыми формами:

[б'ежал], [л'ежала], [жана], [скажы], [б'ежыт], [жывот], [мужык].

[аj жыву семд'исат л'ет фс'о аj п'ир'ижыла];

[с жаноj пазнаком'ился атл'ичнъ доарм'и н'имнога jэjо знал]; [агарот имеj у двацать пат сотак хазjаj ство д'иржу].

Долгие шипящие согласные отмечаются последовательно только в отдельных формах, что говорит о переходных явлениях, связанных с влиянием соседних говоров:

[шшука], [ишшу], [jaмшшык], [ишшо].

[п'енс'и jь ма jа мал'ен'къ мнэ тъкава н'ет помашшы за фс'о].

Произношение свистящих, в целом, не отличаются от литературного языка, так, фонема /ц/ в современном говоре представлена только твердым вариантом:

[шас унас асталъc двацът тр'и дома];

[работал'и сутра сшетыр'ох шасоф утра идъдв'инацат'и нош'и].

Отмечается мена произношения /ф/ на [х], [хв] ; /в/ на [ф]:

[работал'и на хф'ерм'е на камбаjн'е работал'и на трактар'е работал'и].

Результаты исследования показывают, что говор сохраняет основные черты говоров южнорусского типа.

При этом присутствуют отдельные черты, свойственные среднерусским говорам (полная редукция второго п/у слога, элементы иканья) [4]. Заметно влияние на фонетическую систему говора разного диалектного окружения. Отмечается устойчивость просодических единиц в говоре южнорусского типа.

Список литературы

1. Атлас русских народных говоров Волго-Камья / Архив Ин-та языка, литературы и истории им. Г. Ибрагимова КФАН СССР. Казань, 1972. Т. 7. Диалектологический атлас русского языка. 270 карт.

2. Баранникова Л. И. К проблеме классификации говоров территории позднего заселения // Говоры территорий позднего заселения. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1977. Вып. 1. С. 3-23.

3. Васнецов Н. М. Материалы для объяснительного словаря вятского говора. Вятка, 1907. 357 с.

4. Здобнова З. П. Русские говоры на восток от Средней Вятки (западные районы Центральной Удмуртии): дисс. ...канд. филол. наук. Казань, 1954. 280 с.

5. Смолякова Л. П. Формирование фонетической системы русских говоров Волго-Камья (с учетом иноязычных влияний). М.: Наука, 1977. 191 с.

Размещено на Allbest.ru