В лингвистической науке нет единого взгляда на морфемный статус звуковой последовательности истик/а/ в словах типа криминалистика, германистика, формалистика и т.п. Является ли данная последовательность единым морфом или представляет собой сочетание двух суффиксов - ист+-ик/а/?

О суффиксе - истик/а/ как самостоятельном словообразовательном форманте в таких словах, как афористика, документалистика, испанистика, пишет Е.А. Земская. Она полагает, что единица - истик/а/ в современном языке начала играть роль самостоятельного форманта, ответвившись от суффикса - ик/а/ [2, с.141].

Однако исследователь не поясняет, почему и каким образом происходил этот процесс.

В "Русской грамматике" элемент - истик/а/ квалифицируется как единый суффикс только в двух образованиях: шагистика (от шагать) и ерундистика (от ерунда) [4, с.166, 218]. Следовательно, в других словах последовательность - истик/а/ рассматривается как сочетание двух суффиксов: - ист со значением лица (гитарист, массажист) и - ик/а/ `научное направление, сфера занятий' [Там же, с. 193] (педагогика, графика).

Но насколько оправданна такая интерпретация образования существительных на - истик/а/?

Неоднозначно квалифицируется словообразовательная структура существительных на - истик/а/ и в словаре А.Н. Тихонова [7]. С одной стороны, эти существительные рассматриваются как мотивированные личными именами на - ист (криминал > криминал-ист > криминалист-ик/а/, фаун/а/ > фаун-ист > фаунист-ик/а/), и тогда последовательность - истик/а/ является сочетанием двух суффиксов. С другой стороны, существительные на - истик/а/ представлены как мотивированные именами прилагательными или существительными с предметным значением и в то же время как мотивирующие для личных имен на - ист (ориенталь/н-ый/ > ориентал/-истик-а/ > ориентал-ист, Герман/и-я/ > герман/-истик-а/ > герман-ист).

В этом случае последовательность - истик/а/ выступает как единый суффикс.

Более убедительной нам представляется точка зрения, согласно которой звуковая последовательность истик/а/ функционирует в качестве единого словообразовательного аффикса. Поясним эту позицию.

Отношения производности предполагают формально-семантическую выводимость одного слова из другого. Квалификация существительных на - истик/а/ как мотивированных личными именами на - ист учитывает только один критерий производности - формальный. Однако анализ семантики существительных криминалист - криминалистика, фаунист - фаунистика, ориенталист - ориенталистика, германист - германистика и т.п. позволяет заключить, что первые члены пар семантически сложнее, поскольку включают семантику слов криминалистика, фаунистика, ориенталистика, германистика и значение лица: криминалист `специалист по криминалистике', фаунист `специалист по фаунистике', ориенталист `специалист по ориенталистике, востоковед', германист `специалист по германистике' [5]. Следовательно, личные имена на ист не могут служить базой для образования семантически более простых слов на - истик/а/.

Правда, следует учитывать, что некоторые личные имена на - ист являются равнопроизводными с соотносительными именами на - истик/а/, но и в этом случае последовательность - истик/а/ выступает как единый морф:

Только существительное софистика в одном из своих значений (`учение софистов' [6]) действительно образовано от личного имени на - ист (софист > софист-ик/а/). В другом же значении (`рассуждения, основанные на софизмах' [Там же]) производное софистика имеет иную словообразовательную структуру (соф/изм/ > соф-истик/а/) и соответственно суффикс - истик/а/.

Таким образом, личные имена на - ист не являются мотивирующими для образований на - истик/а/. Поэтому суффикс - истик/а/ не мог сформироваться в языке на основе двух простых суффиксов - ист и - ик/а/, а следовательно, его нельзя рассматривать как сложный суффикс. Производные с финалью - истик/а/ мотивируются неличными существительными или именами прилагательными, не имеющими в своей словообразовательной структуре элемента - ист, поэтому звуковая последовательность - истик/а/ в них является единой простой словообразовательной морфемой. Тогда возникает вопрос: как этот суффикс появился в русском языке и в чем особенность его структуры?

По мнению И.А. Ширшова [9], суффикс - истик/а/ имеет древнегреческие истоки, поскольку фонемная последовательность, ставшая в русском языке суффиксом - истик/а/, в древнегреческом языке представляла собой две конечные фонемы производящих глагольных основ и словообразующий субстантивный суффикс фйк/з/ со значением научного направления или вида искусства: упц?ж/щ/ (`учить, наставлять') > упцйу-фйк/?/ (`софистика, лжефилософия'), лпгйж/пмбй/ (`считать, пересчитывать') > лпгйу-фйк/?/ (`счетное искусство'), е?с?у/кщ/ (`находить, открывать') > е?с?у-фйк/?/ (`эвристика, искусство открывать истину').

Процесс параллельного заимствования отглагольных древнегреческих существительных (софизм - софистика, логика - логистика, эврика - эвристика и т.п.), имеющих единый генетический корень, но разные суффиксы, способствовал переразложению в их структуре, поскольку производящие глаголы из языкаисточника не заимствовались. При сопоставлении заимствований, а также вторых членов этих пар (софистика, логистика, эвристика) отчетливо выделяется элемент - истик/а/, с которым в русском языке связывают значение научного направления или сферы занятий.

Суффикс - истик/а/ проникает в русский язык и при опосредованном заимствовании: компаративистика < нем. Komparativistik, стилистика < франц. stylistique, характеристика < польск. charakterystyka, нем.

Charak-teristik [3] и др. По аналогии с производными словами суффикс - истик/а/ вычленяется и в непроизводных словах, которые представляют собой одиночные заимствования, не имеющие в русском языке родственных образований: сфрагимстика (< нем. Sphragistik) `вспомогательная историческая дисциплина, изучающая печати' [Там же], эримстика (< греч. ?сйуфйк?) `искусство спорить, полемизировать' [5].

Большинство существительных на - истик/а/ - это иноязычные заимствования. Однако формант истик/а/ "прижился" на русской почве, поскольку стал использоваться для образования новых слов уже от русских основ: шаг/а-ть/ > шаг-истик/а/ (неодобр.) `военное обучение, при котором основное внимание уделяется маршировке'; зубр/и-ть/ (разг.) > зубр-истик/а/ (школьн. арго, презрит.) `система учения, основанная на зубрежке'; ерунд/а/ (разг.) > ерунд-истик/а/ (прост.) `то же, что ерунда' [Там же].

Эти единичные образования, имеющие сниженную стилистическую окраску, вошли в словарь русского языка. Их своеобразие заключается в том, что производные шагистика и зубристика являются отглагольными образованиями и выражают процессуальное значение, а существительное ерундистика представляет собой просторечный синоним мотивирующего существительного.

Активность форманта - истик/а/ проявляется в некодифицированной речи, где он, в отличие от узуса, характеризуется широкой сочетаемостью - с основами существительных (карьеристика от карьера, жаристика от жара), прилагательных (древнистика от древний, мрачнистика от мрачный) и глаголов (бубнистика от бубнить, жалистика от жаловаться):

Карьеристика - это наука о самореализации, способах применения творческого потенциала личности [19]; А мы ждём-не дождёмся грозы, у нас жаристика… [20]; При этом и на Украине, и в России были серьезные ученые-историки, которые занимались древнистикой, востоком, да много чем могли заниматься [28]; Но вся эта мрачнистика и психология подлецов к нашей ситуации не сильно подходит, у нас люди наемные. [11]; Бубнистика по радио. [13]; Как правильно жаловаться… Введение в жалистику [27].

В неузуальном словообразовании морф - истик/а/ выражает различные словообразовательные значения.

Нередко существительные на - истик/а/ имеют значение `ерунда, вздор, чепуха':

В каждой мессаге (короткое сообщение, послание - О. П.) дуристика на дуристике и дуристикой погоняет [29]; Согласен, журналюги просто больше ничего не умеют, вот и придумывают всякую дебилистику [25]; Вакансий у них нет пока никаких, то есть писанина про привлечение людей - фигнистика [22].

В других контекстах образования с формантом - истик/а/ выражают процессуальное значение:

Политическая дуристика. страны, основой которой будут народовластие и социальная справедливость для каждого человека [16]: дуристика < дурить (ср. с узуальным одурачивание [6]). И центр балдистики надо открыть. Балда на балде сидит и балдой погоняет [15]: балдистика < балдеть (ср. с узуальным разг. - сниж. балдёж [1]). Долгой нудистикой о том, как все было замечательно, утомлять не буду [30]: нудистика < нудеть.

Существительные на - истик/а/ могут иметь значение отвлеченного признака:

Меня поражает тупистика наших депутатов, просто нет слов! [17]: тупистика < тупой (ср. с узуальным тупость [5]). Не верь глазам, ушам не верь. Кто прав - уже не знаю. Где мудрость правила, теперь - Мудристика сплошная [18]: мудристика < мудрёный (ср. с узуальным мудрёность [6]). Вот просто очень понравилось мне это произведение. Никакой нудистики от классики, а, наоборот, очень весело и интересно! [31]: нудистика < нудный (ср. с узуальным нудность [6]). У меня текли слезы от учебной дури и дебилистики нынешней программы одурачивания наших детей [12]: дебилистика < дебильный (ср. с узуальными дебильность [8], дебилизм [1]). По опыту знаю, что логистика у нас ассоциируется с чудистикой на букву м. [26]: чудистика < чудной.

Наконец, образования на - истик/а/ могут выступать в собирательном значении:

Но муниципалитеты установили определенные правила: грохочи перфораторами, отбойными молотками, дрелями и прочей чудистикой "от и до". [14]; Работала я у ИП в магазине зав. всем, чем можно, кадрами, товаром, логистикой и прочей мудристикой (пардон!) [23].

Приведенный иллюстративный материал показывает, что одно и то же существительное на - истик/а/ может мотивироваться разными частями речи (дуристика от прилагательного дурной и глагола дурить, нудистика от прилагательного нудный и глагола нудеть) и выступать в различных значениях (см.: чудистика, дебилистика, мудристика и др.). Причем в некодифицированной речи эти существительные редко выражают значение научного направления (см.: карьеристика, древнистика).

Если в узусе существительные на - истик/а/ стилистически нейтральны или имеют книжную окраску, то в некодифицированной речи они характеризуются сниженной стилистической окраской и отрицательнооценочным (пейоративным) значением. Это свойственно и тем существительным, которые образованы от стилистически нейтральных слов, а также слов с положительно-оценочной семантикой:

Я думаю, Капицу больше смотрят такие, как Labjene, в период молодёжной умнистики. Молодые многие страдают умностью, вот и читают и смотрят всё это дело [10]: умнистика < умный. Опять будут копать "от забора до обеда", заниматься тупой ходистикой - и раз в году стрелять по три "зачётных" [24]: ходистика < ходить. Чтобы отвлечься от кабинетной говористики, я провел социологический опрос [21]: говористика < говорить.

Новообразования с формантом - истик/а/, таким образом, характеризуются значительной экспрессией и эмоциональностью.

Завершая характеристику суффикса - истик/а/, подчеркнем, что он не является сложной морфемой, сформировавшейся путем нанизывания простых суффиксов - ист и - ик/а/. Заимствованная, по сути, звуковая последовательность - истик/а/, состоящая из двух конечных фонем производящих глагольных основ греческого языка [йу] и суффикса - фйк/з/, на русской почве оформилась как простая суффиксальная морфема, которая лишь формально совпала с функционирующими в русском языке суффиксами - ист и - ик/а/. Это формальное совпадение приводит к тому, что носители русского языка могут воспринимать суффикс - истик/а/ как сложный, хотя в действительности он таковым не является.

словообразование морфемный статус суффикс

Список литературы