Образ мужчины в языковом сознании русских и американцев

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 8; 81

Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова

ОБРАЗ МУЖЧИНЫ В ЯЗЫКОВОМ СОЗНАНИИ РУССКИХ И АМЕРИКАНЦЕВ

Покоякова Карина Александровна

Изучение национально-культурной специфики языкового сознания, отражающей межкультурные различия и являющейся главной причиной непонимания при межкультурном общении, относится к актуальным проблемам психолингвистики. Известно, что исследование языкового сознания в психолингвистике проводится путем анализа вербальных ассоциаций, полученных при помощи ассоциативного эксперимента [2, с. 753-754]. Ассоциативный эксперимент позволяет получить «не только фрагмент вербальной памяти человека, но и фрагмент образа мира того или иного этноса, отраженного в сознании Їсреднего носителя? той или иной культуры, его мотивов или оценок» [5, с. 144].

Выбор образа мужчины для исследования особенностей его вербальной репрезентации в языковом сознании носителей разных культур связан с важностью бинарной оппозиции «мужчина - женщина», занимающей ведущее место в языковой картине любого народа, формируя «границы поля смыслов культуры» [4, с. 25].

Задача данной статьи - выявить универсальные и национально-специфические особенности психолингвистических значений слов «мужчина/man», отраженные в сознании носителей русской и американской лингвокультур. Для этой цели в 2012-2013 гг. был проведен свободный ассоциативный эксперимент (САЭ) с фиксацией первой реакции русских и американских респондентов. Русские респонденты (РР) представлены студентами Хакасского госуниверситета им. Н. Ф. Катанова (г. Абакан, Республика Хакасия). Американские респонденты (АР) являются студентами Западно-Вашингтонского университета (г. Беллингхэм, штат Вашингтон, США). Общее количество испытуемых составило 530 человек в возрасте от 16 до 35 лет. языковой сознание образ лингвокультура

В основу исследования полученных ассоциативных полей положен метод семантического гештальта Ю. Н. Караулова. Структурирование и анализ ассоциативного поля (АП) с помощью данного апробированного метода позволяет выявить общие особенности отражения фрагментов картины мира, учитывая все реакции, в том числе единичные, важные при изучении восприятия того или иного концепта носителями языка в целом [3, с. 107-108].

По итогам анализа АП стимульных слов МУЖЧИНА и MAN было выделено шесть семантических зон (СЗ). Их сравнительная иерархия в двух АП представлена в Диаграмме 1.

Диаграмма 1. Рейтинг распределения ассоциаций по СЗ в ассоциативном поле «мужчина» (в %)

Показатели, приведенные в диаграмме, позволяют говорить о том, что в АП MAN представлены все шесть СЗ. Максимально высокую наполняемость имеет СЗ «Кто» - 42, 58%. Следующая СЗ «Какой» представлена 23,31% реакций. Чуть меньшей оказалась продуктивность СЗ «Что» и «Каков» - 19,28% и 12,82%.

Минимальным оказался объем СЗ «Делать» - 1,43% и «Прочее» - 0,58%.

АП МУЖЧИНА отличается от АП MAN как рейтингом СЗ, так и долей представленных в них соответствующих ассоциат. Лидером в АП МУЖЧИНА оказалась СЗ «Что» - 31,67%, на втором месте СЗ «Кто» - 30,55%. СЗ «Какой» оказалась примерно одинаковой по объему с СЗ MAN - 20%. Далее следуют СЗ «Каков» (12,78%) и «Делать» (5%).

В данной статье мы предлагаем более подробный сравнительный анализ СЗ «Кто», «Что», «Какой» и «Каков», отличающихся высокой наполняемостью у данных групп информантов.

В СЗ «Кто» у РР самой частотной реакцией оказывается ассоциация отец (13) . Информанты группы АР дали на слово МУЖЧИНА высокочастотную реакцию woman ?женщина` (40), как части универсальной бинарной оппозиции мужчина/женщина. Следует отметить, что и в системе психолингвистических значений слова WOMAN, полученных с помощью САЭ ранее, оппозитивная группа реакций man также оказалась самой частотной [1, с. 47]. У РР подобные антонимические реакции в анализируемых АП не выявлены.

Значение биологического пола оказалось представленным в АП MAN через ассоциативные схемы: 1) контраста: woman ?женщина` (40); 2) акцентирования маскулинности: male/man ?мужчина` (14), manly men men ?мужчины, которые мужественнее мужчин`, He-Man ?настоящий мужчина`, macho ?мачо` (1). Сюда же примыкают единичные реакции, выражающие имена собственные: James Bond ?Джеймс Бонд`, Mars ?Марс`.

Вторая по частотности ассоциация у АР связана с возрастными маркерами, отличающими мужчину от мальчика: adult ?взрослый человек` (14) и guy ?парень` (10).

На третьем месте находятся реакции, связанные с принадлежностью к общей категории людей и с социальными ролями мужчины в обществе: person ?личность, человек` (8), human ?человек` (3), homo sapiens ?человек разумный` (1), а также father/dad ?отец` (8), husband ?муж`, provider ?кормилец` (1). Одушевленность образа мужчины в языковом сознании АР подчеркивается, на наш взгляд, и отмеченным выше лидирующим положением СЗ «Кто». Следует отметить, что у РР ведущей оказалась группа реакций, характеризующая социальные и семейные роли мужчин в обществе. В ней лидируют реакции отец (13), защитник (10) и затем: хозяин (6), кормилец (4), муж (2), глава семьи, семьянин (1).

Примечательно, что ассоциации, несущие негативную характеристику, нашли свое отражение только в реакциях женских респондентов групп РР: ловелас, маньяк, врун. Эта же группа респондентов приводит такие ожидаемые ими позитивные мужские качества как сильный пол, рыцарь, джентльмен.

СЗ «Что» представлена у РР высокочастотной ассоциацией - сила (25), которая имеет низкий показатель частотности у АР - strength (3). В группе РР присутствуют ассоциации, конкретизирующие или уточняющие понятие силы: мужество (10), храбрость, власть, уверенность (1).

Самой частотной реакцией у АР является ассоциат suit ?костюм` (12), который можно толковать в его прямом значении части мужского гардероба или как лишь внешний маркер принадлежности к мужской половине человечества. Значительную долю американских ассоциаций составляют реакции, репрезентирующие физиологические особенности мужчины и представляющие его как биологический пол: penis/male genitalia ?мужской половой орган` (5); muscles ?мускулы`, beard ?борода` (3); body ?тело`, pecs ?мужская грудь`, testosterone ?тестостерон`, y chromosome ?y хромосома` (1).

В ответах русских и американских респондентов обнаруживаются слова-реакции, служащие для наименования предметов, вещей или явлений, которые непосредственно ассоциируются с мужчиной: car ?машина`, motorcycle ?мотоцикл`, beer ?пиво`, beer belly ?пивной живот`, axe ?топор`, sword ?меч`; машина, автомобиль, футбол, хоккей, армия. В данной группе реакций совпала лишь автомобильная тематика.

В СЗ «Какой» ведущей реакцией на стимул МУЖЧИНА/MAN оказывается ассоциат сильный/strong у всех групп респондентов (РР - 34, АР - 31). Важными оказались реакции, связанные с характеристикой внешности. АР обращают внимание на рост мужчины tall ?высокий` (18), физическую характеристику его тела masculine ?мужской, мужественный` (9), big/large ?большой, крупный` (6). Для РР важными оказываются такие реакции как статный (2), высокий и крепкий (1).

Информанты группы АР дают также достаточно частотные реакции, связанные с возрастными характеристиками мужчины, отличающими его от мальчика, юноши: mature/grown ?зрелый, взрослый` (7), old ?старый, опытный` (4), older ?старше` (2).

Значительное место в СЗ «Каков» занимают прилагательные, связанные с характеристикой внутренних качеств мужчины и его интеллектуальных способностей:

1) Реакции РР - умный (12), мужественный (10), справедливый (2), отважный (2), смелый, волевой, упрямый.

2) Реакции АР - independent ?независимый` (4), protective ?защищающий` (2), responsible ?ответственный`, assertive ?самоуверенный`, bold ?смелый, решительный`, heroic ?рискованный`, smart ?умный`, intelligent ?умный, эрудированный`, ordered ?рациональный`.

Следует отметить, что почти 35% всех реакций, данных АР в данной СЗ, занимают слова с негативной окраской: tough ?трудный` (5), generic ?типичный, заурядный` (3), rugged ?трудный` (2), complicated ?сложный`, nervous ?нервный`, close-minded ?закоснелый`, lost ?потерянный`, hollow ?пустой`. Причем гендерная специфика в негативных реакциях не обнаружена.

Таким образом, в ведущих СЗ АП МУЖЧИНА и MAN выявлено преимущественно положительное восприятие образа мужчины при наличии гендерной специфики негативных реакций только у РР. Высок удельный вес ассоциаций, связанных с физической и моральной силой, при явном количественном перевесе в АП РР. В американском языковом сознании выявлена высокая продуктивность маркеров биологического пола и возраста. В восприятии представителей русской лингвокультуры образ мужчины, прежде всего, ассоциируется с социально значимой ролью отца и защитника.

Список литературы

1. Боргоякова Т. Г., Покоякова К. А. Лексикографическая и психолингвистическая репрезентация образа женщины в разных лингвокультурах // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2012. Т. 10. Вып. 2. С. 45-50.

2. Караулов Ю. Н. Русский ассоциативный словарь: в 2-х т. М.: Астрель, 2002. Т. 1. От стимула к реакции: ок. 7000 стимулов. 784 с.

3. Караулов Ю. Н. Семантический гештальт ассоциативного поля и образы сознания // Языковое сознание: содержание и функционирование: тез. док. XIII Международного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации (Москва, 1-3 июня 2000 г.) / отв. ред. Е. Ф. Тарасов. М.: ИЯ РАН, 2000. С. 107-108.

4. Мельникова А. А. Язык и национальный характер. Взаимосвязь структуры языка и ментальности. СПб.: Речь, 2003. 320 с.

5. Уфимцева Н. В. Русские: Опыт еще одного самопознания // Этнокультурная специфика языкового сознания. М.: ИЯ РАН, 1996. С. 139-162.

Аннотация

В статье приводятся результаты исследования национально-культурной специфики языкового сознания на примере образа мужчины в русской и американской культурах по данным свободного ассоциативного эксперимента. Привлечение данных двух языков позволяет выявить универсальные и специфические особенности репрезентации образа мужчины в рассматриваемых лингвокультурах.

Ключевые слова и фразы: языковое сознание; образ мужчины; ассоциативный эксперимент; семантический гештальт; семантические зоны.

The author presents the results of studying the national-cultural specificity of language consciousness by the example of man`s image in the Russian and American cultures, according to the free association experiment, and uses two languages as it allows revealing the universal and specific features of man`s image representation in these linguistic cultures.

Key words and phrases: language consciousness; man`s image; association experiment; semantic gestalt; semantic zones.

Размещено на Allbest.ru