Референциальные особенности русских имен существительных логических антецедентов в темпоральном контексте

Размещено на http://www.allbest.ru/

РЕФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РУССКИХ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ ЛОГИЧЕСКИХ АНТЕЦЕДЕНТОВ В ТЕМПОРАЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ

Рахматуллина Диана Эдуардовна

Замалютдинова Эльмира Рафаилевна

Темпоральный контекст высказывания создается как ядерными (глагольными), так и периферийными (лексическими) средствами, в том числе существительными, выступающими преимущественно в синтаксической функции обстоятельства времени в сочетании с предлогом или наречием (сирконстанта на семантическом уровне). К дальней периферии функционально-семантического поля неглагольного следования мы относим первично-нетемпоральные существительные, функционирующие в первичной синтаксической функции подлежащего или дополнения (актанта).

С функциональной точки зрения актант образует семантическую структуру предложения и традиционно ассоциируется с неким участником ситуации. Актант - это «существенный припредикативный элемент положения дел, необходимый для описания ядра семантической структуры» [8, с. 156]. Во множестве существующих классификаций актантов доминирующую позицию занимают актант субъектного типа, соответствующий грамматическому субъекту на синтаксическом уровне, и актант объектного типа, соответствующий на уровне синтаксиса объекту.

Категориальное значение существительного - предметность, на первый взгляд, отрицает возможность выражения темпоральных значений (как грамматических), но семантика некоторых существительных отражает определенную временную отнесенность.

По предположению О. Есперсена, при наличии языка, в котором форма существительного могла бы четко отражать временную отнесенность номинируемого понятия, в нем слова «невеста», «жена» и «вдова» были бы тремя временными формами, образованными от одного корня [2, с. 329].

Некоторые исследователи, проводя классификацию лексических средств выражения будущего, выделяют существительные с футуральной ориентацией. Авторы выделяют лексико-семантическую группу существительных с футуральной семантикой: существительные, обозначающие какое-либо намерение (план) в будущем, предсказание, мнение о каком-либо будущем событии и пр.: намерение, план, перспектива и др., так как они указывают на намеченные события в будущем. Е. В. Тарасова определяет данные единицы как компоненты, приобретающие способность сигнализировать футуральность при определенном грамматическом оформлении и лексическом окружении, и относит их к подгруппе непрямых средств [9, с. 60-62].

Имена, обозначающие действие, идут вразрез со своей категориальной семантикой, сохраняя в семантической структуре следы своей деривационной истории, т.е. связь с мотивировавшей его единицей. Подобное явление рассматривается как один из видов транспозиции [1, с. 130] или синтаксической деривации, при которой производное слово отличается от производящего не лексическим значением, а синтаксическими свойствами [7, с. 61-63]. Обозначение производного как «универба», «свернутой пропозиции» введено Е. С. Кубряковой, называющей значения производного существительного «отраженными» или «сохраненными» и полагающей, что в акте транспозиции действие приобретает значение не простого, но определенно остановленного действия [5]. Однако основным отличием глагольного имени от глагола является то, что имя выражает процесс как абстрактную категорию, предметно, поэтому грамматическое временное значение в нем не может быть выражено.

В данной работе анализу подвергаются русские имена существительные, способные выражать в высказывании вторичное категориальное значение временного следования. Анализируемая группа существительных, несущих в себе архисему антиципации еще не осуществленному действию: план, намерение, стремление, предчувствие и др., будут обозначаться термином логические антецеденты (ЛА).

Особенность данной группы существительных заключается в том, что в предложении они употребляются в своей первичной синтаксической функции подлежащего или дополнения, а не обстоятельства. Но очевидно, что в силу своей внутренней временной семантики, они также отражают темпоральные отношения. Данные существительные представляют собой свернутую пропозицию. Следовательно, будет правомерным выделить временные ориентиры в предложении и рассматривать указанную группу с учетом исходно-опорного и референциального компонентов.

В данной работе глагольная и неглагольная темпоральность в повествовательном контексте будут сопоставляться без учета нонкальной референциальной точки момента речи. В работах М. Н. Закамулиной и Г. Ф. Лутфуллиной выдвигаются понятия о первичной и вторичной темпоральной локализации. Первичная темпоральная локализация реализуется временными формами на подсознательном уровне, согласно требованиям языковой грамматической анкеты любой глагол в высказывании употребляется преимущественно в финитной форме. Вторичная темпоральная локализация реализуется средствами неглагольной темпоральности на сознательном уровне [3; 4].

В примерах (1, 2) представлено функционирование ЛА намерение в русском языке, которое на глубинносемантическом уровне выражает референциальный компонент, исходно-опорный момент для которого представлен в препозиции (1) или подразумевается и определяется конкретной жизненной ситуацией эвфемизмом серьезные намерения (по отношению к незамужней девушке) - намерение жениться (2).

(1)Он обвинялся в том, что, проживая у своего дальнего родственника, графа Венцепольского, в ночь с двадцать третьего на двадцать четвертое января произвел в квартире последнего поджог с заранее обдуманным намерением [6, c. 467].

(2)Вронский на балах явно ухаживал за Кити, танцевал с нею и ездил в дом, стало быть, нельзя было сомневаться в серьезности его намерений [10, c. 52].

Далее рассмотрим другие существительные, входящие в группу логических антецедентов: предсказание, предчувствие, предзнаменование, предвкушение, надежда, мечта, ожидание, цель, задача, стремление.

(3)Смутное, <…>, предчувствие говорило ей, что если только Ржевский проведет эту ночь под одной с ней кровлей, то все ее семейное счастье, <…>, должно грубо рушиться и погибнуть [6, c. 291].

В примере (3) существительное предчувствие на глубинно-семантическом уровне представляет собой ЛА действий, являющихся для него опорным компонентом (расчлененным соотносимым словом: проведет ночь, рушиться, погибнуть в постпозиции). В свою очередь, ЛА играет роль референциального компонента, являясь экспликатором указанных событий. На поверхностно-семантическом уровне, опорный компонент находится в отношениях временного следования относительно референциального компонента (ЛА) предчувствие.

Следующий блок примеров (4-7) представляют ЛА желание, мечта, план, надежда, предчувствие, выступающие в роли референциальных компонентов относительно исходно-опорных компонентов простых (4, 5, 7) или расчлененных (6) в постпозиции. В том случае, если исходно-опорный компонент формально выражен существительным, его предикативность выявляется методом семантической реконструкции: будущее > события, которые произойдут в будущем (5).

(4)И эта тоска у него мало-помалу вылилась в определенное желание, в мечту купить себе маленькую усадебку где-нибудь на берегу реки или озера [11, c. 226].

(5)Когда я в начале прошлого года приехал в этот город, у меня не было никаких планов на будущее [6, c. 468].

(6)С бодрым чувством надежды на новую, лучшую жизнь он в девятом часу ночи подъехал к своему дому [10, c. 105].

(7)Ее предчувствие, что все останется по-старому, не обмануло ее [Там же, c. 355].

В примере (8) представлено два ЛА планы и ожидание, не находящиеся в синонимичных отношениях и не пересекающиеся во времени. Схематичная запись данного предложения на темпоральной системе координат выглядит следующим образом: ЛА1 (планы) >> ЛА2 (ожидание) >> исходно-опорный компонент (пора исполнять свои планы).

(8)Впрочем, в ожидании поры исполнять в больших размерах свои планы, Кити и теперь, на водах, где было столько больных и несчастных, легко нашла случай прилагать свои новые правила, подражая Вареньке [Там же, c. 251].

Таким образом, в русском языке отмечается группа существительных, способных в функции актанта имплицировать в высказывании темпоральную семантику следования. Их внутренняя семантика позволяет им при комбинации с соотносимым словом образовать структурно-семантический комплекс, конституенты которого связаны между собой отношениями референциальный компонент ? опорный компонент. Данные существительные мы определяем как логические антецеденты, которые в соотношении с неким эксплицитным или имплицитным опорным компонентом служат для него референциальным компонентом и выражают темпоральное значение следования.

антецедент антиципация семантика существительное

Список литературы

1.Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: ЭдиториалУРСС, 2001. 416 с.

2.Есперсен О. Философия грамматики. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. 404 с.

3.Закамулина М. Н., Лутфуллина Г. Ф. Особенности референциального статуса пространственной полиситуативности во временных формах перфекта во французском и татарском языках // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 3. Ч. 2. С. 82-85.

4.Закамулина М. Н., Лутфуллина Г. Ф. Темпоральный контекст как средство детерминации референциального статуса именной группы. Казань: Казан. гос. энерг. ун-т, 2009. 155 с.

5.Кубрякова Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении. М.: Наука, 1978. 116 с.

6.Куприн А. И. Собрание сочинений: в 9-ти т. М.: Правда, 1964. Т. 1. 503 с.

7.Курилович Е. Очерки по лингвистике. М.: Изд-во иностранной литературы, 1962. 456 с.

8.Мустайоки А. Теория функционального синтаксиса: от семантических структур к языковым средствам. М.: Языки славянской культуры, 2006. 512 с.

9.Тарасова Е. В. Грамматико-лексическое микрополе будущего в английском языке (на материале английского языка): дисс. … к. филол. н. Харьков, 1975. 169 с.

10.Толстой Л. Н. Анна Каренина. М.: Правда, 1962. Т. 1. 487 с.

11.Чехов А. П. Рассказы. Казань: Татарское книж. изд-во, 1978. 320 с.

Размещено на Allbest.ru