Вестник Кузбасского института№ 1 (34) / 2018

Размещено на http://www.allbest.ru/

Красноярский государственный аграрный университет

Ограничение законодательного родового понятия «осужденный»

УДК 343

Андреева Юлия Васильевна, доцент кафедры уголовного права и криминологии, кандидат юридических наук, доцент; заместитель председателя Общественной наблюдательной комиссии Красноярского края

E-mail: sibupnis@mail.ru

Красноярск, Российская Федерация

Аннотации

В статье проанализировано законодательное понятие «осужденный» и сделан вывод о его межотраслевой природе; раскрыто содержание понятий «объем понятия», «класс», «предмет» и «признак» с позиции разных отраслей знаний; добавлено, что объем понятия образует не один, а класс (множество) предметов с общим признаком(ами); пояснено, что ограничение в рамках данного исследования рассматривается как логическая операция с понятиями; замечено, что под предметом подразумеваются вещи материального мира и конкретный объект (индивид); отмечено, что признаки предметов составляют содержание понятия, а не его объем; проведена классификация законодательных понятий по определенным критериям: по объему -- на родовые и видовые; по способу выявления содержания понятий -- на явные и потенциальные; указана неоспоримость того, что содержание и объем понятия тесно связаны друг с другом законом обратного отношения; схематично представлено ограничение законодательного родового понятия «осужденный».

Ключевые слова: понятие; объем понятия; осужденный; класс предметов; признаки предметов; родовые и видовые понятия; явные и потенциальные понятия.

Andreyeva Yulia Vasilyevna: Krasnoyarsk State Agrarian University (Krasnoyarsk, Russia), associate professor of the chair of criminal law and criminology, candidate of law, associate professor; deputy Chairman of the public monitoring Committee of the Krasnoyarsk territory. E-mail: sibupnis@mail.ru

Limitation of a legislative generic concept «convict»

The article analyzes a legislative concept “convict” and concludes that last thing has cross-subject origin; the article reveals the content of the terms “volume”, “class”, “subject” and “sign” from the perspective of scientists of different disciplines; the article points out that volume of a notion generates not one but a class (set) of objects with a common sign (signs); it is explained that limitation in this study is seen as a logical operation with the concepts; it is noted that a particular object (the individual) and thing of the material world are meant by subject; it is noted that the content of the notion is composed of signs of subjects and not of its volume; all legislative concepts are classified according to certain criteria: by volume -- generic and specific, according to a method for detecting the content of concepts -- the explicit and potential; the article contains the uncontested fact that the content and volume of the concept are closely related to each other by the order of the inverse relation; there are schematically represented of the restriction of the legislative generic concept “convict”.

Keywords: a concept; volume of a concept; the convict; a class of objects; signs of objects; generic and specific concepts; explicit and potential concepts.

Каждая отрасль права и законодательства не смогла бы существовать без отраслевого и межотраслевого понятийного аппарата. Содержание понятия «осужденный» раскрывается в ч. 2 ст. 47 УПК РФ, где под ним понимается обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор. Данное понятие используется в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве, что позволяет говорить о его межотраслевой природе.

Для проведения ограничения законодательного родового понятия «осужденный» целесообразно обратиться первоначально к анализу понятия «объем понятия» в разных отраслях знаний.

В философской литературе под объемом понятия понимается множество (класс) предметов, каждому из которых принадлежат признаки, относящиеся к содержанию понятия [25].

В энциклопедическом словаре под объемом понятия подразумевается множество (класс) предметов, каждому из которых принадлежат эти признаки [19]. законодательный осужденный потенциальный

В логическом словаре объем понятия -- это отображенное в нашем сознании множество (класс) предметов, каждый из которых имеет признаки, зафиксированные в исследуемом понятии [14].

В. И. Кириллов и А. А. Стариченко указывают, что совокупность предметов, мыслимая в данном понятии, называется его объемом. Последний включает в себя логический класс, который состоит из элементов. Элемент класса -- это предмет, входящий в данный класс [13]. Таким образом, можно провести следующую последовательность: объем понятия > класс или подмножество предметов > элементы класса > предмет.

В. А. Бочаров и В. И. Маркин полагают, что под объемом понятия, выраженного универсалией, называется класс всех тех предметов из универсума, которые обладают признаком. Предметы, которые входят в объемы понятий, называются элементами их объема [5]. Следует обратить внимание, что при раскрытии объема понятия указывается необходимость наличия только одного признака, а не их совокупности.

Д. А. Гусев подразумевает, что объем понятия -- это количество объектов, охватываемых этим понятием, входящих в него [9]. В указанном случае автор ключевым элементом при формулировании объема понятия делает объект, а не предмет.

Н. В. Михалкин считает, что объем понятия (экстенсионал) -- это множество предметов, выделяемых из универсума и обобщаемых в данном понятии. Универсум -- это предметная область, о которой идет речь в данном языковом контексте [18].

Отдельно остановимся на мнении К. А. Михайлова, полагающего, что объект и множество, единственным элементом которых является этот объект, -- различные сущности. Поэтому иногда целесообразно обращать особое внимание на различие между значением терминов и объемом соответствующих понятий (экстенсионалами терминов) [17].

А. А. Ивин утверждает, что объем понятия -- это совокупность, или класс, тех предметов, которые обладают признаками, входящими в содержание понятия [11].

А. Д. Гетманова выражает мысль о том, что объем понятия -- это совокупность (класс) предметов, которая мыслится в понятии [7].

С позиции Н. В. Михалкина объем понятия -- это множество предметов, обобщаемых и выделяемых в понятии, которым присущи признаки, составляющие содержание понятия [18].

Е. К. Войшвилло, М. Г. Дегтярев указывают, что класс обобщаемых в понятии предметов называется его объемом. Мыслимые (обобщаемые в понятии) предметы -- носители признаков, составляющих содержание понятия, являются сутью, элементами объема этого понятия [18].

К. Я. Авербух, как и многие другие авторы, считает, что объем понятия -- класс обобщаемых в понятии предметов [1].

С точки зрения Ю. С. Степанова наличие у понятия объема и содержания отличает его от концепта, который охватывает лишь содержание понятия [22].

В. Е. Жеребкин предполагает, что именно сущность является основой выделения предметов в обособленный класс. Таким образом, отражая предмет в его сущности, понятие тем самым отличает его от всех иных предметов, а также выделяет его в определенное множество [10].

Как видно, большинство авторов утверждает, что объем понятия образует не один, а класс (множество) предметов с общим признаком(ами).

Укажем, что в логике с понятиями можно провести несколько операций, в том числе по ограничению их объема. В связи с этим ограничение в рамках данного исследования рассматривается как логическая операция с понятиями.

Следует провести анализ понятий «класс», «предмет» и «признак» в ракурсе нашего исследования.

Сделаем вывод, что только классы представляют собой совокупность предметов с общим признаком(ами) и образуют объем понятия [23; 15].

После изучения понятия «предмет» [5; 24] интерес для нас представляет та позиция, в соответствии с которой под ним подразумеваются вещи материального мира и конкретный объект (индивид).

В результате исследования признака [4; 7; 12; 13; 16; 20] как потенциально возможного компонента объединения предметов в классы отметим, что признаки предметов составляют содержание понятия, а не его объем.

Выделим мнение Д. А. Гусева, который утверждает, что по объему понятия бывают единичными (в объем понятия входит только один объект), общими (в объем понятия входит много объектов) и нулевыми (объем понятия не включает ни одного объекта, т. е. понятие существует, а объект, который оно обозначает, не существует [9].

Считаем, что понятия можно классифицировать по определенным критериям: по объему -- на родовые и видовые; по способу выявления содержания понятий -- на явные и потенциальные [2]. На наш взгляд, содержание явных понятий раскрывается с помощью явных законодательных норм-дефиниций, а содержание потенциальных понятий -- посредством неявных.

А. Н. Антипов, В. Б. Первозванский и Ю. Н. Строгович, обозначая проблему отсутствия законодательного глоссария в УИК РФ отмечают, что в ряде случаев более предпочтительным может стать дополнение тех или иных статей соответствующими дефинициями-примечаниями по аналогии с тем, как это сделано в других федеральных законах [3].

В связи с этим стоит предположить, что понятия, сформулированные в этих примечаниях, могут относиться к видовым.

На наш взгляд, законодательное явное понятие «осужденный» является родовым по отношению к видовым уголовно-правовым (явным и потенциальным) понятиям «осужденный к наказанию в виде штрафа», «осужденный к наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью», «осужденный к наказанию в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград», «осужденный к наказанию в виде обязательных работ», «осужденный к наказанию в виде исправительных работ», «осужденный к наказанию в виде ограничения по военной службе», «осужденный к наказанию в виде ограничения свободы», «осужденный к наказанию в виде принудительных работ», «осужденный к наказанию в виде ареста», «осужденный к наказанию в виде лишения свободы», «осужденный к наказанию в виде смертной казни», «условно осужденный» и др. и к видовым уголовно-исполнительным явным и потенциальным понятиям «осужденный, злостно уклоняющийся от отбывания обязательных работ», «осужденный, злостно уклоняющийся от уплаты штрафа» и др.

Следует отметить неоспоримость того, что содержание и объем понятия тесно связаны друг с другом законом обратного отношения, который устанавливает, что чем больше содержание понятия, тем меньше его объем, и наоборот.

Полностью разделяем точку зрения А. Д. Гетмановой, что объем одного понятия может входить в объем другого понятия и составлять, однако, лишь его часть. При этом содержание первого понятия оказывается шире (содержит больше признаков), чем содержание второго. Обобщая такого рода примеры, можно сформулировать следующий «закон»: чем шире объем понятия, тем уже его содержание, и наоборот («закон» обратного отношения). Он указывает на то, что чем меньше информации о предметах, заключенной в понятии, тем шире класс предметов и неопределеннее его состав, и наоборот, чем больше информации в понятии, тем уже и определеннее круг его предметов, или может подразумеваться даже один предмет [7].

Целесообразно привести соответствующие примеры в уголовно-процессуальном и уголовном законодательстве. Так, для раскрытия содержания межотраслевого явного понятия «осужденный» в ч. 2 ст. 47 УПК РФ указываются лишь два признака предмета: «обвиняемый» и «обвинительный приговор». В связи с этим объем его понятия шире, а содержание -- уже. В ст. 46-57, 59 УК РФ формулируются явные и потенциальные понятия. Например, потенциальное понятие «осужденный к наказанию в виде обязательных работ» включает в себе следующие признаки предметов: осужденный, свободное от основной работы время, учеба, бесплатные общественно полезные работы и др. Как видно, объем данного понятия становится уже по сравнению с объемом понятия «осужденный», а содержание -- шире, так как раскрывается больше признаков предметов.

Таким образом, ограничение законодательного родового понятия «осужденный» можно представить в следующей схеме (содержание данной схемы не претендует на исчерпывающий перечень ее элементов и будет дополняться в последующих работах автора по данной тематике).

Литература

1. Авербух, К. Я. Общая теория термина. -- Иваново: Изд-во Иванов. гос. ун-та, 2004. -- 252 с.

2. Андреева, Ю. В. Предназначение норм-дефиниций в российском уголовно-исполнительном законодательстве // Современное право. -- 2017. -- № 6. -- С. 98-103.

3. Антипов, А. Н. К вопросу об основных понятиях и терминах уголовно-исполнительного права / А. Н. Антипов, В. Б. Первозванский, Ю. Н. Строгович // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. -- 2014. -- № 6. -- С. 3-7.

4. Большой толковый психологический словарь / Ребер Артур. Том 2 (П-Я): пер. с анг. -- М.: Вече; АСТ, 2000. -- 592 с.

5. Бочаров, В. А. Основы логики : учебник / В. А. Бочаров, В. И. Маркин. -- М.: ИД «ФОРУМ»; ИНФРА-М, 2008. -- 336 с.

6. Войшвилло, Е. К. Логика : учебник для студентов вузов / Е. К. Войшвилло, М. Г. Дегтярев. -- М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2010. -- 528 с.

7. Гетманова, А. Д. Логика : учебник для студентов вуза. 8-е изд. / А. Д. Гетманова. -- М.: Омега-Л, 2005. -- 368 с.

8. Гетманова, А. Д. Логика для юристов со сборником задач : учебное пособие. -- М.: КНОРУС, 2015. -- 340 с.

9. Гусев, Д. А. Логика : учебное пособие. -- М.: Московский психолого-социальный институт, 2005. -- 376 с.

10. Жеребкин, В. Е. Логический анализ понятий права. -- Киев, 1976. -- 150 с.

11. Ивин, А. А. Логика : учебное пособие для бакалавров. 3-е изд., исправ. и доп. -- М.: Юрайт, 2012. -- 385 с.

12. Ивлев, Ю. В. Логика : учеб. 4-е изд., перераб. и доп. -- М.: Проспект, 2012. -- 304 с.

13. Кириллов, В. И., Стариченко, А. А. Логика : учебник для юридических вузов / под ред. проф. В. И. Кириллова. Изд. 6-е, перераб. и доп. -- М.: Проспект, 2010. -- 240 с.

14. Кондаков, Н. И. Логический словарь. -- М.: Наука, 1971. -- 721 с.

15. Конт-Спонвиль, Андре. Философский словарь / пер. с фр. Е. В. Головиной. -- М., 2012. -- 752 с.

16. Логика : учебник для бакалавров / отв. ред. Л. А. Демина. -- М.: Проспект, 2014. -- 216 с.

17. Михайлов, К. А. Логика : учебник для бакалавров / К. А. Михайлов. -- М.: Юрайт, 2012. -- 553 с.

18. Михалкин, Н. В. Логика и аргументация для юристов : учебное пособие для бакалавров. 3-е изд., перераб. и доп. -- М.: Юрайт, 2013. -- 365 с.

19. Новый энциклопедический словарь. -- М.: Большая российская энциклопедия: РИПОЛ классик, 2005. -- 1456 с.

20. Российская социологическая энциклопедия / под общ. ред. академика РАН Г. В. Осипова. -- М.: Издательская группа «НОРМА-ИНФРА*М», 1998. -- 672 с.

21. Советское исправительно-трудовое право. Общая часть : учебник / под ред. H. A. Стручкова, И. В. Шмарова, И. А. Сперанского. -- М., 1977. -- 308 с.

22. Степанов, Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. -- М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. -- 824 с.

23. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. -- М., 1991. -- 719 с.

24. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. -- М.: Республика, 2001. -- 719 с.

25. Философский энциклопедический словарь / отв. ред. кол.: С. С. Аверинцев, Э. А. Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичев и др. 2-е изд. -- М.: Сов. энциклопедия, 1989. -- 815 с.

References

1. Averbukh, K. Ya. Obshchaya teoriya termina [General theory of the term]. Ivanovo: Izd-vo Ivanov. state. University, 2004, 252 p.

2. Andreeva, Yu. V. Prednaznachenie norm-definicij v rossijskom ugolovno-ispolnitel'nom zakonodatel'stve [The Purpose of Norms-Definitions in Russian Penal Enforcement Legislation ] // Sovremennoe pravo [Modern law], 2017, no. 6, р. 98-103.

3. Antipov, A. N. K voprosu ob osnovnyh ponyatiyah i terminah ugolovno-ispolnitel'nogo prava / A. N. Antipov, V. B. Pervozvanskij, YU. N. Strogovich [On the issue of the basic concepts and terms of the criminal-executive law ] // [Penal System: Law, Economics, Management]. 2014, no. 6, р. 3-7.

4. Bol'shoj tolkovyj psihologicheskij slovar' / Reber Artur. Tom 2 (P-YA): per. s ang. [Great explanatory psychological dictionary / Reber Arthur. Volume 2 (P-I): Per. with eng]. Moscow: Veche, AST, 2000, 592 p.

5. Bocharov, V. A., Markin V. I. Osnovy logiki : uchebnik [The basics of logic : textbook]. Moscow: ID FORUM: INFRA-M, 2008, 336 р.

6. Voishvillo, E. K., Degtyarev M. G. Logika : uchebnik dlya studentov vuzov [Logic: textbook for university students]. Moscow: The Humanities. Ed. Center VLADOS, 2010. 528 p.

7. Getmanova, A. D. Logika : uchebnik dlya studentov vuza. 8-e izd. [Logic : textbook for university students. 8 th ed.]. Moscow: Omega-L, 2005. 368 p.

8. Getmanova, A. D. Logika dlya yuristov so sbornikom zadach : uchebnoe posobie [Logic for lawyers with a collection of tasks : textbook]. Мoscow: Knorus, 2015, 340 p.

9. Gusev, D. A. Logika : uchebnoe posobie [Logic : textbook]. Moscow: Moscow Psychological and Social Institute, 2005, 376 p.

10. Zherebkin, V. E. Logicheskij analiz ponyatij prava [Logical analysis of legal concepts]. Kiev, 1976, 150 р.

11. Ivin, A. A. Logika : uchebnoe posobie dlya bakalavrov. 3-e izd., isprav. i dop. [Logic : textbook for bachelors. 3rd ed., Corrected. and additional]. Moscow: Yurayt Publishing, 2012, 385 p.

12. Ivlev, Yu. V. Logika : uchebnik. 4-e izd., pererab. i dop. [Logic : textbook. 4 th ed., Pererab. and additional]. Moscow: Prospekt, 2012, 304 p.

13. Kirillov, V. I, Starichenko, A. A. Logika : uchebnik dlya yuridicheskih vuzov / pod red. prof. V. I. Kirillova. [Logic: a textbook for law schools / ed. prof. V. I. Kirillov. Ed. 6 th, revised. and additional]. Moscow: Prospekt, 2010, 240 p.

14. Kondakov, N. I. Logicheskij slovar' [A logical dictionary. Publishing house «Nauka]. Moscow, 1971, 721 p.

15. Comte-Sponville, Andrй Filosofskij slovar' / per. s fr. E. V. Golovinoj. [Philosophical Dictionary. with fr. E. V. Golovin]. Moscow, 2012, 752 p.

16. Logika : uchebnik dlya bakalavrov / otv. red. L. A. Demina [Logic: textbook for undergraduate / ed. L. A. Demina]. Moscow: Prospekt, 2014, 216 p.

17. Mikhailov, K. A. Logika : uchebnik dlya bakalavrov [Logic : a textbook for Bachelors]. Moscow: Yurayt Publishing, 2012, 553 p.

18. Mikhalkin, N. V. Logika i argumentaciya dlya yuristov : uchebnoe posobie dlya bakalavrov. 3-e izd., pererab. i dop. [Logic and reasoning for lawyers : a textbook for bachelors. 3rd ed., Revised. and additional]. Moscow: Yurayt Publishing House, 2013, 365 p.

19. Novyj ehnciklopedicheskij slovar' [A new encyclopedic dictionary]. Moscow: The Great Russian Encyclopedia: RIPOL Classic, 2005, 1456 p.

20. Rossijskaya sociologicheskaya ehnciklopediya / pod obshchej red. akademika RAN G. V. Osipova. [Russian sociological encyclopedia / under the general ed. Academician of the Russian Academy of Sciences Osipova]. Moscow: Publishing group “NORMA-INFRA*M”, 1998, 672 p.

21. Sovetskoe ispravitel'no-trudovoe pravo. Obshchaya chast' : uchebnik / pod red. H. A. Struchkova, I. V. SHmarova, I. A. Speranskogo [Soviet correctional labor law. General part: textbook / ed. N. A. Struchkov, I. V. Shmarov, I. A. Speransky]. Moscow, 1977, 308 p.

22. Stepanov, Yu. S. Konstanty. Slovar' russkoj kul'tury. Opyt issledovaniya. [Constants. Dictionary of Russian culture. Experience of research]. Moscow: School “Languages of Russian Culture”, 1997, 824 p.

23. Filosofskij slovar' / pod red. I. T. Frolova. [Philosophical dictionary / ed. I. T. Frolov]. M., 1991, 719 p.

24. Filosofskij slovar' / pod red. I. T. Frolova. 7-e izd., pererab. i dop. [Philosophical dictionary / ed. I. T. Frolov. 7th ed., overwork. and add.]. Moscow: Republic, 2001, 719 p.

25. Filosofskij ehnciklopedicheskij slovar' / otv. red. kol.: S. S. Averincev, EH. A. Arab-Ogly, L. F. Il'ichev i dr. 2-e izd. [Philosophical Encyclopaedic Dictionary / otv. Ed. count: S. S. Averintsev, E. A. Arab-Ogly, L. F.Ilyichev. 2nd ed]. Moscow: Sov. Encyclopedia, 1989, 815 p.

Размещено на Allbest.ru