Лингвосинергетическая кооперативность процессов смыслообразования в ходе повторной номинации

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Волгоградский государственный социально-педагогический университет

Филологические науки

Лингвосинергетическая кооперативность процессов смыслообразования в ходе повторной номинации

Декатова К.И., д. филол. н., доцент

Аннотатция

Статья посвящена проблемам семантических преобразований языковых единиц в речевом пространстве; рассматривается смыслообразование в процессе повторной номинации. Автор приходит к выводу, что смысловое структурирование в ходе повторной номинации можно назвать синергетическим процессом, который отличается кооперативным взаимодействием смысловых элементов на семантическом и когнитивном уровнях.

Ключевые слова и фразы: лингвосинергетика; семантика; смыслообразование; повторная номинация; кооперативность.

Dekatova K.I. Linguo-synergetic cooperativity of meaning making processes during repetitive nomination

The article is devoted to the problems of semantic transformations of the linguistic units in the communicative space; the paper examines meaning-making in the process of repetitive nomination. The author concludes that semantic structuring in the process of repetitive nomination should be considered as a synergetic process which is characterized by cooperative interaction of semantic elements at the semantic and cognitive levels.

Key words and phrases: linguo-synergetics; semantics; meaning-making; repetitive nomination; cooperativity.

Востребованность методологических идей синергетики в современных лингвистических исследованиях можно объяснить не только стремлением понять структурно-функциональную особенность единиц языковой системы, но и желанием осознать всю сложность их становления, их самоорганизации в пространстве речи. Лингвосинергетический подход стал все шире использоваться в ходе изучении текста, дискурса, речевой деятельности, взаимодействия языка и мышления [1-4; 6; 7; 9; 10; 12; 13 и др.]. В отечественном языкознании даже стали формироваться такие направления, как функциональная лингвосинергетика, когнитивная лингвосинергетика, лингвосинергетика текста, дискурс-анализа. Не вызывает сомнения, что использование лингвосинергетических положений в исследовании семантики способно привести к достаточно интересным наблюдениям, поскольку процесс смыслообразования речевого знака имеет признаки синергетического процесса. Для подтверждения этой мысли проанализируем процесс смыслообразования в ходе сопряженной вариативной повторной номинации.

В современном языкознании общепризнанным является понимание повторной номинации как «наименование уже ранее обозначенного в данном контексте денотата: лица, предмета, действия, качества» [5, с. 524].

Исследуя структурно-семантические и функциональные особенности повторной номинации, В.Г. Гак подчеркивал, что в ходе сопряженной номинации первое наименование объекта объективно обозначает денотат, а последующие наименования являются избыточными [Там же, с. 534]. Однако это не воспринимается говорящим и слушающим как аномалия и не оказывается причиной неудачной коммуникации, напротив, повторное наименование уже названного объекта позволяет говорящему точнее выразить мысль. Это объясняется тем, что повторное наименование изменяет характер функционирования в высказывании, начиная выполнять не номинативную, а строевую, экспрессивную и семантическую функции [Там же, с. 539].

Последние две функции выражаются в уточнении, дополнительной характеристике названного денотата. В процессе повторной номинации формируется смысловая структура, которая состоит из одного денотата и нескольких соотносящихся с ним сигнификатов. Например, во фрагменте произведения Т. Толстой «На малом огне» повторная номинация используется для языковой объективации образа собаки:

«Пошли дальше. Это - чулан. Обои в нем лиловые в белую хризантемку, их так и не меняли, держатся с 1935 года. Там живет собака Ясса, боксер. Она ест овсянку, и ничего. А когда ее взяли щенком, она была приучена хозяйкой есть клубнику и взбитые сливки. Вроде тебя, Мироныч! Но ее живо отучили. Правда, ее лет сорок уже нет на свете. А для меня она всегда тут» [16].

В ходе повторной номинации образуется смысловая структура, в образовании которой участвуют денотат ? образом собаки определенной породы ? и сигнификаты слов собака ? домашнее животное сем. псовых, родственное волку, используемое человеком для охраны <…>` [14, т. 4, с. 168] ? и бульдог ? крупная собака особой породы с большой тупой мордой, развитыми челюстями, широкой грудью и с толстыми короткими лапами` [Там же, т. 1, с. 124]. Если первичное наименование денотата, слово собака, выполняет, прежде всего, номинативную функцию, то повторное наименование собаки, слово бульдог, выполняет семантическую функцию, уточняя денотат, объективируя его дополнительные характеристики.

Таким образом, в ходе повторной номинации, происходит «наращивание смысла» за счет смысловых элементов слов, которые номинируют денотат вторично. Хотелось бы отметить, что такое «смысловое наращивание» не является простым суммированием значений всех языковых единиц, участвующих в повторной номинации. Смысловая структура, формирующаяся в этом процессе, отличается тем, что с одним денотатом соотносится структурирующееся в контексте сигнификативное образование, в котором происходит взаимодействие сигнификатов нескольких языковых единиц и формирование нового порядка смысловых элементов. Например, в произведении Т. Толстой «Все снесут» повторное наименование строительной техники является метафорическим:

«Там все снесут, не сомневайтесь. Все старое, милое, растрепанное, крошащееся в пальцах; все бесполезное и непригодное, то есть самое дорогое сердцу, - снесут. Все хорошее тоже снесут, потому что это тупые машины, механические боевые слоны, у них ничего не болит, они ни от чего не плачут». семантический языковый синергетический повторный номинация

Смысловая структура повторной номинации тупые машины, механические боевые слоны состоит из денотата ? образа строительной техники ? и сигнификатов слов тупые машины, механические боевые слоны. Последнее сочетание слов, входя в состав повторной номинации, подвергается метафорическому переосмыслению и семантической адаптации к денотату и сигнификату первичной номинации: в семеме слова слоны архисема животное` и дифференциальные семы млекопитающее`, крупное`, с длинным хоботом`, с бивнями`, обитающее в тропической Африке и Азии` вытесняются архисемой машина` и дифференциальными семами большая`, неповоротливая`. Новая организация семемы данной языковой единицы ? результат ее взаимодействия в речевом пространстве с денотативно-сигнификативной структурой первичной номинации ? тупые машины. Такое взаимодействие в синергетике называют кооперативным.

Кооперативность процессов в формировании и преобразовании структур в ходе системного развития ? один из важнейших признаков самоорганизации системы в синергетическом процессе [17]. В синергетических научных исследованиях кооперацией, как правило, называют объединение элементов и согласование их поведения для совместного функционирования [11, с. 243].

В ходе сопряженной вариативной повторной номинации смыслообразующая кооперация является многоуровневой, то есть согласование поведения элементов смысловой структуры происходит на семантическом и когнитивном уровнях. На семантическом уровне кооперация осуществляется двояко. Во-первых, в ходе повторной номинации во взаимодействие вступают несколько семем, смысловые элементы которых могут повторяться или даже противоречить друг другу, например:

«И ужасные, удобные шоссе проложены напролом через чудные, таинственные горы, полные деревьев и птиц; нет там теперь ни деревьев, ни птиц, а только отвалы рыжего камня и свист ветра» [16].

В данном отрывке произведения Т. Толстой «Дальние земли» семемы слов ужасные, удобные содержат противоречивые оценочные семы. Однако кооперация сигнификатов этих слов приводит к нивелированию семантического противоречия за счет вывода в заядерную зону семемы слова удобные сем положительной оценки.

Во-вторых, в процессе повторного наименования активируются денотаты всех языковых единиц, участвующих в номинации. Однако сигнификаты повторных наименований изменяются таким образом, чтобы установилось непротиворечивое соотношение с одним денотатом. Изменения сигнификативно-денотативных соотношений оказывается возможными потому, что все активированные в ходе повторной номинации денотаты вступают в кооперацию, которая завершается формированием новой иерархической структуры денотатов: все, кроме одного денотата, оказываются вторичными. Например, в нижеследующем отрывке произведения Т. Толстой «Ураган» в ходе повторной номинации сторожа гостиницы активируются два денотата:

«Утро, тишина. Ни воды, ни света. Выхожу на разведку. Менеджер на входе: ЇВы выходите без ключа? Мы не впустим вас назад! - Как не впустите, здесь мои чемоданы! - Так и не впустим, для вашего же комфорта! Понятно - пересекая невидимую черту, покидая экологически проверенные пять звезд, мы становимся подозрительными личностями. Возможно, мародерами. Ведь всякий шагнувший с мокрых ветреных улиц в ароматный уют убежища намерен ограбить спасшихся избранников. И привратник, гостиничный Янус, только что сиявший тебе в лицо особой пятизвездочной улыбкой, обернется к тебе с враждебным оскалом» [Там же].

Кооперация нескольких образов ? привратника и двуликого мифологического героя ? завершается формированием такой смысловой структуры, в которой образ мифологического героя оказывается вторичным, фоновым денотатом, а образ сторожа ? первичным денотатом, с которым соотносятся сигнификаты слов привратник ? сторож у входа`, гостиничный Янус ? неискренний, лживый сторож гостиницы`.

Известно, что содержание любого языкового знака представляет собой семантическую структуру, которая неразрывно связана со своей генетической базой - когнитивной структурой. В связи с этим процесс смыслообразования в ходе повторной номинации следует назвать когнитивно-семантическим. Смысловая структура, образующаяся в процессе повторной номинации, не является результатом простого перераспределения сем в семемах слов. В данную структуру нередко проникают элементарные смыслы ассоциативно-образного происхождения. Так, в повторной номинации всемирно известных площадей в произведении Т. Толстой «Ряженые» содержатся языковые единицы, значение которых переосмысливаются таким образом, что оказываются способны вербализировать смыслы ассоциативно-образной природы:

«Отбиваясь локтями от торговцев матрешками, голландцы купили себе ушанки из синтетического барана. У них было три съемочных дня, сюжет - Красная площадь; естественно, их интересовала не архитектура, а символ, иначе какой же это фильм. Им вообще нужны были площади мира, темечки городов, солнечные сплетения, акупунктурные точки; в одном таком месте не происходило ровным счетом ничего, кроме кормления голубей, в другом ? в Латинской Америке, я полагаю, ? человек наблюдал из своего окна семь государственных переворотов за десять лет» [15].

Архисемой всех элементов повторной номинации является сема место в населенном пункте`, а дифференциальными семами становятся смыслы, рожденные в результате переосмысления значений слов: важнейшее место городов`, место, где происходят значимые события` (темечки городов), жизненно важное (место)`, место, где объединяются все нервные окончания населенного пункта` (солнечные сплетения), (место), где содержится сгусток энергии населенного пункта` (акупунктурные точки). Поставщиками этих смыслов становятся концептуальные структуры, которые активируются в процессе повторной номинации. Таким образом, в процессе смыслообразования данных речевых единиц происходит сложная кооперация нескольких когнитивных и семантических структур. Кооперация когнитивных образований завершается формированием когнитивного комплекса, который может обладать метафорической структурой.

Можно предположить, что кооперация когнитивных структур ? важнейший лингвокреативный этап в процессе смыслообразования при повторной номинации. С одной стороны, формирование когнитивной базы повторной номинации провоцируется употреблением повторных наименований уже названного объекта в речи. С другой стороны, результаты кооперации когнитивных структур напрямую влияют на семантические преобразования значений слов-компонентов повторной номинации. В этом и проявляется кооперация семантических и когнитивных структур, итогом чего становится образование такой семантической структуры, которая объединяет смыслы внутренних (семантических) и внешних (когнитивных) информационных ресурсов [8].

Таким образом, смыслообразование при повторной номинации - это сложное сопряжение смысловых элементов разной природы, разных информационных ресурсов. Самоорганизация в ходе смыслового структурирования нескольких наименований одного денотата сопровождается комплексом кооперативных процессов на когнитивном и семантическом уровнях.

Использование синергетических идей в исследовании смыслообразования в процессе повторной номинации позволяет приблизиться к более точному пониманию особенностей взаимодействия довербальных и вербальных структур в номинативной деятельности, помогает осмыслить механизмы смыслопорождения в речевом пространстве.

Список литературы

1. Алефиренко Н.Ф. Язык, познание и культура: когнитивно-семиологическая синергетика слова. Волгоград: Перемена, 2006. 228 с. 2. Базылев В.Н. Новая метафора языка (семиотическо-синергетический аспект): автореф. дисс. … д. филол. н. М., 1999. 53 с.

3. Борботько В.Г. Синергетика контекста и коммуникативного метабазиса // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2007. №1/2. С. 162-171.

4. Бронник Л.В. Понятие аттрактора и лингвистическая теория: о трудностях интеграции научного знания (на примере дискурсивного акта) // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. 2009. №43 (181). С. 21-26.

5. Гак В.Г. Языковые преобразования. М.: Школа «Язык русской культуры», 1998. 768 с.

6. Герман И.А., Пищальникова В.А. Введение в лингвосинергетику. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. 130 с.

7. Гураль С.К. Синергетика и лингвосинергетика // Вестник Томского государственного университета. 2007. №302. С. 7-9.

8. Декатова К.И. Смыслообразование знаков косвенно-производной номинации русского языка: когнитивно-семиологический аспект исследования: дисс. … д. филол. н. Волгоград, 2009. 486 с.

9. Ефремова Т.В., Харьковская А.А. Лингвосинергетический потенциал функциональной парадигмы названий произведений американского изобразительного искусства ХХ-ХХI вв. // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. №11 (29): в 2-х ч. Ч. I. C. 69-72.

10. Куприева И.А. Процессуально-синергетический подход в исследовании вербализации ментальных структур психических процессов // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. №3 (33): в 2-х ч. Ч. I. C. 110-113.

11. Миротин Л.Б., Ташбаев Ы.Э. Системный анализ в логистике: учебник. М.: Экзамен, 2002. 480 с.

12. Моисеева И.Ю. Синергетическая модель текстообразования: дисс. … д. филол. н. Оренбург, 2007. 370 с.

13. Москальчук Г.Г. Структура текста как синергетический процесс. М.: Едиториал УРСС, 2003. 296 с.

14. Словарь русского языка: в 4-х т. / под ред. А.П. Евгеньевой. М.: Рус. яз., 1985-1988.

15. Толстая Т.Н. Изюм. М.: Эксмо, 2011. 480.

16. Толстая Т.Н. Легкие миры. М.: АСТ, 2014. 330 с.

17. Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам. М.: Мир, 1991. 240 с.

Размещено на allbest.ru