Размещено на http://www.allbest.ru/

К вопросу о цельности гипертекста города

Симоненко Марина Александровна

Аннотация

В статье городской текст рассматривается в парадигме гипертекстуальности и трактуется как нелинейная структура, интегрирующая множество текстов-перифраз о городе. В фокусе внимания - категория цельности гипертекста города, которая выявляется в психолингвистическом эксперименте по субъективному дефинированию астионимов - имён городов, формирующих вербальный фрагмент гипертекста города. Экспериментальное исследование показало, что индивидуальное структурирование цельности фрагмента гипертекста города проявляется в избрании реципиентом общей когнитивной стратегии в процессе осмысления и дефинирования разных слов-стимулов.

Ключевые слова и фразы: гипертекст города; цельность; связность; дисперсность текста; тема-рематическое структурирование цельности; астионим; субцельность. текст астионим дефинирование

Текст как объект междисциплинарных исследований рассматривается сегодня в парадигме сверх- и гипертекстуальности [1; 3; 4; 6; 9-12]. Сложности с определением понятия "городской текст" связаны с проблемой фиксации границ объекта исследования: очевидно, что городской текст неоднороден в силу неоднородности, расщеплённости его референта - вербальные и архитектурные тексты интегрируются и формируют сложноустроенную поликодовую незамкнутую текстуальную структуру.

Городской текст в нашем понимании децентричен, в нём невозможно выделить ядро и периферию, он характеризуется нелинейностью прочтения, фрагментарностью, открытостью, интерактивностью, мультимедийностью, то есть проявляет все свойства гипертекста. Следует уточнить, что форма гипертекста (это может быть электронный или иной формат) для нас вторична по отношению к его системным характеристикам. Гипертекст города как продукт интерпретации пространственных текстов архитектуры представляет собой многомерную динамическую структуру, включающую неограниченное множество автономных словесных текстов о городе, объединённых в семантическую сеть узлами связей в виде эксплицитно или имплицитно выраженных гиперссылок [8]. В связи с незавершённостью и дискретностью такой структуры встаёт вопрос о возможности приложения категории цельности к гипертексту города.

Самые значимые текстовые категории - связность (когезия) и цельность (когерентность) - приобретают дополнительные смыслы, когда речь идёт о гипертексте. Связность в гипертексте проявляется в его поверхностной структуре и обеспечивается разными средствами - это могут быть гиперссылки в электронном документе либо вербальные средства связи - цитаты, аллюзии, прецедентные феномены, разные типы повторов. Цельность свойственна глубинной структуре текста, она отражает его внутреннюю смысловую организацию: "цельность не обязательно эксплицируется в языковых категориях, но всегда осознаётся при восприятии текста", "тот текст целостен, который воспринимается как осмысленное целесообразное единство" [2, с. 19]. В силу нелинейности гипертекста цельность такой структуры формируется особым образом.

В процессе актуального восприятия гипертекста нелинейность текста коррелирует с нелинейностью механизмов восприятия, что обусловливает специфику понимания и интерпретации гипертекста. Поскольку гипертекст рассредоточен в пространстве, основой его смысловой цельности может служить категория семантической иерархии, которая реализуется через систему связей, упорядочивающих сюжетно-тематический поток гипертекста [6, с. 75]. Ориентирование в текстовых массивах, сведение множества значений воедино и, как следствие, формирование цельности сюжетно-тематического потока гипертекста всегда осуществляет читательинтерпретатор, всякий раз опираясь на индивидуальный когнитивный, перцептивный и аффективный опыт.

Дисперсность гипертекста, то есть представление информации в виде небольших фрагментов (текстонов, блоков, гнёзд), доступ к которым осуществляется с любого узла и в произвольной последовательности, согласуется с понятием парадигмы цельностей: "каждый данный текст должен рассматриваться не только как автономный феномен, сколько как член парадигмы множества синонимичных текстов-перифраз, соотносимых с одной и той же цельностью" [5, с. 169]. Поскольку цельность - психический феномен, характеризующийся аморфностью, чувственностью, неполнотой осознания, континуальностью, то основным методом исследования цельности является психолингвистический эксперимент.

Концепция темарематического структурирования цельности Л.В. Сахарного, на наш взгляд, может быть взята за основу при выявлении целостности гипертекста города. Процесс восприятия текста (текстов) осуществляется по линии "от текста - к цельности", данный процесс описывается Л.В. Сахарным в терминах "тема-рематического структурирования цельности", где тема (цельность) характеризуется, дополнительно структурируется и уточняется ремой (субцельностью) [Там же]. Иными словами, имеет место акт внутренней предикации, когда в переживаемой цельности актуализируются смысловые фрагменты или "смысловые вехи" (термин Н.И. Жинкина).

Таким образом, выявленные в текстах-перифразах элементы темарематического структурирования цельности могут указывать на цельность исходного текста (текстов), объекта интерпретации. На базе лаборатории социально-психологических исследований Астраханского инженерно-строительного института (АИСИ) мы провели пилотный эксперимент по субъективному дефинированию астионимов - имён городов. Избранные нами текстослова представляют вербальный фрагмент гипертекста города, и каждое из них объективирует в свёрнутом виде полисемиотическую модель локального городского текста. При выборе астионимов мы руководствовались принципом высокой / низкой опознаваемости денотатов. Участниками эксперимента стали студенты 2-го и 3-го курсов АИСИ, будущие архитекторы и дизайнеры (всего 30 человек). Испытуемые должны были дать субъективную дефиницию для каждого из четырёх предложенных астионимов. По нашей гипотезе, в субъективных дефинициях или текстах-перифразах, объективирующих ментальные репрезентации текстослов, должны проявиться механизмы структурирования цельности данного гипертекстового фрагмента.

В Таблице показаны результаты субъективного дефинирования, полученные от пяти реципиентов. Следует уточнить, что представленные дефиниции отобраны произвольно и отражают общие тенденции эксперимента.

В Таблице новая тема выделена полужирным шрифтом, а тема-рематические блоки отделены двойным слэшем. Полученные субъективные дефиниции представляют собой примеры "перефразирования-развёртывания" [7, с. 225], в процессе которого интерпретатором устанавливаются концептуальные связи между отдельными фрагментами (узлами) гипертекста города, происходит актуальное осознание близости, сопряжённости разных текстов, что на поверхностном уровне отражается в определённых закономерностях индивидуального структурирования цельности.

Часть испытуемых (1, 3) избирают схожие стратегии при дефинировании четырёх предложенных текстослов: сначала задаётся крупная обобщающая тема, нейтральная с точки зрения эмоциональной оценки (город, столица, город-герой, столица Урала), последующая рема (ремы) конкретизирует избранную тему. Дефиниции испытуемого 1 содержат либо один тема-рематический блок, где тема развёртывается, обрастает новыми деталями за счёт нескольких последовательно вводимых рем (дефиниции Москвы и Волгограда), либо включают несколько тема-рематических блоков, фиксируя разнообразие знаний и представлений о городе (дефиниция Астрахани). В дефинициях испытуемого 3 проявляется многоремное структурирование цельности (дефиниции Москвы, Астрахани и Волгограда) с сопутствующим эмоционально-оценочным маркированием (мне очень понравилась, наша Астрахань, остались только положительные эмоции).

Участники эксперимента 2 и 4 прибегают к иной стратегии: за счёт атрибутивных конструкций заданная тема сужается и приобретает эмоциональную окраску (красивый город, самый лучший город в мире, отвратительный город, средний по красоте, промышленный город), затем она поясняется ремами. Для дефиниций испытуемого 4 характерна личностная оценка, которая подводит итог размышлениям о городе: не хочу там жить, я хочу уехать отсюда, хотела бы там жить.

Испытуемый 5 конкретизирует исходную тему, выделяя какую-то одну, самую очевидную с точки зрения интерпретатора характеристику (заполненный город, набережная города, тусклый город, самый большой край). В дефинициях Москвы и Астрахани темарематические блоки отделены контрастными оценками: Москва - душная, многолюдная // столица красивая // раздражали вечные пробки; Астрахань - тут совмещено многое // плохо то, что здесь грязно и очень жарко. Вообще, для дефиниций данного испытуемого характерно большое количество слов с отрицательной коннотацией: это толкования астионимов Москва, Астрахань и Волгоград - городов, хорошо знакомых испытуемому. Только в дефинициях далёкого и вероятно почти неизвестного Красноярска встречаются позитивные оценки: самый большой край // уникальная красота // хорошо развит спорт.

Индивидуальные механизмы осознания (переживания) цельности фрагмента гипертекста города, представленного четырьмя астионимами, проявляются в тема-рематической структуре, вербализованной в процессе субъективного дефинирования текстослов. Именно развёртывание темарематической структуры, по мнению Л.В. Сахарного, "…есть актуализация компонентов цельности, т.е. перевод их из подсознательного, диффузного, континуального в нечто более "сознательное", чёткое, дискретное" [7, с. 228].

Индивидуальное структурирование цельности фрагмента гипертекста города основано на избрании реципиентом определённой стратегии в процессе актуального осмысления предложенных в эксперименте текстослов с обязательным эмоционально-оценочным маркированием ситуации. Слова-стимулы, оказываясь в фокусе внимания, активизируют поисковые механизмы памяти; поиск смысловых связей в едином семантическом пространстве гипертекста города осуществляется преимущественно по линии культурных знаний и с опорой на перцептивный опыт, результатом становится формирование ментального симультанного динамического образа, полностью не осознаваемого, но переживаемого как целостный. Цельности отдельных фрагментов-текстослов апеллируют к общему концепту, формируя в индивидуальном сознании парадигму текстов, соотносимых с одним инвариантом цельности.

Субъективные дефиниции астионимов

Список литературы

1. Беляева Н.В. Гипертекст как когнитивно-коммуникативная единица: экспериментальное исследование: автореф. дисс. … к. филол. наук. Тверь, 2010. 19 с.

2. Леонтьев А.А. Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики и теории коммуникации // Синтаксис текста. М.: МГУ, 1979. С. 18-36.

3. Лошаков А.Г. Сверхтекст: семантика, прагматика, типология: автореф. дисс. … д. филол. н. Киров, 2008. 50 с.

4. Меднис Н.Е. Сверхтексты в русской литературе. Новосибирск: НГПУ, 2003. 169 с.

5. Нейропсихолингвистика: хрестоматия / сост. К.Ф. Седов. М.: Лабиринт, 2009. 304 с.

6. Рязанцева Т.И. Гипертекст и электронная коммуникация. М.: Изд-во ЛКИ, 2010. 256 с.

7. Сахарный Л.В. Тексты-примитивы и закономерности их порождения // Человеческий фактор в языке: язык и порождение речи. М.: Наука, 1991. С. 221-237.

8. Симоненко М.А. Город в парадигме гипертекстуальности [Электронный ресурс] // Учёные записки Курского государственного университета. Курск, 2013. Вып. 2 (26). URL: http://scientific-notes.ru/pdf/030-023.pdf (дата обращения: 30.03.2015).

9. Хартунг Ю. Гипертекст как объект лингвистического анализа // Вестник Московского ун-та. Сер. 9. Филология. М., 1996. № 3. С. 61-77.

10. 10. Чернявская В.Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность: учебное пособие. М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2009. 248 с.

11. Bolter J. D. The Writing Space: The Computer, Hypertext and the History of Writing. Hillsdale ? N. J.: L. Erlbaum Associates, 1991. 258 p.

12. Joyce M. Of Two Minds: Hypertext Pedagogy and Poetics. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1995. 277 p.

Размещено на Allbest.ru