Семантике сокращений в лингвистике уделяется недостаточно внимания, поскольку считается, что сокращения, как и лежащие в их основе полные формы (исходные, или базовые лексемы), имеют одинаковые значения, и в лексиконе любое сокращение передается через его полную форму.

На уровне языковой системы (langue) выдвигается постулат о том, что между сокращением и полной формой слова существуют отношения тотальной синонимии [8; 10; 14], т.е. семантический объем сокращений полностью приравнивается к семантическому объему исходных лексических единиц. Тотальная синонимия предполагает неограниченную взаимозаменяемость соответствующих выражений во всех контекстах, она относится как к денотативным, так и к коннотативным семантическим компонентам [6, S.708]. Например: LKW - Lastkraftwagen "грузовик", Bus - Omnibus "автобус", Lok - Lokomotive "локомотив".

В некоторых исследованиях неоднозначно решается вопрос о том, насколько четко выражена тотальная синонимия: "Сокращенные слова функционируют главным образом как экономичные варианты своих полных форм, от которых они в семантическом плане обычно не отличаются" [4, S.747].

Во многих случаях выдвигается синонимия, но иногда подчеркивается возможность самостоятельного функционирования сокращенного слова. По мнению В. Гофрихтера [11, S.154], сокращение и его полная форма обладают единым понятийным содержанием; сокращенные формы могут реализовывать свои семантические функции в стадии своего генеза только через соответствующие полные формы; при определенных условиях сокращения приобретают некоторую "самостоятельность" и могут в исключительных случаях даже вытеснить свои полные исходные формы. Ср. с немецкоязычным оригиналом: "Abkьrzung und Vollform besitzen im Prinzip die gleiche begriffliche Bedeutung. Die Kurzformen kцnnen ihre semantische Funktion im Stadium ihrer Genese nur ьber die entsprechenden Vollformen realisieren; unter bestimmten Voraussetzungen kцnnen die Abkьrzungen einen Verselbstдndigungsprozess durchlaufen und im Ausnahmefall sogar ihre Vollformen verdrдngen".

Ряд отечественных исследователей утверждают, что сокращенные единицы отличаются от несокращенных своей стилистической окраской и эмоциональным зарядом [1, c.25; 2, c.43; 3, c.175]. В большинстве случаев сокращенные слова поставляют коннотированные, слабо или сильно выраженные лексические варианты, связанные с определенной дифференциацией в употреблении (например, тип текста, стиль, субстандарт и т.д.) [5, S.149]. Так, употребление сокращений Bock "двойное пиво (с содержанием алкоголя 5%)" и Stip "стипендия" следует избегать в официальной обстановке, а желательно употреблять вместо них соответствующие полные формы Bockbier и Stipendium [9, S.233].

Аналогично к данному вопросу подходит и Ч. Крейдлер, описывая надъязыковую коннотацию унисегментных сокращений: "Regarding the semantic aspects of the shortening process, there's considerable variety. In some cases the clipped form is essentially identical with the source in its reference, e. g. gym (nasium), ref (eree), but differs from the source in the more subtle matter of connotation or “flavour”. We may say that the clipping has the semantic element of “familiarity” which the source does not have" [13, S.961-962] ("Что касается семантической стороны процесса сокращения, то здесь существует большое разнообразие. В некоторых случаях сокращенная форма по существу идентична с исходной формой, например, gym (nasium) “гимназия”, ref (eree) “рефери, судья”. Однако, в отличие от исходного слова, аббревиатура может зачастую приобрести коннотацию с различными семантическими оттенками, например, с оттенком фамильярности" (Перевод наш - И. Г.)).

Выдвинем два основных положения, которые мы попытаемся раскрыть в рамках данной статьи.

Во-первых, мы считаем, что в речи, на уровне языкового употребления (parole), многократно постулируемая тотальная синонимия между сокращением и полной формой слова нарушается, и на смену ей приходят разночтения на коннотативном уровне.

Во-вторых, различные классы сокращений привязаны к определенным контекстуальным факторам - медиальной вариативности (устной vs. письменной), формальности, а также степени доверительности контекста. Унисегментные сокращения являются скорее феноменом устной речи, доверительного и неформального общения. Мультисегментные и партитивные сокращения могут заменять в письменных, формальных и недоверительных контекстах свои полные формы. Рассмотрим данное явление на конкретных примерах.

Примером унисегментных сокращений, представляющих собой "пограничные случаи между сокращенным и несокращенным словом" [4, S.744], могут служить слова Mathe (< Mathematik), Prof (< Professor) и Uni (< Universitдt). Синтаксический контекст выглядит следующим образом: Der Mathematik-Professor der Universitдt Mainz hдlt eine Vorlesung "Профессор математики университета г. Майнц читает лекцию". Контекст выражения в первом случае - разговор между студентами (устно, +/ - формально, +/ - доверительно), во втором случае речь может идти о письме, адресованном Министерству культуры (письменно, + формально, +/ - доверительно). Большинство опрошенных нами студентов-германистов первого курса одного из немецких университетов считают возможным замену полных форм на сокращения Mathe, Prof и Uni в устных, +/ - формальных и +/ - доверительных контекстах. 82% респондентов полагают, что замена полных форм сокращенными в письменном, + формальном и +/ - доверительном контекстах невозможна. Таким образом, можно сделать вывод о том, что унисегментные сокращения ограничены устной речью. Данный вывод не противоречит исследованиям Х. Эльзен, согласно которым унисегментные сокращения (Kopf - und Schwanzwцrter "слова-сокращения с начальным и конечным сегментом") в языке молодежи являются самыми частотными и выступают феноменом медиальной и концептуальной близости/устности [7, S.166].

Рассмотрим в качестве мультисегментного сокращения слово Dasta, включенное в следующую синтаксическую конструкцию: Die Datenstation der Polizei Frankfurt wurde letzte Nacht mutwillig beschдdigt "Станция сети передачи данных полиции г. Франкфурт прошлой ночью была умышленно повреждена". Здесь можно предположить три контекста выражения:

1) статья в газете "Frankfurter Allgemeine Zeitung" (письменно, +/ - формально, - доверительно);

2) статья в специализированном журнале "Deutsche Polizei" (письменно, +/ - формально, +/ - доверительно);

3) разговор между полицейскими в Майнце (устно, +/ - формально, +/ - доверительно). Результаты исследования показывают, что 92% опрошенных считают нецелесообразным употребление Dasta в письменном, +/ - формальном и - доверительном контекстах. 83% опрошенных полагают, что сокращение Dasta может заменять свою полную форму скорее всего в устном, +/ - формальном и +/ - доверительном контекстах. Если степень доверительности письменного контекста выражения меняется в направлении бульшей доверительности, то, по мнению 41% респондентов, полные и сокращенные формы взаимозаменяемы.

Наконец, в качестве партитивного сокращения рассмотрим K-Frage (< Kanzler-Frage)"вопрос о том, кто станет кандидатом в канцлеры", фигурирующее в двух синтаксических конструкциях: Die Kanzler-Frage ist noch nicht geklдrt и Die K-Frage ist noch nicht geklдrt "Вопрос о том, кто станет кандидатом в канцлеры, еще не решен". Первый контекст выражения предполагает статью в газете "Frankfurter Allgemeine Zeitung" (письменно, +/ - формально, - доверительно); второй контекст выражения - это разговор между избирателями (устно, +/ - формально, +/ - доверительно). В первом контексте замена K-Frage на Kanzler-Frage, весьма вероятно, ограничена, в то время как во втором контексте сокращение и его полная форма легко заменяют друг друга.

Приобретая определенную "самостоятельность", некоторые сокращения постепенно семантически отрываются от своих полных форм, образуя метонимические переносы или сдвиги в референциальных значениях. Например, Bafцg чаще всего обозначает не "федеральный закон о содействии образованию, а денежную сумму (выплачиваемую в соответствии с данным федеральным законом)". Более длинные, иноязычные или устаревшие сокращения утрачивают свою "транспарентность", т.е. связь с полной формой слова, и получают общекатегориальную интерпретацию, или связанное с конкретным фреймом знание, например: ARD "Рабочее содружество общественно-правовых вещательных станций ФРГ" > телевизионный канал в ФРГ [12, S.14].

Подводя итог нашим изысканиям, отметим следующие моменты. Чем больше формальные различия с полной формой слова (существительным), тем сильнее профилизация собственной категории (сокращение) и тем более вероятно могут быть реализованы связанные с ней функции.

Взаимозаменяемость сокращенных и полных форм возможна только в некоторых контекстах, во всех остальных случаях налицо неполная синонимия, которая имеет разнообразные формы проявления в зависимости от подкласса сокращений: унисегментные сокращения располагаются на шкале "тотальная синонимия - неполная синонимия" ближе к полюсу "неполная синонимия". Неполная синонимия относится к лексемам, которые на основе своего денотативного и коннотативного значения взаимозаменяются в некоторых, но не во всех контекстах, или к лексемам с одним и тем же денотативным значением при различных коннотативных оттенках на основе региональных, социодиалектальных, политических, стилистических или терминологических особенностей [6, S.708].

С точки зрения лексикографии, как нам кажется, встает вопрос о включении в словарные статьи сокращений коннотативных и ориентированных на определенные сферы употребления маркеров. Так, Uni можно было бы снабдить маркерами "устно", "неформально" и "доверительно", а K-Frage ? напротив, маркерами "вероятнее устно" и "вероятнее недоверительно". Для изучающих немецкий язык как иностранный такие признаки могли бы представлять собой практическую значимость, поскольку помета "жаргонное слово" у сокращения Uni недостаточна для того, чтобы обучающиеся могли правильно сориентироваться в употреблении данного сокращения.

Список литературы