Как известно, модальность - функционально-семантическая категория, которая выражает отношение высказывания к действительности и отношение говорящего к высказыванию [4, c.53]. Отношение высказывания к внеязыковой действительности относится к объективной модальности, а отношение говорящего к сообщаемому - к субъективной, также известной, как ситуативной. Ситуативную модальность составляют модальные значения, которые образуют соответствующие микрополя: долженствования / необходимости, возможности, желательности [3, c.7].

Модальность, как справедливо отмечает З.Я. Тураева, является важной коммуникативной составляющей языка, как средства социального взаимодействия, как социокультурного феномена [13, c.106]. Гендер, также являясь социокультурным феноменом, представляет собой совокупность социальных и культурных норм, которые общество предписывает выполнять индивидам в зависимости от их пола [10, c.74]. Таким образом, гендерные особенности имеют сильное влияние на коммуникативное поведение говорящего. Наиболее ярко гендерно обусловленная авторская точка зрения проявляется в таких текстах, как газетно-публицистический.

Газетно-публицистический дискурс имеет социальную направленность и является отражением коммуникативной ситуации. Таким образом, семантика публицистического текста, в сущности, представляет собой диалог между автором и целевой аудиторией.

Из вышесказанного следует, что роль социального взаимодействия в газетно-публицистическом дискурсе очень важна, так как конструирует новые взгляды. Для того чтобы информация была воспринята целевой аудиторией, существуют коммуникативные стратегии и арсенал языковых средств, в том числе и модальных экспликаторов [22].

Многие исследователи утверждают что существует большая разница между мужской и женской речью [16; 18]. Экстралингвистические факторы (социальный статус, возраст) влияют на частоту использования модальных экспликаторов мужчинами и женщинами [1, с.58-59].

По мнению Робин Лакофф, одним из ярких проявлений такой разницы является стремление доминирования мужчин в разговоре, посредством перебивания собеседника и коммуникативного давления. Женщины же, чаще придерживаются пассивной формы в диалогах с мужчинами, предпочитая меньше говорить и больше слушать; употребляют больше модальных глаголов со значением неуверенности, а мужчины чаще используют грубую лексику [20, р.47].

Согласно работе Холмс, женщины употребляют модальные экспликаторы для дружеского расположения и осторожны в выборе языковых средств, в то время как для мужчин типичным является использование модальных экспликаторов для выражения впечатления и сомнения [18, р.189].

Диксон и Фостер, основываясь на результатах исследований реализации модальных значений в женской и мужской речи, считают голословными утверждения о неуверенности женской речи [17, р.103]. Лакофф утверждала, что в женской речи отсутствует авторитарность, чтобы быть женственной, женщина вынуждена адаптироваться к скромному коммуникативному стилю поведения. Робин Лакофф ввела в обиход выражение "женский язык", а также определила лингвистические средства, которые выполняют функцию данного языка, включая: колебание в речи, усилительные наречия, разделительные вопросы и модальные значения [20, р.69].

В данном исследовании мы попытались рассмотреть реализацию модальных значений в речи мужчин и женщин на примере российских газет. Была произведена выборка 60 газетных статей, таких изданий как: "Комсомольская правда", "Известия", "Труд" и "Советский спорт" за период с 2005 по 2011 гг. Данные издания не имеют гендерной направленности и рассчитаны на широкий круг читателей. Выборка была разделена следующим образом: 30 статей, содержащих высказывания мужчин, и 30 статей, содержащих высказывания женщин.

Анализируя материал, мы обнаружили, что важная и стабильная часть плана выражения функционально-семантического поля ситуативной модальности в газетах состоит из глаголов и предикативов, выражающих модальные значения возможности, желательности и необходимости. Также необходимо отметить, что реализация вышеназванных значений имеет гендерную обусловленность, которая проявляется как в частоте использования, так и в особенностях употребления.

Рассмотрим реализацию экспликаторов модальных значений возможности, желательности, необходимости в речи мужчин и женщин.

Результаты количественного анализа выявили более 70% употребления ядерных компонентов: глагола хотеть и его безличной формы хотелось бы (хочется). В каждом конкретном случае использование экспликаторов модального значения желательности имеет экстралингвистическую обусловленность. Так, в речи мужчин и женщин мы наблюдаем частое употребление собственно-модального глагола хотеть для следующих целей: Выражение мнения: "Знаете, я молодому поколению хочу сказать, чтобы они опасливо относились к советам" [11]. Выражение пожеланий и поздравлений: "И в этот праздник я хочу также сказать слова благодарности своим коллегам, которые заботятся о наших ветеранах" [5]; "В этот праздничный день хочу пожелать ветеранам крепкого здоровья, счастья и долгих лет жизни" [2].

Эксплицитное выражение желания, при том, если частота употребления в вышеуказанных случаях одинакова, то характер использования языковых средств все же имеет разницу. Например, в мужской речи наблюдаются речевые повторы модальных глаголов со значением желания, с целью усиления: "Я обыкновенный человек и хочу ходить туда, куда хочу" [6]; "Я не хочу улыбаться тому, кому не хочу" [Там же].

Также необходимо заметить, что мужчины употребляют экспликаторы модального значения желательности неразрывно с экспликаторами со значением возможности. Часто употребляется собственно модальный глагол хотеть и мочь в одном контексте: "Не хочу забегать вперед. Могу лишь подтвердить, что город не рассматривает “Внуково” как актив, который следует держать" [5].

Употребление модальных глаголов мочь вместе с предикативом можно, тоже более свойственно мужской речи. Такая тенденция подтверждает доводы многих исследователей о том, что для мужчин наиболее важно добиваться желаний, как показатель личностного успеха. "И хотелось бы, чтобы это произошло как можно раньше, ведь уже сегодня, 13 мая, сборная России в полуфинале сыграет против Финляндии" [11].

В то время, как для женщин, несмотря на такие экстралингвистические факторы как: социальный статус, возраст, они чаще употребляют модальные глаголы для выражения обычных и на первый взгляд стереотипных желаний.

"Я хочу создать свою семью и родить сына" [9]. Весьма интересным является использование мужчинами экспликаторов со значением желательности вместе с экспликаторами модального значения необходимости.

Например:

? с предикативом надо: "Чтобы добиваться того результата, которого я хочу, надо осознавать, что такое время, собственные силы и что ты умеешь, а что нет" [8]; "Но загадывать ничего не хочется: надо просто выходить на каждый матч и стараться его выиграть, а очки посчитаем осенью" [14];

? имплицитное выражение значения долженствования / необходимости: "Я не хочу делать многие вещи, но приходится иногда пресекать себя в чем-то" [6].

В результате функционально-семантического анализа было выявлено, что женская речь наиболее экспрессивна. В диалоге женщины чаще употребляют модальные глаголы со значением желательности в сочетании с оценочными наречиями очень, весьма, страстно, безумно. "А хочется очень, и не знаю, сколько еще продержу себя в руках" [15]; "Присев рядом с ним, элегантным даже в махровом больничном халате, на курительный диванчик, я выложила карты на стол: мол, ужасно хочу интервью, но здесь как-то неудобно…" [12]; "В этом году мне исполнилось 30 лет. Детей безумно хочу. А что касается мужа, не волнуйтесь, я все успею" [7].

Таким образом, проделанный анализ подтверждает доводы ученых, придерживающихся принципа различий. В некоторых коммуникативных ситуациях гендерные стереотипы проявляются наиболее ярко, что говорит об ошибочности их полного отрицания. Употребление модальных глаголов со значением желательности в сочетании с усилительными наречиями, подтверждает слова Робин Лакофф касательно усилительных интенсификаторов. Также нашла свое подтверждение тенденция соперничества в мужской коммуникативной стратегии, сочетание модальных глаголов со значением желательности и возможности являются ярким примером. Категория модальности, достаточно изученная область лингвистики за последние 60 лет, по-прежнему остается интересным феноменом, а рассмотрение данной категории в русле гендерных исследований открывает новые возможности.

гендерный модальное значение газетный публицистичный дискурс

Список литературы