Категориально-семантический анализ процессуальности как прием установления идиостиля

Размещено на http://www.allbest.ru/

Категориально-семантический анализ процессуальности как прием установления идиостиля

Воскобойников Владислав Валерьевич

Аннотация

В данной статье рассматривается прием категоризации семантики текстовых единиц с целью формализации идиостилевых характеристик авторского текста на примере категориально-семантического анализа процессуальности в текстах англоязычных журналистов. На основе анализа с использованием статистических методов прикладной лингвистики сделаны выводы о функции отдельных семантических подкатегорий процессуальности и авторских предпочтениях в использовании глагольных единиц с узким и широким объемом значения.

Ключевые слова и фразы: идиостиль; категориально-семантический анализ; процессуальность; объем значения; статистический метод; корпусная лингвистика. семантика текстовый англоязычный

Исследования стилистических особенностей авторского текста на протяжении долгого времени ставят перед собой задачу разработки эффективных методов объективации авторского стиля, которые позволили бы решить проблему построения достоверной стилистической модели для идентификации авторского стиля на основании формализованных критериев. Развитие методов автоматизированной обработки информации позволило разработать целый комплекс критериев, позволяющих с той или иной степенью точности формализовать языковой стиль личности, среди которых наиболее эффективными оказались: критерий частотности лексем [4]; анализ соотношения "тип-токен" ("type-token ratio" - показатель, получаемый путем деления количества встречающихся в тексте "типов" - общего числа уникальных слов - на количество их "токенов" - общего числа всех слов); средняя длина слов, предложений и т.д. [12]; синонимический подход ("synonymbased approach"), в основе которого лежит гипотеза о "сознательном выборе" лексических вариантов среди данного синонимического ряда [8]. Подобные исследования ориентированы, прежде всего, на установление идиостиля личности. Идиостилевые исследования предполагают обращение к количественным методам лингвистической статистики и изначально применялись в работах по изучению художественных текстов с целью анализа их графико-фонетических, лексико-семантических, синтаксических и композиционных особенностей (см. работы Ю.Н. Караулова [3], Б.М. Гаспарова [2], а также исследования по "стилометрии" J. Burrows [7], T. Corns [9] и др.). Под идиостилем личности понимается "система логико-семантических способов репрезентации доминантных личностных смыслов концептуальной системы автора художественного текста, объективированную в эстетической деятельности и предполагающую индивидуальную трансформацию языковых выражений" [5, с. 20]. В настоящее время применение методов корпусной лингвистики, лингвистической статистики и стилометрии не ограничивается изучением только художественных текстов. Фокус исследований смещается на корпусы социально- и личностно-ориентированных текстов, что обусловлено возрастающей ролью новых средств коммуникации, упрощением доступа к социально-значимому сообщению и, соответственно, переосмыслением места автора в системе социальных и языковых отношений. В данном исследовании предлагается расширенное понимание идиостиля как системы категориально-семантических особенностей грамматического, семантического и стилистического представлений доминантных личностных смыслов в корпусах текстов отдельного автора.

Проведенное исследование направлено на изучение приемов категоризации семантики языковых единиц с целью формализации смысловой структуры текстов отдельного автора, установления лингвостилистических предпочтений в идиостиле автора, выявления сходств и отличий при сравнении текстовых продуктов разных авторов. Для достижения поставленной цели была предпринята категоризация лексико-тематических характеристик персонального словаря журналиста с помощью методов количественного и семантического анализа. Количественный анализ предполагал частеречную разметку выбранных фрагментов текстов с присвоением слову идентифицирующего маркера, относящего его к функционально-семантическим категориям номинативности, процессуальности и признаковости. На основании размеченных таким образом текстов были составлены статистические списки слов для их последующей семантической обработки. В статье предлагаются результаты изучения представления категории процессуальности посредством выявления признаков действия, состояния в мини-корпусе текстов двух англоязычных журналистов: Сьюзи Менкес [13] и Хэмиша Боулза [11], пишущих на тему "мода" для изданий The New York Times и Vogue. Идиостилистическая систематизация материала исследования предполагала категоризацию всех глаголов по признаку предикативной функции (знаменательные и служебные) с дальнейшим выделением в группе знаменательных глаголов подкатегории динамических и статических единиц, отличающихся функциональными и видовыми характеристиками: динамические глаголы обозначают действие как проявление какой-либо энергии, воздействия, влияния (agentive // non-agentive durative // punctual activities / агентивные // неагентивные длительные // кратковременные действия); статические глаголы обозначают физические или эмоционально-психологические состояния (involuntary // voluntary perception, cognition, affection, relation, position / глаголы неосознанного // осознанного восприятия, мышления, чувств и эмоций, отношения, отсутствия движения).

С целью уточнения идиостилестических характеристик изучаемых авторов был предпринят анализ индивидуально-авторских предпочтений в выборе глагольных лексем с высокой либо низкой степенью номинации события, или характера объема значения используемых единиц. По утверждению В.А. Тырыгиной, степень номинации глагольной лексемы обусловлена включенными в наименование основными (обобщенными) и сопутствующими (эмпирическими) признаками; в случае наличия лишь первых признаков следует говорить о глаголах с широким объемом значения, при наличии вторых - о глаголах с узким объемом значения. Результатом подобного анализа конкретной лексемы становится "ономасиологическая формула", которая может быть представлена в виде обобщенного признака "действие" и эмпирических элементов "манера", "сопутствующее эмоциональное состояние субъекта" и др. [6, с. 146-147]. Лингвистическая актуализация процесса может таким образом зависеть от количества подсобытий, от участвующих в них партиципантов, от использованных орудий или инструментов и от их места, цели, и иных параметров [1, с. 34].

В результате статистического подсчета было установлено, что относительная доля глаголов и глагольных форм в текстах обоих журналистов одинакова и составляет 14%. Изучение списков частотности функционально-семантических категорий, полученных в результате категориального анализа, также свидетельствует о схожих предпочтениях в отражении категории процессуальности в анализируемых публицистических текстах (см. Таблицу 1). Заметное различие наблюдается в специфике употребления глаголов функционального класса: тексты С. Менкес характеризуются большим количеством модальных (5%) и вспомогательных (13%) глаголов, чем тексты Х. Боулза (3% и 9% соответственно), что свидетельствует о более высокой репрезентации авторской позиции и стремлении к грамматической вариативности.

Основанием для семантической категоризации процесса в данном исследовании послужила классификация процессов, предложенная А. Доунинг, в рамках которой выделяются следующие семантические категории процессуальности: материальные (material), ментальные (mental), относительные (relational), вербальные (verbal) процессы, а также процессы поведения (behavioral) и существования (existential) [10, p. 125].

Под материальными процессами в данном исследовании понимаются кратковременные и длительные действия, включающие деятеля или агента, который обладает энергией, волей и намерением совершить действие по отношению к себе или другому объекту. Данная категория включает в себя подкатегории "doing" / "действия" (процессы, включающие целенаправленное действие одушевленного агента или некой силы), "happening" / "событие" (процесс, затрагивающий субъекта при отсутствии иницициации данного процесса с его стороны), "causativeness" / "каузативность" (процесс, сознательно инициированный агентом с целью воздействия на объект и изменение его состояния), "transfer" / "перемещение" (процессы передачи агентом объекта получателю).

Таблица 1.

Представленность функционально-семантических категорий процессуальности в текстах исследуемых авторов

Ментальными называются процессы, относящиеся к мышлению и умственным способностям человека. Категория ментальных процессов включает в себя подкатегории "cognition" / "мышление" (процессы, связанные с операциями размышления, понимания, обучения и запоминания), "perception" / "восприятие" (неосознанное получение аудиовизуальной информации через органы чувств), "affection" / "привязанность" (процессы, связанные с выражением симпатии или антипатии) и "desideration" / "дезидеративность" (выражение желания).

Категория относительных процессов актуализирует семантическую категорию бытия и сопоставляет рассматриваемый объект или феномен с множеством других объектов или феноменов действительности. Данная категория включает следующие подкатегории: "attributive" / "атрибутивные" (процесс сопоставления идентифицируемого участника процесса с атрибутом) "circumstantial" / "обстоятельственные" (процессы, актуализирующие ситуацию при помощи обстоятельства как неотъемлемой части реализации процесса), "identifying" / "идентифицирующие" (процесс, определяющий или уточняющий конкретное место идентифицируемого среди класса подобных объектов или явлений) и "possessive" / "притяжательные" (процессы, выражающие принадлежность или отсутствие принадлежности). Разница между атрибутивными и идентифицирующими процессами может быть проиллюстрирована следующими примерами: "Their eldest son was a musician" / "Их старший сын был музыкантом" и "Mont Blanc is the highest mountain in Europe" / "Монблан - самая высокая гора в Европе". В первом случае процесс, выражаемый глаголом "was", является атрибутивным, приписывая участнику процесса "Their eldest son" / "их старший сын" атрибут "a musician" / "музыкант", в то время как во втором примере глагол "is" соотносит идентифицируемого участника "Mont Blanc" с его конкретным местом среди других объектов класса "mountains" / "горы" [Ibidem, p. 145, 148]. Отметим, что первые три подкатегории относительных процессов в английском языке в основном представлены глаголом "to be" / "быть" и отражают его различные семантические функции, в то время как подкатегория притяжательных процессов актуализируется как глаголом "to be", так и рядом других глаголов.

Наравне с тремя вышеуказанными основными категориями процесса возможно выделить три пограничные категории: вербальные процессы, а также процессы поведения и существования. Категория вербальных процессов, выражающих акты передачи говорения и передачи коммуникативных сигналов адресату, и категория процессов поведения, реализующих более или менее непроизвольные действия типа "cough" / "кашлять", "sigh" / "вздыхать" [Ibidem, p. 152], совмещают в себе признаки материальных и ментальных процессов. Категория процессов существования сближается с категорией относительных процессов в функции репрезентации бытия, однако рассматриваемый процесс лишь указывает на существование объекта или феномена, не сопоставляя его с другими элементами действительности и реализуется в английском языке при помощи конструкций "there is / are" + номинативная группа X, "there + lie / remain" + номинативная группа X, имплицирующих значение "X существует", "X находится / остается" и т.д.

Анализ распределения указанных функционально-семантических категорий среди динамических глаголов авторов позволил выявить общие доминантные характеристики и уточнить индивидуальные особенности отражения категории процессуальности в текстах (см. Таблицу 2). Установлено, что подкатегории "действие" и "событие" являются наиболее представленными в мини-корпусах обоих авторов, однако частотность первой категории выше в текстах Х. Боулза (38%), чем у С. Менкес (33%), что может свидетельствовать о стремлении Х. Боулза к более "агентивному" изложению. Ментальные и относительные процессы, а также процессы поведения среди динамических глаголов представлены в исследуемых корпусах в объеме 1% для каждого параметра, в то же время вербальные процессы составляют в текстах Х. Боулза и С. Менкес 7 и 4% соответственно, что объясняется широким присутствием в текстах различных цитат и комментариев лиц, связанных с описываемыми событиями.

Таблица 2.

Распределение функционально-семантических категорий процессуальности среди динамических глаголов в текстах исследуемых авторов

Анализ употребления глаголов с широким и узким объемом значения показал, что доля динамических глаголов с узким объемом значения в текстах Х. Боулза и С. Менкес составляет 4 и 5% соответственно. Наиболее распространенными категориями глаголов с узким объемом значения в текстах Х. Боулза являются категории "действие" (14 словоупотреблений - 3,5%), также присутствуют единицы категории "вербальные процессы", "восприятие" и "событие" (по 1 словоупотреблению). Среди указанных глаголов автор дважды употребляет глагол "to embellish" // "to decorate (something) by adding special details and features" / "украшать" // "украшать что-либо, добавляя особые детали и черты", объем значения которого включает "действие" + "способ совершения действия". В данной группе глаголов можно выделить ряд единиц со значением "присоединять", которые в авторском корпусе Х. Боулща представлены глаголами "to patch-work" / "соединять различные либо несовместимые части", "to anchor" / "прикреплять к цельному основанию", "to skewer" / "прикреплять при помощи или на манер штыка", "to weld" / "сваривать (соединять детали путем нагрева и сжатия)" и др. Объем значения указанных глаголов содержит компоненты "действие" и "способ совершения действия". В текстах С. Менкес глаголы с узким объемом значения представлены различными функционально-семантическими категориями: "действие" (2%), "событие" (1%), "вербальные", "каузативные" процессы, "мышление", и "перемещение" и процессы "поведения" (каждая менее 1%) с различным компонентом значения: "to gaze" / "смотреть пристально", "to sneer" / "улыбаться или смеяться, выражая на лице неодобрение или неуважение", "to gasp" / "ловить ртом воздух судорожно и громко вследствие шока".

Анализ статистических списков распределения функционально-семантических категорий среди статических глаголов указывает на низкую долю глаголов, ассоциируемых с материальными процессами, и указывает на высокую роль относительных (18 и 19%) и ментальных процессов (7 и 5%) в текстах Х. Боулза и С. Менкес (см. Таблицу 3). Категория чувственного восприятия, представленная в текстах Х. Боулза лишь одним словоупотреблением, несколько более распространена в текстах С. Менкес (5 словоупотреблений - 1%) и выражена, прежде всего, глаголом "to see" / "видеть" (4 употребления).

Большинство глаголов статической группы являются глаголами с широким объемом значения: доля статических глаголов с узким объемом значения составляет <1% от общего количество глаголов в изучаемых мини-корпусах обоих авторов. Стоит отметить, что из трех употребленных Х. Боулзом глаголов, два относятся к функционально-семантической группе "привязанность": "eschew" / "постоянно избегать по моральным или практическим соображениям" и "bedazzle" / "впечатлять с особенной силой".

Анализ отражения категории процессуальности в текстах изучаемых журналистов позволил выявить некоторые идеостилевые характеристики авторов и показал, что изучение данного параметра является частью комплексной задачи по установление индивидуально-авторских особенностей публицистического текста, которую невозможно ограничить изучением описания отдельной формализованной характеристики заданного автора. Так, анализ функционально-семантических категорий глагола показал, что, несмотря на возможность выявления количественных различий в авторской специфике их употребления, указанные различия часто являются несущественными, и на практике это может привести к недостаточно точной идентификации автора. Тем не менее, данные о функционировании глаголов, объединенные с информацией об индивидуально-авторских тенденциях в употреблении других элементов текстового единства, например, наречий, может повысить точность идентификации. Дальнейшее изучений стилистических характеристик, например, частотности устойчивых фразовых единств, поможет обогатить возможности формализации идиостиля изучаемых авторов.

Таблица 3.

Распределение функционально-семантических категорий процессуальности среди статических глаголов в текстах исследуемых авторов

Список литературы

1. Бродская М.С. Об одном из механизмов полисемии в английском языке // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 9 (27): в 2-х ч. Ч. I. С. 32-36.

2. Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М.: Новое литературное обозрение, 1996. 352 с.

3. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. 264 с.

4. Мухин М.Ю. Лексическая статистика и идиостиль автора: идеографическое исследование (на материале произведений Булгакова, В. Набокова, А. Платонова, М. Шолохова): автореф. дисс. … д. филол. н. Екатеринбург, 2011. 43 с.

5. Пищальникова В.А. Проблема идиостиля. Психолингвистический аспект. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1992. 73 с.

6. Тырыгина В.А. Жанровая стратификация масс-медийного дискурса. М.: Либроком, 2010. 320 с.

7. Burrows J. F. Computers and the Study of Literature // Butler C. S. Computers and Written Texts. Oxford: Blackwell, 1992. P. 167-204.

8. Clark J. A., Hannon C. J. Classifier System for Author Recognition Using Synonym-Based Features // MICAI 2007: Advances in Artificial Intelligence. Mexico, 2007. P. 839-849.

9. Corns T. N. Computers in the Humanities: Methods and Applications in the Study of English Literature // Literary and Linguistic Computing. 1991. Vol. 6. No. 2. P. 127-130.

10. Downing A., Locke P. English Grammar: A University Course. Second Edition. Oxon: Routledge, 2006. 610 p.

11. Hamish Bowles [Электронный ресурс] // Vogue. URL: http://www.vogue.com/contributor/hamish-bowles/ (дата обращения: 22.01.2016).

12. Ramyaa C., Khaled R. Using Machine Learning Techniques for Stylometry // IC-AI. USA: CSREA Press, 2004. P. 897-903.

13. Suzy Menkes [Электронный ресурс] // The New York Times. URL: http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/ people/m/suzy_menkes/index.html (дата обращения: 22.01.2016).

Размещено на Allbest.ru