Структурно-семантические свойства объектных цветонаименований и специфика их лекскикографического представления в английском и русском языках

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Структурно-семантические свойства объектных цветонаименований и специфика их лекскикографического представления в английском и русском языках

Как известно, цвет является одним из важнейших средств эмоционального воздействия на читателя: нередко цветообозначения приобретают лейтмотивный характер, становятся сквозными образами, значимыми для конструирования национальной «картины мира», а также индивидуально-авторского мировоззрения [4, c. 124]. Как отмечают исследователи Р. В. Алимпиева, В. С. Виноградов, В. Г. Гак, Г. Мирам и др. [1; 5; 6; 9], перевод прилагательных цвета - задача необычайно сложная. Помимо структурных различий, она осложняется еще и теми естественными различиями в восприятии цветового пространства, которые отмечаются у носителей разных языков. К тому же при переводе цветонаименований следует учитывать то обстоятельство, что «значения некоторых слов расплывчаты, цветообозначения соответствуют не какой-то одной точке цветового пространства, но целой его области» [4, с. 67].

Что касается данной работы, то здесь основное внимание уделяется качественным прилагательным цвета, образованным от наименований различных объектов окружающей действительности (далее будем называть их объектными цветообозначениями, сокращенно ОЦО): chestnut - каштановый, copper - медный, straw - соломенный, и т.п. Несмотря на древнюю традицию и многочисленную литературу, посвященную цветообозначениям, следует отметить, что практически во всех случаях, проводя сопоставительный анализ лексики цветообозначений, исследователи ограничиваются так называемыми «основными цветонаименованиями» (basic colour terms - white, black, grey, red, green, yellow, blue, brown, pink, purple, orange) [16]. Существует весьма небольшое количество работ наших авторов (А. П. Василевич, В. А. Москович, Р. М. Фрумкина и некоторые другие) [4; 10; 14], рассматривающих именно группу прилагательных цвета, образованных от существительных. В нашем исследовании мы присоединяемся к точке зрения этих отечественных ученых, обосновывающих в своих работах положение о том, что невозможно представить себе полную картину отражения в языке действительности (в данном случае - цветового пространства), игнорируя большую часть его лексического состава, например, не учитывая таких английских прилагательных цвета, как olive, lemon, milky-white и др., или русских слов болотный, кофейный, малиновый и т.п., не входящих в состав основных цветонаименований. К вышесказанному следует добавить, что основные цветообозначения традиционно относятся к ядру цветонаименований в разных языках, а национальная специфика систем различных языков слабее всего обнаруживается в организации ядра, а наиболее полно - в его периферийной части [14, c. 25]. Именно поэтому для анализа нами были выбраны прилагательные цвета, относящиеся к периферийным, не входящим в состав основных цветообозначений.

Цель изучения состоит в том, чтобы описать структурно-семантические свойства английских прилагательных цвета на материале произведений известного английского драматурга, критика и писателя Оскара Уайльда. Выбор книг именно этого писателя мотивирован тем, что для его произведений характерно красочное описание окружающего мира. Стремление к живописной многокрасочности определяет тяготение Уайльда в частности и к активному использованию разнообразных цветонаименований.

В ходе исследования был также проведен тщательный анализ лексикографических источников толковых одно- и двуязычных словарей английского и русского языков для того, чтобы сопоставить данные академических словарей с точки зрения семантизации (особенностей дефинирования) ОЦО.

В основу нашего исследования легли роман писателя “The Picture of Dorian Gray” («Портрет Дориана Грея»), повести, рассказы и сказки. Из вышеперечисленных произведений было вычленено более 170 единиц прилагательных цвета.

Существует несколько классификаций цветообозначений, основанных на различных параметрах (см., например, исследования таких авторов, как А. П. Василевич, В. А. Москович и др. [4; 10]). Анализируя отобранный нами материал и принимая во внимание указанные выше классификации, мы группируем названия предметов, от которых образованы ОЦО в изучаемом материале, следующим образом:

1. Неживая природа

II. Живая природа

III. Топонимы

Структурно-морфологические характеристики данного класса прилагательных напрямую связаны с их семантикой, так как существующие в английском языке структурно-морфологические модели представляют возможность гибкого варьирования в выражении цвета и его разнообразных оттенков. Среди ОЦО выделяются следующие структурно-морфологические модели:

1) простые: gold - золотой, lilac - сиреневый, silver - серебряный; 2) производные: milky - молочного цвета, белый, golden - золотистый; 3) двусоставные ОЦО, подразделяемые на следующие типы:

– название объекта + -coloured (straw-coloured - светло-желтый, соломенного цвета; cream-coloured - цвета сливок, кремовый; peach-coloured - персикового цвета);

– название объекта + название объекта: ivory cream (ivory - слоновая кость + cream - сливки) - цвета слоновой кости; gold vermilion (gold - золото + vermilion - киноварь - название краски) - золотой, отливающий красным;

4) словосочетания: the colour of sth (цвета чего-либо, оттенка чего-либо), например, the colour of honey - цвета меда.

Яркой отличительной особенностью ОЦО, по сравнению с базовыми цветонаименованиями, является их формальная и семантическая связанность с другими лексическими единицами, их структурная и семантическая обусловленность другими языковыми знаками, т.е. они обладают свойством, которое называют мотивированностью. Благодаря мотивированности ОЦО, в отличие от основных цветообозначений, имеют прозрачную внутреннюю форму, их значение можно расшифровать, если обратиться к источнику мотивации и, как отмечает З. А. Харитончик, ОЦО обладают семантической расчлененностью, семантической неэлементарностью [15, c. 34]. Они служат сильным средством в обозначении нюансов признаков, передающих цвет. Так, желтый цвет в английском передается базовым ЦО yellow, а его оттенки передаются ОЦО типа lemon (лимонный), golden (золотистый), sandy (песчаного цвета), honey (медового цвета).

Нельзя не согласиться с авторами статьи К. А. Андреевой и А. Тимофеевой «Лингвоцветовая картина мира и диалог культур» [2] в том, что перспективными для изучения семантики ОЦО следует признать метод компонентного анализа, а также изучение и сопоставление словарных дефиниций, что помогает описанию (и переводу) сложных словообозначений в разных текстах и культурах.

Анализ толковых и двуязычных словарей [11; 12; 13; 17; 18] показывает, что при лексикографическом описании объектных цветонаименований составители словарей используют следующие приемы:

1) отсылка в дефиниции к имени предмета, послужившего эталоном цвета: rose - the colour of rose (ср. в русском: жемчужный - напоминающий жемчуг своим видом, блеском, оттенком);

2) определение цвета с помощью использования имени основного цвета + уточняющие элементы: суффиксы (-ish, -y, -en) и модификаторы (pale, bright, dull, brilliant, light, rich, deep, dark):

lemon - a brilliant greenish yellow colour (лимонный - яркий зеленовато-желтый); emerald - brightly or richly green (изумрудный - ярко-зеленый); cream - yellowish white (кремовый - белый с желтоватым оттенком).

Таким образом, собранный нами материал позволяет прийти к следующим выводам:

– наиболее многочисленными группами названий предметов, от которых образованы ОЦО, в выбранных нами англоязычных художественных произведениях являются группы Флора и Драгоценные камни, металлы, горные породы, наименее многочисленными - группы Продукты человеческой деятельности и Топонимы;

– ведущее место среди рассматриваемых прилагательных цвета занимают простые и производные цветообозначения, далее по частотности следуют производные прилагательные, сочетающие название объекта и основное цветообозначение, название объекта + -coloured, модификатор и основное цветонаименование, название объекта + название объекта и словосочетания типа the colour of;

– дескрипция изучаемых прилагательных цвета в толковых словарях английского и русского языков происходит с помощью отсылки к предмету, послужившему эталоном для данного оттенка цвета с уточняющими элементами, суффиксами и модификаторами; дефиниции одних и тех же цветонаименований в разных лексикографических источниках совпадают не полностью (причину данного явления мы усматриваем в том, что разные носители языка видят цвета по-разному, в связи с чем у переводчиков довольно часто возникают трудности при их переводе); перевод цветообозначений в англо-русских словарях также выявляет ряд расхождений в их эквивалентах, оставляя на усмотрение переводчика выбор того или иного соответствия с учетом контекста.

В целом мы можем констатировать, что проведенный анализ английских качественных прилагательных цвета, образованных от существительных, и их русских версий позволяет выявить универсальные и специфические свойства языков, связанные с цветовой картиной мира.

Список литературы

прилагательный цвет семантический язык

1. Алимпиева Р. В. Цветовые прилагательные со значением красного тона в поэтических текстах С. Есенина и их эквиваленты в польских переводах // Семантические единицы и категории русского языка в диахронии: сб. ст. / редактор С. С. Ваулина. Калининград, 1997. С. 25-31.

2. Андреева К. А., Тимофеева А. Лингвоцветовая картина мира и диалог культур [Электронный ресурс].

URL: http://frgf.utmn.ru/last/No11/text07.htm (дата обращения: 13.11.2016).

3. Беляков С. М. Цветовая картина мира И. А. Бунина (на материале романа «Жизнь Арсеньева» и цикла рассказов «Темные аллеи»). Воронеж: Полиграф, 1999. 166 с.

4. Василевич А. П. Цветообозначения как проблема терминологии и перевода. М.: Наука, 1987. 438 с.

5. Виноградов B. C. Введение в переводоведение (общие и лексические вопросы). М.: Изд-во ин-та общего среднего образования РАО, 2001. 224 с.

6. Гак В. Г. Сравнительная типология французского и русского языков. Л.: Просвещение, 1977. 288 c.

7. Гарбовский Н. К. Теория перевода. М: Изд-во Моск. ун-та, 2004. 544 с.

8. Корсунская Т. Г., Фридман Х. Х., Черемисина М. И. О системе цветообозначений в русском, английском и немецком языках // Ученые записки горьковского государственного педагогического института иностранных языков им. Н. А. Добролюбова. 1963. Вып. 25. С. 97-103.

9. Мирам Г. Переводные картинки. Профессия: переводчик. Киев: Ника-Центр: Эльга, 2001. 335 с.

10. Москович В. А. Статистика и семантика. М.: Наука, 1969. 304 с.

11. Мюллер В. К. Англо-русский словарь. М.: Русский язык, 1994. 880 с.

12. Новый большой англо-русский словарь: в 3-х т. / Ю. Д. Апресян, Э. М. Медникова, А. В. Петрова и др.; под общ. рук. Ю. Д. Апресяна, Э. М. Медниковой. М.: Русский язык, 1993. 832 с.

13. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка / Российская академия наук. Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999. 944 с.

14. Фрумкина Р. М. Цвет, смысл, сходство. М.: Наука, 1984. 175 с.

15. Харитончик З. А. Имена прилагательные в лексико-грамматической системе современного английского языка. Минск: Вышэйшая школа, 1986. 93 с.

16. Berlin B., Kay P. Basic Color Terms: Their Universality and Evolution. Berkeley, California, USA: University of California Press, 1969. 178 p.

17. Longman Dictionary of English Language and Culture. Harlow Essex: Pearson Education Limited, 2005. 1568 p. 18. The Oxford Russian-English Dictionary / Маrcus Wheeler (ed.). Oxford: Oxford University Press, 2000. 1312 p.

Размещено на Allbest.ru