Английские слабые формы в аутентичной и интерферированной речи

Отношение длительности служебных слов в чтении носителя РЯ к длительности аналогичных лексических единиц в записи носителя АЯ показывает, что показатели для определенного артикля the варьируют в диапазоне 1-3, предлога of - 1-2,5, неопределенного артикля а - 0,6-2,5, союза and - 0,5-3 (рис. 1). Значение 1 означает, что длительность в чтении дикторов РЯ и АЯ одинакова; значения меньше 1 показывают, что длительность в АЯ оказалась больше, чем в записи РЯ; напротив, значения больше 1 свидетельствуют о том, что длительность в записи АЯ меньше, чем в речи носителя РЯ. На материале всех четырех служебных слов встретились отдельные случаи, когда их длительность в чтении носителя АЯ больше или равна длительности в РЯ (the: 4/31, of: 3/19, a: 6/14, and: 3/13). Рассмотрим фонетические реализации слабых форм более подробно (Рис. 1).

Размещено на http://www.allbest.ru/

а. the b. of

Размещено на http://www.allbest.ru/

с. a d. and

Рис. 1. Отношение длительности служебных слов в интерферированной vs. аутентичной речи (РЯ / АЯ)

Длительность определенного артикля the в речи носителя РЯ в 2 раза превышает длительность the в речи АЯ (Табл. 1). Одной из основных причин можно считать особенность реализации согласного //. Известно, что спектральные характеристики шума у фрикативных согласных зависят от длины резонаторной полости впереди сужения [3, с. 176]. Английский согласный /р/ определяется как дентально-фрикативный, поскольку с точки зрения артикуляции турбулентный шум образуется путем сближения кончика языка у внутренней поверхности верхних зубов и отличается слабой интенсивностью [5, p. 49]. Звонкие щелевые согласные, в особенности губно-зубные и язычно-зубные, очень слабы и на спектрограмме могут вообще не фиксироваться [2, с. 76]. На спектрограмме Рис. 2А в аутентичной английской речи данный согласный практически отсутствует: в результате уподобления переднеязычного сонанта /n/, на который оканчивается предыдущее слово than, и щелевого // фрикативного шума не наблюдается. Ассимиляция согласных по месту артикуляции, таким образом, стала причиной уменьшения длительности артикля the в речи носителя АЯ.

В системе согласных РЯ язычно-дентальные согласные / / и / / отсутствуют. Следовательно, при изучении АЯ носители РЯ заменяют их похожими согласными родного языка /z/ и /s/ или /v/ и /f/. На рис. 2В видно, что в интерферированной речи согласный // характеризуется интенсивным шумом в широкой спектральной области 4000-9000 Гц, типичным для согласного РЯ /z/ [1, с. 84; 2, с. 78]. В результате длительность артикля the в речи носителя РЯ на 100 мс превышает его длительность в аутентичной речи (172 мс vs. 76 мс соответственно). Аналогичным образом артикль the реализуется на участке речи of the planet (рис. 3В): длительность the в речи носителя РЯ на 50 мс больше, чем в речи диктора АЯ (122 мс vs. 71 мс) - главным образом из-за длительного произнесения согласного //.

Длительность предлога of в речи носителя АЯ составила 80 мс, в речи носителя РЯ - 145 мс (Рис. 3). Полученная разница объясняется тем, что в интерферированной речи наблюдается более дробное синтагматическое членение, в результате которого предлог of становится ударным элементом синтагмы. Ударение, в свою очередь, приводит к увеличению длительности гласного и служебного слова в целом.

Неопределенный артикль a в отдельных случаях в аутентичной речи реализуется как дифтонг //. Так, на участке a (Рис. 4А) заметно движение второй форманты от 2700 Гц до 2500 Гц и первой форманты - от 500 Гц до 700 Гц. Это связано с тем, что артикль a занимает начальное положение в синтагме, которая находится в начальной фразовой позиции. Тем не менее, несмотря на дифтонгоидный характер реализации, артикль a // в речи носителя АЯ меньше по длительности (78 мс), чем а в интерферированной речи (100 мс), который по своим акустическим характеристикам приближен к гласному РЯ «нижнего подъема заднего ряда, слегка продвинутый вперед» // [1, с. 101]. На Рис. 4В первая и вторая форманты а занимают центральную часть спектра. Следовательно, несмотря на то, что артикль а в английской речи произносится как дифтонг, в данном случае он характеризуется меньшей длительностью под влиянием более быстрого темпа произнесения.

A: B:

Рис. 2. «[than] the rest [of the planet]»: A (АЯ), B (РЯ)

A:

В:

Рис. 3. «[than the rest] of the planet»: A (АЯ), B (РЯ)

На участке речи occur in a liquid electrolyte в чтении носителя АЯ предлог in занимает положение на стыке двух синтагм: occur | in a liquid electrolyte, в результате in оглушается: участок осциллограммы in можно охарактеризовать как паузу (Рис. 5А). В ходе слухового анализа было обнаружено, что in воспринимается как соответствующая единица только под влиянием окружающего языкового контекста. При изолированном прослушивании оказывается, что предлог in реализуется как оглушенный участок, который сохраняет едва уловимое на слух остаточное тембральное качество гласного //, подобно гласному в шепотной речи. На спектрограмме (Рис. 5А) видно слабое затемнение в области 2500 Гц. Длительность оглушенного предлога in составила 103 мс. В чтении носителя РЯ предлог in был реализован как озвонченный участок речи длительностью 173 мс.

A:

B:

Рис. 4. «A fresh [film of aluminium]»: A (АЯ), B (РЯ)

A:

B:

Рис. 5. «…[occur] in a liquid [electrolyte]»: A (АЯ), B (РЯ)

На рис. 1d видно, что длительность союза and в интерферированной речи в отдельных случаях (3/13) сопоставима с длительностью данного служебного слова в аутентичной речи. Так, на Рис. 6 представлена иллюстрация and, длительность которого в речи носителей АЯ и РЯ оказалась примерно одинакова (А: 234 мс и В: 243 мс). В чтении носителя РЯ and занимает безударную позицию, о чем свидетельствует формантная структура гласного.

Визуальный анализ осциллограммы дает четкое представление о реализации всех аллофонов фонем в слове and в интерферированной речи (Рис. 6В). В частности, /d/ произнесен диктором РЯ как аффрицированный аллофон согласной фонемы /d/ длительностью 90 мс в контексте перед последующим гласным /е/. Фаза взрыва /d/ в речи диктора АЯ (Рис. 6А) также носит аффрицированный характер, но составляет лишь 35 мс. Следовательно, аффрикация присутствует как в речи носителя АЯ, так и РЯ, однако имеет более яркое выражение в интерферированной речи.

Необходимо отметить, что в речи носителя АЯ and был произнесен под словесным ударением, что стало причиной увеличения гласного // (Рис. 6А) и слова and в целом.

А:

B:

Рис. 6. «…and electrical [conductor]»

английский слабый форма фонема

Выводы

Результаты сопоставительного анализа английских слабых форм в аутентичной и интерферированной речи носителей АЯ и РЯ показывают, что безударные аллофоны гласных и согласных фонем английского языка подвергаются большей количественной и качественной редукции, которая объясняется, вопервых, более быстрым темпом произнесения, во-вторых, влиянием естественных фонетических процессов ассимиляции и аккомодации, характерных для системы АЯ. Случаи одинаковой длительности слабых форм в аутентичной и интерферированной английской речи встречаются только при реализации словесного ударения на тех или иных слабых формах в речи носителя АЯ. Одинаковые количественные показатели слабых форм, однако, не означают сходства в реализации комбинаторных и позиционных аллофонов фонем АЯ.

Как было сказано в начале, общий темп чтения текста носителем РЯ в 1,4 медленнее, чем носителем АЯ. Рассмотренные слабые формы в среднем в 1,8 превышают длительность в аутентичной речи. Это означает, что слабые формы в интерферированной речи характеризуются меньшей количественной редукцией, которая объясняется:

- во-первых, выделением слабых форм посредством словесного ударения и / или отделения их в отдельную синтагму, т.е. более дробного синтагматического членения из-за отсутствия устойчивых навыков оформления сложных синтаксических конструкций единым интонационным контуром, отражающим взаимосвязи между смысловыми компонентами дискурса;

- во-вторых, фонетической интерференцией, под влиянием которой фонемы АЯ, отсутствующие в системе родного языка, подменяются аллофонами схожих по дифференциальным признакам фонем РЯ. Например, замена согласного /р/ на /z/ приводит к увеличению длительности одного из наиболее частотных слов АЯ - артикля the;

- в-третьих, стремлением носителя РЯ произносить основные аллофоны фонем в большинстве фонетических позиций.

Таким образом, сокращение длительности слабых форм невозможно без их качественной редукции, которая определяется наличием устойчивых произносительных навыков в реализации комбинаторных и позиционных аллофонов фонем АЯ. Формирование таких навыков позволяет уменьшить акцент на фонетическом уровне и осуществляется в ходе дальнейшего совершенствования иноязычной коммуникативной компетенции.

Список источников

1. Бондарко Л. В. Фонетика современного русского языка: учебное пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998. 276 с.

2. Бондарко Л. В., Вербицкая Л. А., Гордина М. В. Основы общей фонетики: учебное пособие. Л.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1991. 152 с.

3. Кодзасов С. В., Кривнова О. Ф. Общая фонетика: учебник. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001. 592 с.

4. Common European Framework of Reference for Languages: Learning, Teaching Assessment [Электронный ресурс]. Language Policy Unit, Strasbourg. URL: http://www.coe.int/t/dg4/linguistic/source/framework_en.pdf (дата обращения: 03.02.2017).

5. Roach P. English Phonetics and Phonology: A Practical Course. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. 270 p.

Размещено на Allbest.ru