К вопросу о подходах к периодизации истории языка с идеографическим типом письменности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

К вопросу о подходах к периодизации истории языка с идеографическим типом письменности

Воронина Ольга Юрьевна, Кошель Александра Михайловна, Иркутский государственный университет

Аннотация

Статья посвящена определению подходов к периодизации истории языка с идеографическим типом письменности. Уточняются основные способы и принципы рассмотрения истории развития языка, выработанные преимущественно на материале языков, принадлежащих к индоевропейской языковой семье. Устанавливаются модели периодизации истории китайского языка, представленные в работах европейских и китайских лингвистов.

Ключевые слова и фразы: история языка; периодизация; система; структура; уровневость; модель.

Abstract

The article is devoted to the determination of approaches to the periodization of the history of language with the ideographic type of writing. It specifies the basic principles and methods of the consideration of the history of language, developed mainly by the material of the languages belonging to the Indo-European language family. The authors identify models of periodization of the history of the Chinese language, presented in the works of the European and Chinese linguists.

Key words and phrases: history of language; periodization; system; structure; levels; model.

Вопрос периодизации истории языка является одним из важнейших вопросов языкознания. В настоящий момент выработан подход и установлены принципы и способы периодизации истории языка на материале европейских языков. История развития восточных языков, в частности, китайского языка, была предметом научных исследований на протяжении всего XX века, однако вопрос о подходах к периодизации его истории не был предметом специальных научных исследований.

В качестве объекта исследования выступают периодизации истории китайского языка, представленные в работах западных, отечественных и китайских лингвистов. Предмет исследования - критерии, положенные в основу периодизаций истории языка.

Целью данной статьи является определение моделей периодизации истории языка с идеографическим типом письменности на основе установленных подходов к периодизации, существующих в лингвистике. Выдвижение данной цели обусловило постановку следующих задач:

1. Уточнение теоретических оснований подходов к рассмотрению истории развития языка в европейском языкознании.

2. Описание и анализ внутренних факторов языковых изменений, обусловленных сложноорганизованным строением языковой системы, а также внешних факторов, влияющих на изменения в языке.

3. Рассмотрение взглядов европейских и китайских ученых и уточнение подходов к периодизации истории китайского языка.

4. Определение критериев выделения периодов в истории развития китайского языка.

5. Установление моделей периодизации истории китайского языка, представленных в работах европейских и китайских лингвистов.

Идея о всеобщей изменчивости и развитии имеет долгую историю и берет свое начало в философских взглядах древнегреческого ученого Гераклита Эфесского, говорившего о безостановочной изменчивости вещей, их «текучести» [4, с. 59-60]. Позднее эта идея получает свое развитие в работах Лейбница, Канта, Фихте, Шеллинга. Однако целостная концепция развития была разработана в конце XVIII - начале XIX в. Гегелем. Высказанная Гегелем идея о постоянной изменчивости закрепляется и в лингвистическом сознании. Впервые новый взгляд на язык появляется в работах Джамбаттиста Вико и Иоганна Готфрида Гердера, где они поднимают проблему происхождения и развития языка [3, ч. 1, с. 25]. В XIX в., в период развития в Европе сравнительно-исторического языкознания, развитие языка рассматривалось преимущественно через призму эволюции его типа. По мере осуществления научных изысканий и накопления практического материала об особенностях языков различного типа ученые перестают усматривать связь между типом языка и степенью его развитости и совершенности [Там же, ч. 2, с. 36-37].

От младограмматического понимания языка как выражения психической деятельности индивида, которая служит главным фактором языковых изменений, с появлением работы Ф. де Соссюра взгляд лингвистов устремляется на особенности языка как системы и структуры взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов, функционирование и несовершенство которых служит стимулом для развития языка, т.е. сам язык, обладая определенными свойствами и особенностями, порождает изменения [10, с. 604].

Данные изменения обусловлены внутренними причинами, лежащими в основе языка, такими как экономия языковых средств, давление системы, грамматикализация. Помимо внутренних факторов, на развитие и изменение языковой системы оказывают влияние также внешние факторы, ключевым из которых признаются языковые контакты. В разные периоды истории развития языка на первый план могут выходить либо внутренние, либо внешние факторы. Однако в большинстве случаев язык развивается под воздействием целого комплекса факторов, которые достаточно трудно поддаются научному объяснению, поскольку язык представляет собой сложную, иерархически организованную систему, систему систем [6, с. 214].

Таким образом, при рассмотрении истории развития европейских языков в современном языкознании применяются системный и структурно-функциональный подходы.

Теперь перейдем непосредственно к вопросу периодизации истории китайского языка. Периодизация представляет собой особого рода систематизацию, заключающуюся в делении истории развития языка на определенные, качественно отличающиеся друг от друга периоды в соответствии с объективными закономерностями или признаками.

Нами было проанализировано четырнадцать периодизаций, представленных в работах западных, отечественных и китайских лингвистов. Следует отметить, что во многих работах не дается полной периодизации истории китайского языка от начала его формирования и до наших дней. Зачастую приводится периодизация лишь того временного периода языка, особенности которого явились предметом научных исследований.

Классификация периодизаций истории китайского языка представлена моделями, т.е. искусственно созданными лингвистами мысленными конструктами, имитирующими структуру и функционирование реального объекта. Наименование представленных моделей связано с количеством уровней языка, на материале изменений которых исследователи показывают языковую эволюцию. Одноуровневые модели отражают факт рассмотрения истории развития языка лишь на материале изменений, которые претерпела фонетическая система языка. При построении двухуровневых моделей лингвисты учитывают преимущественно изменения морфологической и синтаксической подсистем китайского языка. В основе трехуровневых моделей лежат изменения фонетической, морфологической и синтаксической подсистем языка. При построении четырехуровневых моделей, помимо учета изменений на трех вышеуказанных уровнях, во внимание также принимаются изменения лексического строя языка. Под членностью модели понимается количество периодов, выделенных в процессе эволюции языка.

Одноуровневые 4-, 5-, 6-членные модели представлены в работах Б. Карлгрена [21], А. Масперо [20], У. Бакстера [12], Хуан Дяньчэна [14], С. А. Старостина [9]. Данные модели базируются на рассмотрении истории развития языка с учетом изменений, которые претерпела его фонетическая система. Критерием послужили парадигматические противоречия, приводящие к изменениям в синтагматике и фонетической системе в целом. Для удобства сравним данные в Таблице 1.

Таблица 1. Одноуровневые модели периодизации истории китайского языка

Двухуровневые 3-, 4-, 6- и 7-членные модели представлены в работах Пань Юньчжуна [13], М. В. Крюкова и Хуан Шуин [5], И. С. Гуревича и И. Т. Зограф [1; 2], Люй Шусяна [17]. При построении данных моделей лингвисты учитывали преобразования морфологической и синтаксической подсистем языка. На уровне морфологии критерием явились изменения в способах образования грамматических форм, переход от преимущественно префиксального способа к суффиксальному за счет грамматикализации знаменательных единиц [7, с. 92]. На уровне синтаксиса критерием выбраны изменения порядка слов в предложении, а также преобразования системы служебных морфем. Сравним модели в Таблице 2.

Таблица 2. Двухуровневые модели периодизации истории китайского языка

Трехуровневая 5-членная модель представлена в работе М. В. Софронова [8]. При ее построении автор учитывал изменения фонетической и грамматической систем языка, однако оставил без внимания эволюцию лексического состава. Автором были выбраны те же критерии, что и при построении одноуровневых и двухуровневых моделей: протокитайский: середина II тыс. до н.э. - 771 г. до н.э.; ранний древнекитайский: V-III вв. до н.э.; поздний древнекитайский: III в. до н.э. - III в. н.э.; среднекитайский: IV-X вв.; поздний среднекитайский: XI - до начала XIX в. [Там же, с. 155].

Четырехуровневые 3-, 6-, 7- и 10-членные модели представлены в работах С.Е. Яхонтова [11], Ван Ли [15], Сян Си [18; 19] и Чжоу Цзумо [16]. Данные модели построены с учетом изменений на всех уровнях языковой системы. Для выявления изменений на фонетическом, морфологическом и синтаксическом уровнях авторы данного типа моделей в отношении критериев разделяют мнение авторов предыдущих моделей. При анализе развития лексического уровня в качестве критерия был выбран переход в образовании лексических единиц от моносиллабизма к полисиллабизму (см. Таблицу 3).

Таблица 3. Четырехуровневые модели периодизации истории китайского языка

Любая модель должна полностью обладать объяснительной силой, поэтому наиболее приемлемыми и претендующими на всеохватность признаются четырехуровневые 6-, 7- и 10-членные модели периодизации, представленные в работах Ван Ли [15], Сян Си [18; 19] и Чжоу Цзумо [16].

При построении периодизаций истории китайского языка все авторы рассматривают эволюцию языковой системы через постепенное изменение ее отдельных подсистем. На каждом этапе демонстрируется функционирование элементов той или иной подсистемы. В связи с этим можно утверждать, что история развития китайского языка, как и история европейских языков, рассматривается в рамках системного и структурнофункционального подходов, принятых в европейском языкознании.

китайский язык история периодизация

Список источников

1. Гуревич И.С. Очерк грамматики китайского языка III-IV вв. (по переводам на китайский язык произведений буддийской литературы). М.: Наука, 1974. 254 с.

2. Гуревич И.С., Зограф И.Т. Хрестоматия по истории китайского языка III-XV вв. М.: Наука, 1982. 200 с.

3. Звегинцев В.А. История языкознания XIX-XX в очерках и извлечениях: в 2-х ч. М.: Просвещение, 1964. Ч. 1. 466 с.; 1965. Ч. 2. 496 с.

4. История философии: учебник для вузов / под ред. В.В. Васильева, А.А. Кротова и Д.В. Бугая. М.: Академический Проект, 2005. 680 с.

5. Крюков М.В., Хуан Шуин. Древнекитайский язык. М.: Наука, 1978. 512 с.

6. Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка / ред. Б.А. Серебренников. М.: Наука, 1970. 597 с.

7. Солнцев В.М. Введение в теорию изолирующих языков в связи с общими особенностями человеческого языка. М.: Восточная литература РАН, 1995. 352 с.

8. Софронов М.В. Китайский язык и китайская письменность: курс лекций. М.: ACT: Восток-Запад, 2007. 638 с.

9. Старостин С.А. Реконструкция древнекитайской фонологической системы. М.: Наука, 1989. 732 с.

10. Языкознание: Большой энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Ярцева. М.: Большая российская энциклопедия, 1998. 687 с.

11. Яхонтов С. Е. Древнекитайский язык. М.: Наука, 1965. 115 с.

12. Baxter W. A Handbook of Old Chinese Phonology. Berlin - N. Y.: Walter de Gruyter, 1992. 922 p.

13. аN‰]’†ЃBєєУпУп–@ЋjЉT—vЃBЦЈЏBЃF’†ЏBКй‰жЋРЃC1982. 273 Ті. (Пань Юньчжун. История развития грамматики китайского языка. Чжэнчжоу: Хэнань, 1982. 273 с.)

14. ‰©“TіПЃBєєУпУЋjЃBЌ‡”мЃF€А‹J‹і€зЏo”ЕЋРЃC1993. 262 Ті. (Хуан Дяньчэн. История развития фонетики китайского языка. Хэфэй: Изд-во пров. Аньхой, 1993. 262 с.)

15. ‰¤—НЃBєєУпЋjЌeЃB–k‹ћЃF’†»ЄКй‹ЗЏo”ЕЋРЃC2009. 714 Ті. (Ван Ли. Очерк истории китайского языка. Пекин: Китайская книга, 2009. 714 с.)

16. Ћь‘cЪУЃBУпЊѕ•¶ЋjВЫЏWЃB–k‹ћЃFЉw‰‘Џo”ЕЋРЃC2004. 655 Ті. (Чжоу Цзумо. Сборник трудов по истории языка и письменности. Пекин: Академический двор, 2004. 655 с.)

17. ВАЏfЏГЃB ‹Я‘гєєУпЋw‘гґКЃBЏгЉCЃFЉw—СЏo”ЕЋРЃC1985. 426 Ті. (Люй Шусян. Местоимения новокитайского языка. Шанхай: Академические круги, 1985, 426 с.)

18. Њьа”ЃBјт–ѕєєУпЋjЃiЏгЃjЃB–k‹ћЃFЌ‚“™‹і€зЏo”ЕЋРЃC1998. 757 Ті. (Сян Си. Собрание сочинений: в 2-х т. Пекин: Высшая школа, 1998. Т. 1. Краткая история китайского языка. 757 с.)

19. Њьа”ЃBјт–ѕєєУпЋjЃi‰єЃjЃB–k‹ћЃFЌ‚“™‹і€зЏo”ЕЋРЃC1998. 555 Ті. (Сян Си. Собрание сочинений: в 2-х т. Пекин: Высшая школа, 1998. Т. 2. Краткая история китайского языка. 555 с.)

20. Вн”ЊАЦЃB“‚‘гі¤€А•ыЊѕЌlЃB–k‹ћЃF’†»ЄКй‹З, 2005. 215 Ті. (Масперо А. Исследование диалекта города Чанъань в эпоху династии Тан. Пекин: Китайская книга, 2005. 215 с.)

21. Ќ‚–{єєЃB’†Ќ‘‰№ипЉwЊ¤‹†ЃB–k‹ћЃFЏ¤Ос€уКй№Э, 2003. 748 Ті. (Карлгрен Б. Исследование по фонетике китайского языка. Пекин: Коммерческая пресса, 2003. 748 с.)

Размещено на Allbest.ru