Документный текст, по утверждению С.П. Кушнерука, который ввел данное понятие в научный оборот, представляет собой результат реализации лингвотехнологических операций, реализуемых по устойчивому алгоритму и регулируемых как речевыми правилами письменной нормы, так и формально-прагматическими правилами стандартизирующих и унифицирующих инструментов [8, с.90]. Обозначенные исследователем лингвистические аспекты реализации правил и условий, поддерживающие документные формы коммуникации, позволяют отнести их к определенной группе документных текстов - текстам официальных документов.

Официальный документ определяется как документ, созданный организацией, должностным лицом или гражданином, оформленный в установленном порядке [5]. Следовательно, наличие определенных правил оформления и функционирования официального документа является его классификационным признаком. Требования к оформлению документа могут содержаться в законах, подзаконных нормативных правовых актах, предусматриваться нормативными актами организаций. С позиций юриспруденции, официальные документы имеют юридическую силу, то есть обладают способностью воздействовать на правоотношения, например, на возникновение, изменение или прекращение у субъектов права определенных (потенциальных или реальных) прав или обязанностей (см. об этом, например: [2; 15]). В юриспруденции документ, обладающий юридической силой, принято называть правовым актом. Уточним, что по характеру юридической силы официальные документы разделяют на нормативные правовые акты и правовые документы ненормативного характера (правореализационные и правоприменительные акты).

В отношении документов, обладающих юридической силой, как правило, и проводится лингвистическая экспертиза. Другими словами, предметом лингвистической экспертизы чаще всего становятся тексты таких официальных документов, которые обладают юридической силой, поскольку высока их собственно правовая и, безусловно, социальная значимость. Но и само свойство юридической силы у разных видов документов различно и зависит от правового статуса и компетенции автора (авторов) документа и от функционального назначения документа. Степень проявления юридической силы документа и степень достижения поставленной коммуникативной цели зависят также от правильного выбора вида документа, а также от соблюдения всех вытекающих из этого правил его составления и функционирования [9].

Как показывает практика, проводится два вида лингвистической экспертизы документов: лингвистическая экспертиза на стадии проектирования текста документа и лингвистическая экспертиза на стадии применения документа.

Объектом лингвистической экспертизы первого вида являются прежде всего нормативные правовые акты любого уровня. Говорить о проведении лингвистической экспертизы текстов правоприменительных или правореализационных документов на стадии их проектирования не приходится в силу очевидных причин.

Обратимся к определению лингвистической экспертизы законопроекта, которое дано в части седьмой статьи 121 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: "Лингвистическая экспертиза законопроекта заключается в оценке соответствия представленного текста нормам современного русского литературного языка с учетом особенностей языка нормативных правовых актов и даче рекомендаций по устранению грамматических, синтаксических, стилистических, логических, редакционно-технических ошибок и ошибок в использовании терминов" [14]. Такой подход к лингвистической экспертизе текста документа представляется обоснованным, ее проведение может и должно стать обязательным этапом при проектировании правовых актов не только на федеральном уровне и не только в форме федеральных законов, но и на всех других уровнях и для всех других форм нормотворчества, включая проектирование локальных нормативных актов.

Второй вид лингвистической экспертизы документа - экспертиза, проводимая на стадии его применения. Исследователи отмечают, что такая экспертиза, в том числе в форме "толкования положений текста документа", необходима для установления того, "какие варианты понимания этих положений возможны в современном дискурсе" [11, с.341]. Задачи, решаемые посредством проведения данного вида лингвистической экспертизы, К.И. Бринев обозначил как герменевтические. Решаются они посредством постановки лингвисту вопросов, в которых формулируются спорные смыслы. Центральным вопросом, по его мнению, является доказательство наличия / отсутствия нейтрализации этих смыслов в тексте. При этом квалификация одной из интерпретаций как истинной связана с отсутствием нейтрализации противопоставленных смыслов, в противном случае признается факт наличия равновероятной интерпретации [3, с.240]. В случаях такой лингвистической экспертизы толкование должно производиться в строгом соответствии с нормами и правилами русского языка, что вытекает из особого статуса русского языка в Российской Федерации ? статуса языка государственного [12].

Толкованию подлежат в основном правовые нормы. Основной причиной необходимости проведения при этом лингвистической экспертизы является разрыв между правоустановлением и непосредственной реализацией (применением) юридических норм. Таким образом, толкование права становится необходимым и важным элементом правореализационного (правоприменительного) процесса [4, с.472].

Между тем необходимо пояснить, что проведение лингвистической экспертизы для установления содержания правовой нормы является лишь одним из нескольких способов толкования правовых норм. На практике применяются и другие способы толкования, например, логический, систематический, историко-политический, телеологический и специально-юридический [6].

В проведении лингвистической экспертизы текста правового акта на стадии его проектирования заинтересован прежде всего сам субъект правотворчества. Интерес в проведении лингвистической экспертизы правового акта на стадии его применения может возникнуть у большего круга субъектов. Авторы методических рекомендаций по вопросам лингвистической экспертизы спорных текстов СМИ, освещая общие вопросы теории и практики внесудебной лингвистической экспертизы, отмечают, что количество обращений граждан и должностных лиц в экспертные учреждения с целью самостоятельно и оперативно разобраться в ситуации, не прибегая к защите правоохранительных органов, получить доказательственные факты и при возможности восстановить правопорядок своими силами, постоянно растет. Такие обращения составляют значительную долю в общем объеме деятельности экспертного учреждения [1, с.30].

Особым подвидом лингвистической экспертизы является судебная лингвистическая экспертиза, проводимая в рамках арбитражного, гражданского или уголовного процесса и относящаяся к роду судебных экспертиз. Под судебной лингвистической экспертизой понимается лингвистический анализ содержательно-смысловой и формальной сторон речевого произведения - основной способ выявления словесных конструкций и языковых единиц, подпадающих под признаки конкретного деликта, предусмотренного соответствующей законодательной нормой [10]. Г.В. Кусов под судебной лингвистической экспертизой понимает экспертную интерпретацию спорного текста, демонстрирующую перевод обыденной лингвокультурной ситуации в осмысленные научно подтвержденные выводы, приводящие к однозначному юридическому решению [7, с.46]. Таким образом, судебная лингвистическая экспертиза - это лингвистическое исследование, проводимое для целей судопроизводства. В данном случае предметом лингвистической экспертизы могут быть как юридические, так и неюридические тексты. Судебная лингвистическая экспертиза назначается для установления фактов, которые не могут быть установлены иным способом, кроме как при помощи привлечения специалиста, обладающего познаниями в области лингвистики. Как известно, такого рода экспертизы вправе проводить государственные экспертные учреждения, частные экспертные учреждения, научно-общественные организации. Назовем в качестве примера последних Гильдию лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС), Ассоциацию лингвистов-экспертов юга России, Сибирскую ассоциацию лингвистовэкспертов и др. и напомним, что судебная лингвистическая экспертиза как один из видов судебных экспертиз проводится в соответствии с процессуальным законодательством и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" [12].

Итак, лингвистическая экспертиза является лингвистическим исследованием текста официального документа, проводимым в соответствии с поставленными перед ней целями. Существует два вида лингвистической экспертизы, каждая из которых преследует свои цели. Лингвистическая экспертиза проектов правовых актов (нормативных правовых актов) проводится с целью оценки текста проекта документа на соответствие языковым нормам, стилистическим и композиционным особенностям. Результатом такой лингвистической экспертизы являются предложения об устранении соответствующих ошибок и неточностей, приведении текста проекта правового акта в соответствие с требованиями норм современного русского литературного языка с учетом особенностей юридического языка. Цель лингвистической экспертизы, проводимой на стадии применения документа, шире и состоит как в обнаружении в тексте документа языковых ошибок и противоречий, обусловливающих возможность неверного понимания, так и в установлении буквального смысла отдельных частей текста документа. Функцию первого вида лингвистической экспертизы можем обозначить как превентивную, функцию второго вида - как детективную.

Список источников