Местоименные детерминативы в разных жанрах современных русских печатных СМИ

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Южный федеральный университет

Местоименные детерминативы в разных жанрах современных русских печатных СМИ

Кацитадзе Инна Мангуровна, к. филол. н., доцент

В современном языкознании функционально-семантическая категория определенности/неопределенности (далее - О/Н) традиционно освещается с точки зрения её участия в процессе познания, в связи с другими категориями, характеризуется в аспекте языковой семантики, способов формального выражения и конкретных условий её реализации в живой речи.

Особым средством выражения данной категории являются местоимения, в лексическое значение которых входит указание на тот или иной тип референции. Специальными показателями референциальных статусов являются «чистые» детерминативы (актуализаторы): этот, тот, такой, - снимающие неконкретность, отвлеченность семантики существительного. В газетных текстах местоимения занимают лидирующее по употребительности место и встречаются в самых разных жанрах.

Например: (1) (комментарий) «О первом полном издании блокадного дневника Ольги Берггольц уже много написано и многое еще напишут. Полиграфическое издание этой книги, комментарии и сопроводительные статьи - на самом высоком уровне» [15];

(2) (репортаж) «Конон Молодый вернулся в СССР в 1938 году, в разгар “большого террора”. С такойбиографией и с такими родственниками за границей он просто мог угодить в жернова» [13].

Указательное местоимение этот играет важную роль в выражении значения определенности. Сочетание указательного местоимения с существительным в своей анафорической роли может быть противопоставлено другим именным группам (далее - ИГ), имеющим значение определенности и выражающим кореферентность, - местоимению 3-го лица и «скрытоопределенной» ИГ. Под «скрытоопределенной ИГ» Е. В. Падучева понимает ИГ без местоименных показателей, но с контекстным значением определенности [11, с. 163]. Проанализируем следующие примеры: газетный текст местоименный детерминатив

(информация) «- В 6 часов вечера 25 января в ясельной группе оставалось 4 ребенка.Этих деток привозят к нам из районного центра» [9];

(репортаж) «Посетителям “Листов скорби” представлены 40 работ Геннадия Доброва. Специаль-ный раздел выставки - “Трагедия. Мужество. Освобождение”» [6].

В примере (1) допустимо местоимение 3-го лица мн. ч. («Их привозят») вместо указательной группы. В примере (2) допустима указательная группа («эта выставка»). Указательные местоимения сами по себе имеют свое значение и употребление, указательная же группа отлична по смыслу и от местоимения 3-го лица, и от скрытоопределенной ИГ.

Местоименная группа с этот, в отличие от других ИГ с текстовой определенностью, естественно применима к объекту (или ситуации), уже находящемуся в общем поле зрения собеседников, когда «нужно дать категоризацию этому объекту или сменить имеющуюся у него категоризацию на другую» [11, с. 167].

Например: (репортаж)«На 19 страницах машинописного текста указаны имена 801 мужчины и 297 женщин, спасенных немецким промышленником Оскаром Шиндлером от уничтожения в нацистском лагере. Этот уникальный документ передан 26 января 2015 года Центральному музею ВОВ министром иностранных дел Израиля…» [6].

Местоимение 3-го лица оставляет категоризацию объекта неизменной, употребление же скрытоопределенной ИГ означает, что категориальная принадлежность не так существенна, а указательное местоимение придает категоризации объекта явный характер, т.е. служит не только показателем определенности существительного, но и указывает на тождество его денотативного значения со значением предшествующего ему существительного.

Притяжательные местоимения в текстах современных русских печатных СМИ являются самым распространенным средством выражения значения определенности. Они встречаются во всех газетных жанрах.

Например: (1) (статья)«И чтобы выяснить, каким на самом деле человеком был кумир миллионов, его одноклассник Игорь Кохановский на протяжении многих лет опрашивал знакомых Высоцкого…» [17];

(2) (репортаж) «Наш корреспондент вспоминает свой разговор с Михаилом Толстых» [3].

Многими исследователями неоднократно отмечалось, что данная категория не всегда обслуживает значение собственной принадлежности. Ослабление у местоимений «твой», «мой», «наш», «ваш» значения принадлежности приводит к интенсификации их определительных функций, когда данные местоимения могут указывать на известность предмета читателю или интервьюируемому (но необязательно).

Следует заметить, что, если в общем поле зрения участников данного речевого акта отсутствует индивидуализированный объект, который требует ИГ со значением «определенность», то употребление предложения в таком контексте аномально. Трудно представить ситуацию в примерах (1) и (2) при условии, что это произносится человеком, не знающим одноклассников В. Высоцкого или не знающим корреспондента, подготовившего репортаж.

В отличие от категории определенности, неопределенность в русском языке, по мнению Е. М. ГалкинойФедорук, «более грамматикализована». Особенно ярко неопределенность эксплицируется неопределенными местоимениями (какой-то, кто-то, какой-либо, какой-нибудь, один и мн. др.), наречиями, образующими самостоятельный центр поля неопределенности, несмотря на то, что общее значение неопределенности в местоименных детерминативах (они передают различные семантические оттенки) осложняется какими-либо семантическими наращиваниями [2, с. 7].

Например: (1) (репортаж) «Что касается школьной программы, то какие-то произведения идут легче, какие-то - сложнее. Например, ни разу не встречал, чтобы в 11 классе кто-то из девочек не прочитал “Гранатовый браслет” Куприна» [5].

Употребление вышеназванных местоимений зачастую связано с эмоциональной окраской сообщаемой информации. Как правило, подобными примерами изобилует жанр «интервью»;

«- И вот стоишь, смотришь, чадо шнурует уже бывшими твои ботинки. А тебе остается только стоять. Как? Что? Мои кроссовки на какую-то физ-ру?» [10];

«- Я очень много работал, практически не был дома. Занимался перестановками в группе, какими-тореформациями. Все это было непросто, но вряд ли связано с какими-то цифрами» [7].

Особого внимания заслуживает местоимение «один»,участвующее в экспликации «слабой» (частичной) определенности (определенность только для говорящего). Это «уникальное» в своем роде слово обладает специфическим характером, имеет свою семантику и в предложении может приобретать соответствующие оттенки.

В. В. Гуревич в своих работах, посвященных исследованию семантики неопределенности, указывал на утрату числительным «один» в определенном контексте своего количественного значения и приобретении функции определенного артикля. Когда мы говорим, к примеру, «Я знал одного актера…», мы вряд ли имеем в виду одного-единственного актера, встреченного за последнее время. В данном случае существительное относится к классу однородных предметов, и, следовательно, «один» употребляется в значении неопределенного артикля. Использование данного слова может быть вызвано нежеланием «преждевременно раскрывать инкогнито» [4, с. 47].

Например: (1) (комментарий) «Недавно один российский банк объявил, что благодаря внедрению систем искусственного интеллекта он сможет высвободить около 3 тысяч рабочих мест» [16];

(2) «В письме, которое я получил от одного студента, написано: “Как я Вам завидую!”» [12].

Местоимения можно назвать категорией чрезвычайно активной. По мнению Н. Ю. Шведовой, в них «кроме всего прочего, заложен потенциал выражения эмоционального отношения к сообщаемому. Такое функционирование всегда опирается на контекст, на интонацию и очень часто поддерживается сочетанием местоимения с частицами же, и, только…» [14, с. 89]. Особенно ярко это проявляется в жанре интервью, где все построено по принципу динамики:

«- Кто-то квартиру снимает, кто-то уехал в другой регион России, а кто-то и вовсе вернулся домой» [1].

Ю. Н. Караулов считает, что специфика местоименного класса заключается не только в способности составляющих его единиц выполнять дейктические функции, но и в выражении глобальных языковых смыслов, в передаче ими самых обобщенных понятий физического и ментального мира [8, с. 125].

Сферой функционирования местоимений является текст - синтаксическая единица. Именно здесь языковой смысл представлен в реальном воплощении, сочленен с другими смыслами в естественную целостность. Следовательно, местоимения представляют собой самостоятельную внутриязыковую межуровневую систему. В силу своей семантики они способны выполнять несколько функций: дейктическую, коммуникативную, связующую и нередко - эмоциональную, что оптимально используется в русских печатных СМИ.

Список источников

Бакуменко У. «От залпов светло как днем». Почему беженцы с Донбасса остаются на Камчатке [Электронный ресурс] // Аргументы и факты. URL: http://www.kamchatka.aif.ru/society/na_donbasse_huzhe_chem_v_televizore_pochemu_ bezhency_ostayutsya_na_kamchatke (дата обращения: 16.02.2017).

Галкина-Федорук Е. М. Выражение неопределенности в русском языке неопределенными местоимениями и наречиями. М.: Изд-во Московского ун-та, 1963. 45 с.

Гамов А. Позывной у погибшего Гиви был в честь деда [Электронный ресурс] // Комсомольская правда.

URL:www.m.rostov.kp.ru/daily/26641.4/3659505/ (дата обращения:08.01.2017).

Гуревич В. В. Есть ли артикли в русском языке? // Русская речь.1968. № 3. С. 45-50.

Деревяшкина Е. «Дети мыслят клипами». Педагог об учениках, ЕГЭ и своей зарплате[Электронный ресурс] // Аргументы и факты. URL:www.chr.aif.ru/lip/people/tolstoy_v_kratkom_izlozhenii_uchitel_goda_ege_i_shkolnoy_programme(дата обращения: 15.12.2016).

Емельянов В.В Москве выставили копию «списка Шиндлера» [Электронный ресурс] // Российская газета. URL:www.rg.ru/2017/01/27/reg-cfo/v-moskve-vystavili-kopiiu-spiska-shindlera.html (дата обращения: 27.01.2017).

Ефимов С.Сергей Шнуров:«У нас с Матильдой по-разному бывает: и страсти кипят, и посуда бьется. Ну все как у людей…» [Электронный ресурс] // Комсомольская правда (Телепрограмма). URL:http://teleprogramma.pro/stars/ interview/205765/?from=Kp(дата обращения: 25.01.2017).

Караулов Ю. Н. Предикация и неопределенность? // Словарь. Грамматика. М., 1996. С. 124-126.

Размещено на Allbest.ru