Особенности структуры составных местоимений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности структуры составных местоимений

Бондарева Галина Алексеевна

Кафедра русского языка

Воронежский государственный университет

nakideal@mail.ru

Аннотация. В статье описываются сочетания типа где угодно, что придется и подобные им, анализируются их лингвистический статус. Подобные выражения представляют особый вид составных местоимений, сформированных посредством местоимений корней (кто, куда, когда, где и т.д.) и модификаторов (угодно, попало, неизвестно). Проводятся параллели между особенностями структуры традиционных неопределенных местоимений и составных.

Ключевые слова и фразы: составное местоимение; неопределенное местоимение; к-корни; особенности структуры.

The features of the structure of compound pronouns. Bondareva Galina

Abstract. In the article the combinations such as anywhere, anything are described, their linguistic status is analyzed. Such expressions are a special kind of compound pronouns formed with the help of w-roots (who, where, when, etc.) and modifiers (any). Parallels between the features of the structure of traditional indefinite pronouns and compound ones are drawn.

Key words and phrases: compound pronoun; indefinite pronoun; w-roots; features of structure.

В современном русском языке наблюдается увеличение употребления сочетаний типа кто угодно, чей придется, Бог знает куда и т.д. Структура подобных образований всегда двучастна: к местоимениям к- корней [Исаченко, с. 163] присоединяется модификационный элемент. Модификаторы могут представлять собой слова «угодно», «попало», «абы», «ахти», десемантизированные формы глаголов «хотеть», «желать», сочетания «бы то ни было», «Бог знает (весть)», «черт знает», безличные формы «вздумается», «придется». Подобный тип образования встречается у неопределенных и отрицательных местоимений, которые также образуются на основе местоимений к - корней (кто, что, куда, чей, сколько и т.д.) с помощью постфиксов - нибудь, - либо, - то и префиксов кое-, не-, ни-. В отличие от традиционных неопределенных местоимений, указанный тип сочетаний в современной теоретической грамматике практически не описан, лишь в отдельных статьях можно найти попытки классифицировать, семантизировать подобные сочетания. Прономинальными образованиями их называет Л. Д. Лавров [Лавров, с. 21], аналитическими образованиями Е. С. Скобликова [Скобликова, с. 75], аналогами местоимений Л. И. Ушакова [Ушакова, с. 87]. Иногда в описаниях словарного характера они имеют отметку «в значении местоимения» [Рогожников, с. 50] . Мы будем использовать рабочий термин « составные местоимения», предложенный в одной из статей О. П. Ермаковой [Ермакова, с. 195], т. к. предложенный термин наиболее точно подчеркивает особенности их структуры.

Компоненты составных местоимений выполняют различные функции. Так, слова к - корня указывают на их соотнесенность с соответствующими полнозначными словами (кто угодно, кого надо, кому следует и т.д. - это местоимения-существительные; какой угодно, неизвестно чей и др. - соотносительны с именами прилагательными; хоть как, не пойми где, куда хочешь- это местоимения - наречия).

Местоположение структурных элементов составных местоимений фиксировано: модификаторы могут находиться в препозиции к опорному слову, либо постпозиции. К первой группе относятся модификаторы : абы, не ахти, Бог знает (весть), не пойми, невесть, незнамо, хоть, черт знает (-те), неизвестно, непонятно, неведомо, лишь бы, понятно, известно, все равно. Вторая группа включает следующие форманты: попало, придется, ни попадя, угодно, положено, следует, знаешь, хочешь, надо, нужно, бы то ни был.

Составные местоимения, как и традиционно выделяемые неопределенные местоимениясуществительные и местоимения-прилагательные, могут включать в свою структуру предлоги. Наиболее частотными являются следующие: у, с, на, для, от, в(о), о, из, к, по, за, против. Предлоги в подавляющем большинстве случаев употребляются непосредственно перед местоимением к-корня. При положении модификатора в постпозиции получается привычная структура, свойственная для традиционных неопределенных местоимений с постфиксами - то, - либо, -нибудь. Ср.: Если вы знакомите своего родственника с кемнибудь, то всегда представляйте его первым (Костина. Деловая этика); Экран осветился -- слава Сеятелям, компьютер был готов работать с кем угодно, в его программу не входил контроль пользователя (Лукьяненко. Ночной дозор); Производством этого продукта занимается кто угодно и в каких придется условиях («Коммерсантъ ДЕНЬГИ» №5(561) от 06.02.2006 г.); Для него безразлично, что эта женщина может состоять в каких-либо социальных или семейных отношениях, что у нее может быть муж, ребенок, круг знакомых и т. д. (Мелешко. Христианская этика Л. Н. Толстого).

Для модификаторов, находящихся в препозиции к опорному слову, также свойственно употребление предлога перед местоимением в подавляющем большинстве случаев: Все оторопело уставились на девушку - конечно, каждый слышал о полумифическом корабле, который якобы был построен на Эле в незапамятные времена, единственный их боевой корабль, неизвестно зачем созданный и неизвестно против кого он предназначался (Воронин. Операция «Одиночество»). В подобных случаях предлоги занимают интерпозицию, что схоже с употреблением традиционных местоимений с префиксом кое-. Ср.: ...Он никак не мог привыкнуть к мысли, что его жена такой же воин, как и он сам, а кое в чем так даже и лучше (Воронин. Операция «Одиночество»); Я не хочу, чтобы меня дома мерзкою женщиной почитали и обвиняли бог знает в чем (Достоевский. Идиот).

Однако существуют исключения, когда предлоги характеризуются некоей мобильностью, могут употребляться как перед составным местоимением, так и внутри его: Юлечка, тоже по невесть какой причине удравшая со службы, Кирюшка и Лизавета, решившие прогулять школу, и Костин (Донцова. Небо в рублях); Анна просто от переживаний тронулась умом, или Владлен ей невесть по какой причине наврал! (Донцова. Стилист для снежного человека). Подобные перестановки не оказывают влияния ни на семантику, ни на интонационную характеристику высказывания в целом; подобные случаи употребления наблюдаются и в традиционных неопределенных местоимениях.

Для структуры составных местоимений с модификаторами - сочетаниями (Бог знает, черт знает) характерно наличие в ряде случаев вставки местоимения его/ ее (род зависит от контекста). Происхождение этой вставки двояко. Во-первых, вслед за фразеологическим оборотом Бог его знает, черт его знает, в составном местоимении десемантизируется означенная лексема, превращаясь в неотъемлемый элемент сочетания: По дороге туда говорили не о беде моей, не о будущем отчаянном нашем, а черт его знает о чем: о разных женских типах, о вечной женственности, о великих возлюбленных, о том, что любят не тихих, порядочных, домовитых и преданных, а ярких, распущенных, предающих, терзающих (Кабаков. Последний герой). Во-вторых, в ряде случаев местоимения его/ее напоминают анафорические местоимения, имеющие свой антецедент: Так меня, знаешь, будто снизу-то кто под самое под донышко-то чук! - я и вылетела... Вылетела я в одну сторону, а узелок и бог его знает куда отлетел (Лесков. Воительница); У одной был художник, у другой поэт, третий вообще черт его знает кто, музыкант, не музыкант... (Кабаков. Последний герой). Безусловно, связи антецедента и анафорического местоимения ослаблены, т.к. последнее входит в единое цельное сочетание. Изменение местоимения мужского рода на женский внутри составного образования показывает, что анафорическая или катафорическая связь не до конца утеряна: И еще черт ее знает какую, кажется, горную дорогу, и заходящий на ракетный залп вертолет, и танки, и горелые трупы в девяносто пятом, шестом, седьмом... (Кабаков. Последний герой).

Для прономинативов с модификаторами Бог знает, черт знает характерно в ряде контекстов наличие в интерпозиции наречия еще: Он наговорил мне общих мест о кощунстве самоистребления, потом что-то о душах, "сплетенных из грязи, нежности и грусти", и о "стыдливых натурах, обращающих в веселый фарс свои глубокие надсады", о Шернвале в Гринберге, об Амвросии Оптинском, о тайных пафосах еврея, о половых загадках Гоголя и Бог весть еще о чем (Войнович. Москва 2042). Данный пример иллюстрирует классический тип употребления наречия еще в составном местоимении - как завершителя ряда однородных членов предложения. Однако если внутри конструкции уже стоит местоимение его/ ее, то данное наречие оказывается «вытесненным» из структуры и употребляется перед или после составного местоимения: По детски обижаясь и мирясь в одночасье, смеясь с того что у Витьки, Сашки, Женьки да Бог его знает кого еще оторвалась пуговица и его штаны постоянно падают, когда он пытается за тобой бежать, потому что ты его всячески дразнишь (Финиш. Жизненный опыт). составной местоимение лингвистический

Таким образом, проводя параллель между особенностями структуры традиционных неопределенных местоимений, выделяемых в грамматиках, и составных местоимений, можно найти как общие моменты, так и различия. Сходным является наличие предлогов в их структуре, причем положение предлога будет зависеть от препозиции или постпозиции модификатора. Разница же заключается в возможности появления интерпозициональных слов еще или местоимений его/ее для ограниченного количества модификаторов (Бог знает, черт знает). Несмотря на подобную структурную расчлененность, обязательно будет наличествовать семантическое единство: Да и губернская столица не бог весть какой Вавилон - в описываемый момент все ее население составляло двадцать три тысячи пятьсот одиннадцать человек обоего пола (Акунин. Пелагея и белый бульдог), которое является характерным, как для традиционных неопределенных местоимений, так и для составных. Процессы десемантизации и грамматикализации полнозначных элементов в составных прономинативах либо уже произошли (напр., для модификаторов угодно, попало, надо и т.д.), либо завершаются (напр., для модификаторов Бог знает, черт знает и т.д.). Итак, составные местоимения, участвуя в выражении категории неопределенности, занимают свое место на периферии класса местоимений.

Список литературы

1. Ермакова О. П. Составные местоимения в русском языке // Словарь. Грамматика. Текст. М.: Высш. шк., 1996. С. 195.

2. Исаченко А. В. О синтаксической проблематике местоимений // Проблемы современной филологии. М.: Наука, 1965. С. 159-166.

3. Лавров Л. Д. Значение и употребление прономинальных образований типа кто (что) угодно // Грамматическая семантика русского языка. Вологда, 1983. С. 21-26.

4. Рогожников Р. П. Толковый словарь сочетаний, эквивалентных слову. М.: АСТ; Астрель, 2001. 416 с.

5. Скобликова Е. С. Местоимения: различия трактовок // Русский язык в школе. 1996. № 6. С. 72-75. Ушакова Л. И. Местоимения и их аналоги // Русский язык в школе. 1998. № 1. С. 85-90.

Размещено на Allbest.ru