Дискурс лести и его основные характеристики

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 81'42

Дискурс лести и его основные характеристики

Надежда Юрьевна Гутарева, к.п.н.

Кафедра иностранных языков в области природных ресурсов

Институт природных ресурсов Томский политехнический университет

Дискурс лести сложное коммуникативное явление, имеющее в своей основе интенциональные свойства адресанта, проявляющееся в угодливом восхвалении, искажении информации об адресате с корыстной целью посредством специальных языковых средств, отвечающее целям и задачам коммуникации (одного коммуникативного намерения). Иногда дискурс лести можно рассматривать как компромиссное образование, т.е. как результат согласования между интересом адресанта и адресата. Дискурс лести содержит три основных компонента: 1) информативный (пропозициональный); 2) оценочный (модусный); 3) прагматический. Итак, мы выяснили, что характерными чертами дискурса лести являются: конкретная целенаправленность на адресата, прагматичность, корыстность, неискренность, явное преувеличение, желание манипулировать объектом лести. дискурс лесть коммуникативный

Ключевые слова и фразы: дискурс лести; объект лести; инициатор лести; интеракция; интенции; пресуппозиции; верификация.

Flattery discourse is the complex communicative phenomenon based on an addresser's intentional properties manifesting in obsequious praising, in distorting information about an addressee with mercenary purpose through special language means, corresponding to communication (one communicative intention) goals and tasks. Sometimes flattery discourse can be considered as the compromise formation that is as the result of the harmonization between an addresser's and an addressee's interests. Flattery discourse contains three main components: 1) informative (propositional); 2) evaluating (modus); 3) pragmatic. So, we have found out that flattery discourse characteristic features are concrete commitment to an addressee, pragmatism, lucrative impulse, insincerity, obvious exaggeration, wish to manipulate flattery object.

Key words and phrases:flattery discourse; flattery object; flattery initiator; interaction; intentions; presuppositions; verification.

В поле интересов настоящего исследования входит дискурс лести и его основные характеристики. А. А. Романов предлагает рассматривать три направления в лингвистике, связанные с изучением проблемы дискурса. Первое направление характеризуется отношением к дискурсу как к лингвистическому понятию, рассматриваемому сквозь призму речи, текста и диалога [8, с. 21].

Характерными признаками второго направления являются характеристики описательного характера дискурса, которые и определяют позицию автора, отвечая на вопрос какой или чейдискурс. Это направление неразрывно связано с Фуко, который предложил разграничивать речь и дискурс. Он также предлагает рассматривать дискурсы как прерывные практики, которые могут пересекаться, или же полностью игнорировать, или исключать друг друга [12, с. 96].

Существует третье направление в теории дискурса. Здесь дискурсом называется «…особый идеальный вид коммуникации, осуществляемый в максимально возможном отстранении от социальной реальности, традиций, авторитета, коммуникативной рутины и т.п., имеющий целью критическое обсуждение и обоснование взглядов и действий участников коммуникации» [8, с. 32].

Отдельно можно отметить исследования Т. А. ван Дейка, который показывает когнитивные механизмы описания дискурса как значимого сегмента социокультурного взаимодействия. Его основными характеристиками являются: интересы, цели и стили [14, р. 97].

В понимании и интерпретации дискурса мы основываемся на точке зрения А. А. Романова. Рассмотрев различные точки зрения на дискурс вообще, перейдем к частному дискурсу лести.

Таким образом, под термином «дискурс лести» мы предлагаем понимать следующее: дискурс лести сложное коммуникативное явление, имеющее в своей основе интенциональные свойства адресанта, проявляющееся в угодливом восхвалении, искажении информации об адресате с корыстной целью посредством специальных языковых средств, отвечающее целям и задачам коммуникации (одного коммуникативного намерения).

Иногда дискурс лести можно рассматривать как компромиссное образование, т.е. как результат согласования между интересом адресанта и адресата. История существования и распространения лести в человеческом обществе не оставляет сомнений по поводу взаимной заинтересованности в лести как со стороны инициатора лести, так и со стороны объекта лести. На сознательном или на подсознательном уровне лесть приятна для реципиента, возможно, он даже верит в ее правдивость, хотя бы на половину, она, бесспорно, вызывает положительные эмоции, и ее действие не ограничено во времени. Льстецы почти всегда и в любые времена самые желанные собеседники, люди с легкостью способные «подсластить», «скрасить» горькую реальность, «высоко» оценив наши «заслуги» и «неповторимую» индивидуальность. В пользу последнего свидетельствует следующая цитата: «если бы мы сами не льстили себе, чужая лесть не причиняла бы нам никакого вреда» [15, р. 153].

Лесть заложена в человеческой природе как защитное средство, показатель коэффициента выживания индивидуума в социуме, направленный на гармонизацию речевого общения. «Нет ничего в мире сложнее прямодушия, и нет ничего легче лести» [5, с. 85].

Дискурс лести содержит три основных компонента:

1) информативный (пропозициональный); 2) оценочный (модусный); 3) прагматический.

Информативный компонент имеет своей основой понятие бытийности, наличия, он является непременным условием. Восприятие информации всегда опирается на пресуппозиции, т.е. представляет собой предварительные постулаты, тезисы, убеждения, принципы, лежащие в основе действий индивида. Пресуппозиции представляют собой мировоззрения, которые формируют основу специфической системы знания. Наглядно это демонстрируют различные лозунги советских времен. Например: «Говорим партия, подразумеваем Ленин. Говорим Ленин, подразумеваем партия». «Коммунистическая партия честь, ум и совесть нашего народа».

Оценочный компонент содержит в себе аксиологический аспект, т.е. дискурс лести включает в себя оценочную лексику, фразеологию, вторичные коннотации и т.д., например: «Послание Медведева очень патриотично. «Россия, вперед!» сказано гениально. Возможно, через 100 лет Путина и Медведева назовут великими реформаторами, поднявшими страну с коленей, наряду с Петром I»(Александр Захаров, старший дознаватель отдела организации дознания МВД по республике Мордовия, газета «Коммерсантъ»).

Наибольшей значимостью в дискурсе лести обладает прагматический компонент или, иными словами, прагматическая нацеленность. Цель его состоит в том, чтобы попытаться заставить адресата выполнить какоелибо определенное действие, выгодное для инициатора лести, т.е. суметь расположить его посредством лестных высказываний, а затем внушить или навязать ему свою волю без учета интересов объекта лести. Например:«Уверена, что работа Владимира Владимировича может в дальнейшем вырасти в цене, так как это уникальный предмет первая написанная им картина. Еще одна неожиданная грань выдающейся личности!» (владелица галереи «Наши художники» Наталья Курникова, заплатившая за работу кисти Владимира Путина «Узор на морозном окне» 37 млн. руб.).

Рассматривая модель коммуникативного поведения участников интеракции при реализации дискурса лести, можно отнести к структуре лести следующее: установка на лесть и пропозициональная установка, подбор вербальных, невербальных и паралингвистических средств общения инициатором лести реализация лести восприятие и верификация информации объектом лести возможная реакция на лесть реципиента оценка полученного результата и возможная коррекция коммуникативного поведения адресанта. Главная цель применения лести адресантом манипулирование объектом лести, т.е. преследование собственных корыстных интересов. Манипулирование это вид психологического воздействия, которое ведёт к скрытому возбуждению у другого человека намерений, не совпадающих с его реально существующими желаниями. Это вид психологического воздействия, при котором происходит скрытое внедрение в психику адресата целей, желаний, намерений, отношений или установок, не совпадающих с теми, которые реально имеются у адресата [15, р. 49].

Итак, мы выяснили, что характерными чертами дискурса лести являются: конкретная целенаправленность на адресата, прагматичность, корыстность, неискренность, явное преувеличение, желание манипулировать объектом лести.

Список литературы

1. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Издательская группа «Прогресс»; Универс, 1994. 616 с.

2. Бенвенист Э. Общая лингвистика / пер. с франц. М.: Прогресс, 1974. 447 с.

3. Бредемайер К. Черная риторика. Власть и магия слова. М.: Прогресс, 2006. 224 с.

4. Гийом Г. Принципы теоретической лингвистики. М.: Издательская группа «Прогресс», 1992. 221 с.

5. Достоевский Ф. М. Преступление и наказание. М.: Прогресс, 1987. 207 с.

6. Ларошфуко Ф. Афоризмы. СПб.: Речь, 1971. 160 с.

7. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 280 с.

8. Романов А. А. Политическая лингвистика: функциональный подход. М. Тверь: ИЯ РАН; ТвГУ, 2002. 191 с.

9. Соссюр Фердинанд де. Курс общей лингвистики. М.: Логос, 1999. 235 с.

10. Тартаковская И. Н. «Ну вот, мораль поменялась…»: медийный гендерный дискурс глазами читателя // Социс. 2003. № 2. C. 8796.

11. Ушакин С. А. После модернизма: язык власти или власть языка // Общественные науки и современность. 1996. № 5. С. 130142.

12. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб.: Acad, 1994. 405 с.

13. Языковая личность в дискурсе: полифония структур и культур: материалы международной научнопрактической конференции / отв. ред. проф. А. А. Романов. М.Тверь: ИЯ РАН; ТвГУ; ТГСХА, 2005. 240 с.

14. Dijk T. A. van. Discourse as Structure and Process. London: SAGE Publications, 1997. 356 p.

15. Shiffrin D. Approaches to Discourse. Oxford and Cambridge, 1994. 470 p.

Размещено на Allbest.ru