Предмети середньовічного озброєння з Чорнівського городища першої половини ХІІІ ст. (дослідження 2012 р.)

Проаналізовано предмети озброєння, виявлені під час дослідження Чорнівського городища першої половини ХІІІ ст. у 2012 р. Типологізація та аналіз предметів озброєння. Виявлено матеріали, що містять важливі дані з військово-політичної історії Буковини.

Рубрика Иностранные языки и языкознание
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 08.02.2019
Размер файла 308,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Предмети середньовічного озброєння з Чорнівського городища першої половини ХІІІ ст. (дослідження 2012 р.)

С.В. Пивоваров,

Національний Києво-Печерський історико-культурний заповідник,

В. Калініченко

Чернівецький національний університет імені Ю. Федьковича

Проаналізовано предмети озброєння дальнього та ближнього бою, а саме наконечники стріл та бронзове навершя руків'я середньовічного меча, виявлені під час дослідження Чорнівського городища першої половини ХІІІ ст. у 2012 р. Здійснено типологізацію та аналіз предметів озброєння. Виявлені матеріали містять важливі дані з військово-політичної історії Буковини та дають змогу простежити взаємовідносини військового контингенту Чорнівського городища із суміжними територіями Русі та Європи у ХІІІ ст.

Ключові слова: наконечники стріл, навершя руків'я меча, Чорнівське городище, типологізація, Буковина.

This article analyzes of armaments and long-range melee, such as arrowheads and bronze pommel handle medieval sword found during research Chornivska hillfort first half of the XIII century in 2012. The authors typology and analysis of armaments. The authors introduced into scientific circulation quite rare for the region discovery, namely head bronze finial medieval sword hilt, which was discovered on the Chornivka hillfort first half of XIII century in 2012. Argued that the head pommel sword has baltic origin. Detection allows us to trace and find more to explore military affairs of the local population, in particular to trace mutual troop Chornivka hillfort with adjacent territories of Russia and Europe in the XIII century. The purpose of this study is to put into circulation actually first discovery details of the sword, which clearly can be attributed to XII - early XIII сєпШгу from Siret territory to the Middle Dniester river interfluve, namely head pommel or handle of a medieval sword and a comprehensive review of the findings, it's analysis, interpretation and implementation types. Consequently, the typology A. Kirpichnikova by their morphological features head pommel sword with Chornivka hillfort of the type I - swords with bronze cross bronze pommel with five or seven parts. The shape of the pommel blades of this type are similar to swords such as K, S, and T1 by typologically V. Kazakyavichusa. Bronze swords of the given type, as indicated by A. Kirpichnikov with cast ornament with circles characteristic of romance art ХІІ century. This type of sword was the inscription on the blade. All findings of this type swords found in the settlements and burials of the XII-XIII century.

Key words: tips of arrows, pommel handle of sword, Chornivska hillfort, typology, Bukovyna.

Серед найважливіших аспектів розвитку військової справи у тому чи іншому регіоні є ті, які пов'язані безпосередньо з питаннями зброєзнавства. Саме предмети озброєння є тим визначальним чинником, який дає змогу охарактеризувати військову культуру місцевого населення, простежити його взаємозв'язки та взаємовпливи з іншими територіями. Одним із регіонів, де прослідковуються такі тенденції, є територія Сіретсько-Дністровського межиріччя. Доволі важливим і водночас недостатньо вивченим хронологічним відрізком на вищезазначених теренах є період ХІІ - першої половини ХІІІ ст. Саме у цей час військова справа як у Європі, так і на землях Русі входить в новий етап свого розвитку. Важливе значення для розуміння розвитку військової справи має розгляд окремих видів предметів озброєння, їх деталей. Стаття дає змогу глибше зрозуміти питання та проблеми, пов'язані передусім із військовою культурою, що формувалася у тому чи іншому регіоні.

Однією з найбільш досліджених давньоруських пам'яток Буковини, на якому виявлено доволі значну кількість предметів озброєння, є Чорнівське городище. Його відкрив відомий вітчизняний археолог Б. Тимощук, який розкопував його в 1977 - 1978 рр. і відніс до категорії феодальних замків [17, с. 105-113]. У 1982 р. розвідкові розкопки на городищі проводив М. Філіпчук. Протягом 1985-1986 рр. роботи на пам'ятці були поновлені археологічними експедиціями Чернівецького державного університету під керівництвом Л. Михайлини [9, с. 24-44]. У результаті розкопок було з'ясовано планування житлово-оборонних клітей, розкопано рештки кам'яного фундаменту дерев'яної споруди та вивчено декілька поховань, розташованих біля неї. Із 1989 по 1994 р. на пам'ятці проводилися розкопки під керівництвом І. Возного, який поспішно заявив про дослідження цієї пам'ятки на всій площі [1, с. 233-282; 3]. З 1999 р. дослідження на пам'ятці проводить С. Пивоваров, результатом чого стало значне уточнення планувальної структури городища та виявлення великої кількості рухомого матеріалу, зокрема предметів озброєння [12, с. 243-255; 13, с. 180-199; 14, с. 133-141; 15, с. 9-18; 16]. середньовічний озброєння чорнівське городище

З огляду на те, що Чорнівське давньоруське городище є унікальною для регіону пам'яткою, яка містить велику кількість предметів матеріальної та духовної культури населення Буковини ХІІ- ХІІІ ст., було вирішено продовжувати його вивчення.

Археологічні дослідження на пам'ятці проводили і у 2012 р. Вивчалися недокопані оборонні зруби-кліті та житлово-господарські зруби № 2, 4-5, 7-8, 12-14, 16, 18-21, 23-26, 28-32 (за нумерацією І. Возного), периферія пам'ятки, територія за основними оборонними спорудами. Загалом під час дослідження городища у 2012 р. було виявлено численні предмети матеріальної культури, керамічний матеріал, предмети побуту, а також духовної культури. Та найбільше нашу увагу привернули предмети озброєння, а саме наконечники стріл, які було виявлено як на території городища, так і за його межами, а також навершя руків' я середньовічного меча. Тому метою публікації є всезагальна характеристика та введення в науковий обіг тієї категорії предметів озброєння дальнього та ближнього, які було виявлено під час досліджень городища у 2012 р., а також їх типологізація та аналіз.

Загалом на Чорнівському городищі за весь період його вивчення було виявлено близько 200 наконечників стріл різних типів (71 - з розкопок І. Возного та близько 130 - з досліджень С. Пивоварова) [1, с. 233-250; 13, с. 185-187]. У 2012 р. було виявлено 13 наконечників стріл (рис. 1). Усі вони є черешковими.

Перший наконечник стріли (рис. 1, 1) орієнтований вістрям на південний захід. За типологією А. Мєдвєдєва, він належить до типу 61, а саме гостролистих [7, с. 51-52]. Довжина - 10,8 см, найбільша ширина пера - 1,7 см, маса -11,25 г. Наконечник є деформованим. А. Мєдвєдєв вважає, що наконечники такого типу з подібними пропорціями були характерні для Х-ХУІ ст. Якщо для північних територій Русі були характерні наконечники без упору, то для південних земель Русі, до котрих належала і територія Пруто-Дністровського межиріччя, характерними були наконечники з упором. Загалом у Східній Європі залізні гостролисті наконечники з'явилися ще в кінці І тисячоліття до н. е. і поширилися у І тисячолітті нашої ери у Прикам' ї. В цей період вони мали майже завжди плоский черешок, а з Х ст. - круглий і квадратний. Тобто фактично цей тип був запозичений і модифікований та еволюціонував вже на землях Південної Русі. Спостерігаємо також взаємовпливи півночі та півдня Русі. Фактично до ХІІІ ст. перо наконечника ставало довшим, а ширина його зменшувалася, що збільшувало його ефективність під час пробивання захисного обладунку [7, с. 52]. Найближчі аналоги цього наконечника походять із Старої Рязані [10, с. 147], Княжої Гори [8, с. 71-72].

Наступний наконечник стріли (рис. 1, 2) орієнтований вістрям на південний захід. За А. Мєдвєдєвим, він належить до типу 38 - кілеподібні, підтип 4 - кілеподібні наконечники витягнутих пропорцій з упором без перехвату [7, с. 46, 47]. Параметри наконечника такі: довжина - 9,9 см, найбільша ширина - 1,3 см, маса - 13,65 г. Наконечник добре зберігся завдяки окалині, яка утворилася від перебування наконечника у сильному вогні. А. Мєдвєдєв вважає, що цей тип наконечників належить до періоду після монгольського нашестя - середина ХІІІ-ХІУ ст. Такі наконечники є типовими для давньоруських городищ, які знищили монголи. Наконечник з восьмигранним пером є доволі рідкісним і прямих аналогій йому не виявлено. Найближчі аналоги наконечнику з Чорнівського городища виявлено у Києві [4, с. 380].

Третій наконечник стріли (рис. 1, 3) орієнтований вістрям на захід. За типологією А. Мєдвєдєва, він належить до типу 38 - кілеподібні, підтип 3 [7, с. 46-47]. Параметри наконечника такі: довжина - 9,1 см, ширина - 1,3 см, маса - 7,25 г. А. Мєдвєдєв вважає, що такі наконечники були поширені у ХІІІ - XIV ст. Наконечники такого типу виявлено на давньоруських городищах, знищених монголо-татарами. Найближчий аналог цього наконечника виявлено у Городці на Волзі.

Рис. 1. Наконечники стріл з Чорнівського городища

Інший наконечник (рис. 1, 4) орієнтований вістрям на південний захід. За А. Мєдвєдєвим, він належить до типу 38 - кілеподібні, підтип 4 - кілеподібні наконечники витягнутих пропорцій з упором без перехвату [7, с. 46, 47]. Параметри наконечника такі: довжина - 8,2 см, найбільша ширина - 1,6 см, маса наконечника - 8,7 г. Як було сказано вище, цей тип наконечників належить до середини ХІІІ - XIV ст. Найближчий аналог наконечника з Чорнівського городища походить з Києва.

Наступний наконечник стріли (рис. 1, 5) орієнтований вістрям на захід. За типологією А. Мєдвєдєва, цей наконечник належить до типу 67, а саме - зрізні у вигляді вузької витягнутої лопаточки [7, с. 53, 54]. Параметри наконечника такі: довжина - 6,1 см, найбільша ширина - 1,4 см, маса - 5,75 г. Це типові монголо-татарські наконечники [11, с. 217]. На північних землях Русі вони зустрічаються рідко. Загалом наконечник з Чорнівського городища належить до різновиду з тупокутним вістрям. Найближчі аналоги цього наконечника виявлено у Княжій Горі. Наконечники стріл такого типу доволі часто знаходять на Чорнівському городищі [1, с. 233-251].

Шостий наконечник стріли (рис. 1, 6) орієнтований вістрям на південний захід. Він є пошкодженим та деформованим. За типологією А. Мєдвєдєва, він належить до типу 61, а саме гостролистих [7, с. 51-52]. Параметри його такі: збережена довжина - 4,7 см, найбільша ширина - 22 см, маса - 5,75 г. Як було сказано вище, пропорції пера цього типу наконечників стріл належать до Х - ХУІ ст. Але доволі цікавою є відсутність упору на черешку цього наконечника стріли з Чорнівського городища. А. Мєдвєдєв вважає, що наконечники такого типу без упору для древка були поширені у північних землях Русі, тоді як на південних територіях були поширені з упором [7, с. 51, 52]. На нашу думку, наконечник з Чорнівського городища є модифікацією наконечників типу 61, позаяк бічні грані у більшості з них одразу ж переходять у плечики. У наконечника з Чорнівського городища наявний з одного боку - плавний, з іншого - грубий перехід, нижні бічні грані наконечника є асиметричними. Найближчі аналоги походять з Ярополча Заліського та Княжої Гори [8, с. 71-72].

Наступний наконечник стріли (рис. 1, 7) орієнтований вістрям на захід. За типологією А. Мєдвєдєва, наконечник з Чорнівського городища належить до типу 52, а саме ромбоподібні з прямими сторонами і плечиками та найбільшим розширенням у верхній половині довжини пера, підтип 3 - з дещо випуклими сторонами і прямими чи злегка увігнутими плечиками [7, с. 50, 51]. Наконечник є деформованим. Параметри його такі: довжина - 5,7 см, найбільша ширина - 1,9 см, маса - 5,75 г. А. Мєдвєдєв вважає, що наконечники цього типу були поширені з VIII до ХІІІ ст. включно по усій території Східної Європи, а також в Сибіру, Угорщині та Чехії та Словаччині. Прямі аналоги цього наконечника відсутні. Найближчі аналоги походять з Ізяславля, Колодяжина та Новгорода [6, с. 121-191].

Восьмий наконечник стріли (рис. 1, 5) орієнтований вістрям на захід. Наконечник є деформованим. За типологією А. Мєдвєдєва, такі наконечники належать до типу 46, а саме - ромбоподібних новгородського типу [7, с. 49]. Параметри наконечника такі: довжина - 6,8 см, найбільша ширина - 1,6 см, маса - 6,2 г. Характерною особливістю наконечників цього типу є відсутність упору для древка стріли. Не є винятком і наконечник з Чорнівського городища, де упор також є відсутнім. Як вважає А. Мєдвєдєв, наконечники такого типу з'явилися у Прикам'ї на рубежі нашої ери і широко застосовувалися у північних територіях Північної Європи та Русі до кінця ХІІІ ст. У кочівників їх немає, а на південних землях Русі вони зустрічаються одиницями. Дослідник виділяє кілька підтипів цього типу. Наконечник з Чорнівського городища належить до підтипу з прямими сторонами та розширенням у нижній третині довжини пера [7, с. 49]. Найбільш прямим аналогом наконечника з Чорнівського городища відповідає екземпляр з Княжої Гори. Також найближчі аналоги цього наконечника виявлено у Новгороді в шарах Х-ХІІІ ст., Пскові, Старій Ладозі, вятських городищах.

Дев'ятий наконечник стріли (рис. 1, 9) орієнтований вістрям на захід. За типологією А. Мєдвєдєва, він належить до типу 52, а саме - ромбоподібні з прямими сторонами і плечиками та найбільшим розширенням у верхній половині довжини пера [7, с. 50, 51]. Параметри наконечника такі: довжина - 7,5 см, найбільша ширина - 2,2 см, маса - 6,2 г. Наконечник стріли з Чорнівського городища належить до підтипу 3, а саме - з дещо випуклими сторонами і прямими чи злегка увігнутими плечиками. Як було сказано вище, наконечники цього типу були поширені з VIII до ХІІІ ст. включно на усій території Східної Європи, а також в Сибіру, Угорщині, Чехії та Словаччині. Найбільш прямий аналог наконечника з Чорнівського городища відомий з Мінська, де аналогічний наконечник стріли виявлено в шарі першої половини ХІІІ ст. [3, с. 218-220].

Наступний наконечник стріли (рис. 1, 10) було виявлено у оборонній кліті № 19 (за нумерацією І. Возного). Орієнтований вістрям на захід. За типологією А. Мєдвєдєва, такий наконечник належить до типу 31, а саме - двошипних з короткими шипами [7, с. 45]. Параметри наконечника з Чорнівського городища такі: довжина - 7 см, найбільша ширина - 2,1 см, маса - 122 г. Як вважає А. Мєдвєдєв, наконечники такого типу були поширені на Русі лише у другій половині ХІІ - першій половині ХІІІ ст. Знайдено їх переважно на городищах, знищених монголо- татарами. Найбільш прямий аналог наконечника з Чорнівського городища - наконечник, виявлений на Хуторі Половецькому. Одинадцятий наконечник стріли (рис. 1, 11) орієнтований вістрям на південний захід. За типологією А. Мєдвєдєва, він належить до типу 32, а саме - наконечників з боковими виступами [7, с. 45]. Параметри наконечника з Чорнівського городища такі: довжина - 5,9 см, найбільша ширина - 2,2 см, маса - 7,2 г. Наконечник добре зберігся завдяки окалині, яка утворилася від перебування наконечника у сильному вогні. Слід також відзначити доволі високу майстерність зброяра. Як вважає А. Мєдвєдєв, наконечники цього типу дуже близькі до наконечників типу 31 за формою пера. Вони були поширені в той самий час - з середини ХІІ ст. до монгольського нашестя. Найбільш схожі наконечники походять з давньоруських городищ, які були знищені монголо-татарами, а саме з Райковецького гродища, Княжої Гори; у Новогрудку наконечники подібного типу трапилися у шарі ХІІ - ХІІІ ст. [2, с. 34].

Наступний наконечник стріли (рис. 1, 12) орієнтований вістрям на захід. За типологією А. Мєдвєдєва, він також належить до типу 32 - наконечників з боковими виступами [7, с. 45]. Параметри наконечника з Чорнівського городища такі: довжина - 5,3 см, найбільша ширина - 2 см, маса - 3,8 г. Наконечник добре зберігся завдяки окалині, яка утворилася від перебування наконечника у сильному вогні. Значну роль відіграла професійна робота майстра-зброяра у виготовленні бокових плечиків.

Останній з виявлених наконечників (рис. 1, 13) орієнтований вістрям на південний захід. Наконечник дещо пошкоджений. За типологією А. Мєдвєдєва, такі наконечники належать до типу 30, а саме - двошипних з шийкою та упором [7, с. 45]. Параметри наконечника такі: довжина - 4,5 см, найбільша ширина - 2 см, маса - 3,4 г. Як вважає А. Мєдвєдєв, наконечники цього типу застосовувалися переважно на західних землях Русі, особливо у ХІІ - першій половині ХІІІ ст. Найближчі аналоги наконечника з Чорнівського городища виявлено на городищі Хотомель, Райковецькому городищі, в Колодяжині, Новогрудку, Ізяславлі та Прикам'ї. Цей тип наконечників стріл є доволі рідкісним. У зв'язку з цим хотілося б відзначити схожі знахідки з Мінська, де їх виявлено 4 екземпляри [3, с. 313], аналогічні наконечнику з Чорнівського городища.

За хронологією наконечників стріл з Чорнівського городища, виявлених у 2012 р., більшість з них визначаються межами побутування та використання ХІІ - першою половиною ХІІІ ст. Отже, у військовій справі землі Прутсько-Дністровського межиріччя йшли тими самими шляхами, що й інші землі Русі (таблиця).

Хронологія наконечників стріл з Чорнівського городища

Щодо етнічної приналежності та походження наконечників стріл, то хотілося б зауважити доволі важливу тенденцію. Як відомо, Чорнівське городище було знищене під час одного з набігів монголо-татар. Виявлені наконечники стріл типів 38 (4), 67 є типовими наконечниками для монголо-татарських воїнів. Стріли типів 31, 32, як вважає А. Мєдвєдєв, належать також до монголо- татарських, хоча це твердження потребує ще детальної перевірки. Вони могли також належати і до озброєння місцевого контингенту і бути виробами давньоруського майстра-зброяра. Наконечники стріл типу 52 (підтип 3) були поширені по усій території Східної Європи. Наконечник стріли типу 30 зустрічається лише на західних територіях Русі, доходячи до північно-західних кордонів. Окремо слід згадати наконечники стріл типів 61 та 46. Географічно вони поширюються лише на території північних земель Русі. Як вважає А. Мєдвєдєв, для південних територій Русі вони є взагалі не характерними і зустрічаються одиницями [7, с. 51, 52].

Наступним виявленим предметом озброєння є навершя руків'я меча (рис. 2), виявлене на території городища у південно-східній його частині в оборонному зрубі - кліті № 14 (за нумерацією І. Возного). Головку навершя виготовлено з бронзи (металографічний аналіз знахідки не проводили). Загальна довжина виробу 5,3 см, найбільша ширина - 2 см. Складається навершя із семи частин (опис зліва направо): довжина першої частинки головки навершя (крайньої лівої) - 6 мм, ширина - 8 мм, другої - 8 ммх1,1 см, третьої - 4 ммх1,2 см, четвертої (центральної) - 1,3х1,7 см, п'ятої - 5 ммх1,1 см, шостої - 7 ммх1,1 см, сьомої (крайньої правої) - 7 ммхб мм. Найбільша товщина головки навершя становить - 1,5 см.

На вершині центральної частини головки виготовлено круглий отвір діаметром 7 мм, через який пропускався кінець руків'я меча. Біля отвору у лівий бік головка навершя є пошкодженою - наявна тріщина, яка простягається на довжину - 7 мм. На нижній площині головки навершя з правого боку наявний виступ круглого перетину, з лівого боку - відсутній. Даний виступ був призначений для надійнішого з'єднання головки з основою руків'я меча.

Рис. 2. Головка навершя руків 'я меча з Чорнівського городища (1 - фото, 2 - прорисовка)

Головка навершя є орнаментованою циркульним орнаментом (опис зліва направо): друга частина - три кола діаметром 3х3х3 мм. Орнаментація у вигляді трикутника. Четверта (центральна) частина - 6 кіл: орнаментація така: згори - трикутник - кола розмірами - 3х3х3 мм, знизу - лінія - кола діаметром - 4х3х3 мм. Шоста частина - 3 кола, які утворюють трикутник. Діаметр кіл 3х3х3 мм. За типологією А. Кірпічнікова, навершя належить до типу І [10, с. 49-61], а за типологією В. Казакявічуса - до типу Т 1 куршський [18, с. 53-58]. Щодо етнічної приналежності, то ми вважаємо, що головка навершя руків'я меча є балтського виробництва, а саме куршського, і датуються аналогічні знахідки другою половиною ХІІ ст., і, що частіше, першою половиною ХІІІ ст. Але ж як така рідкісна річ могла потрапити на Чорнівську укріплену садибу? Ми вважаємо, що на території Чорнівського городища міг перебувати невеликий гарнізон воїнів балтського походження. Як відомо, на території Чорнівського городища проживала сім'я князя Андрія Ярославовича - дружина та двоє синів - Юрій та Михайло, якій було надано землю та маєток для „кормления”. Можливо, із сім'єю прибув і невеликий контингент військ саме з півночі (балтського походження), позаяк чоловік „Данилівни” - дочки Данила Романовича Галицького - Андрій Ярославович проводив доволі активну військову політику саме на півночі тогочасної Русі. Тобто, не виключені і певні взаємовпливи півночі та півдня Русі. Про це свідчать наконечники стріл балтських типів, бойова сокира та, безперечно, виявлене навершя руків'я меча балтського виробництва. Можливо, навершя належало мечу знатного дружинника. Але питання інтерпретації та військово-політичної історії на основі предметів озброєння, виявлених на території Чорнівського городища - справа майбутнього, тому вважаючи цю пам'ятку перспективною для подальшого дослідження історії регіону, вивчатиме її з урахуванням нових знахідок.

Література

1. Возний І.П. Історико-культурний розвиток населення межиріччя Верхнього Сірету та Середнього Дністра в Х-ХІУ ст. - Ч. 2. - Чернівці: Золоті литаври. - 2009. - С. 233-282.

2. Гуревич Ф.Д. Древний Новогрудок - Л.: Наука, 1981. - 162 с.

3. Загорульский Э.М. Возникновение Минска. - Минск: Изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1982. - 358 с.

4. Каргер М.К. Древний Киев. - М. - Л., 1958. - Т. 1. - 615 с.

5. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Вып. І. Мечи и сабли ІХ-ХШ вв. // САИ. Вып. Е1-36. - М.-Л.: Наука, 1966. - 109 с.

6. Медведев А.Ф. Оружие Великого Новгорода // МИА. - 1959. - № 65. - С. 121 - 191.

7. Медведев А.Ф.Ручное метательное оружие (лук, стрелы, самострел) // САИ. - Вып.Е1-36. - М., 1966. - 180 с.

8. Мезенцева Г.Г. Древньоруське місто Родень. Княжа Гора. - К.: Вид-во Київськ. ун-ту, 1968. - 183 с.

9. МихайлинаЛ.П., Возний І.П. Археологічні дані про військову справу слов 'яно-руського населення Буковини УІІІ - ХІІІ ст. // Науковий вісник Чернівецького університету: зб. наук. пр.: Історія. - Вип 6-7. - Чернівці, 1996. - С. 24-44.

10. Монгайт А.Л. Старая Рязань //МИА. - 1955. - № 49. - 225 с.

11. Немеров В.Ф. Воинское снаряжение и оружие монгольського воина ХІІІ - ХІУ ст. // СА. - 1987. - № 2. - С. 217.

12. Пивоваров С.В. Археологічне дослідження Чорнівського городища в 1999-2000рр. // ПССІАЕ. - Чернівці: Золоті литаври, 2001. - Т.1. - С. 243-255.

13. Пивоваров С.В. Дослідження Чорнівського городища першої половини ХІІІ ст. //Археологічні студії. - Київ-Чернівці: ТОВ „Наші книги”, 2008. - Вип. 3. - С. 180-199.

14. Пивоваров С.В. Нові знахідки предметів озброєння та спорядження вершника та верхового коня з Чорнівського городища (перша половина ХІІІ ст.). - ПССІАЕ. - Чернівці: Золоті литаври. - Т. 2. - С. 133-141.

15. Пивоваров С.В. Перстені з геральдичними зображеннями з Чорнівського городища // ПССІАЕ. - Чернівці: Прут, 2008. - Т.1 (25). - С. 9-18.

16. Пивоваров С. В. Середньовічне населення межиріччя Верхнього Пруту та Середнього Дністра (ХІ - перша половина ХІІІ ст.). - Чернівці, 2006. - 236 с.

17. Тимощук Б. О. Давньоруська Буковина (Х - перша половина ХІУ ст.). - К.: Наук. думка, 1982. - 206 с.

18. Kazakevicius У. IX - XIII amzi-ц. Ьаїґц. kalavijai. - Vilnius, 1996. - 173 l.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Композиційно-структурний аналіз терміносистем, принципи та сутність компаративного аналізу. Методика проведення компаративного аналізу військово-політичної терміносистеми англійської та української мов на термінологічному та словотворчому рівнях.

    дипломная работа [295,4 K], добавлен 17.06.2014

  • Предмети дослідження загальної теорії перекладу. Етапи аналізу художнього перекладу. Сутність і значення заповнення лакуни. Призначення експлікації змісту оригіналу при перекладі. Особливості використання круглих і квадратних дужок. Розділи есе.

    контрольная работа [16,3 K], добавлен 17.10.2009

  • Перша фіксація полонізму в українській мові і його слова-відповідника в польській мові. Можливості полонізму та його частотність в українській мові ХVІ – першої половини ХVII ст., значимість слова-відповідника і ступінь розповсюдження в польській мові.

    автореферат [62,4 K], добавлен 10.04.2009

  • Іван Франко як основоположник українського перекладознавства, історія та головні етапи розвитку даної науки. Перекладознавчі дослідження між двома світовими війнами, погляди Миколи Зерова. Роль Максима Рильського в розвитку науки другої половини ХХ ст.

    курсовая работа [80,2 K], добавлен 27.11.2013

  • Дослідження функціональних особливостей вживання новотворів та оказіональних слів у статтях американських періодичних видань. Лексичне значення оказіоналізмів. Використання їх у газетних статтях. Вживання іншомовного слова для утворення новотвору.

    курсовая работа [66,0 K], добавлен 29.05.2015

  • Поняття і типологія значення слова. Сутність і види омонімії та полісемії. Поняття "публіцистичний стиль" та його складових. Різноманіття лексико-семантичних варіантів в англійській мові, їх типологізація. Дослідження залежності значення від дистрибуції.

    курсовая работа [86,4 K], добавлен 11.01.2011

  • Історичні умови формування давньофранцузької мови. Мовна ситуація ІХ–ХІІІ ст. Перші писемні та літературні пам’ятки французької мови. Умовний спосіб – романське новоутворення. Функції сюбжонктиву в давньофранцузькій мові. Категорія дієслівного стану.

    курсовая работа [66,6 K], добавлен 19.11.2012

  • Витоки давньоукраїнського красномовства (Київська Русь), видатні оратори. "Повчання" Володимира Мономаха. Українське красномовство в ХІІІ-ХVІІ ст. Розвиток українського риторичного слова за часів панування Російської та Австро-Угорської імперій.

    презентация [464,4 K], добавлен 21.10.2013

  • Загальна характеристика основних гіпотез виникнення мови, у тому числі теорії божественності її появи. Історичні відомості про проведення "царських експериментів" з визначення природної, "першої правильної" мови. Аналіз походження та джерел Адамової мови.

    реферат [27,2 K], добавлен 11.09.2010

  • Звук і значення: теорія питання, історія вивчення, сучасний стан та перспективи. Опис методики та етапів роботи дослідження кольорової картини тексту та підтексту. Дослідження звукового складу віршів А. Ахматової з точки зору кольорофоносемантики.

    курсовая работа [60,2 K], добавлен 18.05.2015

  • Вивчення історії становлення і розвитку англійської мови в Індії. Дослідження екстралінгвальних факторів, які мали вирішальне значення для формування англомовної картини світу в Індії. Аналіз лексичних та граматичних особливостей досліджуваної мови.

    дипломная работа [673,2 K], добавлен 24.11.2010

  • Вивчення особливостей звукової будови української мови. Виявлення комбінаторних та позиційних алофонів фонеми. Аналіз типів губної артикуляції дикторів. Застосуванням прийомів осцилографування та спектрометрування при проведенні фонетичного дослідження.

    статья [996,4 K], добавлен 22.02.2018

  • Сутність терміна "концепт", його походження та історія семантичної трансформації, сучасне розуміння у мовознавстві. Проблематика дослідження його у когнітивній лінгвістиці. Огляд теоретичних підходів до методів дослідження та основні проблеми цієї сфери.

    статья [39,5 K], добавлен 26.09.2014

  • Дослідження англійських та українських дієслівних парадигм. Семантичні особливості складносурядних речень в українській мові і англійському перекладі роману "Коханець леді Чаттерлі". Аналіз семантико-стилістичних особливостей поліпредикативних речень.

    дипломная работа [93,7 K], добавлен 08.09.2011

  • Дослідження особливостей усного та письмового перекладів з німецької мови. Аналіз визначення лексичних трансформацій та оцінка їхнього застосування на прикладах перекладу з творів художньої літератури. Співвідношення між мовами оригіналу та перекладу.

    реферат [22,0 K], добавлен 11.05.2015

  • База дослідження концептів в англійській мові. Дослідження когнітивної лінгвістики, структура та типологія концептів. Основні напрями концептуального аналізу лексики. Аналіз та визначення структури концепту "national park", його етимологія та дефініція.

    курсовая работа [140,2 K], добавлен 30.04.2013

  • Поняття аксиології як науки про цінності, дослідження категорії суб’ктивної оцінки. Аналіз лексики творів іспанських авторів доби Золотого Віку. Проблеми особистості в мові, прагматичний ракурс дослідження. Приклади вживання лексики суб’єктивної оцінки.

    магистерская работа [101,6 K], добавлен 02.12.2009

  • Двоскладні найменування суспільно-політичної лексики з переносним значенням. Вивчення синтаксичних моделей та семантико-стилістичних двоскладних найменувань з переносними значеннями. Класифікація метафоричних найменувань суспільно-політичної лексики.

    курсовая работа [59,1 K], добавлен 22.12.2011

  • Особливості перекладу усталених сполук у військово-політичних текстах. Дослідження усталених сполук у лінгвістичній літературі. Принципи класифікації фразеологічних одиниць у сучасному мовознавстві. Труднощі перекладу усталених сполук у текстах.

    курсовая работа [38,2 K], добавлен 10.04.2013

  • Характеристика та особливості основних соціальних станів населення України другої половини XVI сторіччя, процес та етапи формування української шляхти. Становище духовенства в Польсько-Литовський період, диференціація селянства та міського населення.

    реферат [14,0 K], добавлен 25.04.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.