Оцінні реактивні висловлення: методологія дослідження

Загалом із 30 сучасних англомовних художніх творів виокремлено 3380 ДЄ «питання - відповідь», що містять ОРВ;

• їх сегментації на менші складові одиниці: ініціюючі репліки та реактивні репліки, що містять оцінку;

• систематизації, класифікації та інтерпретації ознак груп одиниць (встановлення типів і видів ОРВ), що уможливлює комплексне представлення отриманих результатів [7; 11].

Другий етап спрямований на встановлення типології ОРВ залежно від перлокутивного ефекту ініціюючої репліки.

Прагматичний аналіз зорієнтований на вивчення використання та функціонування мовних знаків у процесі комунікації в проекції на інтерактивність його суб'єктів, зумовлену їхніми особливостями й самою ситуацією спілкування [11; 13]. У нашому конкретному випадку прагматичний аналіз залучено для визначення перлокутивного ефекту реплік адресанта й іллокутивного статусу реплік адресата з метою розмежування реактивних висловлень власне оцінного та маніпулятивного оцінного типу в англомовному діалогічному дискурсі. В межах першого із зазначених типів виокремлюються квантитативне та квалітативні (емоційне, естетичне, етичне, сенсорне, раціональне, логічне та соціальне) ОРВ.

Так, наприклад, ОРВ (1) належить до логічно-оцінних, що виявляються в епістемічній модальності, тобто в можливості певних дій щодо об'єкту оцінювання, та допомагає створити суб'єктивно-авторське бачення комунікативної ситуації.

До другого типу належать образно-маніпулятивні, конвенційно - маніпулятивні, операційно-предметно-маніпулятивні, особистісно-орієнтовані маніпулятивні та духовно-орієнтовані маніпулятивні ОРВ.

Приклад конвенційно-маніпулятивного ОРВ представлений у ДЄ:

«So, what do you vote then?»

ОРВ відображає перлокутивний ефект ініціюючої репліки, що полягає в інтенції адресата використати соціально усталені норми, правила і їхню оцінку адресантом на користь третьої сторони. Метою такого виду маніпулятивних ОРВ виступає внесення змін у прийнятий адресантом сценарій вербальної та позавербальної поведінки.

На даному та наступних етапах методи індуктивного та дедуктивного аналізу використано задля виведення особливостей функціонування ОРВ у діалогічному дискурсі, а також теоретичного узагальнення даних і формулювання висновків [1; 13].

Третій етап присвячений виявленню стратегій і тактик «інвертованого» адресата та способів їх реалізації в залежності від типу ОРВ. З цією метою використовується дискурсивний аналіз, тобто дослідження зв'язного тексту в його сукупності з екстралінгвістичними - прагматичними, соціокультурними, психолінгвістичними та іншими факторами [5; 10; 11]. Дискурсивний аналіз дає змогу пояснити поведінку комуніканта з урахуванням постулатів кооперації, соціальних і культурних чинників [13].

У результаті дискурсивного аналізу фактичного матеріалу встановлено, що власне оцінним реактивним висловленням властиві регулятивна, диктальна та модальна стратегії, які реалізуються завдяки таким естимаційним тактикам: пояснення, розширення тези, підвищення та зниження значущості, протиставлення (контрасту), (не) згоди з естимацією, (не) категоричності оцінної номінації, спрощення понять, коригування твердження співрозмовника, (само) презентації.

Так, логічне ОРВ (1) реалізує регулятивно-диктально-модальну стратегію, тобто водночас спрямоване на досягнення перлокутивного ефекту, втіленого в дії партнера, його інформування, а також висловлення ставлення до об'єкта оцінки. Виконання стратегії досягається завдяки застосуванню тактики незгоди з оцінкою, вираженою вербально та позавербально в ініціюючій репліці.

Маніпулятивним ОРВ притаманна маніпулятивна стратегія та ряд естимаційних тактик: вплив на емоції та почуття, нав'язування власної чи суспільної думки, відкладення, уникнення відповіді, посилання на авторитет, надання гарантій, звернення до інтересів, потреб.

Окрім цього, маніпулятивний оцінний діалогічний дискурс досліджується на основі аналізу порушень Постулатів кооперації Г.П. Грайса (максими кількості, якості, релевантності та способу висловлення) [14]. Виявлено, що найчастіше порушуються максими якості («Не говоріть того, для чого у Вас нема достатніх підстав») й релевантності («Не відхиляйтесь від теми»).

Отже, вищезазначене конвенційно-маніпулятивне ОРВ (2) реалізує тактику нав'язування суспільної думки та базується на порушенні максими якості.

Четвертий етап спрямований на вивчення функціонального аспекту ОРВ. Структурно-функціональний аналіз розглядає ОРВ як структурно - розчленовану цілісність, в якій кожен елемент має певне функціональне призначення [15]. Цей метод дає змогу дослідити взаємозумовленість засобів вираження ОРВ і їх функцій.

Комунікативна взаємодія інтерактантів і цілеспрямована природа мовних одиниць та явищ зумовлюють виокремлення таких функцій ОРВ: фатична, спонукальна, маніпулятивна, акумулятивна, когнітивна, емотивна.

Застосувавши структурно-функціональний аналіз, встановлено, що сукупність різнорівневих вербальних компонентів ОРВ (1), а саме прикметник old, сполучник but, умовне речення it'll break if I breathe on it too hard обумовлюють когнітивну функцію реактивного висловлення, що полягає у співвіднесенні епістемічно-модального об'єкта оцінки (в даному випадку, стан дверного замка) з ідеальною, нормативною картиною світу.

П'ятий етап дослідження присвячений виокремленню, опису та аналізу корпусу вербальних (лексико-семантичних і синтаксичних) і позавербальних засобів репрезентації ОРВ та їх прагматичних смислів у контексті діалогічних єдностей «питання - відповідь».

Контекстологічний аналіз використовується для дослідження семантики оцінних одиниць у єдності з їхнім вербальним і позавербальним оточенням.

Виявлення імпліцитної інтенційної спрямованості ОРВ можливе завдяки застосуванню аналізу пресупозицій та інференцій.

Прикладом застосування контекстологічного аналізу та аналізу пресупозицій та інференцій виступає ДЄ «питання - відповідь»:

«Where do you think your wife'll be now?»

Розслідуючи злочин, полісмен запитує чоловіка підозрюваної про її можливе місцезнаходження, однак не отримує прямої відповіді на запитання.

Контекстом ОРВ у даному випадку є ініціююча репліка. Контекстологічний аналіз і аналіз пресупозицій та інференцій встановлюють, що the $64,000 question - це назва популярної в США в 1950-ті роки гри, яка в Україні мала відповідник «Перший мільйон». Таким чином, the $64,000 question, або ж «питання на мільйон», - це оказіональна оцінка, метафора, яка позначає найважливіше та найважче запитання, що стосується певної проблеми [16].

На кожному з етапів знаходить своє застосування метод кількісної обробки даних, який дає змогу точно окреслити квантитативні параметри функціонування та об'єктивно, систематично висвітлити прагматично зумовлені особливості типів і видів ОРВ у тому вигляді, в якому вони відображені в текстах сучасної англомовної художньої літератури [17].

Отже, достовірність та об'єктивність висновків і спостережень щодо комунікативно-прагматичних і функціональних параметрів ОРВ забезпечується комплексом методів і методик дослідження: описовим методом, індуктивним та дедуктивним аналізом, прагматичним, дискурсивним, контекстологічним аналізом, аналізом пресупозицій та інференцій, структурно-функціональним аналізом і кількісною обробкою даних.

Результати дослідження дають змогу окреслити ефективні шляхи гармонізації комунікативного процесу за допомогою оцінних висловлень, а також виявляти маніпулятивний характер оцінки та уникати такого впливу.

реактивний висловлення комунікативний лінгвістика