Проблеми сучасної ономастичної термінології

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПРОБЛЕМИ СУЧАСНОЇ ОНОМАСТИЧНОЇ ТЕРМІНОЛОГІЇ

О.Ю. Карпенко,

доктор філологічних наук, професор, завідувач кафедри граматики англійської мови Одеського національного університету імені І. І. Мечникова

Н.М. Тхор,

Статья посвящена анализу современного состояния украинской ономастической терминологии. Выявлены проблемы стандартизации, нормализации и гармонизации ономастических терминов. Обозначены основные тенденции терминотворчества в области ономастики. Предлагаются способы объединения двух основных тенденций.

Ключевые слова: термин, терминосистема, оним, украинская ономастическая терминология.

The article is dedicated to the analysis of the Ukrainian onomastic terminology present state. The aim of this article is to elucidate some terminological difficulties and discrepancies. The object of investigation is onomastic terminology, the subject is the study of terminological dublets. The problems of standardization, normalization and harmonization of onomastic terms are outlined. The main tendencies to the coining of terms in the sphere of onomastics are defined, Eastern and Western. The former makes use of specific terms, coined for all classes of proper names, while the latter deals with descriptive terms that are self-explanatory. The means of combination of two leading tendencies are suggested: at least two levels of term specification should be introduced. These levels are to be based on hyper-hyponymic relations, the higher level of specification embracing more general terms, the lower one - hyponymic terms of a more specific character.

Key words: term, terminological system, onym, Ukrainian onomastic terminology.

Актуальність впорядкування української ономастичної терміносистеми акцентується невпинною роботою Української ономастичної комісії НАН України, яку присвячено вирішенню цієї найважливішої проблеми. У „Повідомленнях Української ономастичної комісії”, шістнадцять випусків яких виходили з 1966 року, щонайменше п'ять обсяжних публікацій стосуються ономастичної термінології: у першому випуску В. В. Німчук запропонував проект „Українська ономастична термінологія” [9, с. 24-43], який уточнив та доповнив у сьомому випуску [7, с. 60-64]; у чотирнадцятому випуску І. І. Ковалик запропонував принципи та засади упорядкування, нормалізації та кодифікації ономастичних термінів [6, с. 20-27]; у шістнадцятому випуску (або першому випуску нової серії) знаходимо матеріали з термінотворчості та упорядкування терміносистеми ономастики: спостереження та рекомендації В. В. Німчука [9, с. 10-13] та презентацію засад укладання „Словника лінгвістичних термінів. Ономастика” І. А. Казимирової [4, с. 63-73]. Тож, як бачимо, нагальні проблеми систематизації української ономастичної терміносистеми поступово вирішуються, але ще залишається багато питань.

Надзвичайно важливими кроками у цьому напрямку були наукові розвідки М. М. Торчинського та Д. Г. Бучка. Так, М. М. Торчинський видав монографію у двох частинах „Структура онімного простору української мови” [11; 12], де розподілив онімний простір сучасної української мови на шість полів, двадцять підполів, сорок один сектор, двадцять вісім підсекторів, вісімдесят п'ять сегментів, тридцять п'ять підсегментів, шістсот п'ятнадцять елементів та двісті п'ятнадцять під- елементів, загальна кількість яких становить 1 045 одиниць, з яких 915 пономіновано новоутвореними термінами. У 2012 році Д. Г. Бучко та Н. В. Ткачова видали „Словник української ономастичної термінології” [2], який містить понад дві тисячі реєстрових слів. Поява першого українського ономастичного словника є визначною подією для українських ономатологів, але навіть його автори зазначають, що „жоден термінологічний словник не може зареєструвати всіх тих пропозицій, які пропонують ті чи інші дослідники як у минулому, так і тепер” [2, c. 18].

Дійсно, існують суто індивідуальні підходи до вивчення онімів, інколи супроводжуючись потребою утворення нових термінів для полегшення викладу теоретичних положень та економії наративних зусиль. На превеликий жаль, такі розвідки часто не отримують поширення через їх відсутність у широкому публічному доступі, скажімо, у мережі Інтернет. Тому й створення нових, можливо, потрібних ономастичних термінів залишається поза межами ознайомлення й використання широким ономастичним загалом. Прикладом такого, майже одночасного, ономастичного винаходу є парфумонім - власна назва парфумерних виробів [11, с. 199], та парфюмоним - словесне позначення певного типу косметичних товарів певного майстра чи підприємства, який охороняється законом та призначається для продажу [10]. Через прозорість внутрішньої форми та греко-латинське походження цей термін здається цілком прийнятним, раніше відповідного терміна на позначення власних назв косметичних виробів не існувало. Навряд чи це єдиний випадок такого одночасного винаходу потрібного терміна.

Різнобій у термінотворчості може мати не тільки індивідуальний характер, а й регіональний, і навіть міжмовний. Наприклад, засновники та представники відомої Донецької ономастичної школи багато наукових зусиль спрямовують на вивчення поетонімів та поетонімо-сфери [5; 1 та ін.], у той же час голова УОК В. В. Німчук вважає термін поетонім не надто вдалим [детальніше див.: 8, 10].

Впадає у вічі різниця між ономастичними традиціями пострадянського простору та західними, що більшою мірою стосується ономастичної термінології. М. Гарвалік називає конкуренцію між термінами однією з основних труднощів систематизації ономастичних термінів [3]. Дійсно, існують дві різноспрямовані термінотворчі тенденції - з одного боку, це утворення спеціальних термінів з відповідним термінологічним ключем -онім, що визначає термінологічне поле, до якого належить цей термін, а з другого боку - використання дескриптивних термінологічних сполук, які подаються рідною мовою. Для слов'янської ономастики характерною є перша тенденція, яка інколи навіть викликає критику через надмірну деталізацію термінів: „для виділених розрядів власних назв, які можуть охоплювати кілька або з десяток одиниць, не доцільно придумувати терміни з ряду -онім”, тож виникають сумніви щодо потрібності нових термінів на зразок крокодейлонім чи тиранозавронім [8, с. 12-13].

І.І. Ковалик, навпаки, вважає необгрунтованим й недоцільним вживання Н. В. Подольською термінів-словосполучень типу географічні назви [6, с. 25], які, до речі, є характерними для західної ономастичної традиції, де перевага надається прозорим термінам-дес крипціям на кшталт product name чи place name [14], maritime name чи lunar name [13]. Ступінь адекватного сприйняття таких термінів є різним - спеціальні міжнародні ономастичні терміни потребують спеціальної підготовки для їх розуміння, у той час як ті, що подаються рідною мовою, є зрозумілими для кожного читача. Такий самий розподіл характерний для енциклопедії „Slowianska onomastyka” стосовно використання рідної мови в ономастичній терміносистемі: з одного боку, преференція надається термінам, які подаються рідною мовою, наприклад, nazwy osobowe, nazwy rzeczne, а з другого - спостерігаємо вживання міжнародних термінів типу antroponimy, ojkonimy [15, t. 1, s. 82].

Вирішення кола зазначених проблем вбачається у поєднанні цих двох тенденцій: поля та підполя (за розподілом М. М. Торчинського) термінувати спеціальними термінами першого (можливо, й другого) рівня специфікації, а подальший розподіл онімічних термінів проводити на основі функціональної необхідності на відповідному рівні специфікації: якщо йдеться по наукову розвідку більш загального спрямування, то допускається використання термінів-дескрипцій, а спеціальні розвідки вузького спрямування зазвичай потребують введення точних термінів.

Важливою вважається постійна робота з гармонізації та стандартизації української ономастичної терміносистеми, яку веде Українська ономастична комісія. Надзвичайно корисним видається впровадження ономастичного онлайн-словника на кшталат „Списка ключових ономастичних термінів” Міжнародної ради з ономастичних наук [14], який має укладатися й постійно корегуватися членами Української ономастичної комісії із залученням широкого загалу ономатологів України.

Список використаної літератури

1. Буевская М. В. Поэтонимосфера художественного текста / М. В. Буев- ская. - К. : Издательский дом Дмитрия Бураго, 2012. - 288 с.

2. Бучко Д. Г. Словник української ономастичної термінології / Д. Г Бучко, Н. В. Ткачова. - Харків : Ранок-НТ, 2012. - 256 с.

3. Гарвалик М. К вопросу о современной ономастической терминологии / М. Гарвалик // Вопросы ономастики. - № 4. - Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2007. - С. 5-13.

4. Казимирова І. А. Організація матеріалу в „Словнику лінгвістичних термінів. Ономастика” / І. А. Казимирова // Повідомлення Української ономастичної комісії. - Вип. 1 (16). - К. : Вид. дім Дмитра Бураго, 2012. - С. 63-73.

5. Калинкин В. М. Поэтика онима / В. М. Калинкин. - Донецк : Юго-Восток, 1999. - 408 с.

6. Ковалик І. І. До упорядкування системи українських ономастичних термінів / І. І. Ковалик // Повідомлення Української ономастичної комісії. - Вип. 14. - К. : Наук. думка, 1976. - С. 20-27.

7. Німчук В. В. Зміни й доповнення в списку ономастичних термінів / В. В. Німчук // Повідомлення Української ономастичної комісії. - Вип. 7. - К. : Наук. думка, 1968. - С. 60-64.

8. Німчук В. В. Українська ономастична комісія: сьогодення і перспективи / В. В. Німчук // Повідомлення Української ономастичної комісії. - Вип. 1 (16). - К. : Вид. дім Дмитра Бураго, 2012. - С. 6-13.

9. Німчук В. В. Українська ономастична термінологія / В. В. Німчук // Повідомлення Української ономастичної комісії. - К. : Наук. думка, 1966. - Вип. 1. - С. 24-43.

10. Сотникова Е. А. Ономастическое пространство названий парфюмерной продукции в русском языке: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Е. А. Сотникова. - Елец, 2006. - 259 с.

11. Торчинський М. М. Структура онімного простору української мови: монографія / М. М. Торчинський. - Хмельницький : Авіст, 2008. - 548 с.

12. Торчинський М. М. Структура онімного простору української мови. Ч. ІІ. Функціонування власних назв: монографія / М. М. Торчинський. - Хмельницький : ХНУ, 2009. - 374 с.

13. Glossary of Terms for the Standartization of Geographical Terms [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://unstats.un.org/unsd/geoinfo/unge- gn/docs/pdf/Glossary_of_terms_revised.pdf

14. List of Key Onomastic Terms [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.icosweb.net/index.php/terminology.html

15. Slowianska onomastyka. Encyklopedia / pod red. E. Rzetelskiej-Feleszko i A. Cieslikowej. - Warszawa; Krakow : Towarzystwo Naukowe Warszaw- skie, 2002-2003. - T. 1-2.

Размещено на Allbest.ru