Дискурсивно-номінативна стратегія репрезентації злочинів у газетному дискурсі

Постановка проблеми. Стратегії як засоби конструювання газетного дискурсу апелюють до наших знань про світ, який реконструюється у повідомленнях [1: 51]. Сучасна комунікативна лінгвістика послуговується поняттям стратегії як схеми організації дискурсу, вибору адекватної форми його реалізації з урахуванням соціального контексту [2: 12-13; 3: 14-18; 4: 5-8] для досягнення комунікантами кооперативного результату [5; 6: 10-14]. Стратегії реалізуються за допомогою тактик, які визначають структуру висловлень і зумовлюють вибір мовних одиниць. Тактику розуміють як одну або кілька мовленнєвих дій комуніканта, які сприяють реалізації вибраної стратегічної лінії [7: 57] та описують конкретні мовленнєві дії на певному етапі комунікації [8: 190-193].

Взаємодія номінативно-референційних одиниць (далі НРО) підпорядковується дискурсивно-номінативним стратегіям, які визначають взаємодію двох складових - дискурсивної, що розкриває послідовність вживання НРО, та номінативної, котра реалізує їх властивість позначати різні референти. Спрямованість дискурсивно-номінативних стратегій на активацію конкретних концептуальних структур зумовлює певну організацію дискурсу та його текстів, а також вибір і розподіл номінативних одиниць [9: 265-266]. У цьому зв'язку актуальним є детальне вивчення композиції газетних новин певної тематики і використання відповідних НРО на різних етапах розгортання тексту. Мета цієї розвідки полягає у виявленні особливостей аранжування номінативно-референційних одиниць для представлення злочинів у газетних текстах. Об'єкт дослідження становлять тактики реалізації дискурсивно-номінативної стратегії репрезентації злочинів.

Під час сприйняття газетного тексту, який типізує явища об'єктивної дійсності, дискурсивно- номінативні стратегії активують у свідомості читача образ-схему, котра допомагає йому інтерпретувати ролі учасників подій [10: 82-86; 11: 74-76].

Дискурсивно-номінативна стратегія репрезентації злочину визначає вибір і послідовність вживання НРО, які позначають учасників подій у газетному тексті. Зображення злочинів відбиває використання людиною своєї сили, розумових здібностей та інших можливостей для завдання шкоди іншим особам або неживим об'єктам, про що свідчить значення протидії і прийменник against у тлумаченні семи illegal, яка входять до лексеми crime (illegal activities [12: 158]), позначаючи дію або вчинок, спрямовані проти закону [13: 23]. Номінативні одиниці у заголовках та інших блоках тексту позначають компоненти злочину - правопорушника, правоохоронні органи, жертву та об'єкти злочину, а взаємодія між ними представлена образ-схемами - елементарними концептуальними структурами сенсомоторного досвіду, які слугують основою для утворення більш складних образів свідомості [14: 250]. Силові зв'язки між учасниками ЗЛОЧИНУ відображаються образ-схемами ПРОТИДІЯ, ПОЗБАВЛЕННЯ МОЖЛИВОСТІ та ПЕРЕШКОДА, позначеними присудками відповідної семантики.

Злочини, пов'язані з викраденням живих і неживих об'єктів, відображаються образ-схемою ПЕРЕШКОДА, яка формується під впливом зіткнення двох центрів сили [15: 46]. Ця образ схема активує відношення, пов'язані з порушенням безпеки, вказуючи на протиправні дії з боку злочинця: Armed men seized two female aid workers, one Irish and one Ugandan, in Sudan's Dafur region on Friday, their employer said, the third kidnapping of foreign aid staff in the territory in four months [The Los Angeles Times 04.07.2009]. Дієслово seized, що має значення ''схопити'' (to arrest or capture somebody [13: 1158]), вказує на перешкоду, спричинену злочинцями (armed men) і направлену на жертв (two female aid workers), а означена фраза (the third kidnapping) позначає вид злочину - викрадення людей.

Представники правоохоронних органів (policeman, intelligence officer, investigator тощо), котрі протистоять злочинцеві, розшукують, заарештовують його, доводять провину та передають справу до суду, співвідносяться з джерелом ПЕРЕШКОДИ [16: 137], яка позначається одиницями arrest ''заарештовувати'', detain "затримувати", charge "звинувачувати" тощо: Two SISMI officials, Marco Manciani and Gustavo Pignero, have been arrested and charged with kidnapping by Milan prosecutors investigating the disappearance of the cleric and terror suspect Osama Moustafa Hassan Nasr [The International Herald Tribune 7.08.2006, 5]. У наведеному прикладі іменна фраза з числівником two SISMI officials співвідносить злочинців, заарештованих за викрадення особи, з ціллю ПЕРЕШКОДИ, яка представлена предикатами have been arrested та charged.

Злочини, які спричиняють смерть внаслідок дій злочинця, відображаються образ-схемою ПОЗБАВЛЕННЯ МОЖЛИВОСТІ, яка відбиває нездатність до дії [16: 47]. ПОЗБАВЛЕННЯ МОЖЛИВОСТІ найчастіше репрезентує в газетних текстах убивства і активується відповідними дієсловами зі значенням "вбивати": assassinate (to murder an important or famous person, especially for political reasons [13: 60]); kill (to make smb die; to destroy or spoil smth or make it stop [13: 708]) та murder (to kill someone deliberately and illegally [13: 837]). У ситуації скоєння вбивства правопорушник співвідноситься з джерелом ПОЗБАВЛЕННЯ МОЖЛИВОСТІ, а жертва - з ціллю: The police say Mr. Mullen has confessed to killing the men after finding their names on a Whatcom County sheriff's Web site [The New York Times 9.09.2005]. У наведеному прикладі власне ім'я Mr. Mullen позначає злочинця, співвідносного з джерелом ПОЗБАВЛЕННЯ МОЖЛИВОСТІ, означена фраза the men представляє жертву.

Тактики представлення злочину, які грунтуються на силових образ-схемах, поділяються на загальнотекстові та внутрішньотекстові. Загальнотекстові варіанти тактики представлення злочину передбачають номінацію певного правопорушення упродовж цілого тексту: у заголовку, підзаголовку та блоці головної події. Внутрішньотекстові варіанти тактики представлення злочину зображують злочин у блоці головної події, якщо заголовок інформує про злочинця або жертву. Злочини репрезентуються у повідомленнях про правопорушення загалом або їхні різні етапи - обвинувачення, розслідування та арешт. Детально розглянемо загальнотекстові тактики репрезентації злочину, які включають типізацію, характеризацію, деталізацію, репрезентацію низки правопорушень, кількісну та реляційно-ідентифікаційну репрезентацію злочинів.

Тактика типізації злочину зображає правопорушення, їх розслідування та винуватця і реалізується такими одиницями: безартиклеві іменні фрази у заголовках та вступних абзацах (finance crime, child pornography, slaying, sex assault тощо) типізують правопорушення; означені фрази (the murder, the killing, the assassination тощо) у кореференційній функції виділяють у блоці коментарів злочини, які викликають найбільший інтерес у громадськості внаслідок розслідування та судових слухань. Наприклад, у заголовку Shooting of Lawyer and His Wife Remains a Mystery [The New York Times 15.12.2006] безартиклева фраза shooting типізує нерозкритий злочин і співвідноситься у блоках головної події (1) та коментарів (2) з означеними фразами the shooting, які здійснюють кореференційну функцію, інформуючи про розслідування убивства: (1) They were unable to trace the gun that was found in the days after the shooting in a lake near a remote stretch of road where the shooting occurred, just three miles from where the couple lived. In the weeks since the shooting, Mr. Perez-Olivo has spent much of his time with relatives at his home in Chappaqua. (2) The shooting has captured the attention of residents in this wealthy suburb.

Тактика характеризації злочину описує правопорушення за темпоральними параметрами, тобто часом його скоєння. У назвах повідомлень неозначені фрази (a February 2008 burglary, a 2004 robbery тощо), які містять числівники на позначення року події, відображають приблизну дату правопорушення (a February 2008 burglary, a 2004 robbery тощо). Вступний абзац надає інформацію про жертву, чим зумовлена відсутність одиниць на позначення злочину. Неозначеним одиницям заголовку у блоці головної події відповідають генітивні фрази, які представляють злочин проти певної людини. Наприклад, у заголовку Coincidence Pointed the Way to a Suspect in a 1990 Slaving [The New York Times 23.02.2007] неозначена фраза a 1990 Slaying вказує на рік убивства, співвідносячи його з темпоральною шкалою: (1) After they found Mary Beal in pieces, stuffed in garbage bags that were strewn in Brooklyn near the foot of the Brooklyn Bridge, the police soon identified the man they believed killed her. (2) Ms. Beal's murder had long haunted detectives on the case. In late 1994, the Brooklyn district attorney's office put out a warrant for Mr. Tulja's in Ms. Beal's murder. The FBI said Mr. Tulja had fled the country to avoid prosecution for Ms. Beal's murder. The United States does not have an extradition treaty with Montenegro, but law enforcement officials say prosecutors in Montenegro have agreed to try Mr. Tulja for Ms. Beal's murder. Темпоральна характеризація злочину уточнюється у вступному абзаці (1) ідентифікацією жертви двокомпонентним антропонімом Mary Beal, оскільки в цій частині повідомлення йдеться про виявлення тіла постраждалої та його місцезнаходження. Генітивна фраза Ms. Beal's murder, повторюючись у блоці головної події (2), локалізує злочин стосовно жертви, розкриваючи зміст заголовка.

Тактика репрезентації низки злочинів подібна до представлення груп людей, оскільки зображає у заголовку кілька референтів - злочинів, передбачаючи їх конкретизацію у вступному абзаці та блоці головної події, який повідомляє про етап обвинувачення. Для газетних текстів характерні два різновиди цієї тактики - уточнення правопорушення та його узагальнення, для чого квантифікативні одиниці у заголовках називають конкретні види злочинів у загальному плані (crimes).

Тактика уточнення представляє злочини, спрямовані проти окремої особи або групи людей, у такій послідовності: квантифікативна одиниця crimes у заголовку позначає низку злочинів; квантифікативні одиниці у блоці головної події іменують різновиди злочину (assaults, bribes, killings, shootings тощо); означена фраза у формі множини з прикметником виділяє один злочин, про який далі йдеться у блоці коментарів (the recent killing, the fatal shooting, the Inglewood Police Department's fatal shooting, the prison slaying тощо). Відмінність між тактиками репрезентації низки злочинів і груп людей полягає у відсутності кількісних даних при зображенні правопорушень.

Тактика представлення низки злочинів утілена у газетному повідомленні під заголовком Anti-gang activist accused of sans crimes [The Los Angeles Times 25.06.2009], у якому іменна фраза gang crimes відображає серію злочинів, скоєну групою: (1) The defendants, with monikers such as Creeper, Grinch, Pain and Tears, were involved in a variety of crimes, including murder, conspiracy to commit murder, extortion and drug trafficking, over a 15-year period, the indictment alleges. (2) Among the alleged crimes was a plot to kill a Los Angeles Police Department detective who specialized in investigating the gang, authorities said. Різновиди правопорушень позначаються безартиклевими одиницями murder, conspiracy to commit murder, extortion та drug trafficking у блоці головної події (1). Означена фраза the alleged crimes у блоці коментарів (2) у кореференційній функції зосереджує увагу на злочинах, які планувалося здійснити.