Перевод элементов речи, находящихся за пределами норм литературного языка - исторически, географически и культурно обусловленных - является одной из труднейших задач переводчика. К таким элементам речи относятся, в том числе, диалектизмы и акцентно-маркированная речь, исследование проблем перевода которых будет проведено в рамках данной работы.

Диалектизмы и акцентно-маркированная речь используются авторами для достижения определённого художественного эффекта. Они позволяют определить персонажей к группе людей, связанных территориальной общностью и находящихся в постоянном языковом контакте [1: 45], дать им социальную и культурную характеристику, выделяющую их среди остальных героев произведения [2: 166]. В частности, использование диалектизмов предполагает внесение в текст элементов "простонародности и провинциальности" [2: 165]. Однако использоваться данные "отклонения" могут и в качестве основного языкового средства во всём произведении [3: 251].

Существуют различные мнения относительно статуса диалектизмов. Я.И. Рецкер считает, что диалекты, как и просторечия, и жаргоны, нельзя назвать речевыми элементами, нарушающими языковые нормы. Данные слои языка подчиняются своим правилам, а употребление подобных элементов не связано с "намеренным или ненамеренным" искажением норм языка [4: 92].С. Влахов и С. Флорин в работе "Непереводимое в переводе" с данной точкой зрения не соглашаются. Они предлагают свою классификацию "отклонений от литературной нормы", которая подразделяет отклонения на коллективные и индивидуальные, относя при этом диалектизмы к первой группе [3: 251].

Проблема перевода данных элементов заключается в следующем: диалектизмы и акцентно-маркированная речь, как уже было упомянуто выше, исторически, территориально и, более важно, культурно обусловлены. Нахождение их эквивалентов в переводящем языке, точное воссоздание текста зачастую считается невозможным, так как текст оригинала был написан для читателей своего родного языка, а соответственно обладает определёнными уникальными национальными чертами, которые характерны только для данного народа. Буквальный перевод недопустим [5: 253]. В большинстве случаев не оправдано использование соответствующих элементов языка перевода.

Особую сложность при этом вызывает разноплановый характер используемых наречий, перевод которых при помощи диалектических эквивалентов языка перевода оказывается невозможным с точки зрения сохранения культурных особенностей речи литературных героев. В то же время полное игнорирование особенностей языкового варианта может считаться фактом неудачного перевода [2: 165, 167, 169], [6: 38], [7: 253].

Непоследовательность перевода маркированной речи, неумение грамотно использовать метод компенсации - способ перевода, подразумевающий замену непередаваемого потерянного элемента элементом иного порядка [1: 83], определяют необходимость тщательного анализа текста литературного произведения, содержащего компоненты диалектно и акцентно-маркированной речи, перед его непосредственным переводом. Прежде всего, переводчику следует определить статус диалекта: является ли он в конкретном случае самостоятельным языком, средством написания текста, или вариантом языка, характеризующимся отклонениями от его норм и служащим для создания определённого художественного эффекта, что в свою очередь поможет выбрать верный способ перевода диалектной речи [8: 152].

Рассмотрим варианты перевода диалектно и акцентно-маркированной речи на примере переводов произведения шотландского писателя И. Уэлша "Trainspotting" ("На игле") на русский язык И.В. Кормильцева и В.В. Нугатова.

В процессе анализа оригинального текста произведения были выявлены следующие его особенности:

1. Произведению характерен выбор шотландского диалекта в качестве основного средства повествования.

2. В тексте отсутствует авторская речь - все происходящие события передаются со слов главных персонажей. Данный подход помогает приблизить читателя к современной действительности жителей Шотландии.

3. В романе используется большое количество английских и шотландских сленговых выражений, жаргонизмов и ненормативной лексики.

Произведение может по праву считаться богатым источником современной шотландской лексики и примером точной передачи особенностей шотландского произношения.

Рассмотрим некоторые варианты переводов шотландских диалектизмов и компенсации передачи шотландского акцента на письме.

Таблица 1. Варианты перевода оригинального текста В.В. Нугатовым и И.В. Кормильцевым.

Нугатов предлагает в качестве вариантов перевода слова "чувак" и "надинамил", в то время как Кормильцев использует лишь местоимение "он" и предлагает вариант "точняк не поделится", используя нейтрально окрашенный глагол "поделиться" в паре с жаргонизмом "точняк". Кроме того, Кормильцев вовсе избегает перевода фразы "ah'd be gitting sick tae before long" (=I'd be getting sick too before long), необоснованно удаляя фрагмент текста.

В.В. Нугатов, на наш взгляд, удачно использует разговорные формы глагола "посмотреть" ("посмареть"), наречие "сейчас" ("щас"), чтобы восполнить утраченный в процессе перевода имитированный шотландский акцент. Удачен перевод фразы "goat a deck at" жаргонизмом "позырить". Выбранные Нугатовым эквиваленты более точно передают ненормированную, наполненную жаргонизмами и акцентно-маркированную речь персонажей.

Кормильцев также использует жаргонизм "уделает" в качестве эквивалента фразовому глаголу "smash up", однако данный вариант перевода не передаёт в полной мере особенности манеры общения героя, не компенсирует отсутствие возможности передачи шотландского акцента на письме.

В.В. Нугатов в качестве эквивалента шотландское слову "bairn" использует неологизм (псевдоанглицизм)"бэбик". И.В. Кормильцев использует как пренебрежительно окрашенное разговорное слово "спиногрыз", так и стилистически нейтральное слово "ребенок".

В романе имитируется не только шотландский акцент: Уэлш обращает внимание читателя на то, как персонажи говорят либо с британским нормативным произношением, пытаются его имитировать (повествование в то же время также ведётся с учётом норм литературного английского языка - диалектная маркированность речи исчезает). Либо говорят на "кокни" - лондонском просторечии, названном по пренебрежительно-насмешливому прозвищу представителей средних и низших слоёв населения Лондона.

Наиболее оптимальным решением передачи акцентно-маркированной речи в данном случае является вариант И.В. Кормильцева, который, в отличие от имитации "кокни" посредством переводящего языка, использует описательный метод для передачи манеры речи героя, раскрывая понятие "кокни" как "выговор", "простонародный лондонский акцент".

В.В. Нугатов использует просторечие "молоток", фамильярно-дружеское обращение "дорогуша", разговорный вариант слова "тоже", искажая их формы ("млаток", "драгуша", "тож"). Употребление подобных конструкций также может считаться оптимальным примером компенсации: фонетически видоизменённые лексические единицы, использование жаргонных выражений приближает перевод к оригиналу. Однако передача особенностей произношения "кокни", на наш взгляд, с помощью средств русского языка необоснованна: подобная попытка не даст возможности читателю корректно получить представление об особенностях данного акцента. Наоборот - использование формы "каг дзила", не напоминающей читателю произношение средних и низших слоёв населения России, может также привести к неправильному понимаю социального положения говорящих на "кокни" в Британии.

Сложность разграничения нормированной речи и речи, не соответствующей нормам литературного языка, определяет передачу манеры речи Элисон - героини романа - посредством описания конструкций "на изысканном английском" или произносимых "ужасно манерно" (= posh).

В итоге, основываясь на материале текстов И.В. Кормильцева и В.В. Нугатова, можно сделать следующие выводы:

1. Неизбежно возникающие в процессе перевода шотландских диалектизмов потери компенсируются переводчиками посредством использования подобных, отклоняющихся от норм литературного языка, элементов: просторечной, жаргонной и обсценной лексики.

2. Передача фонетических особенностей шотландского диалекта на письме невозможна, однако попытка приблизиться к характерным чертам его звучания производится при помощи фонетических трансформаций лексических единиц, в частности редукции, а также с помощью описательного метода.

3. Перевод И.В. Кормильцева более приближен к нормам речи русского литературного языка: зачастую утрачивается эффект разговорности и культурной специфики речи. Частое использование В.В. Нугатовым неологизмов, жаргонной и диалектной речи приближает текст перевода к тексту оригинала, авторскому стилю написания произведения И. Уэлша.

диалектизм перевод акцент

Список использованных источников