Утилитарная оценка в политическом дискурсе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Утилитарная оценка в политическом дискурсе

Иванова Ю.А. ФГБОУ ВПО «Марийский государственный университет»

Рассматривая определение оценки с точки зрения философии, логики и лингвистики, оценку можно определить в отдельную категорию. Более того, изучая все существующие типы оценок, Н.Д. Арутюнова выделила отдельный класс утилитарных оценок, которые как практические были подразделены на категории «полезный», «безвредный», «бесполезный» и «вредный» [1].

Политический дискурс в свою очередь представлен с точки зрения связи коммуниканта с общественно-политическим текстом. Данное явление основано на определении дискурса как сущности языка. Одно из самых коротких определений дискурса принадлежит Э. Бенвенисту, который использовал дискурс как синноим к слову речь [2, с. 276]. По мнению Т.А. ван Дейка «дискурс - сложное коммуникативное явление, включающе кроме текста экстралингвистические факторы» [6, c. 8]. Более обширное понятие дает Д. Шифрин, согласно которому «дискурс является не примитивным набором изолированных единиц языковой структуры «больше предложения», а целостной совокупностью функционально организованных, контекстуализованных единиц употребления языка» [5, с. 85]. Из приведенных определений видно, что дискурс как отдельное явление может отождествляться с речью, текстом и высказыванием. Однако известно, что текст, речь и высказвание в лингвистике трактуются по-разному и относятся к различным категориям. В связи с этим возникает проблема категоризации дискурса. В данном случае интересный подход применяет В.В. Богданов, который объединил текст и речь в единую систему, составляющую дискурс [3, с. 26-31]. В таком случае нет необходимости разделять понятия речь и текст, и следует рассматривать дискурс с обеих точек зрения.

Чтобы провести грань между политическим и другими видами дискурса необходимо рассмотреть его функциональную составляющую. Так как дискурс является одной из языковых сущностей, следовательно функции языка будут отражаться на функциях политического дискурса. Такой подход к определению функций применила Т.И. Никишина в своем труде «Функции политического дискурса как основные пути манипуляции политическим сознанием». Так, она выделяет пять основных функций данного вида дискурса: 1) информационная; 2) инструментальная; 3) функция нормирования; 4) функция легитимации и прогноза; 5) функция убеждения и политической пропаганды [4, c. 58].

Первая функция представляет передачу информации по каналам СМИ с целью поддержания отношений между участниками политического дискурса. Она нашла свое отражение в таких примерах, где утилитарная оценка была применена лишь с целью сообщить рецепиенту о происходящем положении дел. Например, из категории «вредный» в предложении о том, что девальвация стимулирует рост цен, основная коммуникативная функция заключается в передаче сообщения. - «Благодаря той же девальвации у нас сейчас сохраняется высокий уровень экспорта, который, в свою очередь, стимулирует рост цен на зерно на внутреннем рынке» (Новые известия, 29.012014, «Сельское хозяйство пострадает меньше, чем промышленность»).

Вторая функция направлена на регуляцию данных отношений, а имеено на контроль за тем, каким образом СМИ воспроизводят информацию. Данная функция является важной, так как основные каналы передачи информации в зависимости от того, какой стиль и средства языквого выражения использованы для передачи имеющегося смысла, оказывают влияние на политическую ситуацию. В качестве примера можно рассмотреть ситуацию из каетгории «полезный», где президент, высказывая собственное мнение, говорит о том, что он рассчитывает на благотворное влияние западных партнеров на политику Киева. - «Рассчитываем, что западные партнеры начнут благотворно влиять на политику Киева в целях содействия мирному урегулированию кризиса. Российская Федерация со своей стороны будет и далее делать все от нее зависящее для достижения этой цели в интересах мира и стабильности на Украине", - заявили в МИД РФ» (Российская газета, 27.01.2015, «МИД РФ: Запад пытается полностью обелить Киев»).

Из инструментальной функции вытекает функция нормирования, согласно которой власть решает, какая информация и в каком количестве может быть освещена средствами массовой информации. Функция нормирования встречается в политическом дискурсе в примерах с утилитарной оценкой наиболее часто, в особенности в подгруппе «вредный». СМИ заключают в одном слове больший смысл, который мог бы быть представлен в более развернутом виде, но так как власть решает, что в этом нет необходимости, то и лексическая единица используется обобщающая. Так, примером инструментальной функции может послужить такое короткое предложение: “U.S. influence and Asia-Pacific stability were at risk” (The New York Times, 06.04.2015, “U.S. Defense Chief Says Influence at Risk Without Asia Trade Pact”). - Влияние США и стабильность азиатско-тихоокеанского региона были под угрозой.

Четвертая функция регулирует причинно-следственные связи прошлого и настоящего и на основе имеющегося опыта проектирует и в случае положительного течения дел гарантирует такую же развязку в будущем. Данная функция также имеет место в случае с использованием единиц с утилитарной оценкой. Такой прием прогнозирования в большей степени используется в категории «полезный», так как он позволяет убедить рецепиента в выгодности конкретного решения. Например, в ситуации с упадком влияния США в тихоокеанском регионе, с целью убедить рецепиента в том, что Тихоокеанскому региону необходимо продолжать поддерживать отношения с Америкой, автор приводит пример из их прошлого сотрудничества, которое было довольно-таки успешным. -“The United States has made significant gains against terrorism. "Obama writes that American efforts have decimated the al Qaeda leadership "and worked to prevent another large-scale attack like 9/11” (USA Today, 18.02.2015, “Obama: Extremism fight is 'battle for hearts and minds'”). - Соединенные Штаты добились значительных успехов в борьбе с терроризмом. Обама пишет, что усилия Америки уничтожили движение Аль Каеды и «поработали над предотвращением другой крупномасштабной атаки как 9/11».

Функция убеждения и политической пропаганды является одной из важных в политическом дискурсе, так как она направлена на достижение политических целей. Так, слова с утилитарной оценкой чаще используются для того, чтобы убедить рецепиента в истинности сказанного. Данная функция может счиаться наиболее часто применимой, так как она отражается практически во всех примерах. Так, в в следующем примере слово «порочный» не только соотносится с категорией «вредный», но и направляет мысль человека на то, что данная логика является неправильной, что следоавть и придерживаться ее не стоит. - «Рассчитываем, что здравый смысл возьмет верх. Призываем преодолеть порочную логику ограничений и угроз, переключиться на поиск взаимоприемлемых развязок накопившихся проблем» (Российская газета, 28.11.2014 «Владимир Путин назвал главную угрозу для Ближнего Востока»). Здесь манипуляция человеческим сознанием и настройка его на общую мысль. Данный пример был приведен из категории «вредный». В категории «полезный» наглядным является предложение: “The United States has made significant gains against terrorism” (USA Today, 18.02.2015, “Obama: Extremism fight is 'battle for hearts and minds'”). - Соединенные Штаты добились значительных успехов в борьбе с терроризмом. Здесь данный прием использован для того, чтобы привить читателю положительное мнение об Америке. Так можно разобрать каждый пример, так каждое предложение содержит коммуникативную интенцию, которая напрямую связана с функцией убеждения и политической пропаганды.

Таким образом, можно сделать вывод, что утилитарная оценка в политическом дискурсе играет значительную роль и находит свое отражение на всех этапах функционирования данного вида дискурса. Стоит отметить, что основной функцией утилитарной оценки в политическом дискурсе является функция убеждения, и она определяется в каждом оценочном предикате. Важность утилитарной оценки в политеческом дискурсе подтверждает разнообразие выполняемых ей функций, которые объединены общей связью. Данные функции сходны в целом с функциями языка. Так, информационная функция может быть рассмотрена с точки зрения утилитарной оценки, как несущая основную информацию о предмете.

Инструментальная функция важна с точки зрения того, что утилитарная оценка может быть представлена в виде средства лексического или стилистического выражения. Функция нормирования распространяется на категорию утилитарной оценки как регулирующая употребление тех или иных лексических единиц. Легитимация и прогноз также могут быть отражены с помощью лексических единиц с утилитарной оценкой. Функция убеждения более ярко может выражать утилитарную оценку, и позволяет добиться желаемого результата. Следовательно, можно сделать вывод, что политический дискурс и утилитарная оценка являются взаимозависимыми или взаимодополняющими категориями.

политический дискурс сознание пропаганда

Список использованной литературы

1) Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. - М.: Наука, 1988. - 341 с.

2) Бенвенист Э. Общая лингвистика. - М. : Прогресс, 1974. - 446 с.

3) Богданов В.В. Классификация речевых актов. Предложение и текст в содержательном аспекте. - СПб. - 2007. С.145-155

4) Григорьева В.С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты: монография. - Тамбов: Тамб. гос. техн. ун-т, 2007. - 288 с.

5) Макаров M.Л. Основы теории дискурса. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.

6) Новое в зарубежной лингвистике: Когнитивные аспекты языка. Вып. 23. - М.: Прогресс, 1988. - 318 c.

Размещено на Allbest.ru