Изменения в системе русского языка как причина появления эрративов в интернете

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Изменения в системе русского языка как причина появления эрративов в интернете

М.Ю. Шипилов, студент

Иркутский государственный университет

(Россия, г. Иркутск)

Аннотация

Данное исследование посвящено изучению причин появления эрративов в интернете. В первой части приводятся результаты анализа контекстов со словами жесткий и жестко в искаженном написании. Во второй части устанавливаются соответствия между употреблением данных эрративов и их лексико-семантическими вариантами, при этом выявляется факт расширения соответствующих парадигм. В заключении подводятся промежуточные итоги и описывается план дальнейшего изучения эрративов в интернете.

Ключевые слова: эрратив, искаженное написание, лексическое значение, лексико-семантическая парадигма.

эрратив семантика искаженное написание слово

Нарушение норм орфографии - весьма частое явление в интеренет-среде, однако не всегда причиной тому оказывается незнание самих норм: говорящий нередко прибегает к умышленному нарушению правил правописания, имея при этом самые разные интенции.

Гасан Чингизович Гусейнов, изучая случаи умышленного искажения написания слов в интернете, называет их эрратитивами. В своей статье «Берлога веблога. Введение в эрратическую семантику» он рассматривает эрративы в сфере веблогов, или сетевых журналов как элемент «механизма сохранения и поддержания в готовности культурной памяти»: «cправедливо говорить о нескольких противоречивых интенциях гоблинской речевой практики. Одна - изоляционистская: эрративы воплощают стремление к поддержанию возможно более закрытого режима в гоблинской субкультуре. Другая - демонстрация новой эпохи, пришедшей на смену времени снятия табу на мат» [1]. Под гоблинами понимаются пользователи некогда популярных в узких кругах сайтов udaff.com и padonki.org, на которых была широко распространена культура употребления эрративов.

Важно отметить, что, согласно Гусейнову, эрративы, возникшие в сфере сетевых журналов, изначально реализуют только интенцию говорящего специализировать речь определенной группы интернет-пользователей, и только в процессе непосредственного функционирования в речи приобретают особую, эрратическую семантику: «жаргонное слово или предложение, возникшее как эрратив, мало-помалу становится самостоятельной единицей, семантика которой должна обсуждаться отдельно от слова-источника» [1].

Наша же идея заключается в том, что искажение графического облика слова может быть отражением различных изменений в системе. Для иллюстрации данного тезиса мы проанализировали 350 контекстов с прилагательным «жесткий» и наречием «жестко» в их нормативных и искаженных графических обликах («жоский» и «жоско»/«жоска» соответственно), широко распространенными в интернет-общении. Контексты представляют собой сообщения личной переписки учетной записи социальной сети «Вконтакте» в период с 2011 года по настоящее время. Общеупотребительные значения взяты из «Словаря русского языка» под редакцией Анастасии Петровны Евгеньевой (далее «словарь») [2]. Вот какие наблюдения были сделаны:

1. В 242 из 350 контекстов анализируемые единицы представлены в искаженном графическом облике.

2. В 302 из 350 контекстов анализируемые единицы употреблены в не зафиксированных в словаре значениях.

3. В чередовании нормативных и ненормативных написаний наблюдается интересная корреляция: словарные значения передаются исключительно нормативной графикой, тогда как некоторые другие, не закрепленные в словаре значения, по преимуществу выражаются искаженной графической формой. Исключение составляет второе словарное значение, которое может передаваться ненормативным написанием, но только если описываемый признак проявляется с высокой степенью интенсивности.

На основе сопоставления семантики анализируемых единиц в контекстах со словарными дефинициями были выделены не отмеченные в словаре контекстуально обусловленные значения. Без учета контекста невозможно определить, в каком значении употреблено слово «жесткий». Вот наиболее интересные из употреблений:

1.<…> что-то я жоска ногу-то повредил (жоска ~ `сильно').

2. <…> я как и раньше постараюсь прийти, все зависит от того, насколько будет жоская неделя (жоская ~ `загруженная').

3. [Я получил] один автомат в понедельник по одному из самых жоских предметов (жоский ~ `трудный').

4. Жоская смесь (`скопление, смешение разнородных явлений, производящее сильное впечатление').

5. [Футбольный] матч жесткий был | Нервов много, моментов (жесткий ~ `напряженный, интенсивный').

6. Там [на подозрительном сайте] вероятность вирусы скачать жоская (жоская ~ `высокая').

Мы попытались выяснить, как данные единицы стали употребляться для передачи таких разных смыслов: вероятно, произошел метафорический перенос наименования на основе сходства структуры признака (твердый, плотный (о материальном) > «плотный» - о действие, силе чувства, ощущения), и в лексико-семантической парадигме слова «жёсткий» появилось новое контекстуально обусловленное значение: `в наивысшей степени проявляющий какие-либо признаки'. Границы этого значения неопределенны, денотат подвижен, поэтому анализируемые единицы могут употребляться для обозначения любых ярко выраженных отчетливых, почти осязаемых, «плотных» признаков.

Как представляется, в рамках данного значения анализируемые единицы употребляются преимущественно в сфере разговороного молодежного общения, для которой характерно обилие оценочной и экспрессивной лексики. Функционируя в такой сфере, анализируемые единицы тоже получили возможность выражать отношение говорящего, характеризующееся высокой степенью интенсивности:

1. -- [о знакомом музыканте] говорит, с Би-2 играл на одной сцене

-- жоско (отношение одобрения, признания).

2. -- мы проиграли пять игр подряд

-- жоско (отношение сочувствия).

3. да там вообще жоский пацан | вот у него *очень интересные* истории (положительное отношение к человеку).

Наблюдение за распределением нормативных и искаженных обликов слов вместе с описанными изменениями лексико-семантических парадигм слов «жесткий» и «жестко» позволяет сделать вывод, что говорящий в данном случае, прибегая к искажению формы, понимает, что использует эти единицы не так, как обычно - в относительно новых употреблениях - и маркирует их на письме. Также важно отметить, что общепринятый графический облик по традиции может использоваться для передачи любых значений, в то время как искаженное написание почти всегда появляется только в тех случаях, в которых словоупотребление не соответствует словарному.

Очевидно, что на примере ограниченного количества контекстов с двумя однокоренными словами нельзя утверждать, что любое умышленное нарушение орфографических норм русского языка в интернете всегда окажется индикатором изменений в системе. Однако, принимая во внимание промежуточные результаты данного исследования, о тенденции, безусловно, говорить можно. В дальнейшем планируется расширение контекстуальной базы, поиск других похожих случаев искажения написаний, и в конечном итоге выявление всех возможных связей между появлением эрративов в интернете и изменениями, происходящими в системе русского языка.

Библиографический список

1. Гусейнов Г.Ч. Берлога веблога. Введение в эрратическую семантику. - http://speakrus.ru/gg/microprosa_erratica-1.htm.

2. Словарь русского языка: В 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Русский язык, 1981. - 698 с.

Размещено на Allbest.ru