Мотивационные модели функциональных наименований лица в памятниках русской письменности XVI–XVII веков

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Мотивационные модели функциональных наименований лица в памятниках русской письменности XVI-XVII веков

Аникина И.В.

В статье представлен анализ наименований деятеля с акцентуацией действия в памятниках русской письменности XVI-XVII веков в мотивационном аспекте. В статье выявлены инновации в сельскохозяйственной лексике русского языка исследуемого периода.

Проблеме семантической типологии предикатов и аргументов в лингвистике посвящена обширная литература (Т. Булыгина, В. Богданов, З. Вендлер, И. Выхованец, С. Маслов, Н. Селиверстова, О. Соколов, И. Сусов, У Чейф и другие). В украинистике и русистике последних десятилетий предприняты исследования мотивированных наименований в их соотнесенности с собственно-семантическим уровнем предложения, опирающиеся как на широкую (Е. Беспояско, Е. Городенская), так и на более дробную семантическую классификацию предикатов и их аргументов, в частности, видов центрального, субъектного аргумента (Г Басова). Дискуссионными остаются вопросы о динамических предикатах, о видах субъектов.

Применительно к историческому словообразованию личных имен существительных семантический подход реализован авторами сопоставительного исследования «Суффиксальное словообразование существительных в восточнославянских языках XV-XVII веков». Предпринятый авторами семантический подход к описанию суффиксального словообразования имен существительных со значением лица в восточнославянских языках XV-XVII веков проводится на основе первичной классификации материала по словообразовательному форманту, опирается на широкую классификацию предикатов и недифференцированные значения объекта действия и проводится в рамках каждого словообразовательного типа, то есть исследуемый материал классифицируется прежде всего по формальным признакам - словообразовательной морфеме и частеречной характеристике производящего. Такой подход дает возможность выявить диапазон мотивирующих признаков каждого суффиксального словообразовательного типа существительных со значением лица [1].

Это же направление анализа (от формы к семантике), но с учетом более дробной классификации объектной семантемы реализовано в исследовании С. Вахитова: автор исследует «возможность использования одного и то же средства при номинации лица по разным мотивирующим признакам» [2, с. 9].

Цель исследования - охарактеризовать в мотивационном аспекте вторичные наименования деятеля с акцентуацией действия в лексике русского языка XV-XVII веков, выявить инновации исследуемого периода.

В основе функциональных наименований лица (далее - НЛ) лежат семантико-синтаксические мотивационные модели (далее - ССММ) различного компонентного состава, организуемые предикатом действия, требующим определенный вид субъекта, в частности, характеризующийся семантическими признаками активности в осуществлении глагольного денотата (приложения силы, волеизъявления, целеполагания).

При классификационном построении семантико-синтаксических мотивационных моделей вторичной номинации лица в русском языке XVII века мы используем грамматико-семантическую типологию предиката, которая разработана Т. Киль - дибековой, в которой глагольные предикаты дифференцируются на предикаты действия и предикаты состояния.

Семантико-синтаксическая мотивационная модель «лицо-субъект + предикат действия» лежит в основе производных НЛ, которые реализуют словообразовательное значение «тот, кто совершает действие, названное производящим». В формально-грамматической структуре мотивированных действиями НЛ получают эксплицитное представление оба компонента ССММ - предикат и его центральный аргумент (субъект-деятель). Номинирование лица по отношению к действию сопровождается изменением роли предиката и агентивного субъекта в организации мотивирующей семантической структуры и мотивированного слова: «Если в семантической структуре таких существительных основная, организующая роль отводится предикату, который обусловливает аргумент с семантической функцией деятеля, то в формальной структуре - аргументу, поскольку он определяет деятеля-лицо, а предикат лишь конкретизирует признак, характеризующий это лицо. Таким образом, сворачиваясь в реальное слово, компоненты предикатно-субъектной структуры предложения меняются местами» [3, с. 9]. Присоединяясь к глаголам активного, преимущественно физического действия, они «представляют деятеля как исполнителя именно этого действия, то есть акцентируют собственно действие» [3, с. 8].

НЛ, которые мотивированны признаком «действие», выделяются среди наименований деятеля других мотивационных типов чрезвычайным структурным разнообразием. Семантическую функцию агентивного субъекта в словообразовательной структуре личных существительных замещает широкий ряд суффиксов: - никъ, - щикъ/-чикъ, - - льщикъ, - арь, - ачь, - тель, - акъ, - ецъ, - унъ, - чий/-чей, - ц(а), - тай, - ень: белить - белильникъ - «тот, кто белит что-либо», косить - косильщикъ - «тот, кто косит», боронить - боронникъ - «тот, кто боронит»,

Большинство получивших первую письменную фиксацию в памятниках XVII века неолексем, которые образованны на базе рассматриваемой ССММ, оформляются посредством суффикса - щикъ/-чикъ, - - льщикъ. Он присоединяется к глаголам конкретного физического действия, взаимодействует с префиксальными и беспрефиксными основами глаголов с тематическими гласными а- и - и- : зажигать - зажигаль - щикъ - «тот, кто зажигает что-либо», варельщикъ - «тот, кто варит что-либо», обмпрщикъ - «тот, кто обмеряет что-либо», выкупать - выкупщикъ - «тот, кто выкупает что-либо», закупать - закупщикъ - «тот, кто закупает товар», вздымать («поднимать») - вздымщикъ «тот, кто вздымает товар на весы», конопатить - конопатчикъ - «тот, кто конопатит что-либо», заводчикъ - «тот, кто заводит, устраивает что-либо» и другое; оформляет заимствованные наименования лиц, например: омбардиръ - бомбардирщикъ, аманатъ - аманатчикъ.

Особенно высокую продуктивность суффикс - льщикъ, проявляет в образовании личных существительных - названий ремесленных профессий, производных от глаголов в их специальных значениях, сравните, например, обжигать - обжигальщикъ - «тот, кто обжигает известь», плавить - плавильщикъ - «тот, кто плавит металл», гладильщикъ - «тот, кто гладит белье». В текстах исследуемого периода появляются производные от префиксальных глаголов - наименования лиц по исполняемому действию, названия должностей неремесленной сферы, например: подсмальщикь, разъездчикъ, отмпрщикъ

Проявляет функциональную активность суффикс - арь. Он оформляет небольшую, семантически однородную группу личных существительных, которые мотивированны действием, - преимущественно наименований лица по профессии, должности: дплатарь - «тот, кто делает что-либо», лпкарь - «тот, кто лечит», писарь - «тот, кто пишет», звонарь - «тот, кто звонит», косарь - «тот, кто косит», пахарь - «тот, кто пашет».

Производящие глаголы наименований на - арь характеризуются высокой степенью конкретизации действия, они преимущественно обозначают направленное на объект преобразующее действие, могут указывать на инструмент, способ осуществления действия, сравните: косить сено, пахать землю. По мнению Е.К. Беспояско формированию новых наименований лица с суффиксом - арь препятствует количественная ограниченность в языке субъектно-объектных глаголов со специфическим объектом [3, с. 32].

Суффикс - ачь, взаимодействующий с основами глаголов активного физического действия, утрачивает словообразовательную активность в производстве личных существительных, которые мотивированны признаком «действие». Содержащиеся в памятниках русской письменности XVII века наименования лица с суффиксом - ачь представляют остатки его словообразовательной активности в производстве личных существительных, мотивированных признаком «действие»: орачь - «тот, кто пашет», клепачь - «тот, кто клепает», копачь - «тот, кто копает», толмачь - «тот, кто переводит».

Суффикс - никъ оформляет небольшую и семантически неоднородную группу отглагольных дериватов, производных от глаголов активного физического действия разной степени абстракции, номинирующих лицо по роду деятельности, собственно действию, результату действия. Производящие НЛ с суффиксом - никъ - глаголы несовершенного вида: борон - никъ - «тот, кто боронит», водильникъ - «тот, кто водит медведя», возникъ - «тот, кто возит что-либо», грабежникъ - «тот, кто грабит», беспдникъ и беспдовникъ - «тот, кто беседует с кем-либо; собеседник», глагольникъ - «тот, кто глаголит; оратор», вадьникъ (вадити - «звать») - «тот, кто зовет кого-либо», встрпчткъ - «тот, кто встречает кого-либо»; глаголы совершенного вида, в семантике которых содержится сема результативного действия: всельникъ - «тот, кто вселился; обитатель», убежникъ - «тот, кто убежал; беженец».

В отглагольных дериватах на - никъ наблюдается совмещение личных и неличных значений. Так, существительное возникъ в русских текстах XVII века употребляется в двух значениях: «возчик» и «упряжная лощадь». Собственно русское образование возникло с помощью суффикса - ник от основы глагола возить древнеславянского происхождения [4-1, с. 333], то есть по словообразовательной модели «основа глагола + суффикс - ник».

В «Материалах для словаря…» И. Срезневского данный термин отсутствует. Впервые термин упоминается в русской письменности XV века: «Вы бъ, мои таможники, и зак(а) зщи - ки, и госттники… на тех крестьянех и на возникал… некоторых пошлин не имали» /АСВР, I, 209, 1466 г./ [5-3, с. 265].

Тексты XVII века отражают многозначность слова возникъ, развившего метонимическое значение «упряжная лошадь», сравните следующие контексты: «А которому конюху велишь у посла плати въ возку на возникп, и ты бъ про него не объ - являлъ, что онъ конюхъ везли великого государ возники спрые съ запасного загонного двора въ нарядныхъ каптурахъ и шле - яхъ /Заб. Мат., I, 79, 1672 г.»/ [5-3, с. 265]. Параллельно с термином возникъ в русском языке XVII века функционировала лексема возакъ с тем же значением «возчик». В качестве иллюстрации приведём пример: «Дано возаком пятерым робятам за нед<е>лю восмъ алтынъ 2 де<ньги>» / Кн.расх. Свир.м. №6, 190 об., 1631 г. / [5-3, с. 265].

С XVIII века лексема возникъ не употребляется в русском языке, однако она зафиксирована в «Толковом словаре…» В. Даля со значениями: «возовая, ломовая лошадь, вообще упряжной» /стар./; «управляющий, проводник, погонщик» [6-1, с. 228].

Извощикъ. Так в исследуемую эпоху именовался возчик грузов или же тот, кто перевозит людей. Общеславянское образование извощик возникло с помощью приставки из- и суффикса - щик от основы глагола возить славянского происхождения [4-1, с. 333], то есть по словообразовательной модели: приставки из- + основа глагола + суффикс - щик. Наиболее ранние письменные фиксации наблюдаются в русских текстах XVI века, где оно употребляется в двух значениях «извозчик грузов». В качестве иллюстраций приведём примеры: «На вспольп во дв<оре> ОношаИвановъ извощзикъ» /А. Отроча м., 5, 1544 г. /; «И они давали извощикомъ найму на телпгу на мпсяцъ по три рубли» /Рим.имп. д., II, 244, 1595 г./ [5-6, с. 147].

С XVII века лексема извощикъ несколько расширила свою семантику: «тот, кто перевозит людей», «тот, кто управляет упряжкой, подводой», кто отражено в памятниках русской письменности: «Платилъ извощикомъ, которые отвезли въ Слобо - цкой перепщшика Михаила Петровича Воейкова» / Кн.расх. Хлын, 7, 1680 г. /; «Надобеть того, чтобы волъ смиренный былъ, а извощикъ такожъ разуменъ» /Назиратель, 471, XVI в. / [5-6, с. 148]. В «Толковом словаре…» В. Даля лексема извощик фиксируется со значениями «промышляющий извозом, возкою товаров, клади и седоков», «промышляющий возкою и ездою по городу» [6-2, с. 15]. В современном русском языке слово извозчик также многозначно: передает агентивное значение «кучер наёмного экипажа, повозки» и производное предметное значение «наёмный экипаж с кучером», развившееся путем метонимического переноса [7, с. 237; 8-1, с. 639], например: «Подъехали к Якиманке. Быков рассчитался с извозчком и дальше пошел пешком»; «Вот я с бабушкой еду на извозчике по улицам города» [8-1, с. 639].

Содержащиеся в памятниках русской письменности XVII века наименования лица с суффиксом - ачь представляют остатки его словообразовательной активности в производстве личных существительных, мотивированных признаком «действие»: орачь - «тот, кто пашет», клепачь - «тот, кто клепает», копачь - «тот, кто копает», толмачь - «тот, кто переводит».

Единичны отглагольные наименования лиц по действию с суффиксом - акъ: возакъ - «тот, кто возит что-либо; возчик», ходакъ - «тот, кто ходит».

В русских текстах XVII века параллельно функционируют однокорневые личные существительные, образованные при помощи суффиксов - никъ и - акъ: возникъ, возакъ - «возчик». Параллельно с термином возникъ в русском языке XVII века функционировала лексема возакъ с тем же значением «возчик». В качестве иллюстрации приведём пример: «Дано возаком пятерым робятам за нед<е>лю восмъ алтынъ 2 де<ньги>» / Кн.расх. Свир.м. №6, 190 об., 1631 г./ [5-2, с. 265].

В памятниках письменности XVII века широко представлены номинации деятеля с суффиксом - ецъ: борецъ - «тот, кто борется», давецъ - «тот, кто дает что-либо», дтецъ - «тот, кто делит что-либо», пздецъ - «тот, кто ездит», игрецъ - «тот, кто играет», истецъ - «тот, кто ищет», кормилецъ - «тот, кто кормит», косецъ - «тот, кто косит», ловецъ - «тот, кто ловит кого-либо», мелецъ - «тот, кто мелет», писецъ - «тот, кто пишет», пловецъ - «тот, кто плавает», стрплецъ - «тот, кто стреляет» и другое. В этой группе выделяются НЛ, производные от глаголов в их специальных значениях, например: ливецъ - «тот, кто льет (занимается литьем)», ломецъ - «тот, кто выламывает породу». Словообразовательных инноваций исследуемого периода немного, что свидетельствует о том, что суффикс - ецъ относится к периферийным средствам словообразования наименований лица, мотивированных признаком «действие»: дои - лецъ - «тот, кто доит», жнецъ - «тот, кто жнет».

Приглагольный суффикс - тель оформляет основы глаголов активного физического и абстрактного действия: ваятель - «тот, кто ваяет; скульптор», водитель - «тот, кто водит; поводырь», разрушитель - «тот, кто разрушает», ловитель - «тот, кто ловит кого-либо», мпритель - «тот, кто измеряет что-либо», собиратель - «тот, кто собирает», исполнитель - «тот, кто исполняет что-либо», вштель - «тот, кто веет зерно», житель - «тот, кто жнет», учитель - «тот, кто учит», цтитель - «тот, кто лечит» и другое.

Обнаруживается функциональное и семантическое тождество словообразовательных суффиксов - ецъ и - тель в парах жатель - жнецъ, ловитель - ловецъ; словообразовательных суффиксов - тель и - щикъ, - льщикъ: вштель - втяль - щикъ, мтритель - мпрщикъ, зажигатель - зажигальщикъ; суффиксов - ецъ, - арь, - льщикъ: косить - косецъ, косарь, косильщикъ.

К периферийным средствам словообразовательной номинации лица по действию в исследуемый период относятся отглагольные словообразовательные типы (далее - СТ) имен существительных с суффиксом - унъ (сравните семантическое различие производящих глаголов по признаку временной локализованности глагольного денотата в номинациях бпгунъ - «тот, кто бежит», плясунъ - «тот, кто пляшет», ппстунъ - «тот, кто пестует»); на - чий/-чей (представлены названиями должностей: писчий - «тот, кто пишет; писарь», черпчий - «тот, кто черпает; виночерпий»); на - тай (-тый), представленный в текстах XVII века образованиями раннего древнерусского периода: оратай и ратай - «тот, кто пашет», ношатай - «тот, кто носит что-либо», ходатай - «тот, кто ходит»; старорусским новообразованием XVI века боронатай - «тот, кто боронит»; с суффиксом - аль, который выделяется в нескольких дериватах с производящими основами глаголов несовершенного вида с семой активного незавершенного действия ораль - «пахарь», коваль, утрачивает словообразовательную функцию. Наименования с этим суффиксом выходят из активного употребления в деловой письменности, вытесняясь синонимичными НЛ.

Функционально-тождественные суффиксы - формальные представители семантической функции деятеля - различаются степенью обобщенности значений, имеют собственный семантический контекст. Позицию доминанты среди словообразовательных суффиксов, оформляющих НЛ, которые мотивированны действиями, занимают суффиксы - чик, - щик, - ник.

Приглагольный суффикс - тель оформляет основы глаголов активного физического и абстрактного действия проявляет активность суффикс - арь, единичные словообразовательные неолексы, получившие первую письменную фиксацию в русских текстах XVII века, оформлены суффиксами - акъ и - атай.

К периферийным средствам словообразовательной номинации лица по действию в исследуемый период относятся отглагольные СТ имен существительных с суффиксами - унъ, - аль, - атай.

Описание системы суффиксального словообразования личных существительных русского языка XVII века в мотивационном аспекте показывает, что ССММ исследованных дериватов со значением лица характеризуются собственным набором активных словообразующих морфем, продуктивных словообразовательных типов. Наименования деятеля образуют одну из словообразовательных категорий имён существительных и обозначают лицо по профессии, роду занятия. Перспективным представляется дальнейшее исследование мотивационного аспекта агентивных наименований в русской лексике.

Литература

деятель памятник письменность лексика

1. Хохлачева В.Н. Словообразование существительных со значением лица // Прокопович С.Н. Суффиксальное словообразование существительных в восточнославянских языках XV-XVII веков / С.Н. Прокопович, В.Н. Хохлачева, Н.Т. Шелихова. Москва: Наука, 1974. С. 11-58.

2. Вахитов С.В. Производные наименования со значением лица в русском языке XI-XVII веков: (мотивационный аспект): авто - реф. дисс…. канд. филол. наук: 10.02.01 «Русский язык». Волгоград, 1994. 19 с.

3. Безпояско О.К., Городенська К.Г Морфеміка української мови. Київ: Наукова думка, 1987. 212 с.

4. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. 2-е изд., стер. Москва: Прогресс, 1987. Т. 1-4.

5. Словарь русского языка XI-XVII веков: указатель источников в порядке алфавита сокращенных обозначений. АН СССР, Ин-тут русского языка; сост. С.Ф. Геккер. Москва: Наука, 1975.

6. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / под ред. И.А. Бодуэна де Куртенэ. Репринтное воспроизведение издания 1903-1909 годов. Москва, 2000. Т. 1-4.

7. Ожегов С.И. Словарь русского языка / гл. ред. С.П. Обнорский: 50000 слов. Москва: Гос. изд. иностр. и нац. словарей, 1949. XVШ. 968 с.

8. Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой. Изд. 2-е, испр. и доп. Москва: АН СССР, 1981-1984. Т. 1-4.

Размещено на Allbest.ru