Деривационная семантика терминообразовательных формантов в наименовании деятеля (сопоставительно-переводческий анализ)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Казанский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования

«Российский государственный университет правосудия», Казань, Россия

Деривационная семантика терминообразовательных формантов в наименовании деятеля (сопоставительно-переводческий анализ)

Туктарова Г.М.

Аннотация

терминоупотребление лексический глагол

Исследование терминоупотребления лексических единиц - наименований деятеля в переводных текстах официального (юридического) стиля позволило выявить связь лексического значения глагола с возможностями и особенностями аспектуальной модификации выражаемого им действия при терминообразовании наименования деятеля. Как получение нового знания выработано предложение относить к разряду «наименования лиц по занятию» лица, выделяющиеся по полупрофессиональному и/или непрофессиональному занятию. Результат отражен в предложении учитывать терминоупотребление, терминологизацию безэквивалентной лексики в переводных текстах как иллюстрации речевых актуализаций производных, а также в некотором вкладе в представления о деривационном статусе отглагольных производных - результате изменений первичного лексического значения мотивирующего слова, отраженном в семантике производного слова.

Специфика наименований деятеля (глагольное лицо) в некоторых отраслевых терминологиях, в частности в юридической терминологии, заключается в том, что они включены в терминологическую составляющую, которую возможно обозначить «профессиональная деятельность», формируя лексический уровень языка специальности, вместе с тем определенная их часть активно функционирует в общелитературном языке. Такая специфика глагольных лиц актуализирует разрешение вопроса особенностей терминологизации наименования лица в переводческой деятельности. В настоящей статье отражены результаты сопоставительно-переводческого анализа деривационного статуса отглагольных имен-терминоединиц юридической сферы употребления на материале русского, английского и татарского языков.

Аспектам терминологии, в том числе семантики термина, посвящены труды многих выдающихся терминоведов отечественного языкознания - Г.О.?Винокура, Д.С.?Лотте, Н.В.?Юшманова, В.М.?Лейчика, С.В.?Гринева-Гриневича, А.В.?Суперанской, Н.В.?Подольской, Н.В.?Васильевой, Т.Л.?Канделаки, С.Д.?Шелова, Ю.В.?Сложеникиной, К.Я.?Авербуха и других. Терминообразование отглагольных имен исследуется также в работах Л.А.?Шкатовой, Е.И.?Головановой, А.И.?Моисеева и других. Терминология, являясь основой профессиональной информации, привлекает не только лексикологов и лексикографов, но и преподавателей иностранных языков, переводчиков и специалистов по упорядочению терминологии, ученых, работающих над созданием справочно-информационных систем, автоматизированных систем управления, занимающихся машинным переводом, преподавателей русского языка как иностранного, имеющих свои терминологические интересы. С появлением все новых понятий в быстро развивающемся мире технологий проблемы передачи термина в переводческой деятельности, терминирования безэквивалентной лексики, несомненно, оказываются актуальными.

Вопросы оценки терминоединицы, терминосочетания как нормативного - ненормативного и / или уместного - неуместного в пределах конкретного переводимого контекста, деривационный статус производного слова требуют к себе особого подхода, когда перед языковедами-практиками, осуществляющими перевод текста права с русского языка на татарский язык или при прямом и / или обратном переводе текста договора как юридического документа с английского языка на русский и / или наоборот, а также в образовательном процессе на юридических факультетах вуза при освоении дисциплины «Профессионально ориентированный перевод». Отметим здесь, что на сегодняшний день тексты законодательных актов на татарском языке в Республике Татарстан не составляются на татарском языке, а переводятся с русского языка. Теоретическая сторона этой проблемы играет свою существенную роль в постановке, исследовании и ее разрешении, т.е. теоретическая практика, в которой участвуют переводчики может дать доказательство того, что условия адекватности и эквивалентности перевода выполнены; значимость теории подчеркивается также случаями отсутствия в языковой политике, например Республики Татарстан, закона в сфере нормативно-правового обеспечения, регламентирующего особенности терминоупотребления при переводе юридических текстов с русского языка на татарский язык.

Под деривационным статусом производного слова в науке о языке понимается «результат изменений первичного лексического значения мотивирующего слова (за исключением изменений, называемых грамматическими формантами), отраженный в семантике производного слова» [1, C. 124]. Для терминологизации денотата характерно дефиниционное образование - «образование производных слов на основе свертывания мотивирующих суждений о называемых понятиях» [там же] уже по определению лингвистического феномена термин как «слово или лексикализованное словосочетание, требующее для установления своего значения в соответствующей системе понятий построения дефиниции», предложенное Т.Л.?Канделаки [6, C. 7]. Ю.В.?Сложеникина постулирует: «Компоненты терминосистемы - это собственно термины, специально сконструированные по оптимальным моделям терминообразования» [8, C. 15]. Руководствуясь данной позицией об оптимальности моделей процесса терминообразования и целенаправленной (специальной) деятельности по нему и ссылаясь на определение термина, данное в Словаре-справочнике лингвистических терминов Д.Э.?Розенталя и М.А.?Теленковой: «Слово или словосочетание, точно обозначающее какое-либо понятие, применяемое в науке, технике, искусстве…» [9, C. 486], нами проанализированы на предмет переводческой передачи словообразовательных формантов некоторые случаи перевода терминоединиц - отглагольных наименований во вторичных (переведенных) текстах законодательных актов на татарский язык, а также терминоупотребления лексических единиц и их перевода в текстах официального стиля - языка юриспруденции - в англоязычных текстах комментариев к законодательным актам, действующим в Российской Федерации; образцов договоров, предложенных в учебных пособиях по английскому языку для студентов юридических факультетов вузов [10], [12].

Задача рассмотреть особенности терминологизации и перевода наименований лиц в подъязыке «юридический язык» определила некоторые границы выборки лексического материала: исследуются соответствующие термины по деятельности в юридической сфере. Если подходить к наименованиям лица по роду деятельности даже в рамках юридической терминологической системы, то в такую группу войдет большое количество лексем. Е.И. Голованова выделяет в этой связи пять тематических групп в составе корпуса наименований лиц по роду деятельности: «…1) наименования лиц по профессии, 2) наименования лиц по должности, 3) наименования лиц по званию (чину), 4) наименования лиц по специальности, 5) наименования лиц по занятию» [2, C. 95]. Руководствуясь вышеизложенным перечнем лексических разрядов, считаем возможным отнести к последней группе лица, выделяющиеся по полупрофессиональному и / или непрофессиональному занятию. Так, терминоединица даритель в своей семантике заключает действие «дарить», т.е. передавать в дар с заключением акта дарения - юридического документа. Поскольку даритель как физическое лицо не относится к категории юридической профессии, считаем целесообразным отнести данную единицу к разряду наименований лиц по непрофессиональному занятию.

Анализ деривационного статуса терминоединиц при наименовании деятеля в татарском юридическом языке выявил участие аффиксов -че (-чы) (исконный), -ор, -ат, -ир (заимствованные) или словосочетания как способа терминопроизводства.

Терминоединица даритель в тексте статей Главы 32 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) [3] на татарском языке [11] переведена как б?л?к ит?че. Контекст употребления данной лексемы предполагает совершение лицом действия. Татарский язык принадлежит к агглютинативному типу, поэтому грамматический строй татарского языка позволяет не только образование терминосочетания б?л?к ит?че в значении «тот, кто делает подарок», но и аффиксальное терминопроизводство единицы даритель - б?л?кл??че: к мотивирующей основе б?л?к (здесь мотивирующей базой выступает слово) присоединяется суффикс глагола - л?, значение которого «совершаемость действия», далее присоединяется формант -? со значением «совершенность действия» и формант -че, суффикс наименования лица, совершающего действие: б?л?к-л?-?-че. В словарях татарского языка зафиксированы лексические единицы в значении «дарить»: б?л?кл?? и б?л?к ит?, б?л?к итеп бир?. Из синонимического ряда терминов б?л?к ит?че, б?л?кл??че определяем последнее предпочтительным - оно отвечает требованию краткости термина. Терминоединица «одаряемый» переведена на татарский язык как б?л?к алучы. В словарях татарского языка представлен глагол б?л?кл?н? - одаривать. Однако единица «одаряемый» в плане содержания скорее предполагает состояние. Терминологизацию б?л?кл??че с деривационным формантом значения «совершаемость действия» против б?л?к алучы без попыток терминологизации с целью стремления к краткости термина считаем объяснимой разграничением глаголов действия и состояния в их отношении к возможной модификации: дарить - даритель / одаряемый. Семантическая закономерность сочетаемости мотивирующего слова (основы-глагола) и формантов состоит в том, что, чтобы их соединение состоялось, необходимо, чтобы они были семантически совместимы.

Словообразование в языке складывается по существующим в нем моделям из существующих морфем, поэтому в лингвистике логично выделяют морфологический тип мотивировки слова. В этом случае «в основу наименования денотата ложатся значения составляющих слово морфем» [4, C. 76]. Д.И. Ермолович рассматривает обозначения деятеля как свернутую предикацию, отмечая, что деятель «может быть обозначен одним из двух видов свернутых предикаций: существительным со значением деятеля …» [5, C. 547].

Анализ терминологизации наименований деятеля в английском языке установил следующее: исследуемые юридические термины представляют собой отглагольные дериваты с формантами отглагольных имен -er / -or, -ee (наиболее продуктивные), редко -ar, -ant / -ent со значением опредмеченного действия: например investor, где корневой формант invest- он же глагол инвестировать, а формант -or - суффикс существительного, участвующий в словообразовании существительного. Такими примерами служат также leasee и lessee арендатор, наниматель; leaser арендатор, съемщик, наниматель; lodger квартиросъемщик, наниматель, податель (прошения, заявки и т.д.); buyer и purchaser покупатель, приобретатель (кроме случаев наследования); possessor обладатель, лицо, фактический владелец при отсутствии правооснования, лицо, владеющее и другие. В текстах на английском языке также встречаются термины исследуемой группы единиц с одинаковыми корнями, но разными суффиксами -ee и -er, отличающими направления действия от лица и к лицу, например, employer - employee работодатель - работник по найму; truster - trustee лицо, выдающее доверенность - лицо, распоряжающееся имуществом на началах доверительной собственности; pledger - pledgee займодатель - заемщик. Последняя пара терминоединиц представляет интерес как пара, употребляемая в образце договора (юридический текст) и сменяемая в этом же тексте другой парой pledger - borrower как займодатель - заемщик: в учебном пособии по юридическому переводу [10, C. 462]. В этом же источнике далее в тексте другого договора [10, C. 474-475] употребляется пара терминов-отглагольных имен lender - borrower займодатель - заемщик. Таким образом, в данном конкретном случае анализа терминоупотребления при переводе обнаруживается, что паре терминов русского языка займодатель - заемщик соответствуют pledger, lender - pledgee, borrower. Все указанные наименования деятеля образованы от глаголов (to pledge, to lend, to borrow), с формантами -er / -or, -ee обретают деривационный статус производного с семантикой лица, совершающего действие. Сплошная выборка терминоединиц исследуемой группы наименований деятеля из другого источника - Russian law in brief: Digest for foreign investors [12] - также обнаруживает немалое количество терминов-наименований деятеля: arbitrator (от to arbitrate), transferer (от to transfer), owner (от to own), purchaser (от to purchase), registrar (от to registrate) - в данном случае означает юридическое лицо, совершающее действие, investor (от to invest), seller (от to sell), buyer (от to buy) и другие.

Таким образом, связь лексического значения глагола с возможностями и особенностями аспектуальной модификации выражаемого им действия при терминообразовании наименования деятеля несомненна. Как получение нового знания в данном исследовании выработано предложение относить к разряду «наименования лиц по занятию» лица, выделяющиеся по полупрофессиональному и / или непрофессиональному занятию. Отглагольные наименования лиц принадлежат к строго номинативным средствам языка и, возможно утверждать, что они оказываются наиболее восприимчивыми, первыми отзываясь на изменения в жизни общества, поскольку все новое отражается в языке прежде всего в форме наименования. Такая восприимчивость наименований лиц деятельности, отраженных в языке определяет их как самую изменчивую часть номинативных средств языка, поскольку они «связаны с ведущим фактором общественной жизни - производством - и отражают социально наиболее важную сторону общественного производства - место, принадлежащее в нем человеку» [7, C. 31]. Терминоупотребление, терминологизация безэквивалентной лексики в переводных текстах как иллюстрации речевых актуализаций производных могут внести вклад в представления о деривационном статусе производных в толковых словарях, где приводятся данные о значении глаголов и производных от них.

Список литературы

1. Архипов И.К. Семантика производного слова английского языка: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. №2103 «Иностр. яз.». - / Архипов И.К. М.: Просвещение, 1984. - 128 с.

2. Голованова Е.И. Категория профессионального деятеля: Формирование. Развитие. Статус в языке / Голованова Е.И. /// Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН. - 2-е изд., исправл. и доп. - М.: ООО «Изд-во «Элпис», 2008. - 304 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I и II. - М.: «Новая волна», 1998. - 511 с.

4. Елисеева В.В. Лексикология современного английского языка (базовый курс): учеб. Пособие / Елисеева В.В.. - Изд-во С.-Петерб. ун-та.: 2015. - 232 с.

5. Ермолович Д.И. Русско-английский перевод. Учебник для студентов вузов, обучающихся по образовательной программе «Перевод и переводоведение» направлений «Лингвистика», «Лингвистика и межкультурная коммуникация» / Д.Е. Ермолович. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Аудитория, 2016. - 592 с.

6. Канделаки Т.Л. Семантика и мотивированность терминов / Канделаки Т.Л. М.: Наука, 1977. - 168 с.

7. Моисеев А.И. Из истории наименований профессий в русском языке / А.И. Моисеев // Развитие русского языка после Великой Октябрьской социалистической революции. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1967. - С. 31-56.

8. Сложеникина Ю.В. Основы терминологии: Лингвистические аспекты теории термина. Изд. Стереотип / Сложеникина Ю.В. - М.: Книжный дом «ЛИБРИКОМ», 2016. - 120 с.

9. Розенталь Д.Э. Словарь-справочник лингвистических терминов. Пособие для учителей. Изд. 2-е, испр. и доп. / Розенталь Д.Э., Теленкова М.И. М.: Просвещение, 1976. - 543 с.

10. Юридический перевод: учебное пособие по переводу с английского языка на русский / под ред. П.В. Рыбина. - Москва: Проспект, 2018. - 536 с.

11. Россия Федерациясене? Граждан кодексы. - Икенче ?леш. - К.: Мастер Лайн, 1998. - 324 б.

12. Musin V.A. Russian law in brief: Digest for foreign investors. / Musin V.A., Kropachev N.M. - St. Peterburg University Press, 2011. - 624 p.

Размещено на Allbest.ru