Классификация аксиологических значений по основанию оценки: молодое вино в новые мехи?

Разработка классификации оценочных языковых единиц, разрежающей проблемы недостаточности анализа текстов наивного дискурса. Обоснование многоуровневости классификации оценок структур выражения аксиологической семантики в контексте средств ее экспликации.

Рубрика Иностранные языки и языкознание
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 15.09.2020
Размер файла 167,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

ЛИТЕРАТУРА

1.Данилова Р.Р. Категория оценки как способ выражения антропоцентризма в лингвистике // Вестник ТГГПУ. 2011. № 1 (23). С. 137-139.

2.Фомина Ю.А. Аспекты изучения языковой оценки // Вестник Челябинского государственного университета. 2007. № 20. С. 154-161.

3.Скляревская Г.Н. Категория оценки: основные понятия, термины, функции (на материале русского языка) // Оценка в современном рус

скомязыке : сб. ст. / Studia Slavika Finlandensia. Helsinki: Venдjдan ja itд-Euroopan instituutti, 1997. Т XIV. C. 165-184.

4.Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М. : Едиториал УРСС, 2002. 280 с.

5.Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: оценка, событие, факт. М. : Наука, 1988. 341с.

6.Martin J. Beyond Exchange: Appraisal systems in English // Hunston, S., Thompson G. Evaluation in Text. Oxford : Oxford University Press,

2000. P. 142-175.

7.Ивин А. А. Основания логики оценок Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2015. 337 с.

8.Сердобольская Н.В., Толдова С.Ю. Оценочные предикаты: тип оценки и синтаксис конструкции // Компьютерная лингвистика и интел

лектуальные технологии» : труды Междунар. конф. «Диалог'2005» (Звенигород, 1-6 июня, 2005 г.). М. : Наука, 2005. С. 436-443.

9.Королёва С.Ю. «Наивный» дискурс в краеведческих работах К.П. Гусевой // Филология в XXI веке: методы, проблемы, идеи : материалы

II Всерос. (с междунар. участием) науч. конф., Пермь, 15 апреля 2014 г. / отв. ред. Н.В. Соловьева, И. И. Русинова. Пермь, 2014. C. 235242.

10.Алексеева А.А Типы оценок и способы их репрезентации в профессиональном журналистском и наивном дискурсе // Коммуникативная культура современности : материалы VIМеждунар. науч. -практ. конф. Новосибирск, 2016. С. 27-28.

11.Алексеева А.А Границы наивного дискурса: к постановке проблемы // Вестник НГУ. Сер. История, филология. Т. 16. № 6: Журналистика, 2017. С. 74-80.

12.Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб. : Норинт, 2004. 1536 с.

13.Азылбекова Г.О. Семантико-прагматические особенности утилитарной оценки (на материале русского и немецкого языков) : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Тобольск, 2011. 25 с.

14.Савельева Е.А. Лексикографическая интерпретация русских прилагательных утилитарной оценки // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов : Грамота, 2012. № 6 (17). C. 151-153.

15.Алексеева А.А., Борзенкова Н.А., Фомель К.С. Оценка в наивном дискурсе: этнолингвистический и гендерный аспекты (на материале сайта Tripadvisor) // Вестник НГУ. Сер. История, филология. 2016. Т. 15, вып. 9: Филология. С. 60-67.

16.Алексеева А.А. Отзывы пациентов родильных домов Новосибирска и Лондона: репрезентация оценки (на материале сайтов flamp.ruи nhs.uk) // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2015. № 5 (37). С. 5-25.

17.Петрова Н.Е. К вопросу о нормотворческом потенциале языка СМИ // Журналистика в коммуникативной культуре современности : материалы 4-й науч.-практ. конф., 30-31 октября 2014 г. : сб. тезисов. Новосибирск : РИЦ НГУ, 2014. С. 78-80.

REFERENCES

1.Danilova, R.R. (2011) Estimation Category as a Means of Expressing Anthropocentrism. Vestnik TGGPU. 1(23). pp. 137-139. (In Russian).

2.Fomina, Yu.A. (2007) Aspekty izucheniya yazykovoy otsenki [Aspects of the Study of Appraisal]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo

universiteta -- Bulletin of Chelyabinsk State University. 20. pp. 154-161.

3.Sklyarevskaya, G.N. (1997) Kategoriya otsenki: osnovnye ponyatiya, terminy, funktsii (na materiale russkogo yazyka) [The Category of Evalua

tion: Basic Concepts, Terms, Functions (Based on the Material of the Russian Language)]. In: Otsenka v sovremennom russkomyazyke [Appraisal in Modern Russian]. Studia Slavika Finlandensia.Vol. 14. Helsinki: Venдjдan ja itд-Euroopan instituutti. pp. 165-184.

4.Volf, E.M. (2002) Funktsional 'naya semantika otsenki [Functional Evaluation Semantics]. Moscow: Editorial URSS.

5.Arutyunova, N.D. (1988) Tipy yazykovykh znacheniy: otsenka, sobytie, fakt [Types of Language Meanings: Evaluation, Event, Fact]. Moscow:

Nauka.

6.Martin, J. (2000) Beyond Exchange: Appraisal systems in English. In: Hunston, S. & Thompson, G. (eds) Evaluation in Text. Oxford: Oxford

University Press. pp. 142-175.

7.Ivin, A.A. (2015) Osnovaniya logiki otsenok [Foundations of the Logic of Appraisal]. Moscow; Berlin: Direkt-Media.

8.Serdobol'skaya, N.V. & Toldova, S.Yu. (2005) [Evaluation Predicates: Type of Evaluation and Syntax of Construction]. Komp'yuternaya lingvisti-

ka i intellektual'nye tekhnologii [Computer Linguistics and Intelligent Technologies]. Proceedings of the International Conference “Dia- log'2005”. Zvenigorod. 1-6 June 2005. Moscow: Nauka. pp. 436-443. (In Russian).

9.Koroleva, S.Yu. (2014) [“Naive” Discourse in the Local Lore Studies of K.P. Guseva]. Filologiyav XXIveke: metody, problemy, idei [Philology in

the 21st Century: Methods, Problems, Ideas]. Proceedings of the 2nd International Conference. Perm. 15 April 2014. Perm: Perm State University. pp. 235-242. (In Russian).

10.Alekseeva, A.A. (2016) [Types of Evaluation and Methods of Their Representation in Professional Journalistic and Naive Discourses]. Kommu- nikativnaya kul'tura sovremennosti [Communicative Culture of the Present]. Proceedings of the 6th International Conference. Novosibirsk: Novosibirsk State University. pp. 27-28. (In Russian).

11.Alekseeva, A.A. (2017) The Limits of Naive Discourse: Statement of the Problem. Vestnik NGU. Ser. Istoriya, filologiya -- Novosibirsk State University Bulletin. Series: History and Philology.16 (6). pp. 74-80. (In Russian).

12.Kuznetsov, S.A. (ed.) (2004) Bol'shoy tolkovyy slovar' russkogo yazyka [The Large Explanatory Dictionary of the Russian Language]. St. Petersburg: Norint.

13.Azylbekova, G.O. (2011) Semantiko-pragmaticheskie osobennosti utilitarnoy otsenki (na materiale russkogo i nemetskogo yazykov) [Semantic- Pragmatic Features of Utilitarian Assessment (Based on Russian and German Languages)]. Abstract of Philology Cand Diss. Tobolsk.

14.Savel'eva, E.A. (2012) Lexicographic Interpretation of Russian Adjectives of Utilitarian Assessment. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki -- Philological Sciences. Issues of Theory and Practice.6 (17). pp. 151-153. (In Russian).

15.Alekseeva, A.A., Borzenkova, N.A. & Fomel', K.S. (2016) Appraisal in Naive Discourse: Ethnolinguistic and Gender Aspects (On the Material of Tripadvisor). Vestnik NGU. Ser. Istoriya, filologiya -- Novosibirsk State University Bulletin. Series: History and Philology.15 (9). pp. 60-67. (In Russian).

16.Alekseeva, A.A. (2015) Reviews by Patients of Novosibirsk and London Maternity Hospitals (On the Material of flamp.ru and nhs.uk). Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya -- Tomsk State University Journal of Philology.5 (37). pp. 5-25. (In Russian). DOI: 10.17223/19986645/37/1

17.Petrova, N.E. (2014) [On the Rule-Making Potential of the Language of the Media]. Zhurnalistika v kommunikativnoy kul'ture sovremennosti [Journalism in the Communicative Culture of the Present]. Abstracts of the 4th Conference. 30-31 October 2014. Novosibirsk: Novosibirsk State University. pp. 78-80. (In Russian).

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.