Формальная регулярность дезоонимических адъективов

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Формальная регулярность дезоонимических адъективов

Моргун А.В.

Аннотации

Цель исследования - определить формальную регулярность в выражении словообразовательного значения относительности в составе типовой словобразовательной парадигмы класса зоонимов. Общей закономерностью для дезоонимического словопроизводства является низкая формальная регулярность в выражении большей части словообразовательных значений в силу развитой словообразовательной синонимии: так, значение «лицо» в рамках ядра лексико-семантической группы «домашние млекопитающие» выражается 7-ю различными формантами; субъективно-оценочные значения в рамках той же группы - 11-ю формантами и т.д Адъективные производные, являющиеся предметом исследования, являются словообразовательно активными как в рамках ядра и периферии всего класса зоонимов, так и в рамках ядра и периферии каждой из рассматриваемых лексико-семантических групп. С семантической точки зрения адъективные производные принято делить на 3 группы: 1) Прилагательные притяжательного и притяжательно-относительного значения (суффиксы -ов, -ин, -нин, -ий). 2) Прилагательные с преобладающим относительным значением (суффиксы -ин-, -н-,-н'-, -ан-, -анн-, -ированн-, - ов-, -ск-, -ианск-). Некоторые из них имеют и качественные значения. Ядро этой группы составляют 3 наиболее частотных суффикса: -н-, -ов- и -ск-. 3) Прилагательные качественных значений (суффиксы -аст-, -am-, -чат-, -оват-, -овит-, -ист-, -лив-, -ав-, -абельн-). Выводы: для дезоонимического адъективного словопроизводства характерно образование притяжательных, притяжательно-относительных прилагательных и прилагательных с преобладающим относительным значением. Прилагательные качественных значений представлены незначительным числом. С уменьшением числа притяжательных производных увеличивается число прилагательных с преобладающим относительным значением. Количество прилагательных 3-х групп в составе словообразовательных парадигм каждой лексико-семантической группы различно, соответственно различается и количество производных в этих группах с тем или иным суффиксом.

Ключевые слова: зооним, дезоонимический дериват, адъектив, словообразовательное значение, лексико-семантическая группа.

Мета дослідження - визначити формальну регулярність у вираженні словотвірного значення відносності в складі типової словотвірної парадигми класу зоонімів. Загальною закономірністю для дезоонімічного словотвору є низька формальна регулярність у вираженні більшості словотвірних значень в силу розвиненої словотвірної синонімії: так, значення «особа» в межах ядра лексико-семантичної групи «свійські ссавці» виражається 7- ма різними формантами; суб'єктивно-оцінні значення в межах тієї ж групи - 11-ю формантами і т.ін. Ад'єктивні похідні, які є предметом дослідження, є словотвірно активними як в межах ядра і периферії всього класу зоонімів, так і в межах ядра і периферії кожної з розглянутих лексико-семантичних груп. З семантичної точки зору ад'єктивні похідні прийнято ділити на 3 групи: 1) Прикметники присвійного і присвійні-відносного значення (суфікси -ів, -ін, -нін, -ий). 2) прикметники з переважаючим відносним значенням (суфікси -ін, -н -, - н'-, -ан-, -анн-, -ірованн-, ов, ськ, -іанск-). Деякі з них мають і якісне значення. Ядро цієї групи складають 3 найбільш частотних суфікса: -н, ов і ськ. 3) Прикметники якісних значень (суфікси -аст-, -am-, -чат-, -оват-, -овіт-, -іст-, -лів-, -ав-, - абельн-). Висновки: для дезоонімічного ад'єктивного словотвору характерним є утворення присвійних, присвійно-відносних прикметників і прикметників з переважаючим відносним значенням. Прикметники якісних значень представлені незначним числом. Зі зменшенням числа присвійних похідних збільшується число прикметників з переважаючим відносним значенням. Кількість прикметників 3-х груп у складі словотвірної парадигми кожної з лексико-семантичних груп різна, відповідно різниться і кількість похідних в цих групах з тим чи іншим суфіксом.

Ключові слова: зоонім, дезоонімічний дериват, ад'єктив, словотвірні значення, лексико-семантична група.

The purpose of the study is to determine the formal regularity in the expression of the word-building value of relativity as part of a typical word-formation paradigm of the zoonyms class. The general regularity for a deozoinimic word formation is the low formal regularity in the expression of most word-formation meanings due to the developed word-formation synonymy: yes, the meaning of ''person" within the core of the lexical-semantic group "domestic mammals" is expressed by 7 different formants; subjective-estimated values within the same group - 11th formants, etc. The adjective derivatives that are the subject of the study are word-active as within the core and periphery of the entire class of zoonims, and within the nucleus and periphery of each of the lexical-semantic groups considered. From the semantic point of view, the adjective derivatives are divided into 3 groups: 1) Adjectives of possessive and possessive-relative values (suffixes, -in, - nin, -iy). 2) adjectives with predominant relative values (suffix -in, -n -, -n'-, -an-, -an-, -irovanny, -s, -s, -iansk-). Some of them have qualitative values. The kernel of this group consists of 3 most frequent suffixes: -n, s and rk. 3) Adjectives of qualitative values (suffix-australia, -am-, -chat-, - ovat-, -ovit-, -est-, -liv-, -ab-, -belen-). Conclusions: for the deonionic adjective word formation, the formation of possessive, possessively relative adjectives and adjectives with prevailing relative values is characteristic. Adjectives of qualitative values are represented by a small number. With a decrease in the number of possessive derivatives, the number of adjectives with a predominant relative value increases. The number of adjectives of the 3 groups in the word-forming paradigm of each of the lexical-semantic groups is different, therefore, the number of derivatives in these groups with one or another suffix is also different.

Key words: zoonim, deozoin derivative, adjectives, word-formation meanings, lexical- semantic group.

В последние десятилетия наряду с вопросом о регулярности реализации словообразовательных значений в составе типовой словообразовательной парадигмы (ТСП) определенного класса слов существует и проблема регулярности средств выражения того или иного деривационного значения. В исследованиях Е.С. Кубряковой, Л.Н. Мурзина, Л.А. Кудрявцевой и др. все более отчетливо выделяется динамический аспект деривации, согласно которому любая вторичная единица может выводиться из исходной по определенным моделям, т.е. решение проблем словопорождающих возможностей слова в первую очередь связывается с исследованием процесса словопроизводства, а именно - с выходом в динамическую модель языка.

Нашей целью является изучение формальной регулярности в выражении словообразовательного значения относительности в составе типовой словобразовательной парадигмы класса зоонимов.

Анализ фактического материала показал, что общей закономерностью для дезоонимического словопроизводства является низкая формальная регулярность в выраждении большей части словообразовательных значений (СЗ) в силу развитой словообразовательной синонимии: так, значение «лицо» в рамках ядра лексико - семантической группы (ЛСГ) «домашние млекопитающие» выражается 7-ю различными формантами; субъективно-оценочные значения в рамках той же группы - 11-ю формантами и т.д.

Адъективные производные являются словообразовательно активными как в рамках ядра и периферии всего класса зоонимов, так и в рамках ядра и периферии каждой из рассматриваемых ЛСГ. Сказанное является общей закономерностью для всего класса зоонимов, однако в разных ЛСГ у адъективных производных наблюдаются различия семантического характера.

С семантической точки зрения адъективные производные принято делить на 3 группы: «1) Прилагательные притяжательного и притяжательно-относительного значения (суффиксы -ов, -ин, -нин, -ий). 2) Прилагательные с преобладающим относительным значением (суффиксы -ин-, -н-,-н'-, -ан-, -анн-, -ированн-, -ов-, -ск-, -ианск-). Некоторые из них имеют и качественные значения. Ядро этой группы составляют 3 наиболее частотных суффикса: -н-, -ов- и -ск-. 3) Прилагательные качественных значений (суффиксы -аст-, -am-, - чат-, -оват-, -овит-, -ист-, -лив-, -ав-, -абельн-)» [5, с. 177].

Первую группу составляют дезоонимические адъективы с суф -ий,-ов, -ин/-ын, например: козий, бабочкин, ящерицын, змеев, дятлов. Самой многочисленной является группа прилагательных с суф. -ий. Прилагательные с этим суффиксом, мотивированные названиями животных, имеют значение «свойственный (реже принадлежащий) тому, кто назван мотивирующим словом» [5, с. 178]. Определенных закономерностей сочетаемости данного суффикса с основами - наименованиями животных различных ЛСГ нами не выявлено. «Кроме морфа -ий, перед которым выступают только сочетания «гласная + согласная» (исключение: волчий), данный суффикс представлен также морфами -ачий, -ичий и -овий, перед которыми возможны различные сочетания согласных» [5, с.178-179]: а) бык - бычачий, лягушка - лягушачий; б) белка - беличий, нерпа - нерпичий; в) вол - воловий, слон - слоновий. Перед суф. -ий происходят следующие чередования звуков: 1) твердый/мягкий согласный (корова - коровий); 2) к/ч, г/ж, х/ш (кролик - кроличий, кабарга - кабарожий, росомаха - росомаший); 3) д/ж (лебедь - лебяжий, медведь - медвежий; 4) ц/ч (курица - куричий).

Прилагательные с морфами -ий и -ачий, мотивированные названиями животных, являются продуктивными [5, с. 179]. В рамках всего класса зоонимов нами зафиксировано 135 адъективов с названными афиксами, что составляет 26,7% от общего числа дезоонимических прилагательных.

Дезоонимические адъективы с суф. -ов с общим значением «принадлежащий тому, кто назван мотивирующим словом» являются непродуктивными. Количество производных с названным суффиксом, мотивированных зоонимами, невелико (барсуков, крокодилов, воронов, котов, змеев и др.), так как «прилагательные с суффиксом -ов характерны для разговорной и художественной речи» [5, с. 178].

Прилагательные с суф. -ин имеют общее значение «принадлежащий тому, кто назван мотивирующим словом». «Образования, мотивированные названиями животных, немногочисленны» [5,с.178], т.е. данный словообразовательный тип (СТ) для нашего материала является непродуктивным. Количество адъективов с названным суффиксом невелико - всего 10 единиц: курицын, мартышкин и др.

Таким образом, в 1 -ой группе дезоонимических прилагательных продуктивным является суф. -ий. Производные в основном выступают с общим значением «свойственный (реже принадлежащий) тому, кто назван мотивирующим словом».

Вторую группу составляют дезоонимические адъективы с суф. -ин-,-н-, -ов-, -ск- (ослиный, петушиный, лошадный, кроликовый, йоркширский). Адъективы с суф. -ин-, мотивированные зоонимами, имеют общее значение «свойственный тому, кто назван мотивирующим словом». Данный СТ продуктивен [5, с. 179-180]. В нашем материале производные с суф. -ин- имеются в каждой ЛСГ (бычиный, голубиный), кроме ЛСГ «кишечнополостные, черви, моллюски». Всего прилагательных с данным суффиксом - 68 единиц (11,5% от общего числа адъективов). Перед суф. -ин- наблюдаются чередования: 1) твердый/мягкий согласный (оса - осиный); 2) заднеязычные/шипящие (муха - мушиный, бык - бычиный). Прилагательные с суф.-н-, мотивированные наименованиями животных, обозначают признак, относящийся к предмету, явлению, названному мотивирующим словом (кабанный, ишачный), нередко с качественными значениями: «обладающий,

характеризующийся тем, что названо этим словом», «имеющий свойства того, что названо этим словом», «склонный к тому, что названо этим словом» [5, с.180]. Данный СТ является продуктивным. Существует мнение, что «прилагательные на -ный (-ьный) образуются или могут быть образованы (за исключением строго и ясно очерченных категорий) почти от половины основ имен существительных» [4, с. 189]. Считается, что «образования, мотивированные названиями животных, редки» [5, с. 181]. Однако, обработка фактического материала показала, что от наименований домашних животных 27,5% адъективов образовано именно при помощи суф. -н-. Количество дезоонимических прилагательных с данным суф. (в рамках всего класса зоонимов) составляет 78 единиц (15,4% от общего числа адъективов). Суф. -н- и его морфы распределяются в суффиксальных, префиксально - суффиксальных и суффиксально-сложных типах прилагательных [5, с. 180]. Дезоонимические адъективы по названным типам распределяются следующим образом: суффиксальных образований во всем классе зоонимов - 47 единиц (60,2% от общею числа адъективов с данным суффиксом), например: аргамачный, сардинный; префиксально-суффиксальных - всего 2 единицы (2,6% от общего числа прилагательных с данным суффиксом): бескоровный, безлошадный; суффиксально-сложных - 29 единиц (37,2% от общего числа адъективов с суф. -н-): двухкоровный, тюленебойный и др. Суффиксально-сложные адъективы с суф. -н- составляют 85% от общего числа сложно-суффиксальных и сложных дезоонимических прилагательных. Производные с суф. -н- представляют собой суффиксальные и сложно-суффиксальные прилагательные. Образование префиксально-суффиксальных адъективов является нехарактерным для дезоонимического словопроизводства.

Прилагательные с суф. -ов- имеют общее значение «относяшийея к тому или свойственный тому, что названо мотивирующим словом». Адъективы, мотивированные зоонимами, «обозначают принадлежность определенной породе, виду животного мира» [ 5, с. 187], например: тюленевый, страусовый. СТ с суф. -ов- «обнаруживает высокую продуктивность» [5, с. 187]. Количество адьективов с названным суффиксом в рамках класса зоонимов составляет 167 единиц (33% от общего числа дезоонимических прилагательных).

Прилагательные с суф. -ск- имеют значение «относящийся к тому или свойственный тому, что названо мотивирующим словом». Они представлены незначительным числом (количество адьективов с данным суффиксом в классе зоонимов составляет всего 11 единиц), например: першеронский, йоркширский. Незначительное число адьективов с суф. -ск-, мотивированных зоонимами, объясняется тем, что данный СТ проявляет продуктивность «в сфере образований, мотивированных нарицательными существительными со значением лица и неодушевленного предмета, а также личными именами и фамилиями, географическими и этническими наименованиями, однословными названиями партий, обществ, организаций и т.д.» [5, с. 189].

Таким образом, для 2-ой группы дезоонимических прилагательных продуктивными являются суф. -ин-, -ов-, -н-. Адъективы этой группы выступают с общим значением «относящийся или свойственный тому, что названо мотивирующим словом».

3-ю группу формируют адъективы с суф. -оват-, -аст-, -ист-, -лив -/-ив-, -ат/чат. Данные СТ в нашем материале непродуктивны, что, вероятно, объясняется тем, что значение суффиксов предполагает определенную семантику мотивирующих основ. Прилагательные с суф. -аст- означают «характеризующийся внешним интенсивным признаком, названным мотивирующим словом». Чаще всего мотивирующими выступают существительные со значением части тела: лобастый, зубастый, глазастый и др. [5, с. 195]. Дезоонимических адъекгивов с суф. -ист- - всего 2 единицы, что обусловлено обособленностью по семантике мотивирующих основ [5, с. 195]. Так, мышастый -- «мышиного цвета; серый. О масти животных» [9, т.8, с. 14301. медвежастый -- «похожий на медведя; напоминающий медведя» [9, т.8, с.755|. Прилагательные с суф. ат/-чат- имеют общее значение «относящийся к предмету, названному мотивирующим словом», преимущественно более конкретное значение - «обладающий внешним признаком, названным мотивирующим словом» [5, с. 196]. Дезоонимических адъективов с данным суффиксом - всего 3 единицы (змейчатый, полипчатый), которые выступают с частным значением «имеющий вид. форму того, что названо этим словом» [5, с.196]. Перед суф. -ат- происходит чередование к/ч: улитка - улитчатый. Для прилагательных с суф. -ист- характерно общее значение «характеризующийся отношением к тому, что названо мотивирующим словом» с двумя семантическими подтипами [5, с. 197]. Дезоонимическис адъекгивы относятся ко 2-ому подтипу со значением «имеющий свойства того, что названо мотивирующим словом» (ежистый, ершистый, змеистый, пиявистый - всего 5 дериватов). Перед суф. -ист- чередуются заднеязычные с шипящими: блоха - блошистый. Прилагательные с суф. -оват- имеют общее значение «характеризующийся отношением к тому, что названо мотивирующим словом». Для дезоонимических производных характерен 1 -ый семантический подтип со значением «имеющий свойства того, что названо мотивирующим словом» (последние преимущественно со значением лица) [5, с. 196]: бирюковатый -- «нелюдимый, угрюмый (о человеке)» [9, т.1, с.459], медвежеватый --«похожий на медведя, неуклюжий» [9,т. 6, с.756], медвежковатый - «Разг. То же, что медвежеватый» [9, т.6, с.758].

Прилагательные с суф. -лив-/-ив- имеют общее значение «характеризующийся отношением к тому, что названо мотивирующим словом» [5, с. 198]. Дезоонимические производные представляют 2-ой семантический подтип со значением «имеющий свойства того, что названо мотивирующим словом»: собачливый, блошливый, вшивый, червивый. Перед суф. -лив-/-ив- чередуются заднеязычные с шипящими. собака - собачливый, блоха - блошливый. Некоторые адъективы 3-ей группы являются стилистически окрашенными: ершистый - «В просторечьи. 1. Колючий. 2. Всклокоченный (о волосах)» [9, т.3, с. 1272], медвежастый - «Простореч. Похожий на медведя» [9, т.6, с.755], быковатый -- «В просторечьи. Угрюмый, смотрящий исподлобья» [9,т.1, с.719].

Таким образом, для дезоонимического адъективного словопроизводства характерно образование притяжательных, притяжательно-относительных прилагательных и прилагательных с преобладающим относительным значением. Прилагательные качественных значений представлены незначительным числом. С уменьшением числа притяжательных производных увеличивается число прилагательных с преобладающим относительным значением. Количество прилагательных 3-х групп в составе СП каждой ЛСГ различно, соответственно различается и количество производных в этих группах с тем или иным суффиксом.

Перспективы дальнейших исследований - анализ дублетных образований, которые имеют различия как семантического характера, проявляющиеся в сочетаемости слов (дистрибуции), так и стилистического характера и представлены в адъективном дезоонимическом словообразовании довольно большим числом.

дезоонимический адъективный словообразовательный семантический

Литература

1. Акопова С.Л. О зоонимической лексике/ С.Л.Акопова//Русский язык в школе. - 1983. № 3. - С.89-91.

2. Большая советская энциклопедия / гл. ред. А. М. Прохоров. Москва, 1970-1981.

3. Вендина Т.И. Словообразование как способ дискретизации универсума / Т.И. Вендина // Вопросы языкознания. - 1999. - №2. - С.27-49.

4. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове): учеб.пособие для вузов/ отв. ред. Г.А. Золотова. 3-е изд., испр. Москва,1986. 640 с.

5. Грамматика современного русского литературного языка. Москва: Наука, 1970. 767 с.

6. Ермакова О.П. Лексические значения производных слов в русском языке/ О.П. Ермакова.- М.: Рус. язык, 1984.- 152 с.

7. Земская Е.А. Изменения в системе словообразования прилагательных. Очерки по исторической грамматике русского литературного языка ХХ в.: Изменение в словообразовании и формах существительного и прилагательного в русском литературном языке ХХ в. Москва, 1964. С. 277-495.

8. Земская Е.А. Словообразование / Е.А. Земская //Современный русский язык/Под ред. В.А. Белошапковой.Изд.2-е. - М.: Высшая шк., 1989. - С.237-378.

9. Словарь современного русского литературного языка: в 17-ти тт. Москва-Ленинград, 1948-1965.

10. Тихонов А. Н. Словообразовательный словарь русского языка: в 2-х тт. Москва: Рус. яз.,1985.

Размещено на Allbest.ru