Диффамация в правовой коммуникации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Диффамация в правовой коммуникации

Ю.Ю. Уткин

Тверской институт переподготовки и повышения квалификации кадров агропромышленного комплекса, г. Тверь

Явление диффамации, ранее рассмотренное нами, как показала сложившаяся практика, имеет постоянную длящуюся природу, оно продолжает свое активное функционирование в интернет-ресурсах и средствах массовой информации. Конец двадцатого века ознаменовался интенсивно-экстенсивным проявлением новой реалии - реалии глобального присутствия в медиапространстве («инфосфере») определенных ценностей и поведенческих норм, изменивших не только подход к пониманию информации, которая становится «все менее отличимой от пропаганды» и приближается к «манипуляции символами в целях влияния на взгляды» массового адресата, но и породили также возможность обеспечивать возрастающие мощности в сфере контроля за общественным мнением (массовым сознанием) как посредством системы разнообразных СМИ, так и массированным увеличением потока воздействующих коммуникаций (Романов, Малышева, Новоселова, 2014; Романов, 2016; Романов, Малышева, 2016; Романов, Романова, 2016; Романова, Бынев, 2016).

Активно используемая диффамация как явление выступает в роли воздействующей коммуникации по сути своего противоправного характера, а с учетом норм Кодекса об административных правонарушениях, Уголовного кодекса оно как таковое может трансформироваться и в действие, предусмотренное указанными нормативными актами.

В соответствии с общей теорией права структура правонарушения состоит из объекта, субъекта, объективной и субъективной сторон. (Хропанюк, 2008):

1. Объектом правонарушения являются общественные отношения, которые регулируются и охраняются нормами права.

2. Субъектом правонарушения, как отмечалось ранее, могут быть индивидуальные лица и организации, обладающие праводееспособностью (деликтоспособностью - от лат. delictum - правонарушение).

3. Объективная сторона состава правонарушения включает противоправность и общественную опасность поведения субъекта.

4. Субъективная сторона состава правонарушения предполагает ответственность за противоправное деяние при наличии вины правонарушителя. Вина, как необходимый субъективный признак правонарушения, должна иметь место во всех правонарушениях, независимо от того, совершены ли они физическим, юридическим лицом или иным субъектом права.

С правовой точки зрения указанная структура носит устоявшийся характер и обычно не требует дополнительного к себе пояснения (Кутафин, 1995; Денисов, 1980; Бахрах, 2002; Россинский, 2014).

Рассмотрим указанную выше структуру, характеризующую состав правонарушения главным образом с правовой точки зрения, применительно к явлению диффамации, что позволит нам разделить явление диффамации на составляющие его части.

Объектом правонарушения являются охраняемые нормами права общественные отношения, то есть применительно к диффамации это нормы права, которые непосредственно нарушаются в ходе речевого акта-диффамации. К указанным нормам можно отнести нормы ст. 128 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 5. 61 Кодекса об Административных Правонарушениях. Здесь следует отметить, что явление диффамации очень редко носит характер преступления или правонарушения. При этом более часто встречается нарушение норм гражданского права, когда происходит причинение вреда чести, достоинству или деловой репутации, ставшие последствием диффамации. Диффамация как речевой акт в большинстве своем не влечет прямого нарушения норм права, но как речевой акт несомненно имеет ложный или подменный характер, то есть можно говорить о том, что объектом нарушения при диффамации является истинное значение текста, которое искажается автором.

Субъектом правонарушения выступает гражданин или юридическое лицо, а на примере диффамации это автор текста диффамации, при этом в интернет-ресурсе понятие автора может быть размыто. Авторство текстов имеет различное происхождение, это как работы за подписями непосредственно журналистов, по нашему мнению, сотрудников сайта, вернее сказать авторов, так и отсылочный материал, дающий переход на другой информационный портал (Уткин, 2015). Указанная сложность с определением авторства требует отдельного рассмотрения, мы остановимся на том, что в качестве автора текста диффамации выступает непосредственно лицо, указанное в качестве автора, а при отсутствии такого указания непосредственный интернет-ресурс. Точное определение, кто осуществляет искажение первоначального текста, является обязательным условием, так как очень часто, первоначальный текст, на который ссылается автор диффамации, не имеет в себе диффамационной составляющей.

Объективная сторона правонарушения непосредственно и представляет собой само правонарушение, таким образом, объективная сторона диффамации состоит в наличии непосредственно текста, в котором происходит искажение истины, то есть как таковая объективная сторона явления диффамации это и есть непосредственно диффамация. При этом следует отметить, что диффамация может, а практически это часто и происходит содержаться не только в тексте, но и в заголовке статьи, так как именно заголовок наиболее часто выступает в качестве основополагающего фактора привлечения внимания к распространяемому материалу.

Субъективная сторона правонарушения имеет характеризующий признак - это наличие вины, применительно к диффамации более правильно будет говорить об отношении автора текста к совершаемому действию диффамации, то есть его внутренняя оценка совершаемого действия. Очевидно, что действия автора носят осознанный характер, имеющий прямой умысел. Когда первоначальный текст искажается сознательно, автор неким образом совершает конкретное действие, при этом следует четко определять, кто является автором диффамации. Важность разграничения и состоит в том, что диффамацию создает не всегда непосредственно автор текста, а чаще лицо использующее текст в своих интересах. Кроме того субъективная сторона диффамации может проявиться аналогично правонарушению, совершаемому по неосторожности, в результате некомпетентности автора диффамации в виду не понимания предмета, о котором ведется речь, или ввиду некомпетентности автора.

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что диффамация как речевое нарушение или искажение имеет по своей внутренней сути структуру аналогичную составу правонарушения, применяемую в современной юридической науке. Аналогичным образом нами и было рассмотрено явление диффамации, построена его структура и выделены особенности. При этом сама диффамация как речевой акт не всегда переходит в компетенцию юридически значимую, а поэтому подлежит в первую очередь изучению и рассмотрению ее в сфере журналистики.

Литература

диффамация юридический коммуникация

1. Бахрах Д. Н. Административное право России. - М.: НОРМА, 2002. - 623 с.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Постатейный научно-практический комментарий (под общ. ред. доктора юрид. наук, профессора Б.В. Россинского). - М: Библиотечка РГ, 2014.

3. Основы государства и права учебное пособие для поступающих в ВУЗы / Под редакцией академика О.Е. Кутафина. - М: Юрист, 1995.

4. Романов А.А. Механизмы распространения «вирусных» идей в инфосфере регулятивно-мемической реальности // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал, 2016. - № 2. - С. 1 - 19. - Режим доступа: http://tverlingua.ru

5. Романов А.А., Малышева Е.В. Семантическое манипулирование как форма сетевого воздействия // Психолингвистика и лексикография: сборник научных трудов. - Воронеж: Истоки, 2016. - Вып. 3. - С. 166 - 169.

6. Романов А.А., Малышева Е.В., Новоселова О.В. Матричная технология в манипулятивной интернет-коммуникации // Дискурс современных масс-медиа в перспективе теории, социальной практики и образования. I Междунар. науч.-практ. конф. Белгород, БелГУ, 1-4 апреля 2014 г.: Сб. науч. работ / Под ред. Е.А. Кожемякина, А.В. Полонского, А.Г. Ходеева. - Белгород: КОНСТАНТА, 2014. - С. 126 - 131.

7. Романов А.А., Романова Л.А. Меметико-регулятивная реальность как психолингвистический феномен // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал, 2016. - № 1. - С. 1 - 14. - Режим доступа: http://tverlingua.ru

8. Романова Л.А., Бынев А.А. "Вирусная информация": проблемы и подходы // Медиа в современном мире. 55-е Петербургские чтения: тезисы Междунар. науч. форума 21-22 апреля 2016 г. / отв. ред. В.В. Васильева. - СПб.: Институт "Высш. шк. журн. и масс. комм." СПбГУ, 2016. - Режим доступа: http://jf.spbu.ru/conference /6081/6090.html

9. Теория государства и права / Под редакцией Заслуженного деятеля науки РСФСР профессора А.И. Денисова. - М: Юридическая литература, 1980. - 776 с.

10. Уткин Ю.Ю. Семантическая диффамация: умысел или некомпетентность автора // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал, 2015. - № 5. - С. 53 - 57. - Режим доступа: http://tverlingua.ru

11. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник для высших учебных заведений. - М: Интерстиль, Омега-Л, 2008. - 384 с.

Размещено на Allbest.ru