Контрастивный анализ как метод выявления национальной специфики семантики наименований лиц (на материале русского и английского языков)

Вариант фиксации результатов контрастивного анализа близких и приблизительных векторных переводных соответствий с указанием в семной структуре последних только дифференциальных сем выглядит следующим образом: цветной лицо, мужской пол, не принадлежит к европеоидной расе // неодобрительное, презрительное // разговорное, общенародное, устаревающее, общераспространенное, малоупотребительное, табу политкорректности, тонально-недопустимое; coloured мужской или женский пол, особенно с темным или черным цветом кожи; darkie мужской или женский пол, обладает темным или черным цветом кожи; non-white мужской или женский пол, неоценочное, неэмоциональное, современное, политкорректное, тонально-нейтральное; blackamoor обладает черным цветом кожи, устаревшее.

При описании денотативного макрокомпонента значения нельзя обойти вниманием номинативную дублетность, которая выражается в вариативности наименований лиц, обусловленной отношением говорящего к их носителю или социальными факторами. Её основой является обозначение одного и того же индивида разными стилистически равноправными вариантами наименований при единстве их денотативной соотнесенности, что носит национально-специфический характер в двух языках: бабуля = бабулька = бабуся = бабуня лицо, женский пол, зрелого или пожилого возраста, имеет внуков, ср. nan = nanny; молокосос = сосунок семема-2 лицо, мужской пол, очень молодого возраста, отличается неопытностью или неумением что-либо делать, ср. greenhorn, sucker. Следующие равнозначные по архисеме, семе "пол", интегральной семе темгруппы наименования лиц различаются дифференциальными семами конкретизирующего характера, что имеет существенное значение при выявлении их английских переводных соответствий: нюня лицо, мужской или женский пол, плаксивый, бесхарактерный, ср. sniveller; плакса лицо, мужской или женский пол, плаксивый, обычно о ребенке, ср. cry-baby; нытик лицо, мужской или женский пол, плаксивый, всегда и на все жалуется, ср. moaner, whinger. Актуализация некоторого периферийного признака в производной семеме и гашение признака принадлежности к тематической группе может служить основой для превращения наименований лиц исходного языка, служащих для обозначения одного родового значения, в наименования лиц для обозначения разновидности другого рода. Подобные явления не всегда совпадают у переводных единиц двух языков, что свидетельствует в пользу их национальной специфичности: жених семема-1 лицо, мужской пол, имеет невесту, вступает в брак в настоящий момент, ср. bridegroom; семема-2 лицо, мужской пол, имеет невесту, намеревается вступить в брак через какой-то промежуток времени, ср. fiancй - наименования лиц по семейному положению; семема-3 лицо, мужской пол, достиг или почти достиг брачного возраста; безэквивалентное - наименования лиц по возрастному признаку. При сужении значения, когда семантический объем производного значения наименования лица исходного языка оказывается меньше семантического объема производящего значения, наблюдается замена родового, социально немаркированного наименования лица наименованием лица социально маркированного характера, и наблюдается, соответственно, замена одной цепочки векторных переводных соответствий на другую: защитник семема-1 лицо, мужской или женский пол, защищает кого-/что-либо от нападения, отстаивает что-либо, ср. defender, protector, supporter - общенародное; семема-2 лицо, мужской или женский пол, отстаивает интересы обвиняемого в суде; ср. lawyer, advocate - юридическое; семема-3 лицо, мужской пол, играет в футбольной, хоккейной и т.п. команде, защищает участок поля, ср. full-/half-back - спортивное. При расширении значения производного наименования лица в исходном языке за счет гашения ряда дифференциальных сем производящего наименования и усиления сем, обладающих более высоким уровнем абстракции, при контрастивном анализе на фоне их переводных соответствий также фиксируется национально- специфические различия семантики: дублер семема-1 лицо, мужской или женский пол, занимается исполнительской деятельностью, заменяет основного исполнителя, ср. double, stand-in - профессиональная деятельность в сфере искусства; семема-2 лицо, мужской или женский пол, занимается исполнительской деятельностью, воспроизводит речевую часть звукового фильма при переводе на другой язык, безэквивалентное - профессиональная деятельность в сфере кино; семема-3 лицо, мужской или женский пол, занимается одной и той же деятельностью, параллельно с кем-либо, заменяет его в случае необходимости (космонавт-дублер), ср. stand-in, backup - профессиональная деятельность в какой-л. сфере. Денотативный макрокомпонент значения устойчивых словосочетаний и фразеологических оборотов, служащих для обозначения наименований лиц, характеризуется сложными взаимоотношениями сем, что не исключает возможность контрастивного анализа его структуры по применяемой выше схеме. Согласно данным компонентного анализа, формирование семантики подобных языковых единиц происходит при "перераспределении семных ролей" (Гак, 1998: 215), реализуясь в метонимическом или метафорическом переносе значения: животное человек - ломовая лошадь ср. a willing horse лицо, мужской или женский пол, выполняет самую трудоемкую работу; артефакт человек - огородное пугало ср. scarecrow лицо, мужской или женский пол, отличается некрасивой внешностью, безобразной одеждой; растение человек - старый мухомор ср. old fogey, old fart лицо, мужской пол, преклонного возраста, отличается дряхлым внешним видом; голос человека человек, обладающий таким голосом - альт = alto, тенор = tenor, сопрано = soprano; часть тела человека человек - душа моя ср. dear heart лицо, мужской или женский пол, близкое кому-л. Процесс актуализации или гашения сем в структурах семем при образовании устойчивых словосочетаний также носит национально-специфический характер, что выявляется при анализе контрастивных пар и выражается в семантическом согласовании различных составляющих их компонентов: круглый ноль лицо, мужской или женский пол, не имеет никаких достоинств ~ a big fat zero (большой толстый ноль); круглый дурак лицо, мужской пол, очень глупый, тупой ~ perfect / utter fool (совершенный, полный); круглый двоечник лицо, мужской пол, учится где-либо, получает только двойки - безэквивалентное и т.п. Об универсальном и национальном, репрезентируемых в русском и английском национальном сознании и отражающихся в обоих языках, свидетельствуют примеры так называемых "семантико-образных фразеологических эквивалентов" (Зимина, 2006: 87-88), которые обладают несовпадениями составляющих их компонентов при полном соответствии семантических значений и внутренних образов: кровь с молоком = milk and rose (молоко с розой); соломенная вдова = grass widow (травяная вдова); золотая молодежь = gilded youth (позолоченная); родственная душа = a twin soul (душа-близнец); раб божий = the servant of God (слуга Бога). К проявлению национальной специфики фразеологической семантики относятся и различия по фразеологическому образу при семантической эквивалентности фразеологических единиц, например: последняя спица в колеснице ? a tiny cog in the machine (крошечный зубец в машине); от горшка два вершка ? knee-high to a grasshopper (по колено кузнечику); без пяти минут (кто-то) ? within an inch of becoming smb (в дюйме от того, чтобы стать кем-то) и т.д.

Анализируя описание и специфику коннотативного макрокомпонента значения, отметим, что номинация в сфере наименований лиц характеризуется ярко выраженной прагматической направленностью, проявляющейся в способности данных языковых единиц отражать в своей семной структуре "информацию об эмоциональном отношении к обозначаемому предмету или явлению" (Беляевская, 1987: 50) или "антропометрическое субъективно-оценочное отношение, основанное на эмоциональном осознании определенных квазистереотипов" (Телия, 1986: 128). Оценочная коннотативная характеристика обычно или проявляется в двух полярных направлениях (мелиорация и пейорация), или остается нейтральной. В группах наименований лиц общего инвективного или общего мелиоративного характера денотативные и коннотативные оценочные семы могут быть равнозначными: негодяй, мерзавец, гад, ничтожество, исчадие ада, сукин сын, старый сыч - scoundrel, rogue, villain, bastard, fiend, nonentity, heel, son of a bitch "отличается крайне негативными качествами" и "неодобрительное"; рыцарь без страха и упрёка, звезда первой величины, совершенство, идеал, уникум - a wonder of efficiency, miracle-worker, a knight without fear and without reproach, star of the first magnitude "отличается исключительно положительными качествами" и "одобрительное". Обусловленная коммуникативной направленностью амбивалентность коннотативной оценки выявляется и описывается следующими оценочными коннотативными семами в структуре полисемантических лексем:

мудрец семема-1 наделен способностью глубокого мышления, неоценочное, ср. sage; семема-3 прибегает к хитростям, уловкам для достижения чего-либо, неодобрительное - безэквивалентное;

умник семема-1 толковый, умный, неоценочное - безэквивалентное; семема-2 считает себя умнее других, неодобрительное ср. smart alec; семема-3 допустил грубый промах, что-то не учел, неодобрительное ср. smarty-pants.

На базе словарных дефиниций эмоция может быть описана более разнообразными по сравнению с коннотативной оценкой семами, что весьма существенно при выявлении национальной специфики семантики в русско-английских контрастивных парах: девочка ср. girl, lass, colleen неоценочное, неэмоциональное; кумушка семема-2 ср. gossip неодобрительное, отрицательно-эмоциональное; бабник = ladykiller неодобрительное, пренебрежительное; благоверная ~ better half одобрительное, шутливое; муженек = hubby одобрительное, ироничное. Анализ эмоционально-оценочных единиц показал, что они могут характеризоваться разной сочетаемостью сем эмоциональности и оценочности в семных структурах, в чем, однако, выявляются две основные разновидности. Например, наименования лиц с совпадающей эмоциональной и оценочной семантикой - согласованная коннотация: возлюбленная ср. ladylove неоценочное, неэмоциональное (0); деревенщина ср. bumpkin неодобрительное, пренебрежительное (-); старушонка ср. crone неодобрительное, презрительное (-); и наименования лиц с несовпадающей эмоциональной и оценочной семантикой - несогласованная коннотация: малыш ср. kiddy, tad неоценочное (0), положительно-эмоциональное (+); девчушка ~ little girl неоценочное (0), уменьшительно-ласкательное (+); паренек ср. laddie неоценочное (0), ласкательное (+). Таким образом, контрастивное исследование коннотативного макрокомпонента значения позволяет выявить, какие признаки этического и эстетического плана являются доминантными в русскоязычном обществе, и зафиксировать национальную специфику семантики русской лексики на фоне английского языка.

Исследование проблем описания функционального макрокомпонента значения наименований лиц основано на том, что "язык каждого человека и, в первую очередь, его словарь испытывает влияние среды" (Девкин, 1971: 97). Функциональная специфика "отражает различия между единицами двух языков, связанные с исторически сложившимся местом единиц в языковых системах" (Стернин, 2004: 82), а несовпадения функциональных сем у членов контрастивных пар правомерно относятся к национальной специфике семантики русских и английских наименований лиц. По результатам контрастивного сопоставления большинство переводных соответствий, именуемых приблизительными, демонстрируют различительные стилистические, социальные, темпоральные, территориальные или частотные признаки, описываемые функциональными семами: австралиец межстилевое, общераспространенное - ocker разговорное, австралийское или новозеландское; жена современное - missus довольно устаревшее; жена общенародное - help-mate чаще библейское; ябеда разговорное, общераспространенное - telltale межстилевое, британское - tattletale межстилевое, американское. Примерами семантической национальной специфики на уровне функционального макрокомпонента значения могут также служить следующие пары фразеологических соответствий: большая шишка разговорное, общераспространенное ~ big wheel / cheese / gun / shot сленговое, американское; жрец науки высокое, малоупотребительное ~ a high priest of science разговорное, употребительное; все без исключения межстилевое ~ every man Jack (каждый Джек), разговорное. Добавим, что ряд наименований лиц отличаются семантическим признаком, который выявляет их принадлежность к лексике, имеющей различную степень коммуникативного показания или противопоказания для общественной речевой деятельности: лысый ср. hair-disadvantaged политкорректное, bold неполиткорректное; мулат ср. mixed race политкорректное, mulatto неполиткорректное, coloured табу политкорректности; полицейский ср. police officer политкорректное, policeman неполиткорректное. На наш взгляд, существует необходимость в ведении специальной словарной пометы, которую следует использовать при описании подобного функционального признака. Кроме того, при контрастивном описании функционального макрокомпонента значения таких наименований лиц, которые предназначены для оказания воздействия на собеседника, целесообразно использовать другую новую помету, фиксирующую признак "тональность общения", для выявления стремления говорящего продемонстрировать уважение или неуважение к слушающему, доброжелательное или недоброжелательное отношение к его личности, тем самым поддержать или прекратить межличностное общение, например: пьяница тонально-нейтральное ср. an old soak часто фамильярно-дружеское, piss artist оскорбительное, pisshead тонально-недопустимое. Выбор подобных единиц языка может быть обусловлен рядом причин, среди которых следует отметить культурно-исторические особенности народа-носителя языка в целом, принадлежность личности к определённой социальной группе, личные качества характера человека, что таким образом находит свое отражение в структуре их функционального макрокомпонента значения.

Семантические признаки наименований лиц относятся не только к национально-специфическим или универсальным характеристикам, но и отличаются существенностью или несущественностью для выявления эквивалентных, близких или приблизительных переводных соответствий в контрастивных парах. Как свидетельствует практика данного исследования, существенные семантические признаки русских и английских наименований лиц описываются при помощи архисемы и интегральной семы принадлежности к тематической группе. В их число также входят яркие дифференциальные денотативные характеристики, коннотативные оценки и эмоции или яркие функциональные семы. Существенные различительные особенности семной структуры наименований лиц описываются следующими оппозициями сем: "лицо" - "совокупность лиц"; "неоценочное" - "неодобрительное" / "одобрительное"; "неэмоциональное" - "отрицательно-/положительно-эмоциональное"; "книжное" / "высокое" / "официально-деловое" - "межстилевое" / "разговорное" / "сниженное"; "употребительное" - "неупотребительное"; "современное" / "новое" - "устаревающее" / "устаревшее". Несущественными семантическими признаками в нашем случае следует считать признак пола, вероятностные признаки, ряд коннотативных и функциональных признаков, а именно: "мужской пол" / "женский пол" - "мужской или женский пол"; "отрицательно-эмоциональное" - "презрительное" / "пренебрежительное" / "уничижительное"; "общераспространенное" - "американское" / "британское"; "межстилевое" - "разговорное". Наличие существенных интегральных признаков в семантике наименований лиц, формирующих контрастивную пару, позволяет делать качественные выводы об их принадлежности к эквивалентным или близким переводным соответствиям. Отсутствие или несовпадение существенных интегральных признаков в семантике единицы исходного языка на фоне семантики единицы языка сопоставления позволяет относить их к приблизительным межъязыковым соответствиям, а также выявлять явления безэквивалентности и лакунарности в двух языках.

В итоге подчеркнем, что результаты исследования по выявлению и описанию национальной специфики семантики наименований лиц одного языка на фоне другого, проводимые в русле аспектного подхода по контрастивной методике, неразрывно связаны с национальными языковыми картинами мира, предоставляя доказательства не только их универсальности, но и уникальности и неповторимости. Вышеизложенный подход к решению проблем, связанных с исследованием единиц, входящих в основные лексико-фразеологические составы двух языков, способствует не только дальнейшему совершенствованию методики описания основных форм проявления национальной специфики семантики языковых единиц, но и имеет прикладное значение. Результаты подобных исследований могут быть использованы в решении проблем межкультурной коммуникации и в практике преподавания русского и английского языков как иностранных, учтены для корректировки двуязычных словарей, а также служить основой для создания контрастивных словарей нового типа.