О регулятивных возможностях частиц "только" в русском и "nur" b немецком языках

Размещено на http://www.allbest.ru/

О регулятивных возможностях частиц "только" в русском и "nur" b немецком языках

В.Г. Комаров

Тверская государственная сельскохозяйственная академия, г. Тверь

Аннотации

THE REGULATORY CAPABILITIES OF PARTICLES "TOLKO (only)" IN RUSSIAN AND "NUR" B GERMAN

V.G. Komarov

Tver state agricultural Academy, Tver

Ключевые слова: ядерное значение, логическая частица, пресуппозиция, семантика, значение

Keywords: kernel meaning, logical particle, presupposition, semantics, meaning частица семантический речевой

В статье описываются регулятивные возможности частицы только в русском языке и частицы nur в немецком языке. Частица обладает инвариантным ядерным значением и определенными семантическими оттенками. Семантический оттенок появляется в конкретной речевой ситуации. Успешность высказывания зависит от того, насколько ядерное значение и семантический оттенок частицы соответствуют целям высказывания

The article tries to describe the regulatory opportunities of the Russian particle "только" and the German one "nur". It states that a particle has an invariant kernel meaning and a semantic shade. The semantic shade appears in a concrete speech situation. The successful statement is possible if the invariant kernel meaning and the semantic shade correspond to its goals.

В статье предпринимается попытка дать описание регулятивных возможностей русской частицы только и немецкой nur, дефинируемых некоторыми авторами как логические (см.: Пророкова, 1991: 8). По моему предположению, механизм речевой регуляции имеет сходные черты в языках одной языковой семьи. Большая часть иллюстративного материала в данной статье взята из Национального корпуса русского языка (www.ruscorpora.ru).

Под логическими частицами понимаются частицы, соотносящие однородные понятия, между которыми возникают определенные смысловые отношения. Например:

(1) Er aЯ nur einmal am Tage, und niemals Gekochtes. [Herman Hesse. Siddhartha]

Частица nur имеет ограничительную семантику. В приведенном примере она связывает актанта с действием, ограничивая действие во времени. Если nur изъять из (1), то это ограничение как бы размывается, и возможны другие предположения: он ел один раз в день, но мог и нарушить этот принцип. Ср.:

Er aЯ einmal am Tage, und niemals Gekochtes.

Исторически частицы произошли от полнозначных слов, поэтому их ядерные значения так или иначе соотносятся со значениями слов, с которыми они генетически связаны. Русская частица только своим происхождением обязана старославянскому местоимению to- (совр. тот), соединившемуся с частицей li (употреблявшейся в примерном значении "до того, до такой степени") и с суффиксом -ko (аналогичного греческому "такой большой"). В результате в русском языке появилось слово толико с ограничительной семантикой (лишь, столько) (См.: Этимологический русскоязычный словарь Фасмера). В современном русском языке сохранилось слово толика. Несмотря на размытость своей семантики, частица только сохраняет свое ядерное значение "ограничительности", присущее полнозначному слову.

Ср.: (2) Им нужен был мед, малая толика которого оставлялась в ульях для потребы пчелиной семьи. [Николай Пеньков. Была пора (2002) // "Наш современник", 2002.06.15]

(3) Белый дом декларирует признание только "одного Китая", хотя одновременно поддерживает разносторонние связи с Тайванем, в том числе и в военно-технической области. [Особенности военно-политического курса США на современном этапе (2004) // "Зарубежное военное обозрение", 2004.07.26]

Немецкая частица nur прошла более сложный путь развития, чем только. Она восходит к латинскому слову nisi со схожим значением (подробнее см.: Deutsches Wцrterbuch von J. Grimm und W. Grimm, 1979). В современном немецком языке нет слова, с которым можно было бы ее соотнести. Ее основные функции заключаются в усилении или оживлении высказывания; в вопросительных предложениях частица nur выражает внутреннее участие, удивление, нежелание (Klappenbach, Steinitz, 1981: 2687). Несмотря на все семантические оттенки, которые появляются у частицы nur в конкретном высказывании, ее ядерное значение "ограничительности" остается инвариантным.

Речевая регулятивная деятельность является разновидностью человеческой деятельности вообще и охватывает весь комплекс отношений, существующий между речевыми партнерами на данный момент (Романов, 1988 и др. работы). Ее целью является передача информации, позволяющей человеку более успешно изменять окружающий мир, создавать условия, при которых он мог бы максимально удовлетворять свои постоянно растущие материальные и духовные потребности. Общение включает в себя элемент воздействия речевых партнеров друг на друга, что невозможно без адекватного восприятия информации.

Мои наблюдения над языковым материалом привели к мысли, что регулятивная функция частиц nur и только возможна лишь благодаря наложению семантического оттенка, появляющегося в конкретной речевой ситуации, на ядерное значение. Ядерное значение и семантический оттенок должны быть адекватны речевой ситуации и целям высказывания.

(4) А по новой перезаписываться, это уже только на начало сентября, то есть вообще без мазы. Приглашения нет, а нужен только подлинник. Я так переживала, так переживала, а сегодня оно все-таки дошло до меня. [Праздный разговор молодых людей, Московская область]

Если убрать только, то исходная пресуппозиция (о пресуппозициях см.: Кифер, 1978) фрагмента диалога (4) может выглядеть так: говорящий ждет официального приглашения и для этого прошел запись, регистрацию. Только меняет исходную пресуппозицию: говорящий не только хочет сообщить информацию, он стремится завязать разговор и установить контакт. Частица только используется здесь для начала разговора (открывающие действия), установление контакта (контактоустанавливающие), привлечения партнера к сочувствию или к соучастию (аттрактант) (подробную классификацию регулятивных действий см.: Романов, 1988: 100). Например:

(5) Это только Пых с Женькой могут по вечерам расходиться по домам, садиться там за компьютеры и начинать ругаться уже по аське. [Праздный разговор молодых людей, Московская область (2005)]

Примерно то же самое можно наблюдать и в примере (5), но здесь также присутствует еще элемент оценки (оценочное действие).

Примеры (4) и (5) иллюстрируют кооперативные регулятивные действия, нацеленные на установление контакта, сотрудничества, на согласие и одобрение сказанного. Ср. также:

(6) Ну там одном действие можно только определить. [Праздный разговор молодых людей, Московская область (2005)]

(6) можно интерпретировать как пример противодействующего регулятивного действия. Исходная пресуппозиция выглядит следующим образом: существует проблема или задача, для решения которой есть действия, но определить можно одно, т.е. это простая констатация факта. Только наполняет ее другим содержанием: некто утверждает, что для решения проблемы или задачи существует несколько действий. С помощью только говорящий выражает свое несогласие, но не категорическое, он подчеркивает, что действий может быть и несколько, но определить можно только одно и тем самым как бы завершает разговор (закрывающее действие).

Несмотря на различные семантические оттенки, которые только приобретает в различных речевых ситуациях, ее ядерное значение "исключительности", "ограничительности" остается инвариантным, что позволяет адекватно воспринимать все высказывание в целом.

Сходная картина наблюдается также и в функционировании немецкой частицы nur.

Ср.: (7) "Von wegen wissenschaftlich leiten", sagte er und setzte sich wieder in den Sessel.

"Die Wissenschaft als Feder auf dem Hut, weiter nichts. Oder als Feigenblatt, so kann man's auch nennen. Damit nur ja keiner auf den Gedanken kommen oder sogar sehen kцnnte, dass nicht wissenschaftlich geleitet wird." (Schirmer, 1975:14)

Говорящий стремится убедить партнера в истинности своего мнения, в чем он сам совершенно не сомневается. С помощью nur он суживает рамки того, что препятствует его намерению, и одновременно он пытается направить мысли собеседника в определенном направлении, т.е. появляющийся семантический оттенок позволяет выполнять ориентирующее регулятивное действие.

В заключение можно сделать следующие выводы и предположения:

- современная частица обладает инвариантным ядерным значением, восходящим к значению полнозначного слова, от которого данная частица произошла;

- в конкретной речевой ситуации у частицы появляется семантический оттенок, который накладывается на ядерное значение;

- успешность высказывания зависит от того, насколько ядерное значение и семантический оттенок соответствуют целям высказывания.

Литература

1. Кифер Ф. О пресуппозициях // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. - М., 1978.

2. Пророкова В.М. Слова-"приправы", слова-"заплаты". Модальные частицы в немецком языке. - М., 1991.

3. Романов А.А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения. - М., 1988.

4. Deutsches Wцrterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm. 16 Bde. [in 32 Tbdе.]. - Leipzig: S. Hirzel 1854-1960. - Quellenverzeichnis, 1971.

5. Klappenbach R., Steinitz W. Wцrterbuch der deutschen Gegenwartssprache. - Berlin, 1981.

References

1. Kiefer F. The presuppositions // New in foreign linguistics. Vol. VIII. - M, 1978.

2. Prorokov V.M. Words-"seasoning", the words"patches". Modal particles in the German language. - M, 1991.

3. Romanov A.A. System analysis of regulative means of communication. - M, 1988.

4. Deutsches Wцrterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm. 16 Bde. [in 32 Tbdе.]. - Leipzig: S. Hirzel 1854-1960. - Quellenverzeichnis, 1971.

5. Klappenbach R., Steinitz W. Wцrterbuch der deutschen Gegenwartssprache. - Berlin, 1981.

Размещено на Allbest.ru