Особливості використання пошукових систем в організації наукових лінгвістичних досліджень

Дослідження результатів роботи пошукових систем Google та Yandex і встановленню ефективності їх використання в організації наукових лінгвістичних досліджень. Поняття лінгвістики, класичної та семантичної пошукових систем. Аналіз результатів пошуку.

Рубрика Иностранные языки и языкознание
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 05.12.2020
Размер файла 4,1 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОСОБЛИВОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ПОШУКОВИХ СИСТЕМ В ОРГАНІЗАЦІЇ НАУКОВИХ ЛІНГВІСТИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

Юрій Липник

Статтю присвячено дослідженню результатів роботи пошукових систем Google та Yandex і встановленню ефективності їх використання в організації наукових лінгвістичних досліджень. Звернено увагу на поняття лінгвістики, пошукової системи, класичної та семантичної пошукових систем. Із метою здійснення аналізу пошукової видачі було обрано дві найпопулярніші у нашому регіоні пошукові системи Google та Yandex. Для проведення експерименту використано лінгвістичний напрям, у межах якого виділено три можливі варіації запитів. Вони умовно поділені на одинарні, двокомпонентні та багатокомпонентні лексеми. Для ефективності й об'єктивності дослідження було проаналізовано перші 30 результатів пошукової видачі на кожен запит із трьох запропонованих. У роботі більш докладно описано особливості пошукової видачі та здійснено оцінку результатів видачі пошукових систем “Google” та “Yandex” на кожен пошуковий запит. Встановлено, що система “Google” у своїй пошуковій видачі зорієнтована першочергово на Wikipedia. Негативним є той факт, що у видачі часто прослідковано орієнтацію на відображення сайтів, які мають певний рекламний інтерес. Обгрунтовано, що використання класичного пошуку “Google” у лінгвістичних наукових дослідженням не дає нам бажаних для здійснення наукового дослідження результатів. Встановлено, що розширений пошук “Gooogle”, який передбачає використання відповідних символів, пунктуації, операторів та особливостей вертикального пошуку є доволі ефективним у лінгвістичних дослідженнях. Встановлено, що результати видачі пошукової системи “Yandex” є суттєво релевантнішими, ніж у класичному пошуку “Google”. Наявний “Розширений пошук”, що дозволяє за допомогою спеціальних фільтрів уточнити область пошуку для запиту. Обгрунтовано, що Yandex у певній мірі може конкурувати зі спеціальним пошуком Google Scholar, що безперечно є суттєвою перевагою у напрямку здійснення пошуку, пов'язаного із лінгвістичними науковими дослідженнями. Доведено, що спеціальний пошук “Google Scholar” є доволі ефективним і на сьогодні не має аналогів. Констатовано необхідність більш глибоко та детально проаналізувати можливості використання семантичних пошукових систем у організації наукових лінгвістичних досліджень.

Ключові слова: пошукова система, класична пошукова система, Google, Yandex, семантична пошукова система, лінгвістичні дослідження.

Линник Юрий. Особенности использования поисковых систем в организации научных лингвистических исследований.

Статья посвящена исследованию результатов работы поисковых систем Google и Yandex и изучению эффективности их использования в организации научных лингвистических исследований. Обращено внимание на понятие лингвистики, поисковой системы, классической и семантической поисковых систем. С целью осуществления анализа поисковой выдачи было избрано две самые популярные в нашем регионе поисковые системы Google и Yandex. Для проведения эксперимента было выбрано лингвис тическое направление, в рамках которого выделено три возможные вариации запросов. Они условно разделены на одинарные, двухкомпонентные и многокомпонентные лексемы. Для эффективности и объективности исследования были проанализированы первые 30 результатов поисковой выдачи на каждый из трёх поисковых запросов. В работе более подробно описаны особенности поисковой выдачи и осуществлена оценка результатов выдачи поисковых системм Google и Yandex на каждый поисковый запрос. Установлено, что система Google в своей поисковой выдачи ориентирована в первую очередь на Wikipedia. Негативным является тот факт, что в выдаче часто прослеживается ориентация на представление сайтов, которые имеют определенный рекламный интерес. Обосновано, что использование классического поиска Google в лингвистических научных исследованиям, не дает нам желаемых для осуществления научного исследования результатов. Установлено, что расширенный поиск Gooogle, который предусматривает использование соответствующих символов, пунктуации, операторов и особенностей вертикального поиска, довольно эффективен в лингвистических исследованиях. Установлено, что результаты выдачи поисковой системы Yandex существенно релевантнее, чем в классическом поиска Google. Имеющийся “Расширенный поиск” позволяет с помощью специальных фильтров уточнить область поиска для запроса. Обосновано, что в Yandex определенной степени может конкурировать со специальным поиском Google Scholar, что бесспорно является существенным преимуществом в направлении осуществления поиска, связанного с лингвистическими научными исследованиями. Доказано, что специальный поиск Google Scholar довольно эффективным и на сегодня не имеет аналогов. Констатировано, необходимость более глубоко и детально проанализировать возможности использования семантических поисковых систем в организации научных лингвистических исследований.

Ключевые слова: поисковая система, классическая поисковая система, Google, Yandex, семантическая поисковая система, лингвистические исследования.

Lynnyk Yuriy. The Features of the Usage of Search Engines in the Organization of Scientific Linguistic Research.

The article is devoted to the study of the results of the search engines Google and Yandex and to establish the effectiveness of their usage in the organization of scientific linguistic research. Attention is drawn to the concept of linguistics, search engine, classical and semantic search engines. In order to analyze the search results, the two most popular search engines in our region, Google and Yandex, were elected. For the experiment, a linguistic direction was chosen, within which three possible variations of queries were identified. They are conventionally divided into single, two-component, and multi-component lexemes. For the effectiveness and objectivity of the study, the first 30 results of search input for each query of three queries were analyzed. In this work, the features of search results are described in details and the results of search engines "Google" and "Yandex" are evaluated for each search query. It is established that the system "Google" in its search results is focused primarily on Wikipedia. The negative fact is that in the output is often traced orientation on the sites that have a certain advertising interest. It has been proved that the use of the c lassic "Google" search in linguistic scientific research does not give us the desired results for scientific research. It has been found that the advanced search for “Gooogle”, which involves the use of appropriate symbols, punctuation, operators and features of vertical search, is rather effective in linguistic studies. It has been established that the results of outputting the search engine "Yandex" are significantly more relevant than in the classic search "Google". The existing "Advanced Search" allows you to specify the search area for the query using special filters. It has been proven that Yandex, to a certain extent, can compete with a special Google Scholar search, which undoubtedly is a significant advantage in the direction of searching related to linguistic scientific research. It has been proven that the special search "Google Scholar" is quite effective nowadays and has no analogues. It was stated that it is necessary to analyze the possibilities of using semantic search engines in organizing scientific linguistic research more deeply.

Key words: search engine, classical search engine, Google, Yandex, semantic search engine, linguistic research.

Постановка наукової проблеми та її значення

Останні десятиліття ознаменовані бурхливим розвитком інтернету та нових способів комунікацій між людьми. У комунікаційному середовищі щодня відкривають сотні тисяч нових веб-сторінок, а користувачам пропонують все нові та нові види послуг. Це пов'язано з тим, що практично будь-яка сфера діяльності, незалежно від того пов'язана вона з товарами чи послугами, потребує просування, основою якого є інформування. Однак, щоб отримати інформацію, її потрібно спочатку знайти. Для пошуку інформації в мережі Інтернет переважно використовують пошукові системи.

Аналіз досліджень цієї проблеми. Вивченню структури та принципам функціонування пошукових систем приділяють свою увагу такі вчені, як Д. Козлов, В. Мокрова, Т. Петрущенко, Г. Плєснєвіч, К. Проскуріна, А. Савицький, С. Савотченко, К. Циганкова, Є. Шаповаленко. Серед зарубіжних дослідників питаннями різних підходів до роботи пошукових систем займалися П. Десмет, П. Каусмекер, Д. Лі, Д. Хрістофер, Б. Ювоно.

Зазначимо, що особливо актуальною зазначена проблема є для науковців. Очевидно, що використання пошукових систем допомагає студентам, викладачам та вченим швидко знаходити необхідні для їх галузі знань дослідження, матеріали та публікації, отримувати доступ до закордонних джерел інформації. Зауважимо, що серед множини сучасних досліджень великий відсоток займає лінгвістичний науковий пошук. Тому вибір пошукової системи, яка забезпечить швидкий і точний пошук у мережі Інтернет, є надзвичайно актуальним.

Мета і завдання статті - проаналізувати результати роботи пошукових систем Google та Yandex та встановити ефективність їх використання в організації наукових лінгвістичних досліджень.

Виклад основного матеріалу й обгрунтування отриманих результатів дослідження

Лінгвістика - це наука про мову, що вивчає усі її особливості та складності 3, с. 7 . Поява нових пізнавальних і професійних галузей людської діяльності призвела до збільшення сфери функціонування мови й розширила перелік мовних явищ, які потребують спеціального лінгвістичного вивчення. Невід'ємною частиною цих процесів став надзвичайно швидкий розвиток мережі Інтернет, її прикладних служб та сервісів, зокрема пошукових систем. Очевидно, що використання пошукових систем є важливим інструментом у функціонуванні багатьох сфер нашого суспільства. Значне зростання обсягів текстової інформації у мережі Інтернет привело до неможливості її швидкого опрацювання. Особливої актуальності зазначене питання набуває для науковців (студентів, аспірантів, викладачів), використання якими пошукових систем стало важливим каталізатором, що допоміг пришвидшити та підвищити якість організації наукових досліджень, у тому числі лінгвістичних.

Під поняттям пошукова система (англ. web search engine) розуміємо програмно- апаратний комплекс з веб-інтерфейсом, що надає можливість пошуку інформації. Зазвичай це Інтернет сайт, на якому розміщено інтерфейс системи та програмна частина пошукової системи - пошукова машина (пошуковий движок) - комплекс програм, що забезпечує функціональність пошукової системи ? 6 ?.

Аналіз різних підходів до вивченім поняття “пошукова система” дозволив відповідно до досліджень таких вчених, як А. Басіпов ПІП, О. Дєміч ПІП, В. Зайцев П2П, С. Лесько 2 , Б. Нгуен 4 , А. Тузовський 4 , виділити два типи пошукових систем: пошукові системи, що використовують методи пошуку за ключовими словами (автори пропонують називати їх традиційними, стандартними або класичними), та пошукові системи, які використовують змістовий пошук (автори їх називають семантичними). Ми погоджуємось із вищезгаданою класифікацією і надалі у своїй роботі поділятимемо усі пошукові системи на два типи: класичні та семантичні.

Враховуючи мету нашого дослідження, проаналізуємо результати роботи класичних пошукових систем та встановимо доцільність їх використання в організації наукових лінгвістичних досліджень студентів. Важливо встановити, які результати видають класичні пошукові системи на запити, що стосуються однієї із найактуальніших галузей лінгвістики - прикладної лінгвістики. За приклад візьмемо такі словосполучення: applied linguistics (прикладна лінгвістика), більш чіткий запит What is applied linguistics (Що таке прикладна лінгвістика) та більш розширений Connection of applied linguistics with other branches of linguistics (Зв'язок прикладної лінгвістики із іншими галузями лінгвістики).

Google. У класичних пошукових системах основним критерієм пошуку є відповідність пошукового запиту ключовим словам, розміщеним на сайті. Тому на запит “applied linguistics'" пошукова система Google (рис. 1), важливим для якої є рейтинг сайту, із 1 млн. 720 тис. сайтів найрелевантнішим визнала сайт Wikipedia із відповідною статтею.

Далі, відповідно до шуканого нами словосполучення, слідують різноманітні сайти, де воно траплялося: сайти асоціацій та організацій прикладних лінгвістів США, сайти університетів, у яких є відділення прикладної лінгвістики тощо.

Рис. 1. Результат пошуку на запит applied linguistics

Друга і третя сторінки пошукової видачі у Google теж містили лише посилання на сайти університетів.

Позитивним є той факт, що Google в кінці пошукової сторінки пропонує скористатись опцією “Пошуки, пов'язані із запитом applied linguistics'" (рис. 2)

Рис. 2. Опція “Пошуки, пов'язані із запитом applied linguistics

На більш конкретний запит What is applied linguistics пошукова видача Google фактично не змінилась: найрелевантнішим було визнано сайт Wikipedia із відповідною статею. Далі, аналогічно попередньому запиту, слідують сайти, на яких це словосполучення трапляється.

На запит Connection of applied linguistics with other branches of linguistics пошукова система видала 3 мл. 390 тис. сайтів (рис. 3.).

Необхідно зазначити, що в аналізованій пошуковій видачі абсолютно відсутні (принаймні на перших сторінках) посилання на сайти університетів та організацій. Найрелевантнішими запиту “на думку” Google є три статті Вікіпедії, що описують категорії, суміжні з терміном linguistics.

Рис. 3. Результат пошуку на запит

Connection of applied linguistics with other branches of linguistics

Однак, здійснивши змістовий аналіз видачі, ми дійшли висновку, що Google автоматично виділив із вищезгаданого запиту такі ключові слова: linguistics, applied linguistics, branches of linguistics та other branches of linguistics. Подальший пошук відбувався саме за ними. Проте необхідно звернути увагу на той факт, що, на відміну від окремого пошукового запиту за ключовими словами applied linguistics, його використання у контексті речення Connection of applied linguistics with other branches of linguistics дало зовсім інший результат.

Підсумовуючи вищесказане, можемо зробити висновок, що система Google у своїй пошуковій видачі зорієнтована першочергово на Wikipedia. Негативним, на нашу думку, є той факт, що у видачі часто простежено орієнтацію на відображення сайтів, які мають певний рекламний інтерес. Щодо використання Google у лінгвістичних наукових дослідженням, то, як показав екперимент, класичний пошук Google, яким користується переважна кількість користувачів, не дав нам бажаних для здійснення наукового дослідження результатів.

Однак особливої уваги заслуговують спеціальні пошукові оператори (site:, related:, OR, info:, filetype:) та символи (@, $, #, -,", *) Google 5 .

Так, якщо використаний нами вище пошуковий запит applied linguistics представити пошуковій системі як applied linguistics - university -association, то отримаємо абсолютно відмінну від попереднього пошукову видачу (рис. 4).

Рис. 4. Порівняння пошукової видачі із використаннямспеціальних символів (лівий рисунок) та без них (правий рисунок)

Як видно із рис. 5, у пошуковій видачі з'явились сайти міжнародних журналів, що вивчають питання прикладної лінгвістики, а не лише стаття у Вікіпедії та сайти університетів. Суттєве покращення у пошуковій видачі отримано і для двох інших, використаних нами вище запитів.

Цікавим для нашого дослідження також є використання одного із сервісів вертикального пошуку Google - Google Scholar. Ця система не є самостійним пошуковиком, однак дозволяє користувачам здійснювати пошук цифрової або фізичної копії статей, онлайн або в бібліотеках. Виконаємо пошуки за аналогічними запитами за допомогою сервісу Google Scholar.

На запит applied linguistics спеціальна система пошуку Google Scholar видала низку наукових статей, у яких фігурують необхідні ключові слова.

Крім того, як видно із рис. 5, для багатьох статей є можливість їх повнотекстового завантаження у pdf-форматі.

Рис. 5. Результати пошуку у Google Scholar на запит applied linguistics

На більш точний запит What is applied linguistics отримано абсолютно відмінну від попередньої видачу із посиланнями на наукові публікації та книги у pdf-форматі (рис. 6). Зауважимо, що ключовими словами пошуку продовжують залишатися applied linguistics.

Рис. 6. Результати пошуку у Google Scholar на запит What is applied linguistics

На розширений запит Connection of applied linguistics with other branches of linguistics представлено подібну до перших двох пошукову видачу (рис. 7).

Як видно із рис. 8, досить довгий пошуковий запит розділений системою Google на декілька коротших, за якими і здійснено пошук. Саме цим і пояснено подібність вказаної пошукової видачі до обох попередніх.

Підсумовуючи вищесказане, ми можемо зробити висновок, що, на відміну від класичного пошуку Google, яким користується переважна кількість користувачів, розширений пошук, який передбачає використання відповідних символів, пунктуації, операторів та особливостей вертикального пошуку, є доволі ефективним у лінгвістичних дослідженнях.

Рис. 7. Результати пошуку у Google Scholar на запит

Connection of applied linguistics with other branches of linguistics

Яндекс є російською багатомовною пошуковою системою, частота використання якої на території Російської Федерації у три рази перевищує Google. На запит applied linguistics пошукова система Яндекс, на відміну від Google та Yahoo, сформувала пошукову видачу переважно із енциклопедичних та словникових статей, що у контексті предмету нашого дослідження є позитивним результатом (рис. 8).

Рис. 8. Результат пошуку на запит applied linguistics

Крім того, у тому випадку, якщо у пошуковій видачі є документи, які можливо завантажити, Яндекс маркує їх відповідною тематичною іконкою та дає можливість їх відразу завантажити.

Особливої уваги заслуговує кнопка “Розширений пошук” (обведена червоним прямокутником), після натиснення якої з'являється низка полів, що дозволяють уточнити область пошуку для запиту (рис. 9).

Рис. 9. Розширений пошук Яндекс

Аналогічно Google тут є такі фільтри для пошуку: пошук лише у межах певного сайту чи домену, пошук лише певних типів документів, в описі яких присутні шукані ключові слова.

На більш конкретний запит What is applied linguistics пошукова видача Яндекс, на відміну більшою мірою від Google та меншою від Yahoo, змінилася (рис. 10). Пошукова система реально формує пошукову видачу так, щоб дати відповідь на поставлене їй питання.

Аналіз змісту пошукової видачі свідчить про те, що Яндекс представив сайти із різноманітними типами інформації: книги, презентації, pdf-документи, інформаційно-довідкові сайти, словникові статті. Якість вказаного пошуку можна певною мірою порівняти лише із спеціальним пошуком Google Scholar.

Рис. 10. Результат пошуку на запит What is applied linguistics

На запит mection of applied linguistics with other branches of linguistics Яндекс здійснив найрелавантнішу видачу із усіх трьох пошукових систем (рис. 11).

Рис. 11. Результат пошуку на запит

Connection of applied linguistics with other branches of linguistics

Аналіз змісту пошукової видачі свідчить про те, що Яндекс дійсно зробив частково вдалу спробу знайти сайти, зміст яких фактично повною мірою відповідав би пошуковому запиту. Крім того, Яндекс представив сайти із різноманітними типами інформації: книги, презентації, pdf-документи, інформаційно-довідкові сайти, словникові статті. Якість такого пошуку можна порівняти лише із спеціальним пошуком Google Scholar.

Підсумовуючи вищесказане, ми можемо зробити висновок, що пошукова система Яндекс працює набагато краще класичного пошуку Google. Результати видачі є набагато релевантнішими, наявний “Розширений пошук”, що дозволяє за допомогою спеціальних фільтрів уточнити область пошуку для запиту. Крім того, на відміну від Google, якщо у пошуковій видачі Яндекс є документи, які можливо завантажити, пошуковик маркує їх відповідною тематичною іконкою та дає можливість їх відразу завантажити. Загалом Яндекс певною мірою може конкурувати зі спеціальним пошуком Google Scholar, що безперечно є суттєвою перевагою під час здійснення пошуку, пов'язаного із лінгвістичними науковими дослідженнями студентів.

Висновки та перспективи подальшого дослідження. Аналіз зазначеного вище дозволив нам констатувати, що класичний пошук, яким користується переважна кількість користувачів, не дає бажаних для здійснення наукових досліджень (у тому числі лінгвістичних) результатів. Негативним, на нашу думку, є той факт, що у видачі часто простежено орієнтацію на відображення сайтів, які мають певний рекламний інтерес. Крім того, класичні пошукові системи автоматично виділяють із довгих пошукових запитів (у нашому дослідженні 9 слів) певні ключові слова. Подальший пошук відбувається саме за ними, що не може дати релевантних результатів.

Серед проаналізованих двох найпопулярніших у нашому регіоні класичних пошукових систем на особливу увагу заслуговує розширений пошук Google. Він передбачає використання відповідних символів, пунктуації, операторів та особливостей вертикального пошуку, який є доволі ефективним в організації наукових лінгвістичних досліджень студентів. Перевагу має також класична пошукова система Яндекс. Вона працює набагато краще класичного пошуку Google. Результати видачі є набагато релевантнішими, наявний “Розширений пошук”, що дозволяє за допомогою спеціальних фільтрів уточнити область пошуку для запиту.

Щодо використання класичних пошукових систем у лінгвістичних дослідженнях, то, на нашу думку, спеціальний пошук Google Scholar є дуже ефективним і на сьогодні не має аналогів. Інші класичні пошукові системи справляються із цією проблемою доволі посередньо. Тому перспективним є подальший детальний аналіз можливостей використання семантичних пошукових систем в організації наукових лінгвістичних досліджень студентів.

пошук google yandex лінгвістика

Джерела та література

1. Басипов А.А. Семантический поиск: проблемы и технологии / А.А. Басипов, О. В. Демич // Вестник АГТУ. Серия “Управление, вычислительная техника и информатика”. - 2012. - № 1.- С. 104-111.

2. Зайцев В.Г. Особливості реалізації семантичного пошуку [Електронний ресурс] / В. Г. Зайцев, С.В. Лесько // Наукова конференція “Прикладна математика та комп'ютинг”. - К., 2015. - С. 122-125. - Режим доступу : http://pmk.fpm.kpi.ua/arhive_2012/26_Lesko.pdf.

3. Кочерган М.П. Вступ до мовознавства : підр. для студ. філол. спец, вищих навч. закл. / М.П. Кочерган. - К. : Видавн. центр “Академія”, 2001. - 368 с.

4. Нгуен Б.Н. Обзор подходов семантического поиска / Нгуен Ба Нгок, А.Ф. Тузовский // III Всероссийский смотр научных и творческих работ иностранных студентов и аспирантов вузов . - Томск, 2010. - С. 117-121.

5. Оператори пошуку: Веб-пошук. Довідка [Електронний ресурс] - Режим доступу : https://support.google.com/websearch/answer/2466433?hl=uk&ref_topic=30816206.Петрущенко Т.В. Системи пошуку інформаційних ресурсів та метаінформація [Електронний ресурс] /Т.В. Петрущенко, К.Р. Циганкова, Є.І. Шаповаленко // Вісник Східноукраїнського націон. ун-ту ім. Володимира Даля. - 2013. - № 4 (2). - С. 143-146. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VSuNu_ 2013_4(2) 31.

References

1. Basypov, A.A., Demych O.V. 2012. “Semantycheskyi poysk: problembi y tekhnolohyy”. Vestnyk AHTU. Seryia “Upravlenye, vbichyslytelnaia tekhnykayynformatyka” 1: 104-111.

2. Zaitsev, V.H., Lesko S.V. 2015. “Osoblyvosti realizatsii semantychnoho poshuku”. Naukova konferentsiia “Prykladna matematyka ta kompiutynh ” 122-125. http://pmk.fpm.kpi.ua/arhive_2012/26_Lesko.pdf.

3. Kocherhan, M.P. 2001. Vstup do movoznavstva : pidr. dlia stud. flol. spets. vyshchykh navch. zakl. Kyiv: Vydavn. tsentr “Akademiia”.

4. Nhuen, Ba Nhok, Tuzovskyi A.F. 2010. “Obzor podkhodov semantycheskoho poyska”. III Vserossyiskyi smotr nauchnbikh y tvorcheskykh rabotynostrannbkh studentov y aspyrantov vuzov 117-121.

5. Operatory poshuku: Veb-poshuk. Dovidka. https://support.google.com/websearch/answer/

2466433?hl=uk&ref_topic=3081620.

6. Petrushchenko, T.V., Tuzovskyi A.F., Shapovalenko Ye.I. 2013. “Systemy poshuku informatsiinykh resursiv ta metainformatsiia”. Visnyk Skhidnoukrainskoho natsion. un-tu im. Volodymyra Dalia 4 (2): 143-146. http://nbuv.gov.ua/UJRN/VSUNU_2013_4(2) 31.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Дистрибуція. Дистрибутивний аналіз як методика дослідження мови на основі оточення (дистрибуції, розподілу) окремих одиниць у тексті. Методика безпосередніх складників. Трансформаційний аналіз, його використання в теорії і практиці машинного перекладу.

    реферат [17,7 K], добавлен 15.08.2008

  • Дискурс як об’єкт лінгвістичних досліджень. Історичне вивчення дискурсу. Поняття кінотексту та його характеристика. Синтаксичні особливості англомовного кінодискурсу. Відмінності кінодіалогу від природного діалогу. Емфатична і неемфатична інтонація.

    курсовая работа [56,9 K], добавлен 04.08.2016

  • Дослідження та характеристика знакових систем, як предмету наукових досліджень. Ознайомлення з основними способами вираження невербальної мімічної семіотики в мові. Визначення й аналіз знакових форм кинесики: жестів, міміки, пози, рухів тіла і манер.

    курсовая работа [48,8 K], добавлен 21.08.2019

  • Поняття про методи наукового дослідження. Вихідні прийоми наукового аналізу мовного матеріалу: індукція, дедукція, гипотеза, аналіз та синтез. Описовий метод як основний мовознавчий метод, його етапи. Порівняльно-історичний метод, його основні процедури.

    реферат [19,2 K], добавлен 15.08.2008

  • План, тези, конспект як важливий засіб організації наукової праці. Анотування, реферування і рецензування наукових джерел. Основні правила бібліографічного опису джерел, виклад покликань. Вимоги до виконання та оформлення курсової, дипломної роботи.

    реферат [24,5 K], добавлен 03.02.2013

  • Теоретичні основи використання тропів в літературі. Поняття метафори у сучасній стилістиці. Ознака семантичної двуплановості. Номінативна, інформативна та мнемонічна функція тропу. Аналіз використання метафори у структурі художнього тексту Дена Брауна.

    курсовая работа [30,7 K], добавлен 08.04.2013

  • Основні жанри наукових досліджень. Анотації до кандидатської та докторської дисертацій. Загальна характеристика та види рефератів. Мовні кліше для написання рецензії. Види наукових і навчальних видань, відгуки. Аналітична записка, науковий звіт.

    учебное пособие [81,4 K], добавлен 12.01.2011

  • Компонентний аналіз як система прийомів розщеплення та синтезу значення слова на складові компоненти (семи), його використання в лексикографії та комп'ютерному перекладі. Методи соціолінгвістики як синтез лінгвістичних і соціологічних процедур.

    реферат [18,0 K], добавлен 15.08.2008

  • Культура і мова. Характеристика й умови розвитку різновидів американських лінгвістичних субкультур. Аналіз лінгвістичних субкультур Великої Британії та їхнє місце в культурному розвитку країни. Аналіз однорідності регіональних варіантів англійської мови.

    курсовая работа [156,2 K], добавлен 17.01.2011

  • Специфіка політичного дискурсу з погляду лінгвістичних досліджень. Характеристика метафори та метафоричного процессу. Особливості перекладу метафори та принципи відтворення метафоричних конструкцій в англомовному політичному дискурсі українською мовою.

    курсовая работа [336,7 K], добавлен 27.07.2022

  • Дослідження функціональної типології поширювачів структурної моделі речення сучасної української мови. Зроблено акцент на ідентифікації функціонально-семантичної моделі речення, що досить неоднозначно витлумачується в різних лінгвістичних колах.

    статья [19,9 K], добавлен 31.08.2017

  • Теоретичні підходи в дослідженні газетно-інформаційних повідомлень та їх перекладу. Загальні поняття і роль перекладу в сучасному світі, проблеми перекладу газетно-інформаційних повідомлень, аналіз лінгвістичних та екстралінгвістичних факторів перекладу.

    дипломная работа [76,8 K], добавлен 06.06.2010

  • Збір та характеристика наукових та народних назв птахів, їх походження за етимологічними словниками. Аналіз та механізми взаємозв’язків між науковими та народними назвами та біологією птахів. Типологія наукових і народних назв за їх етимологією.

    курсовая работа [50,6 K], добавлен 20.12.2010

  • Вивчення особливостей німецької мови та використання її діалектів в Європі. Характеристика українсько-німецьких мовних контактів. Визначення основних проблем історичної періодизації дослідження німецької економічної лінгвістики, її роль в науці.

    реферат [30,5 K], добавлен 14.09.2011

  • Дослідження лінгвістики англійської мови. Опис і визначення таких понять як слово, зміна значення слова, полісемія, контекст. Використання цих одиниць при перекладі багатозначних слів на прикладі добутків відомих англійських і американських письменників.

    курсовая работа [63,4 K], добавлен 14.06.2011

  • Розгляд проблеми передачі функціональних значень синтаксичних структур, де придаткові виступають в ролі одного з членів речення. Поняття емфази, особливості її використання. Аналіз перекладу емфатичних конструкцій англійської мови, можливі труднощі.

    курсовая работа [30,6 K], добавлен 23.09.2013

  • Визначення поняття науково-технічного тексту. Характеристика лінгвістичних особливостей НТТ. Аналіз граматичних та синтаксичних особливостей перекладу з німецької на українську мову. Виявлення особливостей поняття науково-технічного тексту та дискурсу.

    статья [23,2 K], добавлен 06.09.2017

  • Поняття та головні стильові особливості художньої прози. Різноманітність лексичних засобів за ознакою історичної віднесеності. Вживання формальної та неформальної лексики. Використання системної організації лексики. Лексичні стилістичні засоби в прозі.

    курсовая работа [48,6 K], добавлен 16.06.2011

  • Поняття теоретичної і практичної лексикографії та напрямки її розвитку. Принципи класифікації словників, що вміщують інформацію про речі, явища, поняття та слова. Різниця між енциклопедичними та лінгвістичними (одномовними й багатомовними) словниками.

    реферат [27,9 K], добавлен 28.03.2014

  • Предмет, об’єкт, завдання та напрями досліджень психолінгвістики. Передумови появи та періодизація розвитку даної науки. Дослідження особливостей процесу оволодіння іноземною мовою. Загальне поняття білінгвізму, психолінгвістичні аспекти перекладу.

    дипломная работа [62,2 K], добавлен 23.09.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.