Порівняння з компонентом-артефактом у сучасній українській та німецькій художній прозі
Дослідження порівнянь із компонентом-артефактом. Специфіка порівняльних вербалізацій в українській та німецькій мовах. Методика аналізу образних засобів, які містять компонент-назву артефакту, наявних у сучасній українській і німецькій художній прозі.
| Рубрика | Иностранные языки и языкознание |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 25.12.2020 |
| Размер файла | 458,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Порівняння з компонентом-артефактом у сучасній українській та німецькій художній прозі
Олена Левченко Ігор Ліхнякевич
У статті подано результати дослідження порівнянь із компонентом-артефактом. Створено порівняльні дослідницькі корпуси сучасної української та німецької художньої прози, кожний із яких має обсяг понад 1 млн 300 тис. слововживань і на яких саме ґрунтується ця робота. Виявлено найчастотніші концептосфери, терміни яких стають ділянкою-джерелом під час вербалізації в кожній із досліджуваних мов. За допомогою програми KWICConcordanceстворено конкорданси для відповідних сполучників. Ручним сортуванням сформовано переліки порівнянь та порівняльних зворотів. Виявлено також відносну частотність артефактних порівнянь у художній прозі обох мов. Зроблено висновки про національно-культурну специфіку порівняльних вербалізацій в українській та німецькій мовах, опрацьовано методику аналізу образних засобів, зокрема порівнянь, які містять компонент-назву артефакту, наявних у сучасній українській і німецькій художній прозі. У подальшій роботі над цією тематикою заплановано здійснити дослідження на корпусі більшого обсягу, а також проаналізувати порівняння в гендерному аспекті.
Ключові слова: дослідницький порівняльний корпус, порівняння, компонент-артефакт, концептосфера, вербалізація, частотність.
Левченко Елена, Лихнякевич Игорь. Сравнение с компонентом-артефактом в современной украинской и немецкой художественной прозе. В статье поданы результаты исследования сравнений с компонентом- артефактом. Созданы сравнительные исследовательские корпуса современной украинской и немецкой художественной прозы, каждый из которых объемом свыше 1 млн 300 тыс. словоупотреблений и именно на которых базируется это исследование. Выявлены самые частотные концептосферы, термины которых стают источником при вербализации в каждом из исследуемых языков. При помощи программы KWICConcordanceсозданы конкордансы для соответствующих союзов. Ручной сортировкой сформированы перечни сравнений и сравнительных оборотов. Выявлена также относительная частотность артефактных сравнений в художественной прозе обеих языков. Сделаны выводы о национально-культурной специфике сравнительных вербализаций в украинском и немецком языках, отработана методика анализа образных средств, а именно сравнений, которые имеют в своем составе компонент-название артефакт, наличествующих в современной украинской и немецкой художественной прозе. В дальнейшей работе над этой тематикой запланировано провести исследование на основе корпуса большего объема, а также проанализировать сравнения в гендерном аспекте.
Ключевые слова: исследовательский сравнительный корпус, сравнение, компонент-артефакт, концепто- сфера, вербализация, частотность.
Levchenko Olena, Likhniakevuch Ihor. Similes with an Artifact Component in Modern Ukrainian and German Fiction. Results of research into similes with an artifact component are presented in the article. The research is based on comparative research corpora of modern Ukrainian and German fiction, each consisting of 1 million 300 thousand word forms. The most frequent spheres of concepts have been determined whose terms become the areasource for verbalization in each of the researched languages. With the help of KWIC Concordance application, concordances for corresponding conjunctions were generated. Lists of similes and simile phrases were created by hand sorting. Relative frequency of artifact similes in Ukrainian and German fiction is revealed. Conclusions on national and cultural specificity of comparative verbalizations in Ukrainian and German are made and methods of figurative means analysis, in particular those of similes containing the names of artifacts found in Ukrainian and German fiction, are developed. It is further planned to carry out research using a larger corpus of texts and analyze the similes from gender perspective.
Key words: comparative research corpus, simile, artifact component, sphere of concepts, verbalization, frequency.
Постановка наукової проблеми та її значенн
Специфіка порівняння як образного засобу й когнітивної операції полягає в тому, що вона якнайкраще відображає досвід контактування людини зі світом, актуалізуючи значущі прототипи, усталені у свідомості мовців, а також уводячи до «порівняльного обігу» нові. Дослідження різноманітних образних засобів у зіставному аспекті дають змогу підтвердити/спростувати інколи досить категоричні твердження про специфіку різних концептуальних і мовних картин світу.
Аналіз досліджень цієї проблеми
Порівняння як образний засіб тривалий час перебуває в полі зору дослідників. Створено низку переважно діалектних словників [1; 2; 5; 6; 28; 30; 34]. Досліджено граматичний аспект порівнянь [11; 19]; структурний і семантичний аспекти стійких порівнянь [16]; семантико-синтаксичну організацію компаративних паремій [22]; функціонально-семантичний аспект [31; 32]; прагмалінгвістичні параметри засобів вираження компаративності [21]; структурно- семантичну й когнітивну організацію порівняльних зворотів в українському поетичному тексті [17]; стилістичні функції порівнянь [4]. Приділено увагу зіставному дослідженню порівнянь у різних мовах [13; 14; 20; 26; 27]. Виконано низку праць у перекладознавчому аспекті [8; 10; 25]. Порівняння також досліджено в стилістичному аспекті [23]; у межах вивчення ідіостилів письменників [9; 12; 15; 18; 24; 29]; розглянуто ідіолектні порівняння сучасної української чоловічої прози [3]; проаналізовано діалектні порівняння [7]. Результати дослідження порівнянь у гендерному аспекті на матеріалі англійської мови розглянуто в праці В. Щербицької [33].
Отже, мета цього дослідження - на основі створених порівняльних дослідницьких корпусів опрацювати методику аналізу образних засобів, зокрема порівнянь, які містять компонент-назву артефакту, наявних у сучасній українській і німецькій художній прозі; виявити національно-культурну специфіку порівняльних вербалізацій у досліджуваних мовах.
Виклад основного матеріалу й обґрунтування отриманих результатів дослідження
Матеріалом дослідження послугувала художня проза низки авторів (Л. Дашвар (Л. Даш), О. Забужко (О. З.), Л. Костенко (Л. К.), І. Роздобудько (І. Р.), Є. Кононенко (Є. К.), Л. Денисенко (Л. Ден), Т. Малярчук (Т. М.), М. Матіос (М. М.), М. Меднікової (М. Мед.), С. Андрухович (С. А.), Ю. Андруховича (Ю. А.), Ю. Винничука (Ю. В.), Л. Дереша (Л. Дер.), С. Жадана (С. Ж.), В. Шкляра (В. Ш.), А. Чеха (А. Ч.), В. Кожелянка (В. К.), В. Лиса (В. Л.), Т. Прохаська (Т. П.), Ю. Покальчука (Ю. П.), Ю. Із- дрика (Ю. І.)). Дослідницький корпус україномовної прози нараховує близько 1 млн 400 тис. слововживань. За допомогою програми KWICConcordanceстворено конкорданси для сполучниківяк, наче, неначе, мов, немов, буцім, буцімто, гей, гейби, єк, мовби, мовбито, начеб, начебто, немовби, немовбито, неначеб, неначебто, ніби, нібито. До німецькомовного корпусу ввійшла проза такихавторів, як O. Buslau (O. B.), S. Fleming (S. F.), F. Schдtzing (F. S.), U. Klausner (U. K.), J. Profijt (J. P.), C. Rademacher (C. R.), C. Cueni (C. C.), B. Hennen (B. H.), W. Hollbein (W. H.), M. Rцmling (M. R.). Обсягцьогокорпусускладаєпонад 1 млн 300 тис. слововживань. Ручнимсортуваннямсформованоперелікипорівняньіпорівняльнихзворотів.
Надіаграмі 1 відображеновідноснучастотністьтермінів-назвартефактівускладіпорівняньвукраїномовнихтанімецькомовнихтекстах (упорядкованозаспаданнямчастотностітермінів-назвартефактівускладіпорівняньвукраїнськомупідкорпусі).
Діаграма 1. Найчастоніші терміни-назви артефактів у складі порівнянь в україномовних та німецькомовних текстах (упорядковано за спаданням частотності термінів-назв артефактів у складі порівнянь в українському підкорпусі)
Найчастіше в компонентному складі українських порівнянь натрапляємо на терміни, належні до концептосфери Пристрій. Порівняння, які стосуються опису зовнішності людини, відбивають реалії сучасного світу: очі (як два перископи (Л. К.); очі спалахнули, як лазери (О. З.)); обличчя (завмерло шефове обличчя, немов заклацнуте на «pause»(О. З.)); Вирядилась, мов стоп-сигнал! (І. Роздо- будько); красива, як світлофор, жінка (Л. Даш). На подібні приклади вербалізацій натрапляємо в німецькомовному підкорпусі: ihr Blick, der wie ein Pendel zwischen ihren auf Hochglanz polierten Sonntagsschuhen hin- und herschwang (U. K.); du bist... charmant wie eine Dampfwalze (W. H.). ТерміниконцептосфериПристрійунімецькихпорівнянняхвикористовуютьдлявербалізаціїконцептосфериПрироднеявище: Der Mond stand wie eine riesige Laterne am Himmel (B. H.); Das Sonnenlicht... so gezielt wie ein Laserspot in einer Diskothek genau in ihr Gesicht (W. H.).
Надіаграмі2 відображеновідноснучастотністьтермінів-назвартефактівускладіпорівняньвукраїномовнихтанімецькомовнихтекстах (упорядкованозаспаданнямчастотностітермінів-назвартефактівускладіпорівняньунімецькомупідкорпусі).
У досліджених україномовних текстах використано традиційну метафору Розум - це механізм: у Вас унікальний мислительний апарат <...>. Довго ж мій апарат чахкав - упорожні, як мотор без палива (О. З.); клацало мені в голові, мов кнопкою на калькуляторі (О. З.); Причинно-наслідковий зв'язок спрацьовував, як розрахункова машина (Т. М.).
Діграма 2.Найчастотніші терміни-назви артефактів у складі порівнянь в україномовних та німецькомовних текстах (упорядковано за спаданням частотності термінів-назв артефактів у складі порівнянь у німецькому підкорпусі) артефакт український німецький проза
Представлена також традиційна метафора Розуміння - це світло в текстах українськомовного підкорпусу, однак на вербальному рівні вона втілена із застосуванням термінів концептосфери Артефакт: і враз Адріянові мов ракетою в голові стрілило (О. З.); і сиґнал остороги зараз же й спалахнув у потьмареному мозкові, як ракета вночі над полем (О. З.).
У текстах українськомовного підкорпусу Фізичні дії людини часто порівнюються з дією пристроїв: Душман <...> крутився, як електровіник, впирався рогом, як папа Карло, орав, як залізний трактор... (М. Мед.); і день і ніч гарувати, як бульдозер (О. З.); голова <...> працювала зосереджено й чітко, як телетайп, вистукуючи команди (О. З.); Далі я тільки рухався, як автомат... (Ю. В.); вона <...> торохтіла й торохтіла, мов автомат, викидаючи з себе сто слів за секунду (Ю. В.); я віджимався, як автомат (Л. Дер.); можеш віджиматися, як машина (Л. Дер.); я реагував уже як треба: як налаштований до управління автомат (Л. Дер.); товкмачив, як заведений (Ю. І.); тіло, як заведене (Л. Дер.).
В українських і німецьких текстах трапляється вживання комп'ютерних термінів: як ото в комп'ютерному архіваторі (М. Мед.); як екран велетенського комп'ютера (О. З.); Від грипу можна чекати всього, чого завгодно. Так само, як від комп'ютерів або щурів (Є. К.); Ihr Hirn funktioniertewieeinRechner(F. S.).
Натрапляємо також на приклади вербалізації концептосфери Психічні стани в термінах, належних концептосфері Артефакт (людина як електричний прилад): сонний і хлялий, наче з розетки вимкнений (О. З.); протіпалася, як у розетку встромлена (О. З.); люди жили так роками, включені, як в електромережу, в розплутування того, що з засади розплутуванню не підлягає(О. З.); Ніби їхні жінки підживляли їх додатковою енергією. Як акумулятори (О. З.); Я жінка серйозна, мов трансформатор: «Не підходь - уб'є!» (І. Р.); Емоції вичахли й розрядились, як старий акумулятор(Л. К.).
У досліджених німецькомовних текстах однією з найчастіше використовуваних сфер-джерел є концептосфера Будівля, частина будівлі, у термінах якої вербалізовано уявлення, належні до різноманітних концептосфер: Klostergarten, der wie ein rцmisches Atrium angelegt war (C. C.); bist du leer wie eine Scheune (C. C.); Sie waren wie ein Tor aus Goldblech (B. H.) ;Ihr Gesicht war bleich wie eine gekalkte Mauer (M. R.); und sich immer noch vorkam wie eine Destillerie auf Beinen (F. S.).
Німецькі автори, на відміну від українських мовців, активніше використовують для вербалізації терміни концептосфери Зброя: Ihr Zeigefinger wie ein knochiger Dolch (W. H.); Mit einem Fausthieb wie ein Katapultschuss traf der Kentaur den Kopf von Shandrals Rappen (B. H.); Eine ebenso kleinwьchsige wie wohlbeleibte Frau schoss wie eine lebende Kanonenkugel heraus (W. H.) ;Ein Ausdruck von Leid, der sich wie eine dьnne Messerklinge in ihre Brust bohrte (W. H.).
Серед артефактів в україномовних текстах найчастіше компонентом порівнянь є екран (5); автомат, заведений, свічка (4); дзеркало, кіноекран, пружинка (3); акумулятор; антена, вітряк, кнопка, комп 'ютер, манекен, мікрофон, мотор, опудало, парашут, поплавок, презерватив, ракета, розетка, телевізор, шарнір, шприц (2); у німецькомовних: Stьck Fleisch(4), Sack, Schleier, Spiegel, Mauer (3); Puppe, Laib Brot, Salzseule, Marionette, Pendel, Schiff, Topf Honig, Kerze, Maske, Mдrchen (2).
Висновки та перспективи подальшого дослідження. Загалом у досліджених німецькомовних текстах автори значно рідше, ніж українці, звертаються до артефактних порівняльних вербалізацій. Окрім того, спостерігаємо як якісні, так і кількісні відмінності використання під час вербалізації різних концептосфер-джерел, належних суперконцептові Артефакт, українцями та німцями. Так, українці найчастіше компаративно вербалізують різні уявлення.
В українських текстах відносна частотність артефактних порівнянь становить 6,996, а в німецьких - 2,237. Здобуті результати належить перевірити на корпусі більшого обсягу. З огляду на це заплановано доповнити корпус, а також проаналізувати порівняння в гендерному аспекті.
Джерела та література
1. Аркушин Г. Сказав, як два зв'язав: Народні вислови та загадки із Західного Полісся і західної частини Волині / Г. Аркушин - Луцьк ; Люблін : [б. в.], 2003. - С. 76-133.
2. Вархол Н. Фразеологічний словник лемківських говірок Східної Словаччини / [уклад. : Н. Вархол, А. Івченко]. - Пряшів : [б. в.], 1990. - 160 с.
3. Вороніна Ю. В. Концепт «чоловік» у сучасній українській чоловічій прозі / Ю. В. Вороніна [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://scaspee.eom/6/post/2013/10/conceptmanin-modem-male-prose-voronina-y-v.html
4. Голоюх Л. В. Порівняння як структурно-стилістичний компонент художнього тексту (на матеріалі сучасної української історичної прози) : дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01 / Голоюх Лариса Василівна ; НАН України, Ін-т укр. мови. - К., 1996. - 225 с.
5. Доброльожа Г. Ідеографічний словник поліських народних порівнянь з компоративними об'єктами - назвами тварин / [уклад. Г. Доброльожа]. - Житомир : Волинь, 1997. - 53 с.
6. Доброльожа Г. Красне слово - як золотий ключ: постійні народні порівняння в говірках Середнього Полісся та суміжних територій / [уклад. Г. Доброльожа]. - Житомир : Волинь, 2003. - 160 с.
7. Доброльожа Г. М. Ідеографія і генезис поліських антропогностичних порівнянь : дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01 / Доброльожа Галина Миронівна ; Житомир. держ. пед. ін-т ім. І. Я. Франка. - Житомир, 1997. - 191 с.
8. Загородня Л. Л. Відтворення образу порівняння як проблема перекладу англійських порівняльних структур українською мовою / Л. Л. Загородня // Мандрівець. - 2013. - № 1 (103). - С. 68-71.
9. Каленюк С. О. Лексика творів Уласа Самчука: народнорозмовні джерела, семантична структура та стилістичні функції : автореф. дисканд. філол. наук : 10.02.01 / С. О. Каленюк ; НАН України, Ін-т укр.
мови. - К., 2007. - 18 с.
10. Лобачова І. М. Порівняння як один з основних видів тропів в українських перекладах Святого Письма ХХ ст. / І. М. Лобачова // Дослідження з лексикології і граматики української мови : [зб. наук. пр.] / за ред. проф. А. М. Поповського. - Дніпропетровськ : Вид-во Дніпропетровського нац. ун-ту; Біла А. О., 2012. - Вип. 11. - С. 246-253.
11. Маковецька-Гудзь Ю. А. Семантико-граматичні моделі художніх порівнянь (на матеріалі української поетичної мови 70-90-х років XX століття) : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01 / Ю. А. Ма- ковецька-Гудзь ; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. - К., 2010. - 18 с.
12. Марчук О. І. Структурно-типологічні параметри порівняльних конструкцій в ідіостилі М. М. Коцюбинського : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01 / О. І. Марчук ; Одес. нац. ун-т ім. І. І. Мечникова. - Одеса, 2003. - 20 с.
13. Мізін К. Німецько-український фразеологічний словник(усталені порівняння) / К. Мізін. - Вінниця : Нова кн., 2005. - 304 с.
14. Мізін К. І. Усталені порівняння англійської, німецької, української та російської мов в аспекті зіставної лінгвокультурології : автореф. дис. ... д-ра філол. наук : 10.02.17 / Мізін Костянтин Іванович ; Київ. нац. лінгв. ун-т. - К., 2012. - 32 с.
15. М'яснянкіна Л. І. Порівняння в ідіостилі М. О. Шолохова: функціонально-семантичний і прагматичний аспекти : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.02 / Л. І. М'яснянкіна ; Харк. держ. пед. ун-т ім. Г. С. Сковороди. - Х., 2002. - 17 с.
16. Найда А. М. Стійкі народні порівняння як об'єкт фразеології (семантичний і структурний аспекти) : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01 / А. М. Найда ; Дніпропетр. нац. ун-т. - Дніпропетровськ, 2002. - 19 с.
17. Павлюк Т. П. Порівняльні звороти в сучасному українському поетичному тексті : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01 / Т. П. Павлюк ; Запоріз. нац. ун-т М-ва освіти і науки, молоді та спорту України. - Запоріжжя, 2011. - 19 с.
18. Петришина О. І. Мова проповідей Йосифа Сліпого : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01 / О. І. Петришина ; Прикарпат. нац. ун-т ім. В. Стефаника. - Івано-Франківськ, 2008. - 20 с.
19. Прокопчук Л. В. Категорія порівняння та її вираження в структурі простого речення : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01 / Л. В. Прокопчук ; НАН України; Ін-т укр. мови. - К., 2000. - 18 с.
20. Рафаелова К. С. Лінгвокультурологічні особливості стійких компаративних одиниць в російській та вірменській мовах : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.17 / К. С. Рафаелова ; Донец. нац. ун-т. - Донецьк, 2010. - 20 с.
21. Романченко А. П. Прагмалінгвістичні параметри функціонально-семантичного поля компаративності в сучасній українській літературній мові : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01 / А. П. Романченко ; Одес. нац. ун-т ім. І. І. Мечникова. - Одеса, 2009. - 16 с.
22. Садова Г. Ю. Семантико-синтаксична організація компаративних паремій : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.02 / Г. Ю. Садова ; Ін-т мовознав. ім. О. О. Потебні НАН України. - К., 2006. - 19 с.
23. Свідрук О. О. Стилістичний прийом порівняння як засіб створення сатиричного ефекту у сучасних творах / О. О. Свідрук // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Сер. : Филология. Социальные коммуникации. - Симферополь, 2012. - Т. 25 (64), № 1, ч. 2. - С. 169-172 [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http://repository.crimea.edu/jspui/handle/123456789/5205
24. Скачков А. Ю. Лінгвостилістичні особливості портретних описів у творах М. Коцюбинського : авто- реф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01 / А. Ю. Скачков ; Харк. нац. пед. ун-т ім. Г. С. Сковороди. - Х., 2007. - 19 с.
25. Судук І. І. Порівняння в текстах українських перекладів святого письма : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01 / І. І. Судук ; Прикарпат. нац. ун-т ім. В. Стефаника. - Івано-Франківськ, 2009. - 20 с.
26. ТалькоС. В. Лінгвоаксіологічна семантикаантропоцентричнихметафортапорівнянь вукраїнській і англійській мовах : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.17 / С. В. Талько ; Нац. пед. ун-тім. М. П. Драгоманова. - К., 2009. - 20 с.
27. Тищенко-МонастирськаО. О. Порівняння втексті фольклору (наматеріалі української, російської, кримськотатарської і татарської мов): автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.15 / О. О. Тищенко- Монастирська ; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. - К., 2010. - 20 с.
28. Ужченко В. Д. Фразеологічний словник східнослобожанських і степових говірок Донбасу / В. Д. Уж- ченко, Д. В. Ужченко. - Луганськ : Альма-матер, 2002. - 263 с.
29. Філінюк В. А. Образне слово в системі поетичного тексту Емми Андієвської : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01 / В. А. Філінюк ; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. - К., 2006. - 20 с.
30. Чабаненко В. А. Фразеологічний словник говірок Нижньої Наддніпрянщини / В. А. Чабаненко. - Запоріжжя : [б. в.], 2001. - 201 с.
31. Шаповалова Н. П. Функціонально-семантичний статус порівняльних конструкцій у сучасній українській мові : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01 / Н. П. Шаповалова ; Дніпропетр. держ. ун-т. - Дніпропетровськ, 1998. - 16 с.
32. Щепка О. А. Функціонально-семантичне поле компаративності : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01 / О. А. Щепка ; Тавр. нац. ун-т ім. В. І. Вернадського. - Сімферополь, 2008. - 20 с.
33. Щербицька В. В. Граматичний аспект об'єктивації гендеру в автобіографіях (на матеріалі англомовних художніх творів ХХІ століття) / В. В. Щербицька // Лінгвістичні дослідження. - 2013. - Вип. 36. - С. 261-265 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/j-pdf/znpkhnpu_lingv_2013_36_ 46.pdf
34. Юрченко О. С. Словник стійких народних порівнянь / О. С. Юрченко, А. О. Івченко. - Х. : Основа, 1993. - 176 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Історія становлення, проблематика та завдання контрастивної лінгвістики. Національно-культурного компонент в зіставній лексичній семантиці. Аналіз структурних відмінностей лексико-семантичного поля "Зовнішність людини" в німецькій і українській мовах.
дипломная работа [72,7 K], добавлен 14.07.2009Принципи побудови майбутнього часу та способи його передачі в українській та німецькій мовах. Зміст категорій виду та специфіка використання модальних дієслів. Вживання форм умовних способів для вираження майбутнього часу, проблеми при його перекладі.
курсовая работа [39,4 K], добавлен 27.12.2010Роль та значення конверсії для мовознавства. Класифікація універсальних та специфічних конверсійних моделей. Ступінь продуктивності даного словотвірного способу в сучасній німецькій і українській мовах. Перспективні напрямки розвитку даного мовного явища.
курсовая работа [71,1 K], добавлен 08.05.2015Класифікація фразеологічних одиниць як стійких сполучень слів, їх образність і експресивність. Співставний аналіз фразеологічних одиниць з компонентом найменування кольору в англійській та українській мовах за лексико-семантичними полями кольору.
курсовая работа [368,1 K], добавлен 16.11.2012Автобіографічна саморефлексія в жіночій німецькомовній літературі ХХ століття. Семантична класифікація номінативних одиниць поля "людські стосунки" у художньому тексті, способи його репрезентації, переклад лексики, лінгвістична сутність поняття.
дипломная работа [76,3 K], добавлен 07.02.2011Визначення поняття, сутності та ролі другорядних членів речення. Лінгвістичне тлумачення обставини причини та мети. Аналіз синтаксичних особливостей фахової мови. Дослідження засобів вираження обставини мети та причини у сучасній німецькій мові.
курсовая работа [39,7 K], добавлен 21.10.2015Дослідження німецької фразеології в германістиці та українському мовознавстві. Поняття внутрішньої форми фразеологізму. Семантичні особливості фразеологізмів. Семантичні групи німецьких фразеологізмів з компонентом заперечення та специфіка їх уживання.
курсовая работа [44,9 K], добавлен 17.01.2013Композиція як засіб номінації медичних понять терміносистеми гастроентерології в сучасній німецькій мові. Поняття "термін-композит". Структурно-синтаксичний аналіз складних фахових термінів. Типи композитів, продуктивних в досліджуваній терміносистемі.
статья [37,2 K], добавлен 18.08.2017Дослідження синтагматики параболізмів, представленої у німецькій мові через сполучуваність слів у фіксованих словниками лексико-синтаксичних варіаціях біблійних притч і їх модифікацій. Структурні моделі їх сполучуваності за лексико-граматичними класами.
статья [191,5 K], добавлен 07.08.2017Категорія модальності у німецькій мові. Вивчення поняття та класифікації модальних часток; визначення їх місця у системі мови. Особливості шляхів використання лексичних засобів вираження емоцій у сучасній німецькій мові та при розмовному мовленні.
курсовая работа [51,6 K], добавлен 21.06.2013Фразеологізм як об'єкт дослідження лінгвістики. Поняття фразеологізму та його характерні риси в англійській та українській мовах. Класифікація фразеологічних одиниць. Особливості анімізмів в українській та англійській мовах. Поняття та опис концепту.
курсовая работа [42,3 K], добавлен 06.12.2008Запозичення як джерело збагачення словникового складу. Сутність та визначення інтернаціоналізмів, їх класифікація та складнощі перекладу. Міжнародні морфеми та основи. Інтернаціональна лексика англійського походження у сучасній українській мові.
курсовая работа [44,8 K], добавлен 11.10.2012Зіставне дослідження ад’єктивно-адвербіальних словосполучень в українській та англійській мовах. Характеристика особливостей сполучуваності прислівників із прикметниками. Огляд атрибутивних семантико-синтаксичних відношень між компонентами словосполучень.
статья [26,9 K], добавлен 19.09.2017Поняття топонімів, їх сутність і особливості, місце в сучасній українській мові. Класифікація топонімів, їх різновиди та відмінні риси, основні проблеми запозичення та передачу фонетичної подібності. Компоненти значення, переклад топонімів-американізмів.
курсовая работа [87,9 K], добавлен 04.05.2009Огляд теоретичної літератури, присвяченої проблемі модальності. Визначення сутності ймовірності як одного з видів категорії модальності. Способи об'єктивації ймовірності. Характеристика умов реалізації способів вираження ймовірності в німецькій мові.
курсовая работа [54,3 K], добавлен 24.12.2011Значення модальності в лінгвістиці як мовної універсалії. Основне значення модальних дієслів у німецькій мові, форми модальних дієслів, їх функція у реченні. Інфінітивні речення з дієсловами mssen, sollen, drfen, knnen, wollen, mgen та їх тлумачення.
курсовая работа [36,2 K], добавлен 24.02.2014Освоєння іншомовної лексики та особливості переймання її елементів під впливом зовнішніх чинників. Питома вага генетичних та історичних джерел слов'янських запозичень. Особливості функціонування іншомовних лексем у сучасній українській літературній мові.
курсовая работа [44,6 K], добавлен 01.12.2010Лінгвокогнітивні основи аналізу англомовних засобів вираження емоційного концепту "страх". Прототипова організація і лексико-семантична парцеляція номінативного простору "страх" у сучасній англійській мові. Способи представлення концепту у художній прозі.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 27.03.2011Етимологічна характеристика словникового складу зіставних мов. Лексико-семантичні особливості дієслів переміщення як підвиду "руху" на прикладі дієслів "gehen" в сучасній німецькій мові та "to go" в англійській мові. Суфіксація дієслів переміщення.
дипломная работа [240,1 K], добавлен 27.11.2015Вивчення семантики та структури композитів з урахуванням здобутків у площині словотвірної номінації. Дослідження власних назв у будові композитних утворень в українському мовознавстві. Висвітлення експресивних та оцінних властивостей одиниць аналізу.
статья [25,0 K], добавлен 31.08.2017
