Вопросы употребления наречий в процессе синхронно-типологического изучения грамматических явлений разноструктурных языков

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вопросы употребления наречий в процессе синхронно-типологического изучения грамматических явлений разноструктурных языков

Сайидырахимова Дильфуза Сайидмахамаджановна

Кандидат филологических наук, доцент, Заведующий кафедрой английской филологии Кыргызско- Узбекского университет, город Ош, Кыргызская Республика

Dilfuza S. Saidyrakhimova

Жакыпова Дилбар Маматовна

Аспирант кафедры английской филологии, Кыргызско-Узбекского университета, город Ош, Кыргызская Республика

В данной статье авторы исследуют общетеоретические вопросы наречия, изучают лингвистические особенности других знаменательных частей речи в грамматическом строе таджикского, русского, узбекского и кыргызского языков. Также авторы представленной статьи осуществляют сопоставление наречий с другими частями речи и определяют место наречий в общей системе частей речи.

Ключевые слова и словосочетания: общетеоретические вопросы, грамматический строй, знаменательные части речи, статус, общая система.

наречие лингвистический язык грамматический

The matters of the adverb use in the process of synchronically typological learning of grammatical phenomena of languages with different structures

Candidate of Philological Sciences, Docent, Head of the Department of English Philology of Kyrgyz-Uzbek University, Osh, Kyrgyz Republic

Dilbar M. Zhakypova

A postgraduate at the Department of English Philology of Kyrgyz-Uzbek University, Osh, Kyrgyz Republic

The authors examine general theory of an adverb, linguistic features of other notional parts of speech in the grammatical structure of Tajik, Russian, Uzbek and Kyrgyz languages. They also compare adverbs with other parts of speech and determine the place of adverbs in the general system of parts of speech.

Keywords: general theoretical matters, grammar, notional parts of speech, status, general system.

При определении места и грамматического статуса наречия основное наше внимание обращено на характер функционально-семантической природы изучаемой лексико-грамматической категории.

Части речи, являясь грамматической категорией классифицирующего характера, разделяются на соответствующие классы, где в качестве основного критерия их выделения служат определенные грамматические признаки, одним из которых является свойственная каждому наречию в отдельности возможность парадигматических и синтагматических отношений. Наречия в таджикском, русском, кыргызском и узбекском языках, в свою очередь, имеют такую возможность, о чем свидетельствует наличие его собственно общекатегориального грамматического значения [1, а 51].

При систематизации грамматических значений отдельных знаменательных, самостоятельных лексикограмматических категорий общей системы частей речи нам удалось определить и грамматическое значение наречия, которое отличается от грамматических значений других знаменательных частей речи.

В нашей работе грамматические значения системы знаменательных частей речи делятся на:

1) первостепенное гетерогенное грамматическое значение;

2) первостепенное гомогенное грамматическое значение;

3) грамматическое значение, имеющее и гетерогенный, и гомогенный характер одновременно. В качестве основного критерия для дифференциации грамматических значений на соответствующие группы служат логико-семантические особенности лексических единиц, которые объединяются в системе каждой знаменательной части речи. Так, существительные служат для обозначения предметов, явлений объективной реальности, глагол - их действия и состояния: прилагательное - для обозначения статического признака и свойства предметов и явлений. Грамматическое значение наречия занимает центральное положение между гетерогенными значениями первой степени, что характерно для существительных, и гомогенными значениями второй степени, что характерно для глаголов и прилагательных. Грамматическое значение наречия характеризуется гомогенной грамматической особенностью первой степени потому что оно является зависимым значением по отношению к грамматическим значениям глаголов (гомогенное грамматическое значение) существительных и прилагательных. Грамматическое значение наречия подчиняется грамматическим значениям других знаменательных частей речи, таким образом, с этой точки зрения, значение наречия в грамматическом плане противопоставлено грамматическим значениям существительного (оппозиция: грамматическое значение только гомогенного характера) [2, ^2].

В основе группировки грамматических значений подобного характера лежит логический принцип. Грамматические значения вышеуказанных разновидностей являются общими для языков независимо от их отношения к характеру грамматического строя. С этой точки зрения, не отличается грамматическое значение наречий узбекского, кыргызского и других тюркских языков от грамматического значения наречий таджикского.

Центральную зону в общей системе частей речи составляют знаменательные части речи. Служебные части речи как выразители грамматических отношений занимают места в общей системе частей речи после знаменательных. За служебными частями речи идут категории модальных слов, мимем [3, ^47].

Многоплановость семантики наречий таджикского, узбекского и кыргызского языков обусловливает многообразие их представления в этих языках, целью которого представления является выделение наиболее существенных содержательных особенностей наречий в рамках этих закономерностей.

Первую особенность наречий мы называем онтологической триадой, так как она касается основных категорий смысла, выделяемых в сложной структуре наречных слов-предметных характеристик, процессов, признаков и свойств. Для того, чтобы включить эти понятия в общее гнездо, именуемое наречием, они должны быть объединены как однородные, что достигается синтаксически, когда разные слова сводятся в однородный ряд ( азоб-боазоб, ист-беист, хато- бехато, малол-бемалол, махал- бемахал). Члены этой лексико-семантической оппозиции называются соответственно: наречия, производные от существительных: (гайрат-богайрат,) наречия, производные от прилагательных (вазнин-вазнин, дуруст-нодуруст) и наречия, производные от глаголов (рафта-рафта, ист-беист, гашта-баргашта).

Данные классы наречий в таджикском, узбекском и кыргызском языках получают преимущественное выражение посредством префиксов, суффиксов, инфиксов, повтором слов, словосложения и объединения категориальных значений частей речи, присущих им словообразовательных и формообразовательных средств и характеризующей их сочетаемости. Следовательно, три кардинальные части речи вовлечены в выражение наречий и, в свою очередь, конституируются как части речи в соответствии с тем, как в них отражаются и проявляются значения времени, места, причины, цели действия и др. по лексическому своему значению наречия в таджикском, узбекском и кыргызском языках дифференцируются на две группы:

1) обстоятельственные наречия;

2) определительные наречия. При этом одной из основных внутренних потенций частей речи, направленных на сдвиги в новой образуемой части речи (наречия), является появление их способности выражать качественную характеристику действия или процесса (бехато хондан - читать без ошибок).

Элементарным средством, образующим наречные слова, являются все те же словообразовательные форманты, указанные нами выше [4, с.18]. Все знаменательные части речи, в том числе и наречия, по отношению к определенным лексико-семантическим и грамматическим признакам противопоставлены друг другу.

Так, в системе наречий противопоставление такого характера определяется по 16 признакам, представленным в следующей таблице.

Все более ярче и прозрачнее представляется место и лингвистический статус наречий в системе знаменательных частей речи при их изучении в семантическом плане на материале языков разного грамматического строя, что подтверждается нашими наблюдениями по изучению наречий таджикского, узбекского и кыргызского языков.

Одним из важнейших вопросов изучения общелингвистических вопросов языковых особенностей наречий таджикского, узбекского и кыргызского языков является вопрос об определении взаимоотношения наречий с деепричастием. Основным критерием сходства наречий и деепричастий определяется их функционирование в качестве обстоятельства в предложении, не принимая аффиксов словоизменения постпозитивно.

Библиографический список

1. Аверина С.А. К изучению лексического состава переводных житий. - В кн.: Пробл. Слав. ист. лексики и лексикограф. Тезисы конф. Окт. Москва. 1975. Вып. 2. - с. 47 - 51.

2. Авксентьева А. Г. Из истории древних славянских сочетаний с плавными сонормами. АКД. - М., 1974. 22с. (МГПИ).

3. Айни С. Забони точики. - РаШари дониш, 1928. № 11 - 12. с. 43 -47.

4. Айни С. Дар хусуси забони адабии точик. - Райари дониш, 1929, № 4. - с. 17 -18.

5. Айни С. Оид ба вазъияти забоншиноси точик. - Шар>и сурх, 1952, № 6.- с. 3-8.

6. Абдуллоева М.Н. Категория числа в таджикском и русском языках (именные части речи). Автореф. канд. дис. -Душанбе, 1971.

7. Авалиани Ю. Ю. К характеристике некоторых залоговых форм в современном таджикском языке (в сравнении с курдским языком). - Труды Самаркандского гос. ун -та им. А. Навои, новая серия. Вып. 269. - Самарканд, 1975. - с. 2-20.

Размещено на Allbest.ru