Грамматическая нейтрализация в узбекском языке

GRAMMATIC NEUTRALIZATION IN THE UZBEK LANGUAGE

In this article, the phenomenon of neutralization in complex sentences, the manifestation of moderation on the basis of tendencies of excellence and excess are widely analyzed.

Keywords: neutralization, proposition, simple sentence, difficult sentence modus, asymmetry.

В последние годы развития языкознания особенно актуальны такие вопросы как, определение частных признаков языковых единиц, которые выявляются в речевом употреблении, противоречии их с членами парадигмы на основе дифференциальных признаков, факторы создающие противоречие и т.д. Это даёт возможность определить своеобразные свойства некоторых языковых единиц, которые не существуют у других языковых единиц.

Одно из главных понятий системного языкознания это явление противоречия. Известно, единицы языковой платформы на основе схожих признаков объединяются в одну парадигму, но отличающие признаки становятся причиной их противоречию. Две лингвистические единицы, которые в языковой системе противостоят друг другу, в некоторых условиях речевого процесса могут потерять признаки, которые служат основой противоречия, и стать одинаковыми. Исчезновение противоположных признаков языковых единиц в определенной речевой ситуации считается нейтрализаций (умеренностью).

В узбекском языкознании вопрос нейтрализации противоположных признаков фонем узбекского языка изучено в монографическом аспекте Д.Нурмоновой [1]. Данный процесс, который сначала наблюдался в исследовании фонем, дальнейшим стал изучаться в кругу единиц других платформ языка, в частности этот термин стал употребляться и в синтаксической поверхности.

Ученый языковед А.Нурманов в статье “Нейтрализация оппозиций утверждения и отрицания синтаксических конструкций” рассуждает о главной причине исчезновения признака противоречия в синтаксических конструкциях с деепричастным оборотом, которые противостоят между собой на основе признаков утверждения и отрицания. И причиной данного явления показывает то, что деепричастные обороты в речи второстепенно используются для выражения утверждения. А также, проверяя процесс нейтрализации признака противоречия между словами бор - йуц, которые выражают утверждение и отрицание в вопросительных предложениях имеющих подлежащие борми, йуцми определяет, что причиной нейтрализации является употреблении слова йуц во второстепенной функции [2].

А.Нурмановом изучено то, что синтаксическая нейтрализация в отличие от фонологической нейтрализации имеет два вида. Это: смысловая аналогия оппозитивных членов и смысловое сходство отрицательного члена одной оппозиции с утвердительным членом другой оппозиции [3].

Также существуют некоторые исследования о возникновении явления нейтрализации в синтаксическом пласте, в частности о нейтрализации признаков утверждения и отрицания между смыслом и формой (повествовательных, вопросительныхиповелительных простих предложений), которое происходитврезультате исчезновенияпротиворечивых признаков [4]. В данной статье мы будем рассуждать о явлении нейтрализации в сложных предложениях.

Известно, простые и сложные предложения различаются по количеству единиц, имеющих полную предикативность. То есть в простом предложении участвует одна единица, имеющая полную предикативность, а в сложных предложениях существуют несколько предикативных центров. Кроме этого простые и сложные предложения имеют противоречие в выражении денотативного события - пропозиции. Так как, по сути, простые предложения являются выразителями одного определенного события, а сложные предложения выразителями соотношения между двух или более событий [5]. В определенных речевых ситуациях противоречия между простыми и сложными предложениями могут нейтрализоваться.

Нейтрализацию между простыми и сложными предложениями можно разделить на два вида:

1. Нейтрализация, которая происходит по полипропозитивному характеру простого предложения. Иногда простые предложения, усложняясь по смыслу, могут выразить две или более пропозиции. В таком случае нейтрализуется противоречие по количеству выражения пропозиций между простым и сложным предложением. Например:Х,еч нимага уайрон

цолмайдиган одамдан олим чицади. Шам ёнмаса, парвона яцин келмайди. (У.Х,ошимов) (Нечем не удивляющийся человек может стать ученым. Если свеча не горит, то мотылёк не приблизится). В данном примере первое предложение простое, оно служит выражению двух пропозиций, потому что причастный оборот усложняет смысл предложения. А второе предложение является сложным предложением, оно тоже служит выражению двух пропозиций. В этом речевом контексте простое и сложное предложение теряет признак противоречия по выражению пропозиции и нейтрализуются. Два объективных смысла выражаются в одной синтаксической форме, и становится причиной нейтрализации. Выражение сложного смысла не в сложной, а в простой форме является одним видом проявления в языке тенденции рачительности. А тенденция превышения языка приводит к выражению простого смысла в сложном предложении. Известно, в усложненных простых предложениях участвуют формы причастия, деепричастия и создают второстепенную предикативность. В таком случае наряду с основной пропозицией в оборотах выражается дополнительная пропозиция и исчезает противоречие между простыми и сложными предложениями.

2. Нейтрализация, возникающая по монопропозитивному характеру сложных предложений. В таком виде умеренности сложное предложение служит выражению не двух или более пропозиций, а одной пропозиции. В результате того, что одно простое составляющее предложение сложного предложения служит выражению не денотативного события, а модус. В сложном предложении проявляется одна пропозиция. Такую ситуацию часто наблюдаем в сложноподчиненных предложениях. В таких речевых условиях между простым предложением и сложным предложением, выражающее одно объективное событие, возникает нейтрализация. Здесь на основе тенденции превышения главное и придаточное предложение становятся проявителями модуса, а не пропозиции.

Проявление тенденции превышения, то есть случаи, в которых главное предложение выражают модус - событие, связано со значениями слов. Обычно когда в функции подлежащего главного предложения выступают слова как, цизизи, тузриси, очизи, цувончлиси, яхшиси, ёмони, которые имеют смысл модальности и оценки денотативное событие главного предложения обретает статус «модус-событие». Сложное предложение превращается в выразителя одного денотативного события, которое проявляется только в придаточном предложении [6]. Например: Гапнинг цизиги шундаки, холам уамма гапдан хабардор экан (У.Х,ошимов). В данном предложении слово цизиги, которое имеет модальное значение, является подлежащим. В результате этого в главном предложении даётся модус - событие. А основная информация даётся в придаточном предложении холам уамма гапдан хабардор экан. Значит, в сложном предложении выражается не две и одна пропозиция и противоречие с простым предложением нейтрализуется.

Существует разные основы создающие нейтрализацию. Такую ситуацию можно наблюдать также, когда в качестве сказуемого главного предложения участвуют слова как, билмоц, курмоц, айтмоц, таъкидламоц, эсда тутмоц, эсдан чицармоц, пайцамоц, ишонмоц, цурцмоц, фаумламоц, тушунмоц, огоу булмоц, уйламоц, сезмоц, царор цилмоц, аницламоц, тан бермоц, уис этмоц, мулжалламоц, шубуаланмоц, которые означают чувства, разум, деятельность мышления. Такие значения очень подходят к выражению модус “события”. Например: Она шуни сездики, угли фацат цорнини уйларди (С.Аумад). В этом предложении в качестве сказуемого участвует слово сезди, которому характерно выражать - модус. За счет этого главное предложение можно употребить в форме вступительного слова: Она шуни сездики - Онанинг сезишича. Отсюда можно увидеть что, для усиления констатирования употреблено отдельно сформированное главное предложение. Известно, “система, выражающее модус склонно к сжатию”.

Очевидно, причиной нейтрализации синтаксических единиц служат контекст, лексические и грамматические средства, которые участвуют в структуре этой конструкции. И эти средства служат употреблению синтаксических конструкций во второстепенной функции.

В сложноподчиненных предложениях с придаточными подлежащее, сказуемое, определение, дополнение и место простой смысл, который можно выразить простым предложением даётся в сложной форме - в полипредикативных конструкциях. В итоге такие предложения обретают сходство, общность с простыми предложениями и противоречие между ними исчезает, проявляется нейтрализация. Например: Шуниси аницки, цалби пок кишининг ишлари уам пок булади. (“Дурдоналар хазинаси”). В главном предложении сложноподчиненного предложения(Шунисианицки) выражается модус, а в придаточном предложении (цалби пок кишининг ишлари уам пок булади) денотативное событие. Диктум, который выражен в сложноподчиненном предложении можно выразить в следующем простом предложении: Цалби пок кишиларнинг ишлари уам пок булиши аниц. Логическая основа этих схожими по смыслу предложениями не отличается. Наблюдается изменение только в формулировке данных предложений, которые имеют общую денотативную основу. Это воссоздает асимметрию «форма и смысл» в сложном предложении. Таким образом, нейтрализуется противоречие между простым и сложным предложением.

Итак, в первом случае нейтрализация простого и сложного предложения происходит в результате тенденции рачительности, а во втором случае в результате тенденции превышения. Можно сделать вывод что, явлении нейтрализации (умеренности) является универсальным явлением, которое можно встретить не только в фонологическом пласте, но и в других (всех) поверхностях языка.

Литературы

нейтрализация сложноподчиненный предложение узбекский язык