Семантические аспекты вариативной прономинальности португальских и итальянских непереходных глаголов

Семантические аспекты вариативной прономинальности португальских и итальянских непереходных глаголов

Д.Л. Гуревич

Л.И. Жолудева

г. Москва

Аннотация

В статье рассматривается явление вариативной прономинальности непереходных (преимущественно антикаузативных) глаголов в португальском (на материале бразильского варианта) и итальянском языках. Исследование, проводившееся на основе данных корпусов http://www.corpusdoportugues. org/ и http://www.corpusitaliano.it/ и толковых словарей, показывает, что колебания по прономинальности у исследованной группы частотных глаголов, занимающих центральное положение на шкале неаккузативности/ неэргативности (acordar `просыпаться', arder `гореть', crescer `расти', mudar `менять (ся)', romper `ломать (ся)', sentar `садиться/сажать', virar `превращаться'; bruciare `гореть/жечь', cambiare `менять (ся)', impoverire `беднеть', mutare `менять (ся)', rompere `ломать (ся)', sciogliere `таять/растапливать' и др.), вопреки ранее высказывавшемуся предположению, в большинстве случаев не маркируют видовое противопоставление (по эвентивности Эвентивность мы, опираясь, в частности, на работу [Lindstedt, 1995: 240], по-нимаем как: а) ограниченность действия некими пределами и б) действие, противо-поставленное состоянию. Мы не ставим задачи раз и навсегда определить понятие “event”, по-разному понимаемое в рамках различных современных теорий [Higgin-botham, 2000]. Данный термин нами выбран как в определенном смысле нейтральный и широко употребительный в романской традиции.). У некоторых лексем прономинальные и непрономинальные формы используются для противопоставления их прямых и переносных значений, но и эта закономерность не является регулярной. По-видимому, вариативность употребления данных глаголов объясняется историческими процессами, начавшимися еще в поздней латыни, и на данном этапе не закреплена за каким-либо системно реализующимся противопоставлением. При этом в португальском языке ряд глаголов, не зафиксированных в словарях как потенциально прономинальные, встречаются в корпусе в двух вариантах; в итальянском языке ситуация обратная, т.е. глаголы, для которых в словаре указан как прономинальный, так и непрономинальный вариант, в корпусе представлены только в одном из них. В романских языках действуют разнонаправленные тенденции: в одних из них сфера вариативной прономинальности непереходных глаголов расширяется (и, возможно, может в перспективе получить функциональную, например прагматическую, нагрузку), а других, напротив, сужается из-за отсутствия в ее основе регулярного семантического противопоставления.

Ключевые слова: португальский язык; итальянский язык; гипотеза не - аккузативности; антикаузативные глаголы; непереходные глаголы; прономинальные глаголы; вариативность.

Abstract

Dmitry Gurevich, Liubov Zholudeva

Semantic aspects of variable pronominality of brazilian portuguese and italian intransitive verbs

Lomonosov Moscow State University

1 Leninskie Gory, Moscow, 119991

This paper studies the phenomenon of variable pronominality which is characteristic of anticausative and some other verbs in Brazilian Portuguese and Italian. The corpus-based study involving monolingual dictionaries shows that variable pronominality of high-frequency verbs taking the central part of the unaccusati - vity / unergativity scale (e.g., acordar, arder, crescer, mudar, romper, sentar, virar; bruciare, cambiare, impoverire, mutare, rompere, sciogliere, sedere n gp.) in most cases cannot be regarded as a marker of aspectual opposition. In certain lexemes variation is used to distinguish the meaning from the metaphorical proper, however this is not always the case. It appears probable that variable pronominality, inherited by Romance languages from Late Latin, has not by far reached the state of opposition which is meaningful and consistently realized. In Portuguese, however, there are verbs that lack a pronominal variant in dictionaries while in the corpus it is attested, which suggests the ongoing expansion ofvariable pronominality, allegedly pragmatically-motivated at times. In Italian, the tendency is quite the opposite: the number of variably pronominal verbs shrinks, given that many of such verbs have both variants attested in dictionaries and not in the corpus.

Key words: Brazilian Portuguese; Italian; unaccusative hypothesis; anticausative verbs; intransitive verbs; pronominal verbs; variation.

Основная часть

Расщепленная непереходность в свете гипотезы неаккузативности

На волне интереса современной лингвистики к взаимосвязи синтаксиса и семантики в последние десятилетия значительную популярность приобрела гипотеза неаккузативности (Unaccusative Hypothesis, далее - UH), впервые сформулированная в работе [Perlmutter, 1978] и в дальнейшем детализованная на романском языковом материале в [Burzio, 1986] и других исследованиях (см., в частности: [Cennamo, 1999, 2000, 2007, 2008; Mendikoetxea, 2000; Sorace, 2000; Labelle, 1992, 2010]). UH предлагает структурно-семантическую интерпретацию различий в морфосинтаксическом поведении непереходных глаголов в языках с так называемой «расщепленной непереходностью» («split intransitivity»). Эти различия, помимо актуальной для некоторых романских языков проблемы выбора вспомогательного глагола, включают довольно широкий перечень структурных особенностей, таких как: возможность построения абсолютных причастных оборотов, способность причастия прошедшего времени выступать в атрибутивной функции, способность к участию в синтаксических трансформациях с местоимением ne/en, некоторые закономерности, касающиеся порядка слов в предложении и др. Таким образом, UH актуальна не только для итальянского и французского, но и для языков, где отсутствует проблема выбора вспомогательного глагола.

Суть предлагаемого в рамках UH противопоставления неакку - зативных и неэргативных глаголов состоит в том, что на уровне глубинной структуры субъект неаккузативного глагола имеет ту же синтаксическую роль, что и объект переходных глаголов, а субъект неэргативного - ту же, что субъект переходных глаголов [van Valin, 1990; Levin & Rappaport Hovav, 1995], чем и объясняются различия в их синтаксических возможностях. С тех пор как перечисленные выше структурные закономерности были впервые описаны синтаксистами, работающими в рамках UH, возник ряд новых вопросов, в частности касающихся типологического сходства (и несходства) проявлений «расщепленной непереходности» в языках мира. Исследование, результаты которого представлены в данной работе, проводилось именно в таком сопоставительном ключе, на материале романских языков - португальского и итальянского, с опорой преимущественно на современный языковой материал, представленный в корпусах (http://www.corpusdoportugues.org/ и http://www.corpusitaliano.it/) Что касается данных по португальскому языку, рассматривались только те упо-требления, которые маркируются корпусом как бразильские.. Мы также ориентировались на данные авторитетных толковых словарей Использовались данные словарей Il Sabatini Coletti, Grande Dizionario Hoepli Italiano di Aldo Gabrielli, Diciondrio Houaiss, Diciondrio Aur6lio..

В исследованиях, посвященных семантике и синтаксическому поведению непереходных глаголов, немало внимания уделяется закономерностям выбора вспомогательного глагола в сложных временах в языках, где таких глаголов два [Sorace, 2000; Telve, 2007; Cennamo, 2008; Aranovich, 2007]. Общим для перечисленных работ является поиск закономерностей семантического и / или синтаксического порядка, призванных объяснить, почему одни глаголы устойчиво выбирают бытийный вспомогательный глагол, другие - глагол «иметь», а третьи, набор которых отличается от языка к языку, колеблются. Одна из объяснительных моделей, получившая название иерархического принципа выбора вспомогательного глагола (Auxiliary Selection Hierarchy, далее - ASH; см. [Sorace, 2000; Cennamo & Sorace, 2007; Cennamo, 2008]), представляет непереходность как континуум: те глаголы, что колеблются в выборе вспомогательного, занимают центральное положение, а те, что однозначно выбирают вспомогательные «быть» и «иметь» соответственно, составляют противоположные полюса (см. таблицы в [Sorace, 2000: 863; Cennamo, 2008: 129, 132]). Согласно данной теории прототипически неаккузативными являются глаголы изменения местоположения, т.е. глаголы направленного движения («прийти», «уйти»), а прототипически неэргативными - глаголы контролируемой деятельности («работать»). Промежуточное положение занимают глаголы, так или иначе описывающие состояния (меняющееся, сохраняющееся, существующее: «родиться»; «оставаться»; «существовать») и неконтролируемые процессы («спать»).

На португальском материале также существуют исследования, представляющие неаккузативность / неэргативность как континуум. Поскольку для португальского языка выбор вспомогательного глагола нерелевантен, неаккузативность / неэргативность выявляется с помощью ряда других грамматических тестов [Cirlaco & Cangado, 2004].

Основными признаками неаккузативности для португальских глаголов авторы считают принадлежность к семантико-аспектуальному классу достижений (achievements), употребление причастия в атрибутивной функции, невозможность образования существительного на - or (имени деятеля), а также возможность постпозиции субъекта [Ciriaco & Cancado, 2004; Cambrussi, 2009; Nascimento, 2014]. Системный подход к описанию семантико-синтаксических свойств непереходных глаголов показал продуктивность не только для сопоставления языков в синхронии, но и для описания динамики возникновения «расщепленной непереходности» в романских языках [Cennamo, 2008]. С нашей точки зрения, принцип шкалы неаккузативности может быть полезным и для интерпретации интересующего нас явления: нестабильной прономинальности неаккузативных глаголов в романских языках.

1. Вариативная прономинальность в романских языках: синхрония и диахрония

Явление «избыточной», не обусловленной диатезой В данной работе мы не касаемся проблемы медиальности, понимаемой разными исследователями по-разному (см., в частности: [Cyrino, 2007; Bosque, Gutidrrez- Rexach, 2009: 420--422]). Термин «прономинальность», в отличие от термина «возврат-ность», был нами выбран отчасти под влиянием романской грамматической тради-ции, противопоставляющей возвратность = рефлексивность и прономинальность как наличие морфемы si/se, обладающей в романских языках широким набором функций (рефлексив, реципрок, медий (в романском понимании термина), безличность, возвратно-пассивную диатезу, аспектуальность, а также ряд прагматических функ-ций, в том числе датив интереса). Подобным образом к выбору термина подходят, в частности, В. Ло Кащо и Е. Езек: “We prefer to talk about `pronominal marker' rather than `reflexive marker', because, according to our criteria, we regard the term `reflexive' as too restrictive and therefore misleading” [Lo Cascio & Jezek, 1999: 253]., возвратности непереходных глаголов («pleonastic reflexives») неоднократно становилось предметом внимания в работах современных синтаксистов [Cennamo, 1995, 1999, 2000; Lo Cascio & Jezek, 1999; Sorace, 2000], в том числе в связи с прагматическими функциями прономинальных конструкций [Masini, 2012]. Указанные работы М. Ченнамо посвящены функционированию «избыточных» возвратных форм в поздней латыни и на ранних этапах истории романских языков; по данным указанных исследований, в рассматриваемый период дистрибуция форм возвратного местоимения указывала на тенденцию к грамматикализации противопоставления неаккузативных и неэргативных глаголов. Приводятся данные, свидетельствующие о тенденции к прономинализации латинских неаккузативных глаголов при помощи возвратного местоимения в дательном падеже (sibi), тогда как неэргативные глаголы выбирали аккузатив - se [Cennamo, 2000: 46-47].

В дальнейшем, к VIII-IX вв., произошла конвергенция форм se и sibi [Cennamo, 2000: 48], что привело к нейтрализации наметившегося морфосинтаксического противопоставления. В староитальянском языке ряд глаголов, не являющихся возвратными в современном языке, встречался в возвратной форме или, чаще, в двух вариантах, возвратном и невозвратном (dormirsi `спать', pensarsi `думать', morirsi `умирать', partirsi `уездать'/dormire, pensare, morire, partire), между которыми иногда намечалось семантическое или структурносемантическое противопоставление [Egerland, 2010: 457-461].

В современных романских языках не обусловленная диатезой прономинальная форма встречается у двух групп непереходных глаголов.

Во-первых, речь может идти об ингерентной возвратности (ver - gognarsi `стыдиться', addormentarsi `засыпать'; arrepender-se, `разочароваться' queixar-se `жаловаться'); многие глаголы, относящиеся к этой группе, обладают одушевленным субъектом, обозначают психологическое состояние или ментальный процесс, могут иметь двухактантную структуру, управлять предложной синтагмой (in - namorarsi di `влюбляться в'; queixar-se de `жаловаться на'). Возвратное местоимение в таких случаях является результатом лексикализации позднелатинских прономинальных конструкций с verba sentiendi, описанных в [Cennamo, 1995, 1999, 2000]. В работе К. Розен [Rosen, 2012] приводится структурное обоснование обособления данной группы глаголов с позиций грамматики отношений (RG, Relational Grammar).

Во-вторых, выделяются так называемые антикаузативы Традиция выделения этой подгруппы непереходных глаголов восходит к Л. Те- ньеру, который противопоставлял рефлексивную и рецессивную диатезы [Tesniиre, 1969: 272]. - непереходные глаголы, производные от переходных [Cambrussi, 2009: 53]. Часть таких глаголов в непереходном значении имеет только одну форму, которая может быть либо возвратной, либо невозвратной: irritare (v.t.) `раздражать' - irritarsi (v.i.) `раздражаться', ricordare (v.t.) `вспоминать'; - ricordarsi (v.i.) `вспоминать'; irritar (v.t) `раздражать' - irritar-se (v.i) `раздражаться', alegrar (v.t) `радовать' - alegrar-se (v.i) `радоваться' наряду с affondare (v.t; v.i.) `погружать (ся); тонуть'; aquecer (v.t.; v.i.) `нагревать (ся)'. Другая группа антикаузативов в непереходном употреблении встречается и в возвратной, и в невозвратной формах (v.i.: chiudere `закрывать'/chiudersi `закрываться', bruciare `гореть'/bruciarsi `обжигаться'; quebrar `ломаться'/quebrar-se `ломаться'): La porta chiude male `Дверь плохо закрывается'/La porta si chiude `Дверь закрывается'; O vidro quebrou `Стеклоразбилось'/O vidro se quebrou `Стекло разбилось'. В случае с возвратными антикаузативами местоименная клитика иногда рассматривается как формальное выражение трансформации переходного глагола в неаккузативный в результате «адсорбирования» внешнего аргумента (анализ данной точки зрения см. в [Aranovich, 2007: 7-8; Gurevich, 2011: 76-77].

В работах В. Ло Кащо & Э. Езек [Lo Cascio & Jezek, 1999] и А. Со - раче [Sorace, 2000], а также Р. Арановича [Aranovich, 2007: 15] прономинальность непереходных глаголов, не будучи основным объектом изучения, упоминается в контексте видовых противопоставлений, определяющих их синтаксическое поведение. У непереходных глаголов, имеющих как прономинальную, так и непрономинальную форму, возвратное местоимение может рассматриваться как маркер видового оттенка - эвентивности (La porta si chiude male `Дверь плохо закрылась'), тогда как отсутствие возвратного местоимения будет означать возможность двоякой (La porta chiude male `Дверь плохо закрывается'/ `Дверь плохо закрылась': хабитуальность или эвентивность) интерпретации события [Lo Cascio & Jezek, 1999: 263-264, 268]. А. Сораче [Sorace, 2000: 272] упоминает возвратность в разделе, посвященном антикаузативным глаголам, трактуя ее как маркер, связанный с идеей предельности: возвратная форма глагола (например, se ramollir - `размягчиться') передает идею достижения логической цели, в отличие от невозвратной формы, обозначающей процесс как таковой (ramollir - «размягчаться'). Однако стоит вновь отметить, что в указанных работах возвратная / невозвратная форма непереходных глаголов не является основным предметом внимания. При этом, с нашей точки зрения, нестабильная возвратность антикаузативов, на первый взгляд кажущаяся чисто формальной особенностью, - явление довольно любопытное и заслуживающее более детального анализа.

2. Вариативная прономинальность: португальские и итальянские глаголы состояния и изменения состояния

Сам факт колебаний (как межъязыковых, так и внутриязыковых), связанных с выбором прономинальной или непрономинальной формы антикаузативного глагола, представляется легко объяснимым, если принимать во внимание данные диахронии. Учитывая относительно позднюю тенденцию к прономинализации латинских непереходных глаголов (см. упоминавшиеся выше работы М. Ченна - мо) и то, что эта тенденция не привела к образованию полноценного морфосинтаксического противопоставления неаккузативных и неэргативных глаголов, несложно предположить, что набор ингерентно возвратных и антикаузативных глаголов в разных романских языках будет совпадать лишь частично. В рамках нашего исследования мы отобрали группу широко употребительных антикаузативных глаголов, а также глаголов состояния и изменения состояния, которые: а) согласно [Sorace, 2000], располагаются в середине шкалы неаккузативности ASH Изменение местоположения -- выбор вспомогательного глагола «быть» (наи-меньшая вариативность)

Изменение состояния Продолжающееся нахождение в состоянии Наличествующее состояние Неконтролируемый процесс Контролируемый процесс (глаголы движения)

Контролируемый процесс (глаголы, отличные от глаголов движения) -- выбор вспомогательного глагола «иметь» (наименьшая вариативность)

[Sorace, 2000: 863].; б) допускают как прономинальное, так и непрономинальное употребление; в) не обнаруживают глубоких семантических расхождений между прономинальной и непрономинальной формой. Критериями отбора лексем также послужили частотность, отражающаяся в репрезентативности в используемых корпусах, и достаточно общее значение лексемы, подразумевающее широту употребления и связанную с ней разнообразую лексическую сочетаемость. Мы рассмотрели следующие - A) португальские и B) итальянские глаголы:

A

acordar `просыпаться'; amarelar `желтеть'; aquecer `согреваться'; arder `гореть'; arrefecer `остывать; avermelhar `краснеть'; azular `синеть'; embranquecer `белеть'; crescer `расти'; congelar `замерзать'; corar `краснеть'; derreter `таять'; emagrecer `худеть'; empobrecer `беднеть'; esfriar `остывать; engordar `толстеть'; engrandecer `увеличиваться'; enriquecer `богатеть'; ferver `кипеть'; florescer `цвести'; gelar `замерзать'; levantar `вставать'; morrer `умирать'; mudar `меняться'; nascer `рождаться'; romper `ломать (ся)'; sentar `садиться/сажать'; verdejar `зеленеть'; virar `превращаться'.

B

arricchire `богатеть'; bruciare `гореть'; cambiare `менять (ся)'; gelare `замерзать'; impoverire `беднеть'; ingiallire `желтеть'; ingrassare `толстеть'; morire `умирать'; mutare `менять (ся)'; nascere `рождаться'; piegare `гнуться, поворачивать'; raffreddare `замораживать'; riscaldare `согревать (ся)'; rompere `ломать (ся)'; sciogliere `таять'; sedere `сидеть'; svegliare `просыпаться'.

Что касается итальянских лексем ardere 'гореть', bollire 'кипеть', crescere «расти', dimagrire «худеть', fiorire 'цвести', nascere `рождаться', имеющих однокоренные эквиваленты в португальском языке, ни в словарях, ни в корпусе их прономинального употребления нам не встретилось.

Как упоминалось ранее, высказывалась точка зрения о связи между прономинальной формой глагола и предельностью. Проведенное нами исследование не вполне подтверждает это предположение, причем для обоих рассматриваемых языков. Так, в частности, лексемы queimar, `сгорать'romper, `рваться (ся)/лопнуть'; bruciare `гореть', ingrassare `толстеть', piegare `гнуться, поворачивать'обнаруживают вариативность, не связанную с аспектуальностью Отметим, что под аспектуальностью мы подразумеваем внешний аспект, а не характеристику действия с позиции акциональности (внутренний вид). Временная форма глагола для нас принципиального значения не имеет, так как оппозиция +/- event в романских языках может быть реализована с помощью различных мор-фологических средств; как уже говорилось, аспект в романских языках не граммати-кализован. Определенная корреляция между перфективными и имперфективными временами и выражением событийности/хабитуальности существует, но опираться на нее как на базовый критерий было бы некорректно. Так, в примере 6: il cavallo si muta in un poderoso unicorno (+event) мы имеем дело с «настоящим историческим», что очевидно из более широкого контекста (а значит, реализуется значение со-бытийности). В примере 7: per questo non si rovina mai (non si strappa, non si brada ecc.) (-event), где глагол также стоит настоящем времени, реализуется значение хабитуальности.:

1 Все текстовые примеры взяты из корпусов, которые дают указания на источ-ник, оформленные в виде интернет-адреса. Этот адрес не приводится, поскольку: а) выглядит достаточно громоздко и б) бесполезен для читателя публикации, не являющейся электронной.. Tente vocк mesmo trocar a lвmpada que faz tempo se queimou e vocк nдo acha quem substitua `Попробуй сам поменять лампочку, которая давно перегорела, и не найдешь никого, кто бы поменял' (+event); A lвmpada do quarto queimou e nдo tinha ninguйm para trocar sф eu e minha mдe que morre de medo `Лампочка в комнате перегорела, и не было никого, кто поменял бы ее, только я и моя мать, которая до смерти боится' (+event).

2. Declan revela a Nolan que corre risco de vida e que precisa de uma prфtese, pois uma artйria se rompeu `Деклан объявляеn Нолан, что есть опасность для жизни и нужен протез, поскольку один из сосудов лопнул' (+event); ela acordou bem, conversamos e rimos bastante e 2 horas depois se deitou no chдo e partiu para sempre, na hora, foi a veia aorta que rompeu, do nada `она проснулась в хорошем состоянии, мы беседовали и много смеялись, а 2 часа спустя она легла на пол и ушла навсегда, сразу, у нее лопнула аорта, без причины' (+event).

3. Quem se queima no verдo e gela no inverno? `Кто обгорает летом и мерзнет зимой?' (-event); O carvдo quando queima tambйm libera substвncias cancerigenas `Когда уголь сгорает, также высвобождаются канцерогенные вещества' (-event).

4. A corda sempre rompe do lado do mais fraco `Веревка всегда рвется в самом слабом месте' (-event). Quando se rompe a corda do pвra - quedas? `Когда рвется веревка парашюта?' (-event).

5. e il la Fenice brucia completamente ma da questa combustione si genera un uovo `и тут Феникс полностью сгорает, но, сгорая, порождает яйцо' (+event); A Freddie, nel frattempo, si brucia il computer, si tingono i pantaloncini bianchi di rosa `у Фреди тем временем перегорает компьютер и белые трусы окрашиваются в розовый цвет' (+event).

6. Ma il cavallo si muta in un poderoso unicorno `но лошадь превращается в могучего единорога' (+event); Questa situazione muto radicalmente grazie a Sophie Germain `эта ситуация коренным образом изменилась благодаря Софи Жермен' (+event).

7. Il carbone poi brucia in uno strato piщ profondo e non richiede particolari accorgimenti `уголь, кроме того, горит в более глубоком слое и не требует особых премудростей' (-event); il mantello dell' invisibilitй di Harry Potter и uno dei tre Doni della Morte e che per questo non si rovina mai (non si strappa, non si brucia ecc.) `плащ-невидимка Гарри Поттера - один из трех Даров Смерти, поэтому он никогда не портится (не рвется, не горит и т.д.)' (-event).

8. Varie sono le tipologie adottate e le varianti in essere ma la cosa che non muta fra tutte le varietа di cassaforma rampante и il materiale a perdere. `есть много типов и разновидностей, но одно не меняется среди всего этого разнообразия переставной опалубки: речь идет о расходном материале' (-event); Poi fu l'oro, un metallo che non si muta, non si corrode, non si consuma e non diminuisce mai. `потом появилось золото, металл, который не меняется, не ржавеет, не стирается, и его никогда не становится меньше' (-event).

Для ряда глаголов вариативное употребление se/si обнаруживает некоторую упорядоченность и может быть связано с модификацией лексического значения, часто для развития переносного употребления.

9. Pois se o preзo nвo compensar, sua empresa quebra `Потому что если цена не сравняется, его фирма лопнет (букв. «сломается»)' (переносное значение: `фирма обанкротится').

10. Uma vez que uma morena se quebra, seja por causa duma avalanche, terremoto, aquecimento ou outro acontecimento… `Как только морена разрушается, будь то по причине лавины, землетрясения или другого события.' (прямое значение: `раскалывается, ломается').

11. Invece di reprimervi Cofferati dovrebbe ringraziarvi, perchй Bologna si ingrassa grazie a voi. `вместо того, чтобы вас упрекать, Кофферати нужно вас благодарить, потому что Болонья толстеет благодаря вам' (переносное значение `Болонья обогащается').

12. I vari ragazzi reagiscono in modo differente: un bambino ingrassa smodatamente, un altro pegiora il proprio rendimento a scuola. `У разных детей реакция разная: один толстеет сверх всякой меры, у другого ухудшается успеваемость' (прямое значение: `ребенок толстеет').

13. Mi tremano le gambe e il sangue mi si gela. `У меня дрожат ноги и замерзает кровь' (переносное значение: `кровь стынет в жилах').

14. Un periodo insolitamente lungo che portц il fiume Po a gelare, consentendo il passaggio sul ghiaccio a persone e carri. `необычайно длительный период [заморозков] привел к замерзанию реки По, что позволило людям и повозкам перемещаться по льду' (прямое значение: `река По замерзает').

Впрочем, эта особенность отмечается далеко не у всех глаголов с вариативной прономинальностью, а также, в ряде случаев, касается не всех переносных значений лексемы. Например, португальский глагол acordar (-se) в непереходном варианте употребления обозначает `просыпаться; спохватываться; возникать; рассветать', где переносными значениями можно считать `спохватываться' и `рассветать', причем значение `спохватываться' реализуется как прономинальной формой глагола, так и непрономинальной (acordou (-se) e corrigiu seus erros `спохватился и исправил свои ошибки'), а значение `рассветать' реализуется только непрономинальной формой (sairei antes do dia acordar `я уйду до рассвета'). Есть и примеры, когда наличие / отсутствие маркера противопоставляет не прямое значение переносному, а два однотипных значения. Например, итальянский глагол piegare в непереходном употреблении может означать `гнуться' или `поворачивать (об улице, дороге, реке и т.п.)'. В первом случае, в отличие от второго, он систематически снабжается возвратным маркером.

В количественном отношении, как показывают списки А и В, в португальском языке явление нестабильной прономинальности охватывает большее количество глаголов. Возможно, речь идет о том, что разные романские языки в ходе своего развития по-разному реализовали заложенные в народной латыни возможности образования плеонастических прономинальных форм (ср. напр. лат. vacabant se; sibi ambulabat). Для сравнения, в испанском языке употребление плеонастических прономинальных форм встречается даже чаще, чем в португальском, и на современном этапе развития языка представляет собой активный процесс.

15. El libro (se) cayф del estante. `Книга упала с полки'.

16. Las venas (se) brotan. `Вены проступают'.

В процессе исследования обнаружилась любопытная особенность, заключающаяся в расхождении данных словарей и корпусов в том, что касается наличия прономинальных и непрономинальных употреблений у ряда глаголов. Для итальянского языка двоякое употребление зафиксировано в словарях для большего количества глаголов, чем встретилось в реальном употреблении при обращении к корпусу. В частности, у лексем cambiare `меняться'; ingiallire `желтеть'в базе зафиксировано употребление только в непрономинальной форме; у глагола rompere `ломать (ся)' в непереходном употреблении зафиксированы только контексты с si; то же самое касается глаголов impoverire `беднеть', arrichire `обогащаться', riscaldare `нагреваться'. Для португальского языка соотношение данных словарей и корпуса выглядит иначе: прономинальное употребление, не зафиксированное в словарях, встречается в корпусе (иногда с существенным показателем частотности - crescer). В частности, лексемы arder `гореть', crescer `расти', corar `краснеть', nascer `рождаться', virar `становиться' (=converter-se `превращаться', transformar-se `превращаться'), отмеченные словарями как непрономинальные, встречаются в контекстах, в том числе, и в прономинальной форме.

17. La sua esperienza italiana si arricchisce grazie alle stagioni passate al Brescia, Parma e Lazio. `Его опыт пребывания в Италии становится еще богаче благодаря сезонам в Брешии, Риме и Лацио' (Cf. [Sabatini Coletti, 2007] arricchiregiocando in Borsa `разбогатеть, играя на бирже'; si и arricchito rapidamente `он быстро разбогател'; la cittа si arricchisce di spazi verdi `город обогащается зелеными насаждениями').

18. Dopo la conversione l'Innominato cambia completamente e coglie al volo l'occasione per fare del bene. `Безымянный после обращения полностью меняется и хватается за любую возможность творить добро' (Cf. [Sabatini Coletti, 2007] come tiseicambiato! `как ты изменился'; la situazione cambio all'improvviso `ситуация внезапно изменилась').

19. Ma in questo modo la cultura si impoverische sempre piщ `так культура становится все беднее'; Capitalizzazione della banca scende (se la banca si impoverische) passando dall'8% al 4%. `капитализация банка снижается (если банк беднеет), переходя от 8% к 4% ' (Cf. [Sabatini Coletti, 2007] a causa della guerra molte persone impoveriscono `из-за войны многие люди обеднели'; la mia famiglia si и impoverita rapidamente `моя семья внезапно обеднела').

20. e como toda cidade que se cresce, tem como principal caracterl - stica, o caos no trвnsito `и, как любой растущий город, отличается хаотичностью уличного движения' (Cf. [Houaiss, Villar, 2009] a populaзao mundial esta crescendo muito `городское население быстро растет').

21. O que pode mascarar um pouco essa prвtica й que Pelйs, Maradonas, Messis e Neymares nao se nascem todos os dias. `Эту практику может немного сгладить тот факт, что Пеле, Марадоны, Месси и Нейма - ры рождаются не каждый день' (Cf. [Houaiss, Villar, 2009] o menino nasceu logo (de cesariana) `ребенок родился сразу (благодаря кесаревому сечению)').

22. Depois disso, se vira um martlrio danado para os Botafoguenses e para os lusitanos `После этого он становится страшной пыткой для игроков команды Боафогу и для португальцев' (Cf. [Houaiss, Villar, 2009] virou uma linda mulher quando cresceu `стала красивой женщиной, когда выросла').

Многие случаи расхождения между словарями и корпусом для итальянских контекстов могут объясняться особенностями итальянской лексикографической традиции. Среди текстов, составляющих иллюстративную базу итальянских словарей, встречаются литературные произведения, созданные несколько сотен лет назад (так, у лексемы morire `умирать'лексикографы выделяют возвратное употребление, в словаре Il Sabatini Coletti [Sabatini Coletti 2008] проиллюстрированное с примером из Гвидо Кавальканти, а в словаре Hoepli [Hoepli, 2011] - из Торквато Тассо). Возможно также, что имеет место тенденция к редукции вариативности по возвратности/ невозвратности, в силу которой в современном языке фиксируется более устойчивое употребление лексемы только в одном из непереходных вариантов (возвратном или невозвратном). В староитальянском языке подобная вариативность была широко распространена и, по мнению историков языка [Rohlfs, 1968: 187-188; Tekavcib, 1972: § 795.4], не обусловлена семантически. При этом уже для староитальянского периода отмечается ббльшая частотность непрономинальных форм непереходных глаголов [Egerland & Cardinaletti, 2010: 659]. В текстах XVI в., по нашим данным Подробнее см. в [Жолудева, 2018]., часто встречаются прономинальные формы глаголов изменения места (change of location) и других прототипически неаккузативных глаголов, позднее утративших прономинальный вариант употребления; глаголы состояния, занимающие на шкале ASH промежуточное положение, в прономинальной форме используются реже, а у неэргативных она отсутствует. Данная закономерность может указывать на тенденцию - ограниченную во времени и вскоре сошедшую на нет - к превращению возвратного маркера у непереходных глаголов в маркер неаккузативности. Так или иначе, зафиксированные в словарях формы, подобные morirsi, не поддерживаемые современным узусом, могут рассматриваться как реликтовые.

Случаи расхождения в португальском языке могут объясняться закономерностью развития прономинальных употреблений, поскольку иллюстративная база словарей охватывает тексты, созданные не позднее второй половины XIX в., и отражает состояние языка, вполне соответствующее современному. Характерно, что для ряда глаголов, когда корпус фиксирует прономинальное употребление при непрономинальном употреблении в словаре, эти контексты относятся к европейскому варианту португальского языка (например, прономинальное употребеление ешг^е). Ббльшая встречаемость прономинальных употреблений в европейском варианте может быть связана с относительной архаичностью бразильского варианта, сохранившего ряд черт, характерных для языка более раннего периода развития. Уже отмечавшееся более частотное по сравнению с португальским и итальянским употребление прономинальных форм неаккузативных глаголов в испанском языке может свидетельствовать об общей тенденции к прономинальному употреблению таких глаголов в европейском варианте иберо-романских языков, что, в свою очередь, может быть связано с развитием формального показателя неаккузативности.

По данным исследований [Сеппато, 1995, 1999, 2000; Вогаее, 2000], антикаузативные и другие глаголы, занимающие центральное положение на шкале неаккузативности / неэргативности, обнаруживают колебания по ряду параметров: в поздней латыни колебания были связаны с выбором падежной формы рефлексивного местоимения sibi/se; на современном этапе в языках с двумя вспомогательными глаголамии (`быть'/ `иметь') колебания связаны с выбором одного из них; на уровне конкретных лексем колебания касаются функционирования прономинальной / непрономинальной форм. Если для антикаузативов проблема выбора вспомогательного глагола связана с возможностью переходной интерпретации лексемы, то нестабильная возвратность, на наш взгляд, не может быть объяснена однозначно. Высказывавшаяся точка зрения относительно связи прономинальности и аспектуального значения «±еуеп1» не находит системного подтверждения и, возможно, определяется свойствами конкретной глагольной лексемы в конкретном языке, что лишний раз подтверждает тезис о неустойчивом соответствии между рефлексивным показателем и набором значений, которым он может соответствовать. Оппозиция прономинальной / непрономинальной формы может служить средством противопоставления прямого / переносного значения у некоторых лексем. Однако, по нашим данным, эта закономерность также не является системной. Сопоставление данных толковых словарей и корпусов обнаруживает несоответствие в употребительности прономинальных / непрономинальных форм: для итальянского языка имеет место тенденция к сужению в количестве лексем с нестабильной прономинальностью, тогда как для португальского языка тенденция скорее обратная. Резюмируя, можно сказать, что на современном этапе маркер прономинальности у исследованной группы глаголов как в португальском, так и в итальянском языке не обладает устойчивым значением и у разных лексем может наделяться разными функциями. Эта функциональная нестабильность подтверждается, с одной стороны, различными данными о встречаемости прономинальных / непрономинальных форм в корпусах итальянского и португальского языков, ориентированных на современные тексты, а с другой - неоднозначностью интерпретации прономинальных / непрономинальных форм в ряде контекстов, когда, на наш взгляд, вариантивность является свободной.

Список литературы

1. Гуревич Д.Л. Морфема se как средство выражения внутреннего объекта у непереходных глаголов // Вопросы иберо-романистики. T. 11. М., 2011. C. 72-77.

2. Жолудева Л.И. Прономинализация непереходных глаголов в итальянском языке // Индоевропейское языкознание и классическая филология. Т. XXII. 2018. С. 235-244.

3. Aranovich R. Split auxiliary selection from a cross-linguistic perspective // Split Auxiliary Systems / R. Aranovich (ed.). Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2007. P. 1-23.

4. Bosque I., Gutierrez-Rexach J. Fundamentos de sintaxis formal. Madrid, 2009.

5. Burzio L. Italian syntax: A government-binding approach. Dordrecht, 1986.

6. Cambrussi M.F. Alternancia causativa de verbos inergativos no portugues brasileiro / Unpublished doctoral dissertation. Universidade Federal de Santa Catarina, Florianopolis, Brazil, 2009.

7. Cennamo M. Late Latin Pleonastic Reflexives and the Unaccusative Hypothesis // Transactions of the Philological Society. V. 97. 1999. №1. P. 103-150.

8. Cennamo M. Patterns of `Active'Syntax in Late Latin Pleonastic Reflexives // Historical Linguistics 1995. Vol. 1: General issues and non-Germanic Languages. Selected papers from the 12th International Conference on Historical Linguistics, Manchester, August 1995. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2000. P. 35-55.

9. Cennamo M., Sorace A. Auxiliary selection and split intransitivity in Paduan. Split Auxiliary Systems / R. Aranovich (ed.). Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2007. P. 65-99.

10. Cennamo M. The rise and development of analytic perfects in Italo-Ro - mance // Grammatical change and linguistic theory: The Rosendal papers / T. Eythorsson (ed.) Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2008. P. 115-142.

11. Ciriaco L., Canqado M. Inacusatividade e inergatividade no PB. Cadernos de estudos linguisticos. V. 46. 2004. №2. P. 207-225.

12. Cyrino S.M.L. Construзфes com SE e promoзаo de argumento no portuguкs brasileiro: uma investigaзаo diacrфnica // Revista da ABRALIN. V. 6. 2017. №2. P. 85-116.

13. Egerland V, Cardinaletti A. I pronomi personali e riflessivi // Grammatica dell'italiano antico / G. Salvi, L. Renzi (eds.) Vol. I. Bologna: Mulino, 2010. P. 401-469.

14. Grande Dizionario Hoepli Italiano di Aldo Gabrielli. Milano: Hoepli, 2011. URL: http://dizionari.repubblica.it/italiano.php? refresh_ce (дата обращения: 28.06.2018).

15. Higginbotham J., Pianesi F., Varzi A.C. Speaking of events. Oxford: Oxford University press, 2000.

16. Houaiss A., Villar M. Dicionario Houaiss da lingua portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva, 2009.

17. Il Sabatini Coletti. Dizionario della lingua italiana. Milano: RCS libri, 2007. [CD-rom]

18. Labelle M., Doron E. Anticausative derivations (and other valency alternations) in French // Probus. Vol. 22. 2010. №2. P. 303-316.

19. Labelle M. Change of state and valency // Journal of linguistics. Vol. 28. 1992. №2. P. 375-414.

20. Levin B., Rappaport Hovav M. Unaccusativity: At the syntax-lexical semantics interface. Cambridge, London: MIT press, 1995.

21. Lindstedt J. Understanding perfectivity - understanding bounds // Berti - netto P.M., Bianchi V. et al. Temporal reference, Aspect and Actionality. Vol. 2: Typological perspectives. P. 239-250.

22. Lo Cascio V., Jezek E. Thematic-role assignment and aspect in Italian pronominal verbs // Boundaries of morphology and syntax: Amsterdam studies in the theory and history of linguistic science, Series IV, Current issues in linguistic theory / L. Mereu (ed.) Amsterdam: John Benjamins, 1999. P. 253-270.

23. Masini F. Costruzioni verbo-pronominali `intensive' in italiano // Atti del XLII Congresso internazionale di studi della Societа di linguistica italiana (SLI), Pisa, 25-27 settembre 2008 / V. Bambini, I. Ricci, P.M. Bertinet - to (eds.) Roma: Bulzoni. 2012, II. C. 2. URL: http://francescamasini. caissa.it/Publications_files/masini_atti_SLI2008.pdf (дата обращения: 23.03.2018).

24. Mendikoetxea A. Relaciones de Interficie: los Verbos de Cambio de Estado // Bravo A., Lujan C.I. Pйrez (eds.) Cuadernos de Lingьisitca. Vol. VII. Institute Universitario Ortega y Gasset, 2000. P. 125-144.

25. Nascimento S.H.L. Os verbos inacusativos do Portuguкs Brasileiro: uma proposta de categorizaзаo // DELTA: Documentaзаo e Estudos em Linguistica Teorica e Aplicada. V. 30. 2014. №2. P. 327-256.

26. Perlmutter D.M. Impersonal passives and the unaccusative hypothesis // Annual meeting of the Berkeley Linguistics Society. V. 4. 1978. P. 157-190.

27. Rohlfs G. Historical Grammar of Italian and its Dialects. Vol. II: Morfologia. Torino: Einaudi, 1968.

28. Rosen C.G. Dal giardino della sintassi: Florilegio grammaticale italiano. Pisa: ETS, 2012.

29. Sorace A. Gradients in auxiliary selection with intransitive verbs // Language. V. 76. 2000. №4. P. 859-890.

30. Tekavcic P Historical Grammar of Italian. Vol. II: Morphosintassi. Bologna: Mulino, 1972.

31. Telve S. Essere o avere? Sull'alternanza degli ausiliari coi modali potuto, vo - luto (e dovuto) davanti a infiniti inaccusativi in italiano antico e moderno // Studi linguistici per Luca Serianni / A cura di V. Della Valle, P. Tri - fone. Roma, 2007. P. 313-325.

32. Tesniиre L. Йlйments de syntaxe structurale. Paris: Librairie C. Klincksieck, 1969.

33. Van Valin R.D. Semantic Parameters of Split Intransitivity // Language. №2 (66). 1990. P. 221-260.

References

34. Gurevich D.L. Morfema se kak sredstvo vyrazheniya vnutrennego objekta u neperehodnyh glagolov [The morpheme se as means of expressing inner object of intransitive verbs]. Voprosy ibero-romanistiki [Issues of ibero - romancephilology] M.S. Snetkova (ed.). Vol. 11. Moscow: MAKS Press, 2011, pp. 72-77. (In Russ.)

35. Zholudeva L.I. Pronominalizaciya neperekhodnyh glagolov v ital'yanskom yazyke [Pronominalization of intransitive verbs in Italian]. Indoevropejs-, koe yazykoznanie i klassicheskaya filologiya [Indoeuropean linguistics and classic philology]. Vol. XXII, 2018, pp. 235-244. (In Russ.)

36. Aranovich R. Split auxiliary selection from a cross-linguistic perspective. In: Split Auxiliary Systems. R. Aranovich (ed.). Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2007, pp. 1-23.

37. Bosque I., Gutierrez-Rexach J. Fundamentos de sintaxis formal. Madrid: Akal, 2009.

38. Burzio L. Italian syntax: A government-binding approach. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1986.

39. Cambrussi M.F. Alternдncia causativa de verbos inergativos no portugues bra - sileiro. Unpublished doctoral dissertation. Universidade Federal de Santa Catarina, Florianopolis, Brazil. 2009.

40. Cennamo M. Late Latin Pleonastic Reflexives and the Unaccusative Hypothesis. Transactions of the Philological Society, 1999, V. 97, n. 1, pp. 103-150.

41. Cennamo M. Patterns of `Active'Syntax in Late Latin Pleonastic Reflexives. In: Historical Linguistics 1995. Vol. 1: General issues and non-Germanic Languages. Selected papers from the 12th International Conference on Historical Linguistics, Manchester, August 1995. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2000, pp. 35-55.

42. Cennamo M., Sorace A. Auxiliary selection and split intransitivity in Paduan. In: Split Auxiliary Systems. R. Aranovich (ed.). Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2007, pp. 65-99.

43. Cennamo M. The rise and development of analytic perfects in Italo-Ro - mance. In: Grammatical change and linguistic theory: The Rosendalpapers. T. Eythorsson (ed.) Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2008, pp. 115-142.

44. Ciriaco L., Cangado M. Inacusatividade e inergatividade no PB. Cadernos de estudos linguisticos, 2004, V. 46, n. 2, pp. 207-225.

45. Cyrino S.M.L. Construgoes com SE e promogao de argumento no portugues brasileiro: uma investigagao diacronica. Revista da ABRALIN, 2017, V. 6, n. 2, pp. 85-116.

46. Egerland V., Cardinaletti A. I pronomi personali e riflessivi. In: Grammati - ca dell'italiano antico. G. Salvi, L. Renzi (eds.) Vol. I. Bologna: Mulino, 2010, pp. 401-469.

47. Grande Dizionario Hoepli Italiano di Aldo Gabrielli. Milano: Hoepli, 2011. URL: http://dizionari.repubblica.it/italiano.php? refresh_ce Accessed 28.06.2018.

48. Higginbotham J., Pianesi F., Varzi A.C. Speaking of events. Oxford: Oxford University press, 2000.

49. Houaiss A., Villar M. Dicionвrio Houaiss da linguaportuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva, 2009.

50. Il Sabatini Coletti. Dizionario della lingua italiana. Milano: RCS libri, 2007. [CD-rom]

51. Labelle M., Doron E. Anticausative derivations (and other valency alternations) in French. Probus. 2010, Vol. 22, n. 2, pp. 303-316.

52. Labelle M. Change of state and valency. Journal of linguistics, 1992, Vol. 28, n. 2, pp. 375-414.

53. Levin B., Rappaport Hovav M. Unaccusativity: At the syntax-lexical semantics interface. Cambridge, London: MIT press, 1995.

54. Lindstedt J. Understanding perfectivity - understanding bounds. In: Ber - tinetto P.M., Bianchi V. et al. Temporal reference, Aspect and Actionality. Vol. 2: Typological perspectives, pp. 239-250.

55. Lo Cascio V., Jezek E. Thematic-role assignment and aspect in Italian pronominal verbs. In: Boundaries of morphology and syntax: Amsterdam studies in the theory and history of linguistic science, Series IV, Current issues in linguistic theory. L. Mereu (ed.) Amsterdam: John Benjamins, 1999, pp. 253-270.

56. Masini F. Costruzioni verbo-pronominali `intensive' in italiano. In: Atti del XLII Congresso internazionale di studi della Societа di linguistica italiana (SLI), Pisa, 25-27settembre 2008. V. Bambini, I. Ricci, P.M. Bertinet - to (eds.) Roma: Bulzoni. 2012, II.C.2. URL: http://francescamasini. caissa.it/Publications_files/masini_atti_SLI2008.pdf. (дата обращения: 23.03.2018).

57. Mendikoetxea A. Relaciones de Interficie: los Verbos de Cambio de Estado. In: A. Bravo, C. Lujan e I. Pйrez (eds.) Cuadernos de Lingьisitca. Vol. VII. Instituto Universitario Ortega y Gasset, 2000, pp. 125-144.

58. Nascimento S.H.L. Os verbos inacusativos do Portuguкs Brasileiro: uma proposta de categorizaзаo. DELTA: Documentaзвo e Estudos em Linguistica Teorica e Aplicada, 2014, V. 30, n. 2, pp. 327-256.

59. Perlmutter D.M. Impersonal passives and the unaccusative hypothesis. Annual meeting of the Berkeley Linguistics Society, 1978, V. 4, pp. 157-190.

60. Rohlfs G. Historical Grammar of Italian and its Dialects. Vol. II Morfologia. Torino: Einaudi, 1968.

61. Rosen C.G. Dal giardino della sintassi: Florilegio grammaticale italiano. Pisa: ETS, 2012.

62. Sorace A. Gradients in auxiliary selection with intransitive verbs. Language, 2000, V. 76, n. 4, pp. 859-890.

63. Tekavcic P. Historical Grammar of Italian. Vol. II Morphosintassi. Bologna: Mulino, 1972.

64. Telve S. Essere o avere? Sull'alternanza degli ausiliari coi modali potuto, vo - luto (e dovuto) davanti a infiniti inaccusativi in italiano antico e moderno. In: Studi linguisticiper Luca Serianni. A cura di V. Della Valle, P. Trifone. Roma, 2007, pp. 313-325.

65. Tesniиre L. Йlйments de syntaxe structurale. Paris: Librairie C. Klincksieck, 1969.

66. Van Valin R.D. Semantic Parameters of Split Intransitivity. Language, 1990, №2 (66), pp. 221-260.

Размещено на Allbest.ru