Динамика социолингвистических процессов в Южной Сибири в зеркале билингвизма (русско-шорское и русско-татарское языковое взаимодействие)

Наиболее сильными факторами, способствующими поддержанию активности в настоящее время шорского и татарского языков, в том числе и в 1-й ВГ билингвов, являются компактность проживания в местах исконного населения, возрождение национального самосознания, поддерживаемое институционально в исследуемых районах, менее сильными являются семейное воспитание, еще сохраняющее черты традиционного, тенденция к моноэтничности браков. Обучение родному языку, необходимость общаться со старшими родственниками на национальном языке, моноэтнический характер браков, повышенный интерес с родной культуре - все это создает почву для дополнительного всплеска национального самосознания именно в первой возрастной группе, которого часто не наблюдается в средней и старшей возрастной группах.

Выявленные тенденции являются общими и в то же время вариативно проявляющимися в языковых ситуациях русско-шорского и русско-татарского билингвизма.

Несбалансированность взаимодействия языковых образований в регионах Российской Федерации определяется современным языковым законодательством (ст. 68 Конституции РФ определяет в качестве государственного языка на всей территории РФ русский язык, регламентирует право республикам устанавливать свои государственные языки и гарантирует всем ее народам право на сохранение родного языка, создание условий для его изучения и развития [24]). В Конституции и важнейших законодательных актах формулируется направленность языковой политики РФ не только на всемерное развитие русского государственного языка, но и на поддержание языков, не являющихся языками официального общения в РФ или каком-либо территориальном образовании. Однако отсутствие государственного статуса таких языков и ряд других факторов приводят к существенному ограничению их социально-коммуникативных функций.

Местами компактного проживания шорцев является юго-восточный угол Западной Сибири, главным образом - юг Кемеровской области (Таштагольский, Новокузнецкий, Междуреченский, Мысковский, Осинниковский и другие районы), а также некоторые смежные районы Хакасии и Республики Алтай, Красноярский и Алтайский края. В проекте анкетирование русско-шорских билингвов в местах компактного проживания - в г. Таштогол и пос. Шерегеш и прилегающей деревне Суета.

Сибирские татары - коренное население современных Красноярского края, Новосибирской, Омской, Свердловской, Томской и Тюменской областей РФ. Они в свою очередь делятся на 3 этнографические группы - барабинскую (барабинско-туражские, любейско-тунусские и теренинско- чойские татары), тоболо-иртышскую (включает курдакско-саргатских, тарских, тобольских, тюменских и ясколбинских татар) и томскую (колмаки, чатыиэуштинцы). Томская область. Население 1 076 762 чел. (2016 г.). Численность татар в 2010 г. - 17 029 человек (в 1970 г. - 15 286, в 1979 г. - 17 629, в 1989 г. - 20 812, в 2002 г. - 20 145). Они компактно проживают в Томске и его пригородных селениях (Барабинка, Воронино, Казанка, Калтай, Кафтанчиково, Курлек, Ново-Исламбуль, Тахтамышево, Чёрная Речка, Эушта), в г. Стрежевой; в Бакчарском, Верхнекетском, Зырянском, Кожевников ском, Колпашевском и Кривошеинском районах [26. С. 5, 230].

Литература

1. Дыбо А.В. Лингвистические контакты ранних тюрков: лексический фонд: пратюркский период. М. : Вост. лит, 2007. 223 с.

2. Лемская В.М. Выражение категории посессивности через отношения предикации в чулымско-тюркском языке // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2016. Вып. 4 (14). С. 37-42.

3. Токмашев Д.М., Лемская В.М. Категория принадлежности в телеутском и чулымско-тюркском языках: именные конструкции // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2015. № 4 (10). С. 24-35.

4. Федотова Н.Л. К вопросу о порядке следования суффиксов лично-притяжательного склонения в селькупском языке // Урало-алтайские исследования. 2017. № 2 (25). С. 67-79.

5. Vorobeva V., Novitskaya I., Girfanova K., Vesnin V. Adnominal possessive cinstructions in Narym, Vasjugan and middle-Ob dialects of selcup // Linguistica Uralica. 2017. Т. 53, № 1. P. 54-64.

6. Вафина А.Д., Юмагулова Ю.М. Типология словотворческих инноваций в условиях русско-тюркского двуязычия. // Педагогический жур

нал Башкортостана. 2017. 2 (69). С. 130-134.

7. Боронникова Н. В. Об интерференции в падежной системе (на материале русских спонтанных текстов татар и коми-пермяков) // Социо- и психолингвистические исследования. 2014. Вып. 2. С. 115-120.

8. Саитбатталов И.Р., Саяхова Д.К. Языковая и культурная интерференция в русском языке Башкортостана // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 12 (66), ч. 2. С. 163-165.

9. Гордеева О.И. Некоторые закономерности влияния родного языка на усваиваемый язык в процессе становления двуязычия (на материале русского и татарского сибирских говоров) : дис. ... канд. филол. наук. Томск, 1965.

10. Веснина Г.Ю., Кустова Г.И. Лингвистический корпус «Томский региональный текст»: явления языковой интерференции в русской речи билингвов Томска и Томской области // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 5 (часть 4). С. 697-701. URL: http://www.applied-research.ru/ru/article/view?id=7201(дата обращения: 07.09.2018).

11. Резанова З.И., Веснина Г.Ю. Подкорпус русской речи билингвов лингвистического корпуса «Томский региональный текст»: принципы разметки и метаразметки корпуса // Вопросы лексикографии. 2016. № 1 (9). С. 29-39. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access /manager/Repository/vtls:000539357 (датаобращения: 07.09.2018).

12. Резанова З.И. Подкорпус устной речи русско-тюркских билингвов Южной Сибири: типологически релевантные признаки // Вопросы лексикографии. 2017. № 11. DOI: 10.17223/22274200/11/7

13 Зограф Г.А. Многоязычие // Лингвистический энциклопедический словарь. URL: http://lingvisticheskiy-slovar.ru/description/mnogoiazychie/366(дата обращения: 07.09.2018).

14. Аврорин В. А. Двуязычие и школа // Проблемы двуязычия и многоязычия. М. : Наука, 1972.

15. Имедадзе Н.В. Экспериментально-психологические исследования овладения и владения вторым языком. Тбилиси, 1979.

16. Mackey W.F. A Typology of bilingual situation // Foreign language Annals. 1970. Vol. 3, Is. 4. P. 596-606.

17. ВПН-2010. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010 /croc/perepis_itogi1612.htm(дата обращения: 07.09.2018).

18. Томская область. Официальный портал Администрации Томской области. URL: https://tomsk.gov.ru(дата обращения: 07.09.2018).

19. Администрация Кемеровской области. URL: https://ako.ru/_(дата обращения: 07.09.2018).

20. Областное государственное автономное учреждение культуры «Центр татарской культуры». URL:_http://tatar-tomsk.ru/(дата обращения: 07.09.2018).

21. Тадарлар.ру - информационный проект о шорском народе. URL: http://tadarlar.ru/(дата обращения: 07.09.2018).

22. Социолингвистическая анкета. URL: http://ilingran.ru/main/departments/ural-altaic (дата обращения: 07.09.2018).

23. Marian V., Blumenfeld H.K., Kaushanskaya M. Language Experience and Proficiency Questionnaire (LEAP-Q) // Speech Language and Hearing Research, 50 (4). Р. 940-967. URL: http://www.bilingualism.northwestern.edu/leapq/(дата обращения: 07.09.2018).

24. Конституция Российской Федерации URL: http://www.constitution.ru/(дата обращения: 07.09.2018).

25. Кибрик А.Е. Проблема исчезающих языков в бывшем СССР // Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания. М., 1992. С. 67-79.

26. Регионы компактного проживания татар в Российской федерации. Казань, 2016. 336 с. URL: http://www.antat.ru/ru/ite/publishing/novye-izdaniya/files/РЕГИОНЫ КОМПАКТНОГО ПРОЖИВАНИЯ ТАТАРЫ (дата обращения: 07.09.2018).

References

1. Dybo A.V. Linguistic contacts of the early Turks: lexical fund: the Pratyurk period. Moscow: East Lit., 2007. 223 p.

2. Lemskaya V. M. Expression of the category of possessiveness through predication relations in the Chulym-Turkic language / / Tomsk Journal of Linguistic and Anthropological Research. 2016. Issue 4 (14). pp. 37-42.

3. Tokmashev D. M., Lemskaya V. M. Category of belonging in the Teleutian and Chulym-Turkic languages: nominal constructions // Tomsk Journal of Linguistic and Anthropological Research. 2015. No. 4 (10). pp. 24-35.

4. Fedotova N. L. On the question of the order of personal-possessive declension suffixes in the Selkup language / / Ural-Altay Studies. 2017. No. 2 (25). S. 67 to 79.

5. V. Vorobeva, I. Novitskaya, K. Girfanova, Vesnin V. Adnominal possessive cinstructions in Narym, Vasjugan and middle-Ob dialects of selcup // Linguistica Uralica. 2017. V. 53, No. 1. P. 54-64.

6. Vafin, A. D., J. M. Yumagulov slovotsky Typology of innovations in terms of the Russian-Turkish bilingualism. // Pedagogical

Journal of Bashkortostan. 2017. 2 (69). pp. 130-134.

7. Boronnikova N. V. On interference in the case system (based on the material of Russian spontaneous texts of the Tatars and Komi-Permyaks). 2014. Vol. 2. P. 115-120.

8. Saitbattalov I. R., Sayakhova D. K. Linguistic and cultural interference in the Russian language of Bashkortostan / / Philological Sciences. Questions of theory and practice. 2016. No. 12 (66), part 2. pp. 163-165.

9. Gordeeva O. I. Some regularities of the influence of the native language on the assimilated language in the process of becoming bilingual (based on the material of Russian and Tatar Siberian dialects) : dis. ... cand. philol. nauk. Tomsk, 1965.

10. Vesnina G. Yu., Kustova G. I. Linguistic corpus "Tomsk regional text": phenomena of language interference in the Russian speech of bilinguals of Tomsk and the Tomsk region // International Journal of Applied and Fundamental Research. 2015. No. 5 (part 4). pp. 697-701. URL: http://www.applied-research.ru/ru/article/view?id=7201(accessed: 07.09.2018).

11. Rezanova Z. I., Vesnina G. Yu. Russian speech subcorpus of bilinguals of the linguistic corpus "Tomsk regional text" : principles of markup and meta-markup of the corpus. 2016. No. 1 (9). pp. 29-39. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access /manager/Repository/vtls:000539357 (date of address: 07.09.2018).

12. Rezanova Z. I. Subcorpus of oral speech of Russian-Turkic bilinguals of Southern Siberia: typologically relevant features // Questions of lexicography. 2017. № 11. DOI: 10.17223/22274200/11/7

13 Zograf G. A. Multilingualism / / Linguistic encyclopedic dictionary. URL: http://lingvisticheskiy-slovar.ru/description/mnogoiazychie/366 (accessed: 07.09.2018).

14. Avrorin V. A. Bilingualism and school // Problems of bilingualism and multilingualism. Moscow: Nauka, 1972.

15. Imedadze N. V. Experimental and psychological studies of mastering and mastering a second language. Tbilisi, 1979.

16. Mackey W. F. A Typology of bilingual situation / / Foreign language Annals. 1970. Vol. 3, Is. 4. P. 596-606.

17. To the 2010 census. Federal State Statistics Service. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010 /croc/perepis_itogi1612.htm(accessed: 07.09.2018).

18. Tomsk region. The official portal of the Administration of the Tomsk Region. URL: https://tomsk.gov.ru(accessed: 07.09.2018).

19. Administration of the Kemerovo Region. URL: https://ako.ru/_(accessed: 07.09.2018).

20. Regional State Autonomous Cultural Institution "Center of Tatar Culture". URL: _http://tatar-tomsk. ru/(accessed: 07.09.2018).

21. Tadarlar.<url>-information project about the Shor people. URL: http://tadarlar.ru/(accessed: 07.09.2018).

22. Sociolinguistic questionnaire. URL: http://ilingran.ru/main/departments/ural-altaic (date accessed: 07.09.2018).

23. Marian, V., Blumenfeld, H. K., Kaushanskaya, M. the Language Experience and Proficiency Questionnaire (LEAP-Q) // Speech Language and Hearing Research, 50 (4). R. 940-967. URL: http://www.bilingualism.northwestern.edu/leapq/(accessed: 07.09.2018).

24. The Constitution of the Russian Federation URL: http://www.constitution.ru/(accessed: 07.09.2018).

25. Kibrik A. E. The problem of disappearing languages in the former USSR / / Essays on general and applied issues of linguistics. Moscow, 1992. pp. 67-79.

26. Regions of compact residence of Tatars in the Russian Federation. Kazan, 2016. 336 p. URL: http://www.antat.ru/ru/ite/publishing/novye-izdaniya/files/РЕГИОНЫ COMPACT RESIDENCE OF THE TATARS (accessed: 07.09.2018).

Размещено на Allbest.ru