Аргунское поречье: территориальная дифференциация информационного пространства (на материале русской диалектной лексикографии и топонимики)

Размещено на http://allbest.ru

Русское географическое общество

Аргунское поречье: территориальная дифференциация информационного пространства (на материале русской диалектной лексикографии и топонимики)

Александра Александровна Соколова,

доктор географических наук

Россия, Санкт-Петербург

Аннотация

Статья посвящена народной географической терминологии и топонимии русских говоров. Объект исследования - Аргунское поречье (долина реки Аргунь с прилегающими территориями). Методологической основой исследования являются комплексный подход к изучению территории и информации, методы географии и лингвогеоиконики, близкой по методологии к этнофизиографии. Систематизация языкового материала осуществляется на основе комплексного анализа физико-географических, этнокультурных и социально-экономических особенностей исследуемой территории. Географической основой для построения системы народной терминологии служат геоморфологический каркас территории и широтная зональность ландшафтов. Терминология включает в себя названия форм рельефа Речной долины, деформаций русла реки, растительности и отдельных видов растений, названия мест, пригодных и непригодных для размещения населённых пунктов, пашен, сенокосов, пастбищ. Географический анализ народной терминологии позволил создать схему информационной дифференциации региона. На основании языковых данных выделены три сегмента. Сегменты степи (Аргунский урман) и тайги (Аргунская закамна) слабо освоены. Сегмент лесостепи (Аргунский алтан) выступает в качестве центра развития территории и ядра концентрации информации. Практическая ценность исследования связана с перспективами развития образовательного экологического и этнического туризма. Народные географические термины и топонимы являются важной составляющей туристской информации.

Ключевые слова: геопространство, информационное пространство, традиционное землепользование, русская народная географическая терминология, топонимия, восприятие ландшафта, Забайкалье, река Аргунь

Вводная часть

В настоящее время объектом исследования гуманитарной географии становятся материально-идеальные системы - географические объекты в совокупности с информацией о них, формирующейся на различных этапах общественного развития и образующей вторую, «отражённую» географическую реальность - информационное пространство (информосферу), многоуровневую, многослойную структуру [17].

Стратификация информации обусловлена гетерогенностью содержания, разновременностью и культурно-обусловленными условиями формирования, разнообразием носителей.

Каждый слой имеет структуру и характерные особенности горизонтального (территориального) распределения содержания и объёма информации. Наиболее доступны для изучения языковые пласты - результат топонимизации и терминологизации географических объектов и явлений в рамках научного знания, народных (традиционных) и повседневно-бытовых представлений [17].

Исследование терминологии русских говоров на макро- и мезорегиональном уровне показало, что на развитой стадии освоения объём накопленной географической информации приходит в соответствие со сложностью геопространственных систем, а основное содержание информации составляют морфологические и ресурсные характеристики их элементов и компонентов, доступные для непосредственного восприятия [13; 16; 17].

Наличие подобного рода положительных корреляций между составляющими материально-идеальной системы определено автором как правило соответствия [14].

Цель данного исследования - выявление корреляционных связей между пространственным и информационным освоением на локально-региональном уровне.

Объект исследования - Аргунское поречье, левобережная часть бассейна Аргуни, ограниченная Нерчинским, Урюмканским хребтами и их отрогами.

Основное внимание уделено долинно-речным системам, поскольку именно они играли роль осей и ядер сельскохозяйственного освоения в ходе становления производственно-расселенческой системы Нерчинского горного округа и в последующий период. В настоящее время южная часть поречья входит в Приаргунскую сельскохозяйственную зону по производству зерна, кормов, продукции животноводства.

Задачи исследования: 1) создание географической основы для систематизации народной терминологии и топонимии;

2) идентификация народных и научных терминов, выявление языковых маркеров, фиксирующих восприятие пространственных объектов и явлений носителями языка;

3) создание схемы дифференциации реального и информационного пространства.

Методология и методики исследования

Методологическую основу исследования составляет концепция геопространства как объективно существующей и субъективно воспринимаемой географической реальности.

Исследование базируется на информационно-географическом подходе и приёмах лингвогеоиконики - классификации, количественном анализе, картографической и графической формах представления результатов [15].

Систематизация языкового материала строится от объекта и опирается на сопряжённый анализ ландшафтной, природно-ресурсной, этнокультурной и социально-экономической специфики района исследования.

Это предотвращает размывание границ между географией и науками гуманитарного блока - диалектологией, топонимикой, этнолингвистикой, несмотря на использование одних и тех же источников [2; 4; 18 и др.].

Комплексный подход сближает лингвогеоиконику с получившей развитие за рубежом этнофизиографией [19-21] и более узкими по тематике исследованиями, выполненными в рамках исторической географии и культурного ландшафтоведения [5; 7; 8]. Основной источник - «Словарь русских говоров Забайкалья», составленный Л. Е. Элиасовым на основе записей 1930-1960-х годов Словарь русских говоров Забайкалья / сост. Л. Е. Элиасов. ? М.: Наука, 1980. ? 471 с..

Результаты исследования

Освоение Аргунского поречья детерминировано двумя взаимодополняющими факторами: геолого-геоморфологическими условиями и широтной зональностью геосистем.

Долина реки с прилегающими территориями отчётливо делится на равнинную и горную части - Агинско-Керуленское межгорное понижение и Приаргунскую область хребтов и котловин [3], на степной, лесостепной, таёжный сегменты (рис. 1).

Рис. 1. Схема физико-географической дифференциации Аргунского поречья (на основе картографических материалов [3]) Там же. - С. 384.,

Fig. 1. The scheme of physical-geographical differentiation of the Argun riverlands (on the basis of cartographic materials [3])

Геоморфологический каркас. Особенности строения рельефа нашли отражение в народной географической терминологии и топонимии. В пределах котловин Аргунь имеет равнинный характер (табл. 1), в народной терминологии - смиряга -`о реке без порогов и больших камней' Государственный водный реестр [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.textual.ru>gvr (дата обращения: 19.10.2016); Атлас Забайкалья. - М.; Иркутск: ГУГК, 1967. - С. 76. онон -`тихая, безопасная для сплава река, имеющая много бродов' Словарь русских говоров Забайкалья / сост. Л. Е. Элиасов. - М.: Наука, 1980. - С. 266..

Народные термины и гидронимы фиксируют характерные виды русловых деформаций:

а) пойменную многорукавность - примак -`место, где река расходится на несколько рукавов': «На примаке рыбу не ловят. На примаке вода всегда мутная и сору много» (Приаргунск) Там же. - С. 331.; прорва - в значении `проток, рукав реки или проток, соединяющий два рукава реки' Словарь русских народных говоров. Вып.1-47. - СПб.: Наука, 1965-2014. - Вып. 32. - С. 216., отсюда гидроним протока Прорва; исток -`узкий рукав реки, огибающий остров' Словарь русских говоров Забайкалья / сост. Л. Е. Элиасов. - М.: Наука, 1980. - С. 143. (протока Кривой Исток);

б) бифуркацию русла - тумба -`маленький островок, возвышающийся над руслом реки' Там же. - С. 417.;

в) петлеобразные и крутые сегментные излучины - хомутина - `русло реки, имеющее форму подковы': «Хомутина версты на две тянется» (Олочи, Доно) Там же. - С. 444. (озеро Хомутиное).

Для долины Аргуни ниже устья Чалбучи характерны крупные врезанные излучины с сегментами поймы (отлука - `пологий берег в излучине реки' Словарь русских говоров Забайкалья / сост. Л. Е. Элиасов. - М.: Наука, 1980. - С. 275.) и высокие надпойменные террасы - елани.

Таблица 1

Морфология пойменно-руслового комплекса Аргуни (по топографическим и специальным картам, публикациям [6]) Русловые процессы на реках СССР: для высш. учеб. заведений. Масштаб 1:4 000 000. - Минск: ГУГК СССР, 1990.

Термин елань зафиксирован в Забайкалье в значениях `возвышенная голая и открытая равнина' Там же. - С. 109. , `безлесная долина реки' Словарь русских народных говоров. Вып.1-47. - СПб.: Наука, 1965-2014. - Вып. 8. - С. 336.. Елань-терраса противопоставлялась пойме: «Это еланна сторона, а это - луговая, здесь заливает» Там же.. русский говор аргунский этнический

Прирусловая пойма определялась как толгористый берег - `пологий, песчаный': «Толгористый берег затопило» (Олочи) Словарь русских говоров Забайкалья / сост. Л. Е. Элиасов. - М.: Наука, 1980. - С. 412.. Микрорельеф ложбинно-островной поймы способствовал дифференцированному использованию угодий, что отражено в иллюстрации к термину поём - `впадина, заливаемая водой даже при небольшом наводнении': «Косили в поёме, а стоговали на бугре» (Нерчинский Завод) Там же. - С. 313..

В нижнем течении Аргуни условия формирования русла местами приобретают полугорный характер Русловые процессы на реках СССР: для высш. учеб. заведений. Масштаб 1 : 4 000 000. - Минск: ГУГК СССР, 1990., часто встречается тип берега, обозначенный народным термином притор - `крутой, обрывистый берег, к которому вплотную подходит река' (Нерчинский Завод) Словарь русских говоров Забайкалья / сост. Л. Е. Элиасов. - М.: Наука, 1980. - С. 333. .

В месте впадения Урова ширина поймы увеличивается до 1,5 км, образуются русловые разветвления и старичные озера. В д. Усть-Уров отмечен термин завить - `заводь, протухшая вода' Там же. - С. 116. .

Морфология долин притоков Аргуни определяется порядком водотока (табл. 2).

Таблица 2

Морфология долин притоков Аргуни

В народной терминологии учитываются водность и динамика стока. Водотоки горного типа имеют определение потужный - `сильный': «Речка с горы идёт, вода потужная, можно колесо и поболе сделать» (Нерчинский Завод) Там же. - С. 326.. Малые реки, впадающие в Аргунь, пересыхают в летнюю межень и носят называние сухара - `часто пересыхающая речка': «Не полеваем, речка-то сухара» (д. Ишага). Там же. - С. 400.

Русскоязычные гидронимы встречаются преимущественно среди названий водотоков 1-111 порядка. В северной части СевероАргунской впадины они составляют более половины гидронимов, ниже Аргунского острога - более 70 %. Севернорусский компонент представлен названиями падей Калтусная, Щелья, остров Кошкинский, Курья Долгая.

Долины различаются по следующим признакам:

1) морфологические особенности:

а) ширина (Широкая, Прижимовка, Щелья) глубина эрозионного вреза (Глубокая, Подкрутая);

б) плановый рисунок (Поперечный, Кривяшка, Прямая и Кривая Конда);

2) литология, геохимические особенности (Каменка, Гоязная, Калтусная, Солонечная);

3) микрорельеф (Кочковка, Гладуха),

4) режим стока (Сухая, Сухой Лог);

5) состав растительности (Осиновка, Берёзовка), ресурсы дикоросов (Ягодная).

В ряде случаев название определяют культовые объекты (Крестовка), положение относительно поселения (Занадвориха), следы горных разработок (Старая Жила). В отдельных гидронимах зафиксированы сочетания признаков: размеры и засоление почв (Большая Солонечная); размеры и удалённость (Дальняя, Широкая).

Широтная зональность, природные ресурсы, природопользование. Южная часть поречья в пределах степного Онон-Аргунского округа ограниченно пригодна для развития русского традиционного сельского хозяйства, специализированного на земледелии и разведении крупного рогатого скота.

Крупнозлаковые степи на чернозёмах и каштановых почвах определялись как степняк `малоплодородное степное место': «У нас степняк, кого на них делать. На степняке ни пахать, ни косить. Чтобы на степняке что-нибудь получить, надо десять потов с себя согнать» (Борзя) Словарь русских говоров Забайкалья / сост. Л. Е. Элиасов. - М.: Наука, 1980. - С. 394..

Обозначены типичные растения степей - калгана - `разновидность ковыля с толстым стеблем': «От калганы скот сыт не будет» (Борзя) Там же. - С. 146., видимо, ковыль байкальский и ковыль Крылова (Stipa baicalensis, S. Krylovii) и хилгана - `трава мятлик': «Нечего косить, так хоть хилгану заготовим» (Кадая) Там же. - С. 441.

Слово заимствовано из бурятского языка, где хилгааhа(н) - `конский волос' Бурятско-русский словарь / сост. К.М. Череми-сов. - М.: Сов. энцикл., 1973. - С. 571. , хилгана - `мятлик, ковыль сибирский' Там же. - С. 429. , в современной систематике - чий сибирский (Achnatherum sibiricum). Чиевые степи характерны для засоленных понижений и притеррасной части степных долин [11].

При выборе мест для поселения учитывался уровень грунтовых вид. Низкую оценку имело днище Аргунской впадины с переувлажнёнными вейниковыми лугами и тростниковыми зарослями - подмористые (сырые) места: «....подмористое место не годно для житья» Словарь русских говоров Забайкалья / сост. Л. Е. Элиасов. - М.: Наука, 1980. - С. 308. . Разреженную сеть поселений в этой части поречья характеризует термин урман - `большое степное пространство, где не встречаются населённые пункты': «Вся Даурия - сплошной урман». Там же. С.429 Языковые данные соответствуют свидетельствам очевидца, посетившего регион в начале ХХ века: «Население верховьев редко. Жители выше Булдуруйского караула живут почти исключительно скотоводством и коневодством» [1].

К этой части поречья применимы терминологические словосочетания алгистые места - `открытые, освещаемые солнцем': «У нас кругом алгистые места» (Забайкальск) Там же. - С. 52. и скотистые места, скотистые деревни - `богатые скотом' Словарь русских народных говоров. Вып.1-47. - СПб.: Наука, 1965-2014. - Вып. 38. - С. 116. .

Средняя часть поречья на границе Онон-Аргунского и Газимуро-Урюмканского горно-таёжного округов имеет более сложную ландшафтную структуру и высокий природно-ресурсный потенциал. Луговые степи и луга Северо-Аргунской впадины и широкие долины притоков определялись как алтай, алтан - `богатое во всех отношениях место': «На алтане коней кормить будем, на алтане всегда трава до колена. У нас тут алтанов много» Словарь русских говоров Забайкалья / сост. Л. Е. Элиасов. - М.: Наука, 1980. - С. 53.

К ценным кормовым растениям относилась синюха - `низкорослая жёсткая трава с синеватым оттенком', предположительно, мятлик аргунский (Poa argunensis), горностепной вид, и мятлик оттянутый (Poa attenuatа), произрастающий в злаковых и разнотравно-злаковых степях по долинам рек и склонам сопок: «Бугор весь синюхой зарос» (Калга); «Хоть синюха и грубовата, корм с неё пользительный» Там же. - С. 378 .