Специфика словотворчества Виктории Токаревой

Размещено на http://www.allbest.ru/

Специфика словотворчества Виктории Токаревой

Ю.Н. Киреева, Л.И. Плотникова

Белгородский государственный национальный исследовательский университет



В статье рассматриваются адъективные новообразования в творчестве В. Токаревой, с помощью которых автор вербализует мироощущение и эстетические взгляды. В работе представлена типология новообразований-прилагательных В. Токаревой с учетом словообразовательных способов и деривационных формантов. Отмечено, что среди индивидуально-авторских новообразований-прилагательных В. Токаревой преобладают слова, созданные по продуктивным словообразовательным моделям. Новообразования подобного рода обладают прозрачным значением, выводимым из структуры. Авторами отмечено, что при словопроизводстве новообразований-прилагательных особую словообразовательную активность проявляют приставки до-, под-, над-, а также суффиксы -оват-, -ск-, -н-. К активным препозитивным формантам следует отнести сверх-, полу-, супер-. Яркой особенностью прозы В. Токаревой является использование неузуальных грамматических форм. В статье также выявлены и проанализированы структурно-семантические и функциональные особенности новообразований. Обращается внимание на то, какие предметы и объекты действительности наделяются нестандартными определениями.

Ключевые слова: словотворчество, лексические новообразования, имена прилагательные, продуктивный способ словообразования, мотивация, коннотация токарева словообразовательный прилагательное



WORD CREATION BY PROSE V. TOKAREVA

Y.N. Kireeva, L.I. Plotnikova

InstituteofPedagogyBelgorodNationalResearchUniversity

ThearticleconsidersadjectivalneologismsofVTokareva, throughwhichtheauthorverbalizesherattitudeandaestheticviews. Thepaperpresents a typologyofsuchneologismsconsideringthewaysofwordformationandderivationformants. Itisnotedthatthepredominantlywords, createdaccordingtoproductiveword-formationmodelshaveclearmeaningshownintheirstructure. Theauthorsnotethatprefixessub-, super- andsuffixes -ovat-, -sk-, n- arethemostproductiveones. Amongactiveprepositionalformantsaresuper-, semi-. Thespecificfeatureof V. Tokareva'sproseistheuseofgrammarforms. Thearticlealsoidentifiesandanalyzesstructural, semantic, andfunctionalfeaturesofneologisms. Specialattentionisdrawntothesubjectsandobjectsofrealityreceivingnon-standarddefinitions.

Keywords: lexicalneologisms, wordcreativity, adjectives, productivewayofwordformation, motivation, connotation



Введение

Женская проза Виктории Токаревой более пятидесяти лет востребована широким кругом читателей. Внимание к проблемам отдельного человека, разнообразие ситуаций, сложность взаимоотношений мужчины и женщины, рассмотренные сквозь призму легкого юмора, -- все это входит в формулу читательского успеха В. Токаревой. Бытоописательные произведения с элементами психологизма и драматизма основаны на достоверном отражении современной русской жизни [1.С. 573--574].

В. Токарева вошла в литературу на волне «семейно-бытового бума» [2.С. 502]. Со второй половины 1960-х гг. ее рассказы регулярно печатались на страницах молодежных журналов «Смена», «Юность», «Аврора», а также в журналах «Новый мир», «Знамя», «Дружба народов», «Огонёк».

Сюжет произведений основан на необычных и непредсказуемых обстоятельствах. «Своеобразие и прелесть токаревской фантазии в том и состоят, что на страницах ее книг невозможное возможно, а нелепое вполне “лепо”. Порой трудно установить, где именно реальное событие перетекает в столь же реальную чертовщину... Правда характеров, эта обычность в необычном поражают, пожалуй, больше всего» [3. С. 245--246].

Творчество В. Токаревой неоднократно становилось объектом отдельных работ, посвященных разным аспектам лингвистического анализа. В работах проведен анализ межтекстовых связей [4], выделены особенности включения библейских цитат [5], исследованы автологические и металогические приемы [6], проанализированы способы психологической характеристики персонажей [7], способы выражения аргументации [8], представлена типология концептов афористики В. Токаревой [9]. Серия работ по лингвистике посвящена исследованию прозы В. Токаревой в гендерном аспекте [10--12]. Синтаксические особенности художественных текстов В. Токаревой описаны в диссертационных исследованиях [13--15].

Указанные работы свидетельствуют об актуальности исследования языковых особенностей прозы В. Токаревой, однако специфика словотворчества данного автора исследователями не раскрывалась, в частности, не получили научного освещения многочисленные новообразования-прилагательные.



Цель

Цель статьи -- представить специфику словотворчества В. Токаревой, определить и научно описать структурно-семантические особенности и роль новообразований-прилагательных, зафиксированных в текстовом пространстве В. Токаревой.

Методы и материалы исследования

Материал исследования извлечен методом сплошной выборки из художественных текстов В. Токаревой, созданных с 1964 г. по настоящее время. Языковой материал проверен по различным словарям и справочникам русского языка.

Методологической базой исследования послужили принцип системности языка и концепция о соотношении языка и речи. Для реализации поставленных задач в работе использован метод системного научного описания, включающий приемы полиаспектной систематизации, сопоставления и теоретической интерпретации результатов анализа языкового материала; приемы деривационного, структурно-семантического, семантико-стилистического и функционального анализов зафиксированных новообразований.

Результаты

Научная новизна данной статьи заключается в том, что в ней впервые проведено исследование адъективных новообразований в текстовом пространстве В. Токаревой, представлена типология новообразований-прилагательных В. Токаревой с учетом словообразовательных способов и деривационных формантов. В работе также выявлены и проанализированы функциональные особенности авторских адъективов. Материал данной статьи может быть полезен при составлении словаря языка современных писателей.

Обсуждение

Новообразования-прилагательные играют значительную роль в текстах В. Токаревой. Адъективные новообразования служат для обозначения особых, нехарактерных признаков лица, предмета или явления. Квантитативный прием выявляет, что среди неузуальных прилагательных преобладают префиксальные и суффиксальные образования. Префиксальные образования мотивированы именами прилагательными, суффиксальные, как правило, -- именами существительными.

Новообразования-прилагательные, мотивированные именами прилагательными. Данная группа новообразований представлена потенциальными словами, образованными приставочным и суффиксальным способами. Среди префиксальных образований высокую степень активности проявляет префикс до-, например:

Это было возвращение к прежней, добеременной жизни, и эта жизнь так поманила, что Наташа опоздала на дачу [16.С. 108].

Слова с данным формантом отличаются довольно прозрачными структурой и значением.

Новообразования-прилагательные позволяют автору наиболее ярко выразить особенности характера героя. Созданное слово привлекает внимание читателя, ср.:

НАДО -- для таких, как Боря Мамин, -- выше общепонимаемой человеческой морали. Если надо, он может мгновенно выключить прежние чувства и включить другие, как телевизионные программы... Какая-то неведомая Бочаровунадчеловеческая или подчеловеческая мораль [17.С. 260].

Выразительность данного примера основана на антонимии префиксов над- и под-.

Собранный языковой материал свидетельствует о высокой активности отдельных словообразовательных элементов, которые участвуют в словопроизводстве новообразований-прилагательных. К ним относятся препозитивные форманты сверх-, полу-, супер-. Формант полу- обозначает сочетание двух признаков в одном лице или предмете, например:

И мама Феликса, хоть и актриса, -- тоже не из сложных, полудеревенская девушка [18.С. 11].

Отметим, что указанный формант, как правило, вносит отрицательный оттенок в лексическое значение авторского слова. Форманты сверх- и супер- вносят в производное слово увеличительное значение. Экспрессивность инноваций с данными элементами обусловлена структурой. Общее значение слов подобного рода -- «что-либо важное, непреходящее», «что-либо очень хорошего качества», «чрезмерно заметное», «превосходящее подобное», ср.:

Это был уже сверхпрезидентский уровень, если только такой существует [19. С. 48]; Голос у певца был могучий, супермужской -- должно быть, певец ассоциировал себя с самим Степаном Разиным [20. С. 47].

Новообразования-прилагательные позволяют охарактеризовать человека по самым разнообразным признакам. Так, для детальной портретной характеристики автор создает новое слово:

И такие же, как у рыбки, большие, чуть-чуть подвыпученные глаза [21.С. 202].

Префикс под- указывает на степень проявления признака, выраженного мотивирующим словом. В другом примере суффиксальное отадъективное новообразование с суффиксом -оват- выражает слабую степень проявления признака:

Старушка была сдержанна, противновата [17.С. 87].

Приведенное новообразование помогает автору выразить отношение к персонажу.

В повести «Первая попытка» писатель создает слово усерьезненный для описания особенностей поведения и внешнего вида советских людей, узнавших о смерти И.В. Сталина:

Люди смотрели с мрачным недоумением и не понимали, как можно в такой день есть и смеяться. А девочки, в свою очередь, не понимали, как можно в столь сверкающий манящий весенний день быть такими усерьезненными [22.С. 8].

Инновация усерьезненный мотивирована прилагательным серьезный, так как в русском языке глагол усерьезнить возможен только потенциально, ср.: сложный -- усложнить, серьезный -- усерьезнить.

Инновации-прилагательные, мотивированные именами существительными. Среди индивидуально-авторских новообразований, мотивированных именами существительными, отмечены суффиксальные дериваты, характеризующие героя по внешним особенностям:

Солдат любил девочку со своей улицы, обнимал ее восьмеркины округлости, родил с ней ребенка, не хотел ничего другого [16.С. 302].

В контексте раскрывается значение данного образования:

Фигура походила на цифру восемь: один кружок на другом. Нижний побольше [16.С. 266-267].

Образную функцию авторских слов могут усиливать изобразительно-выразительные средства и приемы. Так, интерес представляет пример, в котором авторское слово наряду с необычным сравнением передает особенности речи героя:

Разговаривал утробнымроботным голосом, как чревовещатель [17.С. 230].

Примечательно, что производящее слово робот является индивидуально-авторским новообразованием (придумано чешским писателем Карелом Чапеком), однако затем оно прошло процесс узуализации, т.е. языкового закрепления.

При создании отыменных прилагательных, образованных в том числе от сложных основ, продуктивным является суффикс -н-, например:

Зубы у нее белые, крупные, кинозвездные [23.С. 72].

Среди суффиксальных отыменных новообразований особое место занимают отантропонимические прилагательные. От фамилий персонажей или известных личностей при помощи суффикса -ск-/-(ев)ск- создается значительное количество новообразований, например:

Хотя нечаевское противостояние -- тоже не метод [17. С. 120]; Один архитектор строил, -- мягко нажал Мельников и простодушно посмотрел в прозрачные «ботти-челлевские» глаза Вероники [17. С. 81]; В тот, киреевский, период -- от восемнадцати до двадцати -- разговаривала как помешанная [17. С. 221].

Прилагательное нечаевский характеризует силу и упорство героя, «боттичеллев-ские» глаза выражают внешнюю красоту и простоту Вероники, авторское слово киреевский передает особый период в жизни пианистки Артамоновой -- время первой безответной любви, девичьих страданий, мечтаний о конкретном молодом человеке. При замене новообразования узуальным прилагательным не в полной мере раскрываются необходимые автору смысловые нюансы.

Выразителем уникальности героя становится отантропонимическое прилагательное егоровский, которое неоднократно повторяется в тексте:

Вероника снова услышала егоровское «да» [17. С. 105]; Егоровская рука легла на ее плечо [17. С. 114]; Он бы взял ее в свой егоровский клан, она бы чувствовала себя в нем уверенно и спокойно, как в родительском доме [17. С. 130].

Для главной героини весь мир наполнен Егоровым, поэтому в тексте довольно часто встречаются прилагательные, образованные от этой фамилии.

Отметим высокую словообразовательную активностью суффикса -ск- в других словообразовательных моделях:

Но Ирина Дмитриевна послала ответное письмо на адрес гороно, где возмущалась мерзавским (она так и написала -- «мерзавским») поведением педагога Павла Петровича Руденко, который влезает в сердце ее семьи и может разрушить ячейку общества, созданную с таким трудом [16.С. 142].

Вставной конструкцией автор обращает внимание читателя на необычность этого оценочного новообразования. Инновация мерзавский становится производящей базой для адвербиального новообразования:

Паше стало «мерзавско» на душе [16.С. 144].

Сложные и сложносуффиксальные прилагательные. Языковой материал свидетельствует о высокой продуктивности сложения при образовании индивидуально-авторских прилагательных, например:

Никакой обреченности в нем нет, -- заключил Колька. -- Для стовосьмидесятирублевого инженера он неплохо приспособился [21.С. 134]; Финал -- самоигральный.Провалиться невозможно. Так что уже можно сказать: ты выиграл этот фильм [18.С. 172--173].

Автор довольно часто создает на базе словосочетания сложносуффиксальные инновации с суффиксом -н-, например:

Небольшой экскурс в прошлое: мы познакомились с ней пять лет назад в скоропомощной больнице, где лежали по поводу острого аппендицита [23.С. 105].

Как свидетельствует языковой материал, в прозе В. Токаревой достаточно широко представлены как узуальные, так и авторские колоративные прилагательные. Среди узуальных прилагательных можно выделить такие продуктивные основы, как светло-, темно-, черно-, ярко-:

Моя роза -- темно-бордовая, бархатная, юная, только что выплеснувшая из бутона свою красоту, на длинном крепком стебле [17. С. 193]; Мир с некоторых пор стал казаться ему черно-белым, а не цветным [17. С. 109].

Для сложных индивидуально-авторских прилагательных характерны свободные объединения собственно колористических и эмоциональных характеристик, за счет чего создается необычный чувственно-наглядный образ номинируемого предмета, например:

За забором росла высокая трава с радостно-желтыми лакированными цветочками куриной слепоты [17.С. 272].

Особой смысловой насыщенностью отличаются сложные прилагательные- новообразования, которые создаются автором для характеристики эмоционального состояния героя, например:

Егоров улыбнулся. Улыбка у него была детская, изумленно-радостная [17.С. 130];

Севка выпрямил спину, «посадил ее на позвоночник», выстроил каменно-презрительное выражение лица и пошел обратно, угадывая дорогу [23.С. 250].

Необычность отдельных новообразований заключается в объединении основ с разной стилистической окраской, что приводит к юмористическому эффекту:

Иногда телевизионный оператор переводил свою камеру на зрителей, и тогда были видны болельщики: веселые старики в значках, тщательно причесанные старухи, изысканно-патлатые красавицы... [22.С. 209].

Широкие сочетаемостные возможности позволяют автору создавать неограниченное количество оригинальных сложных прилагательных, например:

Пианино было новое, клавиши безупречно-пластмассовые, как искусственные зубы [17.С. 207].

Данное новообразование интересно тем, что его компоненты разнородны в семантическом плане: первый компонент характеризует степень проявления определенного признака, второй компонент называет материал.

Семантические новообразования. К группе семантических новообразований- прилагательных относятся слова, зафиксированные в узусе, но имеющие в текстах В. Токаревой иное значение. А.А. Брагина пишет о том, что довольно часто происходят «новые осмысления старых слов, обогащение их новыми значениями» [24.С. 21]. Примером семантического новообразования-прилагательного может служить слово подсолнечный, имеющее в контексте необычное значение, ср.:

Все повторяется по спирали. Ничто не меняется в подлунном, подсолнечном мире [25.С. 44].

Неузуальные грамматические формы. Яркой особенностью художественной прозы В. Токаревой является использование неузуальных грамматических форм.

Среди отмеченных примеров наибольший интерес представляют отсубстан-тивныекомпаративы, например:

Самый центр, центрее не бывает [26.C. 113].

Как отмечает А.А. Потебня, формы подобного рода широко представлены в памятниках древнерусской литературы [27.С. 43].Е.О. Борзенко указывает на то, что отсубстантивныекомпаративы функционируют в разговорной речи XXI в., представляют собой экспрессивную замену отсутствующего прилагательного, «описывают более высокий уровень всего обозначаемого существительным комплекса свойств» [28.С. 226].

От относительных имен прилагательных автор образует формы сравнительной степени, например:

Он не только не отличался от иностранцев, но был еще иностраннее: сухой, элегантный, в белом костюме из рогожки, с малиновым платочком в кармашке и таким же малиновым галстуком, пахнущий дорогим табаком и дорогим парфюмом [29.С. 165].

Неузуальная форма иностраннее призвана усилить впечатление от образа. В другом примере нестандартная форма завершает ряд прилагательных в сравнительной степени, передающих внешние и внутренние изменения героя:

С ней он казался себе сильнее, умнее, суперменистее [16.C. 207].

Отдельные новообразования представляют собой форму-ошибку, необходимую автору для выражения оценочного значения, например:

Это был ЕЕ костюм -- идучий и очень удобный [20.С. 32].

Неузуальные грамматические формы в значительной степени повышают экспрессивность текста. Эта особенность обусловливает в необходимых случаях непринужденность и эмоциональную насыщенность художественной прозы В. Токаревой, сближая ее с разговорным стилем.



Заключение

Количество зафиксированных новообразований-прилагательных, их структурно-семантическая необычность и функциональная значимость позволяют считать их яркой приметой идиостиля В. Токаревой.

Индивидуально-авторские новообразования-прилагательные в художественных текстах В. Токаревой созданы по продуктивным словообразовательным моделям. Ясность значения слов подобного рода способствует более живому восприятию текста. Наиболее активными способами образования индивидуальноавторских слов являются префиксация, суффиксация и сложение.

Новообразования-прилагательные могут быть мотивированы разными частями речи. Особый интерес представляют отсубстантивныекомпаративы и неузуальные формы сравнительной степени.

Таким образом, индивидуально-авторские новообразования-прилагательные являются важным средством, позволяющим вербализовать мироощущение и миропонимание писателя.



СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

[1] Фатеева Н.А. Языковые особенности современной женской прозы. Подступы к теме // Русский язык сегодня: сб. статей. Вып. 1 / отв. ред. Л.П. Крысин. М.: Азбуковник, 2000. С. 573--585.

[2] Бикбулатова К.Ф. Токарева В.С. // Русская литература XX века: Прозаики, поэты, драматурги: биобибл. словарь: в 3 т. / под ред. Н.Н. Скатова. М.: ОЛМА-ПРЕСС Инвест, 2005. Т. 3.

[3] ЖуховицкийЛ.А. Неудачливость? Нет -- человечность!: рецензия на сборник «Летающие качели» // Знамя. 1980. № 1. С. 245--246.

[4] Зубакова Н.В.Интертекстуальность в рассказах В. Токаревой // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 3 (45). Ч. 2. С. 90--93.

[5] Афанасьева Ю.М. Библейские цитаты в прозе Виктории Токаревой // Русская речь. 2009. № 1. С. 38--40.

[6] Щурова И.В. Автологические и металогические приемы в прозе Виктории Токаревой // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 21. С. 170--175.

[7] Тертычная Н.Н. Психологизм прозы В. Токаревой (о некоторых аспектах проблемы) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 9-1 (27). С. 161--165.

[8] Бекетова Е.А. Подтекст и субъективная авторская модальность как способы выражения аргументации в художественном тексте: на примере повести В. Токаревой «Птица счастья» // Вопросы гуманитарных наук. 2007. № 4. С. 84--87.

[9] Калашникова Н.М. Афористичность как черта идиостиля В. Токаревой: дисс. ... канд. филол. наук. Ростов н/Дону, 2004. 246 с.

[10] Холомеенко О.М. Гендерные доминанты и их языковая репрезентация в «женской прозе»: на материале произведений В. Токаревой: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Ростов н/Дону, 2013. 24 с.

[11] Стрельцова Е.А. Языковые особенности художественных текстов В. Токаревой, Л. Петрушевской, Л. Улицкой // Вестник Череповецкого государственного университета. 2014. № 3 (56). С. 137--140.

[12] Русинова Л.В. Концепт «любовь» в современной женской прозе (на материале текстов В. Токаревой, Л. Улицкой и Н. Горлановой): автореф. дисс. ... канд. филол. наук. М., 2012. 30 с.

[13] ЗелепукинР.О. Парцелляция в художественной прозе В. Токаревой: структура, семантика, текстообразующие функции: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. М., 2007. 26 с.

[14] Бартенева М.Ю. Синтаксические и семантико-стилистические средства организации текста современной художественной прозы (на материале произведений В. Токаревой и Т. Толстой): автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Махачкала, 2000. 25 с.

[15] Ковтуненко И.В.Текстообразующая функция русских и французских сочинительных союзов в сложном синтаксическом целом: на материале прозы В. Токаревой и Ф. Саган: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Ростов н/Дону, 2009. 18 с.

[16] Токарева В.С. Перелом. М.: АСТ, 2004. 315 с.

[17] Токарева В.С. Гладкое личико. М.: АСТ, 2011. 397 с.

[18] Токарева В.С. Между небом и землей. М.: АСТ, 2014. 320 с.

[19] Токарева В.С. Птица счастья. М.: АСТ, 2011. 380 с.

[20] Токарева В.С. Лиловый костюм. М.: АСТ, 2011. 315 с.

[21] Токарева В.С. Просто свободный вечер. М.: АСТ, 2011. 299 с.

[22] Токарева В.С. Первая попытка. М.: АСТ, 2011. 284 с.

[23] Токарева В.С. Звезда в тумане. М.: АСТ, 2011. 348 с.

[24] Брагина А.А. Неологизмы в русском языке: пособие для студентов и учителей. М.: Просвещение, 1973. 224 с.

[25] Токарева В.С. Тихая музыка за стеной. М.: АСТ, 2014. 350 с.

[26] Токарева В.С. Короткие гудки. СПб.: Азбука-Аттикус, 2013. 240 с.

[27] Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Т. 1-2. М.: Учпедгиз, 1958. 535 с.

[28] Борзенко Е.О. Семантическая специфика отсубстантивныхкомпаративов («звездее», «цен-трее») // Русский язык: исторические судьбы и современность // V Междунар. конгресс исследователей русского языка: Труды и материалы / сост. М.Л. Ремнёва, А.А. Поликарпов, О.В. Кукушкина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2014. С. 225--226.

[29] Токарева В.С. Сальто-мортале. М.: АСТ, 2011. 318 с.

Сведения об авторах:

Плотникова Лариса Ивановна, доктор филологических наук, профессор кафедры филологии Педагогического института БелГУ. Область научных интересов: функциональное словообразование, неология, речевая деятельность, психолингвистика. Л.И. Плотникова является автором более 180 научных работ, в том числе четырех монографий.

Киреева Юлия Николаевна, аспирант кафедры филологии Педагогического института БелГУ. Сфера научных интересов: семантика, способы образования и особенности функционирования лексических инноваций. Автор 13 научных публикаций.

REFERENCES

[1] Fateeva N.A. Yazyikovyieosobennostisovremennoyzhenskoyprozyi. Podstupyi k teme. Russkiyyazyiksegodnya: sb. statey. Vyip. 1 / Otv. red. L.P. Kryisin. Moscow: Azbukovnik, 2000. P. 573-- 585. (InRuss.)

[2] Bikbulatova K.F Tokareva VS. Russkayaliteratura XX veka: Prozaiki, poetyi, dramaturgi: biobibl. slovar: v 3 t. / Podred. N.N. Skatova. Moscow: OLMA-PRESS Invest, 2005. T. 3. P-Ya. P. 500502. (InRuss.)

[3] Zhuhovitskiy L.A. Neudachlivost? Net -- chelovechnost!: retsenziyanasbornik «Letayuschiekacheli». Znamya. 1980. № 1. P. 245--246. (InRuss.)

[4] Zubakova N.V Intertekstualnost v rasskazah V Tokarevoy [Intertextualityin V Tokareva'sshortstories]. Filologicheskienauki. Voprosyiteorii i praktiki. 2015. № 3 (45). Ch. 2. P. 90--93. (InRuss.)

[5] AfanasevaYu.M. Bibleyskietsitatyi v prozeViktoriiTokarevoy. Russkayarech. 2009. № 1. P. 38--40. (InRuss.)

[6] Schurova I.V Avtologicheskie i metalogicheskiepriYomyi v prozeViktoriiTokarevoyVestnikChelyabinskogogosudarstvennogouniversiteta. 2010. № 21. P. 170--175. (InRuss.)

[7] Tertyichnaya N.N. Psihologizmprozyi V. Tokarevoy (o nekotoryihaspektahproblemyi) [Psychologismof V Tokareva'sprose (Onsomeaspectsofproblem)]. Filologicheskienauki. Voprosyiteorii i praktiki. 2013. № 9-1 (27). P. 161--165.

[8] Beketova E.A. Podtekst i sub'ektivnayaavtorskayamodalnostkaksposobyivyirazheniyaargumentatsii v hudozhestvennomtekste: naprimerepovesti V. Tokarevoy «Ptitsaschastya». Voprosyigumanitarnyihnauk. 2007. № 4. P. 84--87. (InRuss.)

[9] Kalashnikova N.M. Aforistichnostkakchertaidiostilya V Tokarevoy: dis. ... kand. filol. nauk. Rostov-on-Don, 2004. 246 p. (InRuss.)

[10] Holomeenko O.M. Gendernyiedominantyi i ihyazyikovayareprezentatsiya v «zhenskoyproze»: namaterialeproizvedeniy V Tokarevoy: avtoref. dis. ... kand. filol. nauk. Rostov-on-Don, 2013. 24 p. (InRuss.)

[11] Streltsova E.A. Yazyikovyieosobennostihudozhestvennyihtekstov V Tokarevoy, L. Petrushevskoy, L. UlitskoyVestnikCherepovetskogogosudarstvennogouniversiteta. 2014. № 3 (56). P. 137--140. (InRuss.)

[12] Rusinova L.V Kontseptlyubov v sovremennoyzhenskoyproze (namaterialetekstov V Tokarevoy, L.Ulitskoy i N. Gorlanovoy): avtoref. dis. ... kand. filol. nauk.Moscow, 2012. 30 p. (InRuss.)

[13] Zelepukin R.O. Partsellyatsiya v hudozhestvennoyproze V Tokarevoy: struktura, semantika, tekstoobrazuyuschiefunktsii: avtoref. dis. ... kand. filol. nauk. Moscow, 2007. 26 p. (InRuss.)

[14] BartenevaM.Yu. Sintaksicheskie i semantiko-stilisticheskiesredstvaorganizatsiitekstasovremennoyhudozhestvennoyprozyi (namaterialeproizvedeniy V.Tokarevoy i T. Tolstoy): avtoref. dis. ... kand. filol. nauk.Mahachkala, 2000. 25 p. (InRuss.)

[15] Kovtunenko I.V Tekstoobrazuyuschayafunktsiyarusskih i frantsuzskihsochinitelnyihsoyuzov v slozhnomsintaksicheskomtselom: namaterialeprozyi V Tokarevoy i F. Sagan: avtoref. dis. ... kand. filol. nauk. Rostov-on-Don, 2009. 18 p. (InRuss.)

[16] Tokareva VS. Perelom [Broken]. Moscow: AST, 2004. 315 p. (InRuss.)

[17] Tokareva VS. Gladkoelichiko [Plainlittleface]. Moscow: AST, 2011. 397 p. (InRuss.)

[18] Tokareva VS. Mezhdunebom i zemlYoy [BetweenHeavenandEarth]. Moscow: AST, 2014. 320 p. (InRuss.)

[19] Tokareva VS. Ptitsaschastya [Birdofhappiness]. Moscow: AST, 2011. 380 p. (InRuss.)

[20] Tokareva VS. Lilovyiykostyum [TheLilacsuit]. Moscow: AST, 2011. 315 p. (InRuss.)

[21] Tokareva VS. Prostosvobodnyiyvecher [Justfreeevening]. Moscow: AST, 2011. 299 p. (InRuss.)

[22] Tokareva VS. Pervayapopyitka [Firsttry]. Moscow: AST, 2011. 284 p. (InRuss.)

[23] Tokareva VS. Zvezda v tumane [A Starinthefog]. Moscow: AST, 2011. 348 p. (InRuss.)

[24] Bragina A.A. Neologizmyi v russkomyazyike: posobiedlyastudentov i uchiteley. Moscow: Prosveschenie, 1973. 224 p. (InRuss.)

[25] Tokareva VS. Tihayamuzyikazastenoy [Gentlemusicbehindthewall]. Moscow: AST, 2014.

350 p. (InRuss.)

[26] Tokareva VS. Korotkiegudki [Shortbeeps]. SaintPetersburg: Azbuka-Attikus, 2013. 240 p. (InRuss.)

[27] Potebnya A.A. Izzapisokporusskoygrammatike. T. 1-2. Moscow: Uchpedgiz, 1958. 535 p. (InRuss.)

[28] Borzenko E.O. Semanticheskayaspetsifikaotsubstantivnyihkomparativov («zvezdee», «tsentree»). Russkiyyazyik: istoricheskiesudbyi i sovremennost: V Mezhdunar. kongressissledovateleyrusskogoyazyika: Trudyi i materialyi / Sost. M.L. RemnYova, A.A. Polikarpov, O.V Kukushkina. Moscow: Izd-voMosk. un-ta, 2014. P. 225--226. (InRuss.)

[29] Tokareva VS. Salto-mortale [Flip-flap]. Moscow: AST, 2011. 318 p. (InRuss.)

BioNote:

Plotnikova L., DoctorofPhilology, ProfessorDepartmentofPhilology, InstituteofPedagogy, BelgorodNationalResearchUniversity. L.I. Plotnikovastudieswordcreation, maintendenciesofthemodernwordderivation, psycholinguistics, languageandspeech (anabstractgroupofelementsanditsimplementationbyindividuals). L.I. Plotnikovaistheauthorover 180 scientificpublications, includingfourmonograph.

Kireeva Y.,Post-graduateDepartmentofPhilology, InstituteofPedagogy, BelgorodNationalResearchUniversity.Y.N. Kireevaanalyzesthesemantics, thewaysofformationandpeculiaritiesofthefunctioningoflexicalinnovations. YN. Kireevahaspublished 13 scientificworks.

Размещено на Allbest.ru

...