Исследования в области политической лингвистики (по материалам журнала "Политическая лингвистика" за 2006-2017 гг.)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Даляньский университет иностранных языков

Исследования в области политической лингвистики (по материалам журнала «Политическая лингвистика» за 2006-2017 гг.)

Сюе Юе

Аннотация

Политическая лингвистика в России характеризуется большим количеством направлений и разнообразной тематикой, особо выделяется политическая метафора и дискурс-анализ, который служит основным методом лингвокогнитивной интерпретации текста в целом и слова в отдельности. Предпринята попытка проанализировать научные результаты, представленные на страницах журнала «Политическая лингвистика» за 2006-2017 гг. (главный редактор А.П. Чудинов). За этот период в 46 опубликованных выпусках, распространившихся в 33 странах, выделяются основные направления (теория политической лингвистики, фундаментальная лингвистика, риторика, социолингвистика, лингвокультурология, когнитивная лингвистика, семиотика, семантика, прагматика, корпусная лингвистика и межкультурная коммуникация), которые стимулируют развитие лингвистических исследований в области политической коммуникации и языка политики. Установлено, что из всех направлений выделяется межкультурная коммуникация (более 90 %), которая сосредоточена на изучении коммуникативных стратегий и языковых манипуляций. Обосновано, что контекст 12-летнего развития русской политической лингвистики отражает расширение политического дискурса и способствует активизации критического дискурс-анализа как направления. Обосновано, что в российской политической лингвистике выделяются направления, которые только зарождаются: полилингвистическое прогнозирование, полилингвистическая личностность, политическая самопрезентация, компаративистика политических текстов.

Ключевые слова: русское языкознание; проблемы политической лингвистики; языковая политическая личность

Abstract

Research in the field of political linguistics (based on the materials of the journal “Political linguistics” for 2006-2017)

Xue YUE Dalian University of Foreign Languages

Political linguistics in Russia is characterized by a large number of directions and topics varieties, especially political metaphor and discourse-analysis, which serves as the main method of linguocognitive interpretation of the text as a whole and the word separately. We analyze the scientific results presented on the pages of the journal “Political Linguistics” for 2006-2017 (editor-in-chief A.P. Chudinov). During this period, 46 published issues, distributed in 33 countries, highlight the main directions (theory of political linguistics, fundamental linguistics, rhetoric, sociolinguistics, cultural linguistics, cognitive linguistics, semiotics, semantics, pragmatics, corpus linguistics and intercultural communication) that stimulate research in the field of political communication and the language of politics. We establish that more than 90% of all directions are intercultural communication, which focuses on the study of communication strategies and language manipulation. We justify that the context of the 12-year development of Russian political linguistics reflects the expansion of political discourse and contributes to the activation of the critical discourse analysis as a direction. We substantiate that in Russian political linguistics, there are directions that are just emerging: polylinguistic forecasting, polylinguistic personality, political selfpresentation, comparative studies of political texts.

Keywords: Russian linguistics; political linguistics problems; linguistic political personality

Основная часть

В настоящее время в России сформирована школа изучения политической лингвистики под руководством А.П. Чудинова (Уральский государственный педагогический университет), под его редакцией издаётся научный журнал «Политическая лингвистика» (с 2006 г.).

Концепция политической лингвистики широко представлена в работах А.П. Чудинова [1; 2], его учеников и последователей [3-5].

Политическая лингвистика активно развивается во многих странах и имеет широкие исследовательские перспективы [6-10]. Ян Ке проанализировал контекст развития русской политической лингвистики, определил её связь с другими смежными дисциплинами, обозначил объекты, задачи и цели исследования, а также обосновал основные методы исследования.

Цзян Чуньли и Ян Ке описали истоки и развитие политического дискурса, Сунь Юхуа, Пэн Вэньчжао и Лю Хун опубликовали работу «Политика языка vs Язык политики: теория и методология политической лингвистики» (2015 г.) с точки зрения конструктивных дисциплин политической лингвистики, в которой сформулированы теоретические проблемы построения полилингвистических дисциплин. В 2016 г. Лутин Тин проанализировал современное состояние российской политической лингвистики.

Несмотря на то, что учёные активно работают в этой области, тем не менее, содержание направлений политической лингвистики в России вызывает интерес.

Попытаемся привести результаты статистического анализа, полученные нами при изучении тенденций развития политической лингвистики в России за 12 лет (2006-2017 гг.) по материалам журнала «Политическая лингвистика» и сделать общий обзор исследований в области политической лингвистики. Надеемся, что этот обзор расширит перспективы для дальнейших научных исследований.

В результате проведённого статистического анализа 1410 периодических изданий журнала, в которых были опубликованы результаты исследований учёных, было выявлено, во-первых, что в целом исследования имеют восходящий тренд, во-вторых, ранние исследования в большинстве своём сосредоточены на традиционных идеях. В последние годы появляются многообещающие и перспективные исследования.

За 2006-2017 гг. было подготовлено 46 выпусков, 1410 периодических изданий, в 33 странах. С момента создания журнал демонстрирует тенденцию к динамичному росту (рис. 1).

Выделяются три этапа в динамике публикационной активности: 1-й этап (2006-2011 гг.) связан с его созданием. На втором этапе (2012-2014 гг.) количество публикаций в 2012 и 2013 гг. уменьшилось, а в 2014 г. был отмечен ещё один взлёт публикаций. Третий этап (2015-2017 гг.) стал периодом с большим количеством публикаций в 2015 г., с нисходящим трендом в 2016 г. и продолжающимся ростом к 2017 г.

Количество публикаций таково: в 2011 г. было опубликовано 176 статей, в 2014 г. - 162 и 2015 г. -144 статьи. За эти три года было опубликовано больше всего статей за все годы выхода журнала. Стоит отметить, что в 2011 г., когда Россия вступила в ВТО, 66-я годовщина Великой Отечественной войны, на Красной площади состоялся военный парад, экономика страны укрепилась в смутные времена. Крым вернулся в Россию в 2014 г., когда в России разразился финансовый кризис. В 2015 г. 70-летняя Победа в Великой Отечественной войне, экономика была слабой, дипломатия была жесткой. Видно, что крупные политические события в стране косвенно влияют на развитие научной сферы.

Исследования языка, политики и власти в течение трёх лет (2011, 2014 и 2015 гг.) демонстрируют активность. В этом случае международные политические лингвистические исследования имеют чрезвычайно важное практическое значение, они дают учёным других стран направление для выявления взаимосвязи между политикой и властью, лежащей в основе языка. Количество публикаций в 2017 г. выросло, что подтверждает более тесные отношения между Китаем и Россией и полное достижение всестороннего стратегического партнерства.