Терминологический банк данных "Классификационные параметры фразеологических единиц" как электронный терминографический продукт: опыт проектирования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Терминологический банк данных «Классификационные параметры фразеологических единиц» как электронный терминографический продукт: опыт проектирования

Представлен опыт проектирования электронного терминографического продукта в виде терминологического банка данных «Классификационные параметры фразеологических единиц» с последовательной реализацией инфологического и датологического этапов. Смоделированный в работе банк данных является специальным терминологическим словарем (одноязычный: украинский), который насчитывает 113 терминов для обозначения типов фразеологизмов, охватывает 17 фразеоклассификаций и создан для хранения информации, оптимизации и интенсификации системных исследований по фундаментальным вопросам фразеологии.

Ключевые слова: классификация фразеологизмов, термин, терминологическая система, терминологический банк данных, фразеологическая единица, электронный терминографический продукт.

The Terminological Data Bank “Classification Parameters of Phraseological Units” as an Electronic Terminographic Product: Design Experience

Zhanna V. Krasnobaieva-Chernaya, Vasyl' Stus Donetsk National University (Vinny- tsia, Ukraine)

The aim of the study is to design an electronic terminographic product in the form of a terminological data bank (TDB) “Classification Parameters of Phraseological Units” with consistent implementation of infological and datological stages. The object in the study is the TDB, the focus is terms for designation of types of phraseological units (PU), which actively function in Ukrainian and Russian linguistics in the 2nd half of the 20th century to 2020. The methodology of the study is based on theoretical foundations of phraseology, terminology, applied linguistics, and computer terminography (linguistic database/data bank technology). The general and specific scientific methods are used: analysis and synthesis, ascent from the abstract to the concrete, classification, definitional analysis, identification, linguistic observation and description, selection, elements of a statistical method. The infological stage is related to the solution of a set of information problems: 1) definition of the principle of regularization of terms of phraseology, 2) selection of terms with the archeseme “phraseoclassification type” from scientific literature in order to form an alphabetical register, 3) establishment of the composition of the dedicated terminology subsystems, 4) description of terminology subsystems, 5) creation of an electronic catalog of terms for further computer processing of collected information. The main principle of systematization is the thesaurus: “terminological system - terminological microsystem - terminological subsystem - term”. The next step is to develop a datalogical scheme, which is a system of tables whose fields display information about the described terms in the form of data, for example: number, term, terminology subsystem, scientific source, definition, illustration, paradigm relations of the term. The TDB modeled in the work is a special terminology dictionary (monolingual (Ukrainian) in terms of the number of languages involved), which has 113 terms to denote types of PUs and covers 17 classifications of PUs. The TDB “Classification Parameters of Phraseological Units” is positioned as an electronic terminographic product created for storage of information, optimization and intensification of system research on fundamental issues of phraseology and phraseography, works devoted to problems of comprehensive analysis and parameterization of PUs. The prospect of the study is to create a Russian-language version of this terminographic product.

Keywords: classification of phraseological units, term, terminological system, terminological data bank, phraseological unit, electronic terminological product.

электронный терминографический классификационный фразеологический

Введение

Важное место в современной терминографии занимают теоретическо-прикладные вопросы создания электронных терминографических продуктов: типология электронных и компьютерных словарей, определение подходов их составления с актуализацией серийных терминографических баз данных [1], программной реализации интеллектуального отраслевого словаря [2]; обоснование в логическом и праксеоло- гическом аспектах необходимости ведения исследований терминологических информационных ресурсов (на примере «InfoLio<38>Rec») [3]; рассмотрение возможностей терминологического наполнения дисциплины в Виртуальной учебной среде (на примере Национального университета «Львовская политехника») с помощью глоссария [4]; анализ исследований в области лингвистических баз данных с проецированием на лексикографические проекты [5]; обзор лексикографических источников концепций тезаурусного моделирования терминолексики [6]; разработка виртуальной терминографической лаборатории как пример виртуализации инструментальной терминологической Л-системы [7]; описание структурно-функциональных параметров терминологической базы данных [8] и т.д. Одним из неразработанных аспектов терминографического моделирования в отечественном языкознании является фразеология. К числу наиболее значимых, не имеющих однозначного решения проблем фразеологии, относится проблема принципов классификации фразеологизмов [9. С. 3-4] и вытекающая из нее, необходимость формирования терминологической базы классификационных типов фразеологических единиц (ФЕ).

Многочисленные исследования фразеологического состава языка показали, что ФЕ могут быть классифицированы с учетом различных квалификационных признаков или методов. Однако в современных лингвистических энциклопедиях и учебных пособиях внимание акцентируется в основном на семантической, семантико-грамматической, стилистической и генетической классификациях ФЕ. Таким образом, актуальной представляется лексикографическая разработка фрагмента отраслевой терминологической системы «фразеология» -- «фразеоклассификация», сформированного терминами для обозначения типов ФЕ, в виде электронного терминографического продукта с универсальными функциями: справочной, систематизирующей, учебной и нормативной.

Целью исследования является проектирование электронного терминографического продукта в виде терминологического банка данных «Классификационные параметры ФЕ» с последовательной реализацией инфологического и датологического этапов.

Объектом выступает терминологический банк данных (ТБД), предметом - термины для обозначения типов ФЕ, которые активно функционируют в украинской и российской лингвистике второй половины ХХ в. - 20-е гг. ХХІ в. Фактический материал исследования составляют 113 терминов, зафиксированных в научной (монографии, научные статьи, диссертации) и учебной (учебник, учебные пособия) литературе.

Методология предлагаемой работы опирается на теоретические основы фразеологии [10-12], терминологии и терминографии [13-14], прикладной лингвистики [15-18] и компьютерной терминографии (технология лингвистической базы данных / банка данных) [19], а также научные наработки автора 2010-2018 гг., результаты которых представлены в [20-23].

В работе использованы общие и специальные научные методы: анализ и синтез, метод восхождения от абстрактного к конкретному, классификационный метод, метод дефиниционного анализа, метод идентификации, метод лингвистического наблюдения и описания, метод выборки, элементы статистического метода.

Способом структурирования, формализации и хранения терминов избран терминологический банк данных (по количеству задействованных языков - одноязычный (украинский)) - один из основных инструментов компьютерной терминографии. Сегодня ТБД обеспечивает автоматизацию лексикографической деятельности массового и специального назначения, т. е. подготовку словарей специальных терминов (дескриптивных и нормативных, общих и частных, толковых и переводных, алфавитных и тезаурусных).

Проектирование базы данных предусматривает два этапа: мифологический - этап отбора информации и ее структурирования (этап внутренней формализации информации, этап моделирования информации); датологический - этап оформления информации соответствующим языком представления, пригодным для компьютерной обработки (этап внешней формализации информации, этап моделирования ее формы, преобразования информации в данные).

Инфологический этап проектирования ТБД «Классификационные параметры ФЕ»

Инфологический этап предполагает решение следующих задач:

1) определение принципа упорядочения терминов фразеологии; 2) отбор терминов с архисемой `фразеоклассификационный тип' из научной литературы с целью формирования алфавитного реестра; 3) установление состава выделенных терминологических подсистем; 4) описание терминологических подсистем; 5) создание электронного каталога терминов для дальнейшей компьютерной обработки собранной информации.

1- я задача: определение принципа упорядочения терминов фразеологии. Основным принципом систематизации в исследовании выбран тезаурус: «терминосистема - терминологическая микросистема - терминологическая подсистема - термин», где терминологическая система - это конечный продукт сознательного упорядочения терминов фразеологии как раздела языкознания; терминологическая микросистема - совокупность терминов, объединенных архисемой `фразеоклассификационный тип'; терминологическая подсистема - совокупность терминов в рамках конкретной классификации ФЕ, а термин - слово или словосочетание, обозначающее тип ФЕ. Квалификационными признаками термина в работе являются: системность, наличие дефиниции, точность, тенденция к моносемии в пределах одной терминологической подсистемы, отсутствие экспрессивности и стилистическая нейтральность.

Тезаурус насчитывает 17 терминологических подсистем, представленных в научных исследованиях фразеологического фонда различных языков: 1) семантическая классификация ФЕ (или классификация по степени семантической слитности, спаянности компонентов ФЕ) (А. Алехина, Н. Амосова, Ш. Балли, В. Виноградов, В. Телия, Г. Удовиченко, И. Чернышева, Н. Шанский и др.); 2) семантикограмматическая классификация ФЕ (Л. Авксентьев, Н. Алефиренко, М. Демский, В. Жуков, А. Молотков, А. Федоров, В. Фляйшер, Н. Шанский и др.); 3) стилистическая (или экспрессивно стилистическая) классификация ФЕ (Я. Баран, Г. Ижакевич, В. Ужченко и Д. Ужченко, Н. Шанский и др.); 4) классификация ФЕ по происхождению (или генетическая классификация ФЕ) (Л. Авксентьев, Л. Булаховский, Ф. Гужва, А. Ивченко, Ф. Медведев, В. Мокиенко, Л. Скрипник, Н. Шанский и др.); 5) диахроническая классификация ФЕ с опорой на их генезис (классификация ФЕ по их опорным компонентам) (Ст. Скорупка); 6) когнитивно-генетическая классификация ФЕ (М. Жуйкова); 7) клиссификация фразеологических преобразований (А. Мелерович, В. Мокиенко); 8) идеографическая классификация ФЕ (Л. Авксентьев, Н. Алефиренко, А. Ивченко, В. Мокиенко, Ю. Прадид, В. Ужченко и Д. Ужченко и др.); 9) структурная (или структурносинтаксическая) классификация ФЕ (В. Белоноженко, А. Кунин, Ф. Медведев, А. Смирницкий, Н. Шанский и др.); 10) функциональная классификация ФЕ (Д. Баранник, С. Гаврин); 11) классификация с точки зрения переосмысления компонентов ФЕ (Р. Зоривчак, М. Демский, В. Ужченко и Д. Ужченко и др.); 12) классификация ФЕ по сфере употребления (В. Мокиенко, В. Чабаненко, В. Ужченко и Д. Ужченко и др.); 13) классификация ФЕ по их лексическому составу (Н. Шанский, В. Ужченко и Д. Ужченко); 14) классификация на основе метода фразеологической аппликации (В. Жуков); 15) классификация ФЕ с учетом внешнего окружения (внешней дистрибуции) (В. Архангельский, М. Тагиев); 16) переводческая классификация ФЕ (С. Денисенко, Р. Зоривчак, Л. Пономаренко, Ю. Солодуб и др.); 17) классификация ФЕ по характеру оценки (Ж. Краснобаева-Черная).

2- я задача: отбор терминов с архисемой `фразеоклассификаци- онный тип' из научной литературы с целью формирования алфавитного реестра. Реестр ТБД «Классификационные параметры ФЕ» насчитывает 113 терминов: ⁽¹⁾ укр. варіантно-синонімічна група ФО (вариантно-синонимическая группа ФЕ); ⁽²⁾ укр. ідіома (идиома); ⁽³⁾ укр. ідіома квазіреальна (идиома квазиреальная); ⁽⁴⁾ укр. ідіома проміжного типу (идиома промежуточного типа); ⁽⁵⁾ укр. ідіома, утворена незалежно від вільного словосполучення (идиома, образованная независимо от свободного словосочетания); ⁽⁶⁾ укр. ідіома, утворена шляхом переосмислення вільного словосполучення (идиома, образованная путем переосмысления свободного словосочетания);

⁽⁷⁾ укр. ідіома фантомна (идиома фантомная); ⁽⁸⁾ укр. каламбур (каламбур); ⁽⁹⁾ укр. кліше (клише); ⁽¹⁰⁾ укр. крилатий вислів (крылатое выражение); ⁽¹¹⁾ укр. паремія (паремия); ⁽¹²⁾ укр. приказка (поговорка); ⁽¹³⁾ укр. прислів'я (пословица); ⁽¹⁴⁾ укр. фразема (фразема);

⁽¹⁵⁾ укр. фразеологічна єдність (фразеологическое единство);

⁽¹⁶⁾ укр. фразеологічна інновація (фразеологическая инновация);

⁽¹⁷⁾ укр. фразеологічна калька (фразеологическая калька);

⁽¹⁸⁾ укр. фразеологічна калька денотативно-образна (фразеологическая калька денотативно-образная); ⁽¹⁹⁾ укр. фразеологічна калька неточна (фразеологическая калька неточная); ⁽²⁰⁾ укр. фразеологічна калька смислово-образна (фразеологическая калька смыслово-образная);

⁽²¹⁾ укр. фразеологічна калька точна (фразеологическая калька точная);

⁽²²⁾ укр. фразеологічна напівкалька (фразеологическая полукалька);

⁽²³⁾ укр. ФО адвербіальна (ФЕ адвербиальная); ⁽²⁴⁾ укр. ФО ад'єктивна (ФЕ адъективная); ⁽²⁵⁾ укр. ФО активна (ФЕ активная); ⁽²⁶⁾ укр. ФО аплікована (ФЕ апплицируемая); ⁽²⁷⁾ укр. ФО ареальна (ФЕ ареальная); ⁽²⁸⁾ укр. ФО афористична (ФЕ афористичная); ⁽²⁹⁾ укр. ФО багатовер- шинна (ФЕ многовершинная); ⁽³⁰⁾ укр. ФО вигукова (ФЕ междометная); ⁽³¹⁾ укр. ФО, відповідна реченню (ФЕ, соответствующая предложению); ⁽³²⁾ укр. ФО, відповідна сполученню слів (ФЕ, соответствующая словосочетанию); ⁽³³⁾ укр. ФО-власне парафраза (ФЕ - собственно парафраза); ⁽³⁴⁾ укр. ФО власне-російська (ФЕ собственно русская);

⁽³⁵⁾ укр. ФО власне-українська (ФЕ собственно украинская);

⁽³⁶⁾ укр. ФО говіркова (ФЕ диалектная); ⁽³⁷⁾ укр. ФО двовершинна (ФЕ двухвершинная); ⁽³⁸⁾ укр. ФО-дисфемізм (ФЕ-дисфемизм); ⁽³⁹⁾ укр. ФО дієслівна (ФЕ глагольная); ⁽⁴⁰⁾ укр. ФО дієслівно-пропозиційна (ФЕ глагольно-пропозициональная); ⁽⁴¹⁾ укр. ФО-евфемізм (ФЕ-эвфемизм);

⁽⁴²⁾ укр. ФО еліптична (ФЕ эллиптическая); (⁴³) укр. ФО жаргонна (ФЕ жаргонная); ⁽⁴⁴⁾ укр. ФО загальнооцінна (ФЕ общеоценочная); ⁽⁴⁵⁾ укр. ФО займенникова (ФЕ местоименная); ⁽⁴⁶⁾ укр. ФО замкненої структури (ФЕ замкнутой структуры); ⁽⁴⁷⁾ укр. ФО запозичена (ФЕ заимствованная); ⁽⁴⁸⁾ укр. ФО застаріла (ФЕ устарелая); ⁽⁴⁹⁾ укр. ФО з двопозиційним оточенням (ФЕ с двухпозиционным окружением);

⁽⁵⁰⁾ укр. ФО з дифузною оцінкою (ФЕ с диффузной оценкой);

⁽⁵¹⁾ укр. ФО з однопозиційним оточенням (ФЕ с однопозиционным окружением); ⁽⁵²⁾ укр. ФО з трипозиційним оточенням (ФЕ с трехпозиционным окружением); ⁽⁵³⁾ укр. ФО іменникова (ФЕ именная);

⁽⁵⁴⁾ укр. ФО індивідуально-авторська (ФЕ индивидуально-авторская);

⁽⁵⁵⁾ укр. ФО-інновація (ФЕ-инновация); ⁽⁵⁶⁾ укр. ФО інтер'єктивна

(ФЕ интеръективная); ⁽⁵⁷⁾ укр. ФО книжна (ФЕ книжная); ⁽⁵⁸⁾ укр. ФО комунікативна (ФЕ коммуникативная); ⁽⁵⁹⁾ укр. ФО конвенційна (ФЕ конвенциональная); ⁽⁶⁰⁾ укр. ФО конкретнооцінна (ФЕ конкретнооценочная); ⁽⁶¹⁾ укр. ФО контекстологічна (ФЕ контекстная); ⁽⁶²⁾ укр. ФО- лакуна (ФЕ-лакуна); ⁽⁶³⁾ укр. ФО літературна (ФЕ литературная); ⁽⁶⁴⁾ укр. ФО метафорична (ФЕ метафорическая); ⁽⁶⁵⁾ укр. ФО метонімічна (ФЕ метонимическая); ⁽⁶⁶⁾ укр. ФО міжстильова (ФЕ межстилевая); ⁽⁶⁷⁾ укр. ФО модальна (ФЕ модальная); ⁽⁶⁸⁾ укр. ФО народнопоетична (ФЕ народно-поэтическая); ⁽⁶⁹⁾ укр. ФО натуральна (ФЕ натуральная); ⁽⁷⁰⁾ укр. ФО неаплікована (ФЕ неапплицируемая);

⁽⁷¹⁾ укр. ФО негативнооцінна (ФЕ отрицательно оценочная);

⁽⁷²⁾ укр. ФО незамкненої структури (ФЕ незамкнутой структуры);

⁽⁷³⁾ укр. ФО нейтральнооцінна (ФЕ нейтрально оценочная);

⁽⁷⁴⁾ укр. ФО ненормативна (ФЕ ненормативная); ⁽⁷⁵⁾ укр. ФО номінативна (ФЕ номинативная); ⁽⁷⁶⁾ укр. ФО номінативно-комунікативна (ФЕ номинативно-коммуникативная); ⁽⁷⁷⁾ укр. ФО нормативна (ФЕ нормативная); ⁽⁷⁸⁾ укр. ФО образно-виразна (ФЕ образно-выразительная); ⁽⁷⁹⁾ укр. ФО одновершинна (ФЕ одновершинная); ⁽⁸⁰⁾ укр. ФО- оказіоналізм (ФЕ-окказионализм); ⁽⁸¹⁾ укр. ФО-парафраза (ФЕ-парафраза); ⁽⁸²⁾ укр. ФО пасивна (ФЕ пассивная); ⁽⁸³⁾ укр. ФО питомо російська (ФЕ исконно русская); ⁽⁸⁴⁾ укр. ФО питомо українська (ФЕ исконно украинская); ⁽⁸⁵⁾ укр. ФО позитивнооцінна (ФЕ положительно оценочная); ⁽⁸⁶⁾ укр. ФО прикметникова (ФЕ адъективная); ⁽⁸⁷⁾ укр. ФО прислівникова (ФЕ наречная); ⁽⁸⁸⁾ укр. ФО просторічна (ФЕ просторечная); ⁽⁸⁹⁾ укр. ФО професійного мовлення та жаргонів (ФЕ профессиональной речи и жаргонов); ⁽⁹⁰⁾ укр. ФО розмовна (ФЕ разговорная); ⁽⁹¹⁾ укр. ФО розмовно-побутова (ФЕ разговорно-бытовая); ⁽⁹²⁾ укр. ФО спільнослов'янська (ФЕ общеславянская); ⁽⁹³⁾ укр. ФО субстантивна (ФЕ субстантивная); ⁽⁹⁴⁾ укр. ФО східнослов'янська (ФЕ восточнославянская); ⁽⁹⁵⁾ укр. ФО старослов'янська (ФЕ старославянская); ⁽⁹⁶⁾ укр. ФО-табу (ФЕ-табу); ⁽⁹⁷⁾ укр. ФО тавтологічна (ФЕ тавтологическая); ⁽⁹⁸⁾ укр. ФО термінологічна (ФЕ терминологическая); ⁽⁹⁹⁾ укр. ФО трансформована (ФЕ трансформированная); ⁽¹⁰⁰⁾ укр. ФО фольклорна (ФЕ фольклорная); ⁽¹⁰¹⁾ укр. фразеологічне зрощення (фразеологическое сращение); ⁽¹⁰²⁾ укр. фразеологічне сполучення (фразеологическое сочетание); ⁽¹⁰³⁾ укр. фразеологічний аналог (фразеологический аналог); ⁽¹⁰⁴⁾ укр. фразеологічний архаїзм (фразеологический архаизм); ⁽¹⁰⁵⁾ укр. фразеологічний вираз (фразеологическое выражение); ⁽¹⁰⁶⁾ укр. фразеологічний еквівалент (фразеологический эквивалент); ⁽¹⁰⁷⁾ укр. фразеологічний історизм (фразеологический историзм); ⁽¹⁰⁸⁾ укр. фразеологічний неологізм (фразеологический неологизм); ⁽¹⁰⁹⁾ укр. фразеосемантична група (фразеосемантическая группа); ⁽¹¹⁰⁾ укр. фразеосемантична підгрупа (фразеосемантическая подгруппа); ⁽¹¹¹⁾ укр. фразеосемантичне поле (фразеосемантическое поле); ⁽¹¹²⁾ укр. фразеотематичне поле (фразеотематическое поле); ⁽¹¹³⁾ укр. штамп (штамп).

3- я задача: установление состава выделенных терминологических подсистем (на примере семантико-грамматической классификации ФЕ). Терминологическую подсистему `семантико-грамматическая классификация ФЕ' формируют термины: укр. ФО вигукова (синоним: укр. ФО інтер'єктивна), укр. ФО дієслівна, укр. ФО займенникова, укр. ФО іменникова (синоним: укр. ФО субстантивна), укр. ФО прикметникова (синоним: укр. ФО ад'єктивна), укр. ФО прислівникова (синоним: укр. ФО адвербіальна).

4- я задача: описание терминологических подсистем (на примере классификации ФЕ с учетом внешнего окружения (внешней дистрибуции) по структуре: определение, специфика классификационного типа, концепция, типы ФО, литература.

Классификация ФЕ с учетом внешнего окружения (внешней дистрибуции)

Определение: классификация фразеологизмов, в основе которой лежат особенности синтагматического окружения фразеологизма (В. Архангельский, М. Тагиев).

Специфика классификационного признака: 1) В. Архангельский рассматривает принцип «внешней дистрибуции» как логическое продолжение принципа «внутренней дистрибуции»; 2) М. Тагиев позиционирует признак окружения как важнейший признак ФЕ, позволяющий отграничить фразеологизмы от нефразеологических сочетаний и определенным образом квалифицировать их. Ученый объясняет это тем, что фразеологизмы «в связях и функциях сужены до такой степени, что в ходе семантического формирования сочетание приобретает определенное грамматическое и лексико-семантическое направление связи со словом или конструкцией, функционирующей в качестве окружения» [3. С. 204].

Концепция М. Тагиева: фразеологизмы находятся в стабильной взаимосвязи в языке с лексическими единицами и синтаксическими конструкциями, и тем самым сочетание фразеологизма с элементом, сопровождающим его (ядром и его окружением), образует конфигурацию. На базе конфигурации происходят различные типы сочетания слов. Метод анализа окружения фразеологических сочетаний применяется в соответствии с главным структурным признаком ФЕ - спецификой окружения, выступающей в качестве критерия определения границ внешне сходных сочетаний. В классовой системе языка единицы, указываемые на основе этого признака, находятся в связи с другими классами и противопоставляются им. По мнению А. Чепуренко, учет внешних связей фразеологизма с его лексикосемантическим окружением в речи не может рассматриваться как изолированный и самодостаточный принцип квалификации ФЕ.

Типы ФО: ФЕ с однопозиционным окружением; ФЕ с двухпозиционным окружением; ФЕ с трехпозиционным окружением.

Литература: 1. Тагиев М.Т. Проблема окружения фразеологических единиц в связи с некоторыми вопросами сочетаемости в лингвистике (на материале русского языка) // Ученые записи АТУ. Серия языка и литературы. 1965. № 3. 2. Тагиев М.Т. Глагольная фразеология современного русского языка (проблема окружения и распространения фразеологических единиц). Баку, 1967. 3. Тагиев М.Т. Окружение фразеологизма и слова // Труды СамГУ им. А. Навои, Новая серия. № 178: Вопросы фразеологии, III. Самарканд, 1970. С. 201-212. 4. Чепуренко А. Принципы квалификации фразеологизмов: на материале русского языка: дис.... канд. филол. наук, 2003. 239 с.

5- я задача: создание электронного каталога терминов для дальнейшей компьютерной обработки собранной информации (на примере термина укр. `ідіома фантомна') (таблица) осуществляется по такой схеме: укр. номер (номер), укр. термін (термин), укр. термінологічна підсистема (терминологическая подсистема), укр. наукове джерело (научный источник), укр. дефініція (дефиниция), укр. ілюстрація (иллюстрация), парадигмальні відношення терміна (парадигматические отношения термина).

Датологический этап проектирования ТБД «Классификационные параметры ФЕ»

Карточка термина укр. `ідіома фантомна'

Датологический этап актуализирует:

1) программную реализацию электронного продукта;

2) заполнение банка данных лингвистической информацией;

3) пилотную апробацию предложенного способа терминологического словаря в предметной области «классификационные параметры ФЕ» (на лабораторных занятиях учебной дисциплины «Прикладная лингвистика ІІІ: Компьютерная терминография» для студентов 2-го курса (степень высшего образования «бакалавр») специализации 035.10 Прикладная лингвистика (Applied Linguistics) Донецкого национального университета имени Васыля Стуса).

Результатом решения этих задач стал ТБД «Классификационные параметры ФЕ», созданный на основе Microsoft Office Access с использованием единой таблицы данных, запросов, макросов и форм. Главное меню ЛБД представляют два окна `термины' и `терминологические подсистемы'. Запрос `термины' вводит в таблицу с данными (термины расположены в алфавитном порядке), т.е. делает возможным просмотр всех данных и осуществление поиска конкретных терминов. Поля таблицы указывают на принадлежность к терминологической подсистеме, научный источник термина, его дефиниции, а также парадигматические отношения (рис. 1).

Рис. 1. Запрос укр. `ФО незамкненої структури'

Запрос `терминологические подсистемы' вводит в меню, где каждая кнопка соответствует конкретному типу классификации ФЕ c последующим описанием терминологической подсистемы и отображением всех ее компонентов (рис. 2).

Рис. 2. Запрос укр. `стилістична (експресивно-стилістична) класифікація ФО'

Заключение

ТБД «Классификационные параметры ФЕ» позиционируется как электронный терминографический продукт, созданный для хранения информации, оптимизации и интенсификации системных исследований по фундаментальным вопросам фразеологии и фразеографии, работ, посвященных проблемам всестороннего анализа и параметризации фразеологизмов. Данный электронный терминографический словарь может использоваться в учебных целях студентами филологических факультетов высших учебных заведений.

Первый этап проектирования ТБД связан с формированием и решением информационных задач, направленных на создание информационного ресурса:

1) определение принципа упорядочения терминов фразеологии;

2) отбор терминов с архисемой `фразеоклассификационный тип' из научной литературы с целью формирования алфавитного реестра;

3) установление состава выделенных терминологических подсистем;

4) описание терминологических подсистем;

5) создание электронного каталога терминов для дальнейшей компьютерной обработки собранной информации.

От этой системы задач зависит структурирование предметной области `фразеоклассификация', получающей отображение в ТБД, и организация ее инфологической схемы.

Следующим этапом создания ТБД является разработка даталоги- ческой схемы, представляющей собой систему таблиц, поля которых отображают информацию об описываемых объектах-терминах: номер, термин, терминологическая подсистема, научный источник, дефиниция, иллюстрация, парадигматические отношения термина. Смоделированный в работе ТБД является специальным терминологическим словарем, который насчитывает 113 терминов для обозначения типов ФЕ и охватывает 17 классификаций ФЕ.

Перспектива исследования заключается в создании русскоязычной версии данного терминографического продукта.

Литература