Лексические средства выражения оценки в рассказе Р. Шекли "The odour of thought"

Научный руководитель: Чугунекова Г.Н.

Аннотация: Статья посвящена исследованию разных типов оценочной лексики и специфике её использования в рамках художественной литературы, относящейся к жанру фантастики. Анализ произведён на основе оригинального текста фантастического рассказа Роберта Шекли «Запах мысли».

Ключевые слова: оценочность, категория оценки, фантастика, художественная литература, средства выражения оценки.

Annotation: The article is devoted to the research of the different types of evaluative vocabulary and the specifics of its use in the framework of fiction in the genre of science fiction. The analysis is based on the original text of Robert Sheckley's science fiction short story "The Odour of Thought".

Key words: evaluativeness, category of evaluation, science fiction, fiction, means of expression of evaluation.

шекли запах мысль фантастика оценочная лексика

В настоящее время одной из популярных тем отечественных лингвокогнитивных исследований является оценка, что связывается с перемещением антропоцентрической парадигмы на главенствующие позиции в области изучения семантических характеристик языка и речи. Речевая деятельность оценочного характера описывается и исследуется с разнообразных точек зрения. Как и практически в любой научной сфере, исследователи подходят к определению понятия «оценка» совершенно разными путями: через философию, логику, психологию и лингвистику. Так происходит потому, что процесс создания оценки сложен: человек должен не только воспринять некоторое явление, но и сопоставить его с уже имеющейся моделью мира, с определёнными представлениями, прошедшими через сферы мышления и чувств, и результатом всех этих шагов должна стать возможность классифицировать это явление. [2, с. 65]

Оценка признаётся одной из самых антропоцентричных категорий, поскольку является отражением реальности в субъективной модальности. Более того, ценностная картина мира, которая определяет восприятие окружающего мира человеком, формируется именно при помощи оценки.

Н.Д. Арутюнова также устанавливает акцент на антропоцентричности категории оценки и её универсальности. В связи с этим подчёркивается, что первая задана физической и психологической природой человека, самим его бытием и чувствованием, она предопределяет его мышление и деятельность, его отношение к другим людям, предметам и явлениям окружающей действительности. Под оценочностью как лингвистической категорией в большинстве современных исследований понимается свойство языковой (речевой) единицы эксплицировать оценочное отношение субъекта речи к некому широко трактуемому объекту как к явлению материального, интеллектуального или духовного порядка. [1, с. 14]

Хотя оценка противоречива и многопланова, она предоставляет возможность человеку, изучающему окружающий мир, приходить к верным умозаключениям и выстраивать адекватное речевое поведение.

Признавая за оценкой статус самостоятельной языковой категории, лингвисты по-разному трактуют её природу, структуру, разграничение видов оценки, по-разному систематизируют средства её языковой объективации. И на самом деле -- даже в определении данной категории в достаточной степени неясными остаются вопросы её взаимоотношений с модальностью, экспрессивностью, эмоциональностью, прагматикой, т. е. проблема отграничения оценки от смежных семантических категорий всё ещё остаётся актуальной [5, с. 87], о чём говорят как многообразие, так и довольно поверхностный характер дефиниций этого интуитивно понятного концепта, встречающихся в научных трудах, посвящённых исследованию оценки.

Как известно, оценка входит в число основных когнитивных механизмов человеческого сознания, она «...задаёт перспективу познавательного процесса, служит первым необходимым шагом в движении познания от незнания к знанию». При этом оценочная трактовка явлений окружающей действительности всегда носит субъективный характер вследствие её индивидуальности и принадлежности личности. [4, с. 42]

По мнению ряда исследователей, оценка представлена двумя видами:

1. эпистемической (формой ее выражения становятся структуры субъективной модальности, то есть мнения и знания);

2. аксиологической (находится вне сферы языковой модальности, и наиболее рекуррентным способом ее выражения являются лексические единицы языковой системы и стилистические средства, основанные на противопоставлении абсолютных оценочных предикатов “хорошо”, “плохо”).

В процессе познания индивид и социум не просто отражают реальную действительность, но и оценивают существующее и происходящее, поскольку основной задачей изначально является либо приспособление, адаптация к имеющимся условиям, либо их изменение с целью добиться оптимального состояния или максимального комфорта, «нормы». [3, с. 102]

Следует отметить, что понятие “нормы”, очевидно, является подвижным и всякий раз определяется относительно конкретной ситуации, ее конкретных участников и конкретных условий ее осуществления, несмотря на то, что в целом для понятия нормы характерны константные признаки, интерпретируемые как “приемлемое, не противоречащее, допустимое”. Существуют и другие классификации в рамках категории оценки.

Абсолютная оценка -- в формулировке этой оценки употребляются термины «хорошо -- плохо». Как правило, в данном виде оценки подразумевается лишь один оценочный объект; сравнение здесь не исключено, хотя прямо и не выражается. Например: «Он хороший спортсмен. Мы достигли неплохих результатов».

Относительная -- подразумевает шкалу «лучше -- хуже». Здесь уже предполагаются хотя бы два разных объекта или состояния. Здесь, в отличие от абсолютной оценки, предполагается выраженное сравнение: Этот бегун лучше, чем тот. Сегодня погода хуже, чем вчера. [6, с. 64]

Позитивные и негативные оценки в таком случае выступают в качестве противоположностей. Например: «Он настоящий трудяга! -- Он полный лентяй!»

Кроме того, существуют ещё такие понятия, как частная и общая, аксиологическая и деонтическая, а также эмоциональная и рациональная оценки.

Частная обозначает те признаки предметов, которые являются их собственными свойствами, как правило это что-то конкретное: размер, цвет, форма. В этот ряд могут включаться и слова, описывающие характерные черты объекта, как, например, трудолюбивый, раздражительный, и т. д.

Общая же выражает те свойства, которые предмету приписывает субъект оценки, это обычно такие характеристики, которые не относятся к конкретным характеристикам и могут трактоваться по-разному, как, к примеру, плохой, прекрасный.

Аксиологическая оценка выражает дихотомию «хорошо -- плохо».

Деонтическая -- реализуется на основе парадигмы «должно -- не должно».

В эмоциональной оценке главенствующая черта -- это непосредственная реакция на объект или ситуацию, в ней всегда присутствует экспрессивность, тогда как рациональная оценка данной черты лишена и базируется не на эмоциях, а на интеллектуальной обработке информации. [7, с. 5]

В коротком рассказе Роберта Шекли «Запах мысли» («The Odour Of Thought») содержится множество слов и словосочетаний, выражающих оценку. Основное действие разворачивается на неизвестной главному герою планете, то есть в среде совершенно непривычной. Главный герой является фокальным персонажем, поэтому можно говорить о том, что именно его точка зрения отображается во всех частях текста.

Leroy Cleevy's real trouble started when he was taking Mailship 243 through the uncolonized Seergon cluster. В первом же предложении присутствует оценка: сочетание «real trouble» выражает аксиологическую негативную оценку ситуации, о которой говорится конкретнее в следующих сочетаниях, обладающих как привычными характеристиками передачи категории оценки с негативным, отрицательным значением, так и описания реальности, не являющейся для читателя обыденной: «usual problems of an interstellar mailman», «an old ship, scored tubes, and faulty astrogation», «his ship was growing uncomfortably warm», «He sighed unhappily ... He was at the extreme limit of radio contact», «the ship was overheating», и т.д.

"Oh, I don't know," Cleevy said brightly. "Aside from the tubes and astrogation and wiring, everything's fine except for the insulation and refrigeration." В данном отрывке примечательно, что слово brightly использовано, чтобы передать ироничное отношение героя к сложившейся ситуации, и далее это подтверждается перечислением, характеризующимся относительной оценкой с негативным оттенком: присутствует скрытое противопоставление «нормально -- плохо», хотя явного вербального выражения негативной оценки и не содержится.

«It's a damned shame," the postmaster said, suddenly sympathetic.» Данный пример можно отнести к оценке эмоциональной, поскольку достаточно экспрессивна и является прямой, непосредственной реакцией на сложившуюся ситуацию и состояние технического оборудования героя.

«Cleevy made a good landing, exceptionally good, taking into consideration the fact that his instruments were too hot to touch.» Здесь содержится аксиологическая абсолютная оценка положительного характера: «good, exceptionally good».

К частнооценочной лексике можно отнести сочетания, описывающие внешние характеристики предметов и животных: «a little hillside», «tall grass», «small animal, about the size of a squirrel, but with dull green fur», «it (the animal) had no eyes or ears», «another animal <.> was the size and shape of a timber wolf, also coloured green <...> eyeless and earless, but with a magnificent set of large teeth», «long shadows», «yellow-brown, eyeless, earless panther», «the beast», «the sun had just set, and the entire land was a deep blue».

Предложение «... What a fine panther this chap really is, so big, so strong, and with such enormous teeth.» включает в себя сразу и общую и частную оценки: fine является свойством, которое приписывает субъект оценки, то есть, это оценка общая, тогда как остальные прилагательные здесь можно отнести к собственным свойствам описываемого объекта.

«The panther probably wasn't stupid.», «Probably every animal had its characteristic thought-smell.», «Apparently, the panther had scented him only when he thought specifically of it.» Все эти умозаключения героя можно отнести к рациональной оценке, поскольку здесь задействовано не столько восприятие эмоций, возникающих от субъекта, сколько попытка проанализировать такие характеристики объекта, которые невозможно увидеть, через призму рациональности.

Как видно из проделанного анализа, даже в небольшом рассказе, принадлежащем к жанру фантастики, имеется множество примеров реализации самых разных видов категории оценки, что подтверждает незаменимость и неотделимость данной категории от речевой деятельности человека.

Литература:

1. Арутюнова, Н.Д. Об объекте общей оценки / Н.Д. Арутюнова // Вопросы языкознания. -- 1985. -- № 3. -- С. 13-24.

2. Вольф, Е.М. Функциональная семантика оценки / Е.М. Вольф. -- М. : КомКнига, 2006. -- 280 с.

3. Вольф, Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков “хорошо/плохо” // Вопросы языкознания. -- 1986. -- № 5. -- С. 98-106.

4. Телия, В.Н. Механизмы экспрессивной окраски языковых единиц / В.Н. Телия // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. -- М.: Высшая школа, 1991. -- С. 36-67.

5. Чекулай, И.В. Ценность и оценка в категориальной структуре современного английского языка : авто-реф. дисс. на соиск. учёной ст. д-ра филол. наук / И.В. Чекулай. -- Белгород, 2006. -- 34 с.

6. Кукля, Е.Г., Соловьёва, Н.В. Оценка в современном английском лингвистическом тексте: характер, виды, типы, средства объективации и функции / Кукля, Е.Г., Соловьёва, Н.В. // Наука о человеке: гуманитарные исследования. -- 2017 г. -- С. 62 -- 68.

7. Мирзоева, Л.Ю. Категориальные особенности оценки и их представление в современной лингвистике / Л.Ю. Мирзоева // Вестник КарГУ. Серия «Филология». -- 2012. -- № 2(66). -- с. 4-8.

8. Sheckley, R. The Odour Of Thought -- 1953. -- 13 p.

Размещено на Allbest.ru