Відтворення українського конфлікту-кризи в англомовних новинах: вербалізація комунікативного складника

На початку вересня 2018 року відбулися дві "лінгвістичні" події, що стосуються висвітлення в англомовній пресі подій на сході України. Спочатку прес-секретар Міністерства закордонних справ нашої держави виступила із заявою про помилковість зарахування зазначених подій до криз, наполягаючи на вживанні в рубриках Бі-Бі-Сі слова conflict, що позначає конфлікт (Mariana Betsa (Mariana_Betsa)). І о диво! Британська телерадіокомпанія замінила конструкцію Ukraine crisis "криза в Україні" на Ukraine conflict "конфлікт в Україні".

Отже, постає два запитання: чи помилялася відома своєю об'єктивністю компанія до того моменту, коли до неї звернувся український МЗС, чи, може, навмисно вводила світове співтовариство в оману? Відповідь можна отримати внаслідок реконструкції та зіставлення відповідних ментальних репрезентацій з опертям на дефініції іменників crisis і conflict у тлумачних словниках англійської мови. Спочатку відтворюємо концептуальну структуру ментальної репрезентації конфлікту, позначеного субстантивом conflict, як стану незгоди або спору між людьми, групами, країнами ("a state of disagreement or argument between people, groups, countries etc" [5, c. 325]), а потім - кризи, репрезентованої у значенні іменника crisis як ситуації, обтяженої значною кількістю проблем, що вимагають розгляду задля попередження погіршення стану справ та уникнення небезпеки ("a situation in which there are a lot of problems that must be dealt with quickly so that the situation does not get worse or more dangerous" [5, c. 372]).

Для реконструкції ментальної репрезентації конфлікту-кризи семи з англомовних словникових дефініцій співвідносимо з концептуальними структурами перцептивного походження, представленими образ-схемами, тобто повторюваними, динамічними моделями перцептивних взаємодій і моторних програм, що зв'язують і структурують наш досвід [4, c. XIV]. Силові відношення передаються образ-схемами ПРОТИДІЯ, ПРИМУШЕННЯ, ПЕРЕШКОДА, УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОДИ, ПРИТЯГАННЯ, ВІДХИЛЕННЯ, ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ та ПОЗБАВЛЕННЯ МОЖЛИВОСТІ [4, c. 45-47].

У визначенні іменника conflict сема 'argument' співвідносить конфлікт з сенсомоторним відношенням ПРОТИДІЇ, яка формується під впливом досвіду зіткнення двох сил, наприклад автомобілів [4, c. 46]. У визначенні іменника crisis семема 'there are a lot of problems' відбиває нагромадження проблем, які концептуалізуються в термінах сил, позначених семою 'cause' у визначенні субстантива problem як ситуації, що викликає труднощі ("a situation that causes difficulties" [5, c. 1304]). Очевидно, що конфлікт пов'язаний лише з відношенням ПРОТИДІЇ [2, c. 36], а криза доповнюється низкою інших силових відношень: ПРИМУШЕННЯ, ПЕРЕШКОДА, ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ та ПОЗБАВЛЕННЯ МОЖЛИВОСТІ. До того ж у визначенні слова crisis сема 'dangerous' акцентує небезпеку, додатково підкреслюючи зв'язок позначуваної події з потребою в безпеці [6, c. 25]. Отже, маємо підстави для іменування подій на сході України як конфлікту- кризи, ураховуючи, що вживання одного з цих термінів відбиває етапи наростання чи стихання протистояння.

Важливу роль у медійному відтворенні конфлікту-кризи відіграє зображення комунікативних процесів, які відбивають інтенції противників, що зумовлює необхідність вивчення засобів вербалізації комунікативних способів вирішення конфлікту-кризи, визначаючи актуальність пропонованої статті. Її мета полягає у виокремленні мовних засобів, які в англомовних новинах вербалізують комунікативні процеси, що супроводжують розв'язання конфлікту-кризи, що передбачає вирішення таких завдань: встановлення інвентарю номінативних одиниць на позначення комунікативних аспектів вирішення конфлікту-кризи; диференціація їх зв'язку з концептуальними відношеннями сенсомоторного походження як найбільш базовими; виявлення особливостей функціонування виокремлених одиниць у заголовках англомовних інтернет-новин Бі-Бі-Сі (www. bbc. com/news) про українські події 2014-2015 років. Враховуючи, що назви текстів інтернет-новин мають структуру пропозицій, їх розглядаємо як заголовки-висловлювання.

Комунікативне протистояння, співвідносне з сенсомоторним відношенням ПРОТИДІЇ, позначається дієсловом accuse "звинувачувати" зі значенням упевненості, що хтось є винним у скоєнні чогось неприйнятного ("believe someone is guilty of doing something bad") [5, c. 11]. Більшість заголовків-висловлювань цієї групи мають канонічну структуру, за якої джерело звинувачення протиставлене меті. Росія, позначена власними назвами Russia і Putin, по п'ять разів представлена як джерело і як мета звинувачення. Об'єкт звинувачення для Америки і Росії може бути як однаковим, так і відмінним. Однаковий - пов'язаний з втручанням у внутрішні справи України, пор. Ukraine crisis: Putin adviser accuses US of meddling (6.02.2014) і Ukraine crisis: US accuses Russia over 'incursion' (13.11.2014). На відміну від американців, які в дестабілізації обстановки в Україні звинувачують лише Росію, напр., Ukraine crisis: Kerry accuses Russia of 'destabilization' (25.04.2014), у керівництва останньої набір закидів значно ширший: крім Сполучених Штатів, напр., Ukraine conflict: Russia accuses US of 'smear campaign' (25.07.2014), Росія докоряє ОБСЄ, напр., Ukraine crisis: Russia accuses OSCE monitors of bias, Україні, напр., Putin accuses Ukraine over ceasefire as fighting rages (1.07.2014), її громадянам, напр., Russia accuses 25 Ukrainians of planning terror attacks (3.04.2014). Слабкість російської позиції відображена заголовками з виправданнями-запереченнями, співвідносними з сенсомоторним відношенням ПЕРЕШКОДИ [1, с. 11], напр., Ukraine crisis: Russia tells UN it 'does not want war¹ (13.03.2014).

Предмет українських закидів більш конкретний, ніж у росіян: вони стосуються вбивств на Майдані, напр., Ukraine accuses Russia over Maidan 2014 killings (20.02.2015); розміщення військ у Криму, напр., Ukraine accuses Russia of deploying troops in Crimea; нападів на українських військових, напр., Ukraine accuses Russian troops of attacking its forces (20.01.2015).

Неканонічна структура заголовків-висловлювань, які висувають одиниці, що вказують на ціль звинувачень, зустрічається в двох випадках, по-братерськи поділених між двома тепер уже небратніми народами: докори Росії щодо збитого літака, напр., Ukraine conflict: Russia accused of shooting down jet (17.07.2014), а українській армії - щодо використання кластерних бомб, напр., Ukraine crisis: Army accused of using cluster bombs (21.10.2014).

Комунікативна перешкода, представлена запереченнями англійської мови, передається в заголовках-висловлюваннях у трьох ракурсах: заперечення провини чи невдач, виключення планованого і запобіганням КОНТАКТУ.

Заперечення провини чи невдач передається негативною семантикою дієслова deny, пов'язаною з силовими відношеннями [1, с. 11]. Ця одиниця задіяна для заперечення сепаратистами свого відступу, напр., Ukraine crisis: Separatists deny fleeing Sloviansk base (5.07.2014), і втручання чеченського лідера в українські справи, напр., Chechen leader Kadyrov denies sending troops to Ukraine (28.05.2015).

На виключення планованого вказує одиниця з негативною семантикою unacceptable: вона позначає неприйнятність висунутих умов, напр., Ukraine crisis: Russia conditions unacceptable - Poroshenko (12.02.2015), або певного типу озброєнь, напр., Ukraine says 'Russian tank incursion' unacceptable (12.06.2014).

Запобігання КОНТАКТУ позначене в більшості заголовків- висловлювань дієсловом reject: воно вказує на відмову української опозиції від пропонованих посад, напр., Ukraine crisis: Opposition rejects offer of PM post (26.01.2014), бунтівників на сході від переговорів, напр., Ukraine rebel Zakharchenko 'rejects truce talks', керівництва Сполучених Штатів від зустрічі з росіянами, напр., Ukraine crisis: John Kerry rejects Vladimir Putin talks, а України від завищених цін Газпрому, напр., Ukraine rejects Russia Gazprom gas price hike (5.04.2014). В окремих заголовках-висловленнях запобігання контакту позначене дієсловами refuse, напр., Ukraine president: Russia 'is refusing crisis talks', і rule out, напр., Ukraine crisis: Russia rules out new Geneva talks (6.05.2014). Нетиповий випадок комунікативної перешкоди відображений позначенням її ступеня, тобто замість повної відмови вказується на твердість позиції: Ukraine crisis: Donetsk rebel leaders still talking tough (5.06.2015).

Словесний контакт, втілений у зустрічах і переговорах, представлений двома різновидами взаємодії: комунікативною й аргументатованою.

Перцептивна основа комунікативного контакту задіяна для іменування різного роду зустрічей і переговорів, які передбачають цілу гаму сенсомоторних взаємодій: тактильні в формі рукостискання, напр., Ukraine conflict: Putin shakes hands with Poroshenko as talks begin (11.02.2015), візуально-словесний, позначений іменниками meeting і talks. Прикметно, що на початку заголовків-висловлювань цієї групи власні назви або іменник leaders спочатку позначають західних представників, тобто Сполучені Штати і їх керівники, голів країн Євросоюзу, що відображає домінування їхньої точки зору, а потім Росію і її керівництво. Натомість в ініціальних позиціях заголовків-висловлювань цієї групи відсутні одиниці, які називають Україну або її лідерів, що відбиває досить низький статус нашої держави в переговорних процесах.

Відповідно, за канонічної структури заголовків-висловлювань про зустрічі в верхах, спочатку іменуються американський віце- президент, напр., Ukraine crisis: Biden to meet Kiev leaders in show of support (22.04.2014), Росія, напр., Crimea crisis: Russia and Ukraine hold first meeting (1.04.2014), її президент, напр., Putin meets Ukraine's Yanukovych on Sochi sidelines (8.02.2014). При неканонічному зображенні контакту спочатку іменується власне зустріч, напр., Ukraine crisis: Nato meeting to step up pressure on Russia (28.03.2014), підкреслюється її важливість, напр., Ukraine conflict: Crucial summit as fighting rages (11.02.2015), або акцентуються її головні теми одиницями top, напр., Ukraine crisis to top agenda at EU meeting in Riga (6.03.2015), чи dominate, напр., Ukraine crisis to dominate G7 summit in Germany (7.06.2015).

Подібним чином в ініціальних позиціях заголовків-висловлень про переговорні процеси іменуються США, напр., Ukraine crisis: US and Russia to hold key talks (5.03.2014), або їх представники: президент, напр., Obama holds talks with Ukraine's Poroshenko in Warsaw, чи держсекретар, напр., Ukraine crisis: Kerry and Lavrov hold Geneva discussions (2.03.2015). Лідери країн Євросоюзу диференціюються поіменно, напр., Ukraine crisis: Hollande and Merkel set for Putin talks (6.02.2015), або подаються в груповому ракурсі загальним іменником leaders, напр., Ukraine crisis: Leaders to put plan to Poroshenko (7.02.2015). Ім'я російського президента висувається на початок лише двох заголовків про ініційовані ним телефонні розмови з західними лідерами, пор. Ukraine crisis: Putin to confer with leaders by phone (8.02.2015) і Putin calls Obama to discuss Ukraine (28.03.2014).

Неканонічна структура заголовків про переговори підпорядковує висунення одиниць, що вказують на власне подію, напр., Ukraine crisis: Kiev talks open without rebels (14.05.2014), характеризують її в аспекті атмосфери, напр., 'Tough' Ukraine talks to continue after Paris summit (5.03.2014), або результату: успішного, напр., Ukraine deal with pro-Russian rebels at Minsk talks (20.09.2014), чи невдалого, напр., Ukraine crisis: 'No breakthrough' in Putin-EU talks (17.10.2014). Один заголовок повідомляє про припинення комунікативної взаємодії, що однак не означає перетворення контакту в протидію, а скоріше сигналізує про відсутність прогресу в припиненні протистояння, напр., Ukraine crisis: Key peace talks in Minsk called off (26.12.2014). У найбільш загальному плані встановлення контакту позначене одиницею reach out, напр., Ukraine crisis: Kiev reaches out to eastern rebels (18.04.2014).

Аргументований контакт передається одиницями, що іменують докази з опертям на сприйняття, візуальний контроль за станом справ і передбачення.

Перцептивні аргументи, що вводяться дієсловами see / view і show / expose, акцентують дві протилежні перспективи висвітлення події: спостерігача й об'єкта сприйняття. Спостерігач експлікується іменником witness, напр., Ukraine crisis: Witnesses to Mariupol violence (17.04.2014), або імплікується позначенням населення міст, напр., Ukraine rebel-held Donetsk sees 'heavy fighting' (5.08.2014), керівництва міжнародних організацій, напр., Ukraine crisis: Nato sees 'significant' Russian troop pullback (24.09.2014), чи окремих держав, напр., Ukraine as viewed from Moscow (21.02.2014). Перцептивні аргументи-об'єкти включають фотографії, напр., Ukraine: Photos 'show Russian troops' in east (21.04.2014), докази, напр., US says evidence shows Russia fired artillery into Ukraine (24.07.2014), поведінку політиків, напр., D-Day anniversary: What does leaders' body language show? (6.06.2014), розкриття секретів, напр., Ukraine: Report exposes 'stomach-turning' violence (11.07.2014), демонстрацію полонених, напр., Ukraine conflict: Donetsk rebels parade captured soldiers.

Візуальний контроль за станом справ представлений на різних рівнях: глобальному, напр., Nato jet to monitor Ukraine border, національних: російському, напр., Russia examines 1991 recognition of Baltic independence (30.06.2015), і українському, ср. Ukraine launches probe into deadly Sloviansk shooting (21.04.2014) і Ukraine to screen civil servants for loyalty (17.09.2014).

Хоча це може здатися дивним, передбачення характерні виключно для російської сторони конфлікту-кризи: вони позначені дієсловами see, напр., Russian influential thinker Dugin sees war with Ukraine (10.07.2014), і predict, напр., Ukraine crisis: Putin 'predicted Debaltseve fighting' (17.02.2015).

Словесне сприяння, що спирається на перцептивні відношення ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ МОЖЛИВОСТІ, реалізується медійними деклараціями-перформативами, рівними виконанню дії [3, с. 274]: вони позначають зміну статусу суб'єктів на різних рівнях розгортання конфлікту-кризи. На відміну від прагматичних перформативів, характерних для повсякденного спілкування, медійні варіанти відрізняються низкою особливостей. По-перше, вони з самого початку призначені для ретрансляції за допомогою ЗМІ. По-друге, вони продукуються не від першої, а від третьої особи, що обумовлено затримками з їх поширенням унаслідок витрат часу на просування медійним ланцюжком. По-третє, вони висловлюються особами з високим - національним або глобальним - статусом.

Медійні заголовки-перформативи, спрямовані на розв'язання кризи, передають наміри, обіцянки, декларації, підтвердження, зміни політичного або юридичного статусу учасників. Словесне сприяння має два варіанти, спрямовані на себе і на об'єкт-ціль.

Самоствердження статусу позначено конструкціями з дієсловами assert, напр., Ukraine crisis: Opposition asserts authority in Kiev, і declare, напр., Ukraine crisis: Protesters declare Donetsk 'republic' (7.04.2014).

Словесне самоствердження на національному рівні передається дієсловом vote з семою 'support' ("підтримувати") [5, c. 1846]: воно спрямоване на скасування прийнятих раніше законів, напр., Ukraine crisis: MPs to vote on scrapping anti-protest law (28.01.2014 ); позбавлення статусу президента-втікача, напр., Ukrainian MPs vote to oust President Yanukovych (22.02.2014); відновлення загальної військової повинності, напр., Ukraine reinstates conscription as crisis deepens, а також на зміну статусу держави, що виявляється у рішенні вступити до НАТО, напр., Ukraine to hold Nato vote when membership criteria are met (24.11.2014), і скасувати статус неприєднання, напр., Ukraine votes to drop non-aligned status (23.12.2014).

Словесне самоствердження представлене на локальному рівні референдумами щодо територіальних питань: кримським, напр., Ukraine crisis: Crimea holds secession referendum (16.03.2014), і східноукраїнським, пор. Ukraine rebels hold referendums in Donetsk and Luhansk (11.05.2014) і Ukraine crisis: Separatists hold controversial polls (2.11.2014). Неканонічна структура медійних перформативів передається питальними заголовками-висловлюваннями, що ставлять під сумнів легітимність позначуваного самоствердження, напр., Ukraine crisis: Will the Donetsk referendum matter? (9.05.2014).

Зміна статусу інших учасників подій передається перформативами, що позначають різні функції суб'єктів на окремих етапах розгортання кризи. Національні перформативи супроводжують вступ політиків на посаду дієсловами, вибір яких залежить від описуваних змін: президента предикатами name, напр., Ukraine: Speaker Oleksandr Turchynov named interim president (23.02.2014), claim, напр., Poroshenko claims Ukraine presidency (25.05.2014), swear in, напр., Ukraine's Poroshenko sworn in and sets out peace plan (7.06.2014), або прем'єр- міністра, напр., Ukraine crisis: Yatsenyuk is PM-designate, Kiev Maidan told (26.02.2014), підтвердження відведення військ, напр., Ukraine crisis: Poroshenko confirms rebel weapons moved (9.03.2015), і надання ширших прав бойовикам, напр., Ukraine crisis: Rebels granted self-rule and amnesty (16.09.2014).

Міжнаціональний перформатив відображає згоду російської думи на розміщення військ на українській території, напр., Russian parliament approves troop deployment in Ukraine (1.03.2014), визнання Путіним українських виборів, напр., Ukraine crisis: Russia's Putin 'backs 25 May election' (7.05.2014). Окремий різновид міжнаціонального перформатива позначений дієсловом recognize "визнання", пор. Russian President Putin recognizes Crimea as nation (17.03.2014) і Ukraine crisis: Russia to recognize rebel vote in Donetsk and Luhansk. На своєрідну перешкоду, спрямовану на усунення іншої перешкоди, вказує негативна форма дієслова recognize, напр., Ukraine crisis: Crimea vote 'will not be recognized' (7.03.2014).

Промісиви, тобто обіцянки, кодуються як різновид ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ МОЖЛИВОСТІ дієсловами pledge, vow, bid на національному, міжнаціональному й глобальному рівнях. Найбільша кількість обіцянок - здебільшого невиконаних - характерна для національного рівня. Вони належать колишньому українському президенту, напр., Ukrainian ex-leader Viktor Yanukovych vows fightback (28.02.2014), і новому міністру оборони, напр., Ukraine's newdefence minister promises Crimea victory (3.07.2014), а також новому українському керівництву, що реагує на цілу низку подій: збиття сепаратистами літака, напр., Ukraine's Poroshenko vows response to Luhansk plane downing (14.06.2014); загибель військових, напр., Ukraine president vows to act over army deaths (11.07.2014); обіцянка миру на сході країни, напр., Ukraine vows to bring peace to east (30.05.2015).

Російські наміри на міжнаціональному рівні, навпаки, виявилися реалізованими: сусідня держава утримує свої війська на кордоні, напр., Ukraine crisis: Russia vows troops will stay (3.03.2014); заперечує бажання вдертися в Україну, напр., Ukraine crisis: Russia vows no invasion (29.03.2014); висловлює готовність поважати результати президентських виборів, напр., Russia's Vladimir Putin 'to respect' Ukraine vote (23.05.2014).

Для обіцянок глобального рівня характерна розпливчастість: гарантії західних дипломатів припинити протистояння, напр., Ukraine crisis: Western diplomats bid to end stand-off (10.12.2013), змінилися загальною підтримкою України, напр., US President Obama pledges to 'stand with Ukraine' (12.03.2014), новими дипломатичними ініціативами, напр., Ukraine crisis: Germany launches fresh diplomatic bid. Сильніший варіант обіцянок за умов, коли Росії мало хто вірить, передається дієсловом assure, напр., Ukraine crisis: Russia assures US on aid convoy (15.08.2014).

Комунікативне примушення, спрямоване на вирішення конфлікту- кризи, зображується на рівнях, вище безпосередніх учасників, заголов- ками-висловлюваннями з дієсловами, які передають статус позначу- ваного джерела і різну силу його впливу: tell, demand, urge, order, call.

Найменшу інтенсивність комунікативного примушення передає дієслово tell зі значенням наказу ("to say that somebody must do something" [5, c. 1706]), на який вказує сема 'must'. Він ужитий лише в одному заголовку-висловлюванні, що передає ставлення українського президента-втікача до дій західних держав: Yanukovych tells West to keep out of Ukraine crisis (19.12.2013).

Відносна інтенсивність комунікативного примушення позначена дієсловом order зі значенням офіційного наказу ("to tell somebody that they must do something, especially using your official powers or authority" [5, c. 1160]), на який вказує сема 'official powers'. Перфор- мативність змісту заголовків-висловлювань з цим дієсловом задіяна на національному рівні протистояння, що супроводжується висуненням одиниць на позначення суб'єктів із правом віддавати накази, спрямовані на розв'язання кризи. На російському національному рівні перформатив відображений наказами Путіна про часткове відведення військ, напр., Ukraine crisis: Putin 'orders partial withdrawal', про проведення військових навчань, напр., Russia orders exercises after Ukraine moves on separatists (24.04.2014), і про повне відведення збройних сил, напр., Ukraine crisis: Putin orders troops back from border (19.05.2014). На українському національному рівні президент розпоряджається щодо одностороннього припинення вогню, напр., Ukraine's Poroshenko 'to order unilateral ceasefire'; надсилання військ у ключові міста, напр., Ukraine crisis: Poroshenko orders troops to key cities (4.11.2014); повторного припинення вогню, напр., Ukraine crisis: President Poroshenko orders ceasefire (15.02.2015). У свою чергу заборона президента Обами на торгівлю з Кримом стосується лише американських компаній: Ukraine crisis: Obama orders ban on Crimea trade (20.12.2014).

Вищий ступінь комунікативного примушення позначений дієсловом demand, на що в його значенні ("to ask for something very firmly, especially because you have a right to do this" [5, c. 416]) вказує сема 'very firmly'. На різних етапах розгортання конфлікту-кризи джерело цього різновиду примушення представлене керівництвом Росії, напр., Russia demands surrender of Ukraine's Crimea forces, і США, напр., Ukraine crisis: Kerry demands Russia action 'in hours' (26.06.2014).

Найвищу інтенсивність комунікативного примушення передає дієслово urge зі значенням настійних рекомендацій ("to strongly suggest that someone does something" [LDCE 2003: 1823]), на характер яких вказує сема 'strongly'. На національному рівні дієслово urge відтворює тиск масових маніфестацій на український уряд, напр., Ukraine crisis: Rally in Kiev urges war on eastern rebels (4.07.2015). На міжнаціональному рівні джерело примушення представлене суб'єктами з відповідним статусом - Сполученими Штатами і Росією, а Україна зображується як ціль з недостатньо високим статусом. Отже, Америка тисне на російського президента, закликаючи його відвести від українського кордону війська, напр., Ukraine crisis: Obama urges Putin to pull troops back (2.03.2014); розв'язати кризу дипломатичним шляхом, напр., Ukraine crisis: Obama urges Putin to pursue diplomacy (7.03.2014); приборкати сепаратистів, напр., Ukraine crisis: Obama urges Putin to reign in separatists (15.04.2014); сприяти звільненню міжнародних спостерігачів, напр., Ukraine crisis: Kerry urges Russia to help free observers (27.04.2014).

Своєю чергою, Росія зневажає Україну, вимагаючи переговорів про статус східних територій, напр., Putin 'urges talks on statehood for east Ukraine' (31.08.2014); про припинення вогню, напр., Ukraine crisis: Russia urges Ukraine ceasefire talks (1.09.2014); наполягає на здачі українськими військами населеного пункту на сході, напр., Putin urges Ukraine troops to give up Debaltseve (17.02.2015). Національно-міжнаціональне комунікативне примушення представлене закликом американських законодавців, що діють у межах своєї країни, до президента Обами надати зброю Україні, тобто іншій державі, напр., Top US lawmakers urge Obama to send weapons to Ukraine (6.03.2015).

Різний ступінь комунікативного примушення передається дієсловом call і його фразовими варіантами. Найменш інтенсивний тиск, близький до семантики дієслова tell, відбиває фразове дієслово call for, яке відтворює заклики до продовження протестів, напр., Ukraine ex-PM Tymoshenko calls for protests to continue (23.02.2014), або припинення вогню, напр., Donetsk rebels call for ceasefire (9.08.2014).

Значний ступінь комунікативного впливу підкреслюється фразовим дієсловом call up в заголовках-висловлюваннях про призов в армію резервістів, напр., Ukraine calls up reservists after deployment. Найбільш інтенсивне примушення позначене дієсловом call зі значенням прохання або наказу ("to ask or order someone" [5, c. 209]), яке вживається в заголовках-висловленнях про оголошення українським президентом позачергових парламентських виборів: Ukraine crisis: President calls snap vote amid fighting (25.08.2014).

Таким чином, комунікативний складник розгортання конфлікту- кризи на сході України відтворюється з опертям на відношення сенсомоторного походження, пов'язані з протидією, перешкодою, контактом і забезпеченням можливості. Їх комунікативне втілення постає як продовження фізичного протистояння. Комунікативна протидія відтворена англійськими дієсловами на позначення звинувачень, перешкода - запереченнями, переданими різними мовними засобами мови. Комунікативний контакт втілений одиницями на позначення зустрічей і переговорів, спрямованих на розв'язання кризи, а роль у розгортанні конфлікту-кризи комунікативного сприяння, відображеного перформативами, які вказують на виконання дії, та промісивами, тобто обіцянками, залежить від того, якій стороні конфлікту вони належать.

американський газетний дискурс комунікативний

Література

1. Кришталюк Г. А. Заперечення в сучасному американському газетному дискурсі: функціональний та лінгвокогнітивний аспекти: автореф. дис.... спец. 10.02.04. Донецьк, 2009. 20 с.

2. Потапенко С. И. Почему спор - это не война: как украинские события обогащают когнитивную лингвистику. Наукові записки Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка. Серія "Філологічні науки". 2016. Вип. 146. С. 36-40.

3. Почепцов Г. Г. Иванова И. П., Бурлакова В. В. Синтаксис Теоретическая грамматика современного английского языка. Москва: Высшая школа, 1981. С. 100-281.

4. Johnson M. The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason. Chicago: The University of Chicago Press, 1987. 233 p.

5. Longman Dictionary of Contemporary English. Harlow: Longman, 2003. 1948 p.

6. Maslow A. Motivation and Personality. N. Y., etc: Harper & Row Publishers, 1970. 368 p.

References

1. Kryshtaliuk H. A. (2009). Zaperechennia v suchasnomu amerykanskomu hazetnomu dyskursi: funktsionalnyi ta linhvokohnityvnyi aspekty [Denial in contemporary American newspaper discourse: functional and linguistic-cognitive aspects. Stylistics and versification. Donetsk [in Ukraine].

2. Potapenko S. I. (2016). Pochemu spor - eto ne voina: kak ukraynskye sobityia obogashchaiut kognytyvnuiu lyngvistiku [Why the dispute is not a war: how Ukrainian events enrich cognitive linguistics]. Naukovi zapysky Kirovohradskoho derzhavnoho pedahohichnoho universytetu imeni Volodymyra Vynnychenka Senia Filolohichni nauky - a'entiHc notes of the Volodymyr Vynnychenko Kirovograd State Pedagogical University. Series: Philological Sciences. Issue 146, p. 36-40.

3. Pocheptsov G. G. (1981). Syntaksis // Ivanova I. P., Burlakova V.V, Pocheptsov G. G. Teoretycheskaia grammatika sovremennogo anglyiskogo yazika [Syntax Theoretical grammar of modern English]. Moscow [in Russian].

4. Johnson M. (1987). The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason. Chicago, The University of Chicago Press, 233 p.

5. Longman Dictionary of Contemporary English (2003). Harlow, Longman, 1948 p.

6. Maslow A. (1970). Motivation and Personality. New York, Harper & Row Publishers, 368 p.

Размещено на Allbest.ru