Лексико-грамматические особенности заключительных этикетных формул в русских письмах XVIII века
Цель – изучить лексико-грамматические особенности заключительных этикетных формул в русских письмах XVIII в. Описание функционально-семантических типов формул, характеристика их синтаксической структуры. Динамика заключительных этикетных формул.
| Рубрика | Иностранные языки и языкознание |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.12.2021 |
| Размер файла | 34,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Лексико-грамматические особенности заключительных этикетных формул в русских письмах XVIII века
Подопригора Анастасия Михайловна
преподаватель кафедры интенсивного обучения иностранным языкам Приднепровской государственной академии строительства и архитектуры; аспирант кафедры общего и славянского языкознания Днипровского национального университета имени Олеся Гончара; г. Днепр
Аннотация
Цель исследования - изучить лексико-грамматические особенности заключительных этикетных формул в русских письмах XVIII века, описать функционально-семантические типы формул, охарактеризовать их синтаксическую структуру. Объект изучения - адресованные разным лицам письма выдающегося русского полководца А.В. Суворова и княгини Е.Р. Дашковой. Материал исследования - 120 заключительных этикетных формул, извлекавшихся из писем методом сплошной выборки. Использован описательный метод исследования. Практическое применение возможно в процессе преподавания стилистики русского языка. Выводы. Заключительные этикетные формулы являются важным структурным элементом концовки письма, обычно предшествующим подписи адресанта. Мы выделили такие функционально-семантические типы заключительных этикетных формул в русских письмах XVIII века: 1) формулы прощания; 2) формулы пожелания (пожелания телесного и душевного здоровья, Божьей помошц и благословения); 3) паракинесические заключительные этикетные формулы (вербальная передача жеста или действия); 4) гонорифические заключительные этикетные формулы (прямое или косвенное указание адресантом позитивных качеств адресата). В основе построения заключительных этикетных формул часто лежит то или иное речевое клише, однако эти клише получают распространение зависимыми синтаксическими компонентами, в результате чего заключительные этикетные формулы в исследуемых письмах разнообразны по своей синтаксической структуре. Перспективу настоящего исследования мы видим в изучении динамики заключительных этикетных формул письма в эпистолярии ХУШ-ХХ вв., а также в более детальном выяснении прагматики и функционирования этикетных формул в зависимости от характера коммуникативной ситуации.
Ключевые слова: письмо, эпистолярный текст, речевой этикет, заключительные этикетные формулы, А.В. Суворов, Е.Р. Дашкова.
ЛЕКСИКО-ГРАМАТИЧНІ ОСОБЛИВОСТІ ЗАКЛЮЧНИХ ЕТИКЕТНИХ ФОРМУЛ У РОСІЙСЬКИХ ЛИСТАХ XVIH СТОЛІТТЯ
ПОДОПРИГОРА Анастасія Михайлівна
викладач кафедри інтенсивного навчання іноземним мовам Придніпровської державної академії будівництва та архітектури; аспірант кафедри загального та слов'янського мовознавства Дніпровського національного університета імені Олеся Гончара; м. Дніпро
Анотація. Мета дослідження - вивчити лексико-граматичні особливості заключних етикетних формул у російських листах XVIII століття, описати функціонально-семантичні типи формул, охарактеризувати їх синтаксичну структуру. Об'єкт дослідження - адресовані різним особам листи визначного російського полководця А.В. Суворова і княгині Є. Р. Дашкової. Матеріал дослідження - 120 заключних етикетних формул, вибраних із листів методом суцільної вибірки. Використаний описовий метод дослідження. Практичне застосування можливе в процесі викладання стилістики російської мови. Висновки. Заключні етикетні формули є важливим структурним елементом кінцівки листа, що зазвичай розташований перед підписом адресанта. Ми виділили такі функціонально- семантичні типи заключних етикетних формул в російських листах XVIII століття: 1) формули прощання; 2) формули побажання (побажання тілесного і душевного здоров'я, Божої допомоги та благословення); 3) паракінесичні заключні етикетні формули (вербальна передача жесту або дії); 4) гоноріфічні заключні етикетні формули (пряма або непряма вказівка адресантом позитивних якостей адресата). В основі побудови заключних етикетних формул часто лежить те чи інше мовне кліше, однак ці кліше набувають поширення залежними синтаксичними компонентами, в результаті чого заключні етикетні формули в досліджуваних листах різноманітні за своєю синтаксичною структурою. Перспективу дослідження ми бачимо у вивченні динаміки заключних етикетних формул в епістолярії XVIII-ХХ ст., а також у більш детальному з'ясуванні прагматики й функціонування етикетних формул у залежності від характеру комунікативної ситуації.
Ключові слова: лист, епістолярний текст, мовний етикет, заключні етикетні формули, А.В Суворов, Є.Р Дашкова.
PODOPRIGORA Anastasija
Lecturer, Department of Intensive Foreign Language Teaching, Pridneprovsk State Academy of Civil Engineering and Architecture; Postgraduate Student of Department of General and Slavic Language Studies of Oles Honchar Dnipro National University; Dnipro
LEXICAL AND GRAMMATICAL FEATURES OF FINAL ETIQUETTE FORMULAS IN RUSSIAN LETTERS OF THE XVIII CENTURY
Summary. The purpose of the study is to define the lexical and grammatical features of the final etiquette formulas in Russian letters of the 18th century, to describe the functional and semantic types of formulas, to characterize their syntactic structure. The object of study is letters addressed to different persons by the outstanding Russian commander A. V. Suvorov and Princess E. R. Dashkova. The research material is 120 enclosed etiquette formulas extracted from letters with a continuous sampling method. The descriptive method of research has been used in the article. Practical application is possible in the process of teaching the stylistics of the Russian language. Conclusions: The final etiquette formulas are an important structural element of the ending of a letter, usually preceding the signature of the addressee. We have identified the following functional-semantic types of final etiquette formulas in Russian letters of the 18th century: 1) formulas of forgiveness; 2) formulas of wishes (wishes of physical and mental health, God's help and blessing); 3) parakinesthetic final etiquette formulas (verbal transmission of a gesture or an action); 4) honorific final etiquette formulas (direct or indirect indication by the addressor the addressee's positive qualities). The basis of the construction of the final etiquette formulas often lies in one or another speech cliche, however these cliches are spread by dependent syntactic components, as a result of which the final etiquette formulas in the letters under study are diverse in their syntactic structure. The perspective of the present study is in the research of the dynamics of the final etiquette formulas of writing in the epistolary of the 18th - 20th centuries, as well as in a more detailed explanation of the pragmatics and functioning of the etiquette formulas depending on the nature of the communicative situation. грамматический этикетный семантический
Keywords: letter, epistolary text, speech etiquette, final etiquette formulas, A. V. Suvorov, E. R. Dashkova.
Постановка проблемы. К числу проблем, возникающих перед исследователем переписки как способа дистантного межличностного общения в условиях, когда непосредственный контакт по тем или иным причинам невозможен, принадлежит вопрос о сущности письма как типа текста, об отграничении его от других видов письменных речевых сообщений, а в связи с этим - проблема дефиниции термина письмо. В современной лингвистике существует множество определений этого понятия. Приведем наиболее точно соответствующую нашему представлению формулировку данного термина, предложенную известным специалистом в области текстологии, внесшим большой вклад в формирование принципов издания эпистолярного наследия, Е.И. Прохоровым, который называет письмами "письменные личные обращения автора к отдельным лицам или коллективам лиц, с обычным присутствием типично эпистолярных элементов (обращение, дата, подпись и т. п.) и предполагающие необходимость ответа (или сами являющиеся ответом)" [10, с. 19]. Письма - это самый распространённый вид эпистолярных текстов, к которым относят и другие виды речевых произведений, в частности такие, как дневники, записки, дарственные надписи и т. п. Далее термин "эпистолярный текст" мы будем употреблять применительно к тексту письма. Учёные-лингвисты В.А. Фалина, М.М. Телеки, В.Д. Шинкарук и другие отмечают, что письмо по своей структурной организации имеет канонический характер: оно состоит из зачина, основной части и концовки, при этом В.А. Фалина указывает на то, что "зачин и концовка образуют этикетную рамку письма, имеющую свои стилистические средства выражения - этикетные эпистолярные формулы" [14, с. 262]. В зачине присутствуют формулы приветствия, обращение к адресату, а также, как правило, указывается время и место написания текста. Основная часть представляет собой изложение событий, обсуждение различных вопросов, тематика которых столь же разнообразна, как сама коммуникация между людьми. В концовке письма содержатся подпись адресанта и этикетные формулы, обычно предшествующие ей.
Этикетные формулы в концовке эпистолярного текста мы называем заключительными этикетными формулами. Они свидетельствуют о завершении текста письма и по цели использования обычно направлены на продолжение общения, на создание благоприятного эмоционального фона для будущей коммуникации с адресатом. Общая структура письма оставалась традиционной в течение многих веков, а его трёхчастное деление восходит ещё к античным канонам и сохраняется в дальнейшем, причём образцы посланий, и в первую очередь наиболее этикетных частей письма - прескрипта и клаузулы, как отмечает Д.М. Буланин, распространялись в виде письмовников в Древней Руси начиная с XV века и пользовались популярностью вплоть до XVШ-XІX вв. [4, с. 188-189]. При этом с течением времени менялись риторические каноны, в том числе требования к оформлению письменных посланий, модифицировались формулы речевого этикета, а вместе с тем и языковое оформление концовки письма, но динамика этих изменений пока не получила достаточного освещения и требует специального исследования.
Связь с предыдущими исследованиями. Заключительные этикетные формулы письма рассматривались лингвистами с точки зрения их семантики, морфологических свойств, а также в аспекте речевого этикета. Исследователь русского речевого этикета А.Г. Балакай в докторской диссертации "Русский речевой этикет и принципы его лексикографического описания" проанализировал формулы прощания как реализацию конвенций в сфере речевой коммуникации в русской языковой общности [2]. Термином "формула речевого этикета" он обозначает "неоднословные знаки речевого этикета, то есть фразеологические единицы различной степени семантической слитности и мотивированности значения со структурой фразем", и относит их, наряду со словами, традиционно употребляемыми в стереотипных ситуациях общения, а также молчанием и умолчанием, к этикетным знакам языка [2, с. 18].
H. С. Голикова и И.С. Попова в книге "Етикет і культура мовного спілкування у вищій школі" рассматривают заключительные формулы прощания украинского языка с точки зрения их синтаксической природы и указывают на то, что базовым материалом для этикетно-речевых штампов являются "дуже поширені в комунікативних актах фразеологізовані синтаксичні сполучення - словосполучення й речення, які вживаються як функціонально цілісні утворення, але компоненти яких семантично ще "не зрослися". Про перехідний категорійний характер таких конструкцій свідчить їхня структурно-граматична варіативність... та збереження первинного лексичного значення більшості складників." [5, с. 24]. К.А. Старостин называет устойчивые словесные формулы этикетными речевыми знаками, поскольку "функционально-семантическое поле единиц речевого этикета включает в себя как отдельные слова, так и устойчивые выражения, имеющие знаковый характер" [11, с. 169]. К этикетным ресурсам русского языка относится и особый тип единиц, обозначенный в исследовании С.С. Мусаелян как этикетные коммуникемы (или слова-предложения), - специфический класс нечленимых, фразеологизированных предложений [9, с. 3] типа Добро пожаловать; В добрый час; Всего хорошого и т. п. Структурное разнообразие заключительных этикетных формул письма было продемонстрировано в статье Е.К. Куваровой [8, с. 293].
В монографии М.М. Телеки и В.Д. Шинкарука "Соціальні категорії модусу в текстах епістолярного жанру" заключительные этикетные формулы письма исследуются в аспекте семантико-синтаксических категорий текста. Эпистолярный текст, по мнению авторов книги, является репрезентацией письменного общения, и основная функция такого текста - "інформативність, "повідомлення у процесі опосередкованого спілкування", віддзеркалення ставлення адресанта до себе, адресата, "третіх осіб", про яких згадує автор листа" [13, с. 24]. Заключительные формулы письма рассматривались в диахроническом аспекте в работах В.А. Фалиной (на материале писем ХІХ-ХХ вв.) [14], С.Л. Катаржиной (письма начала ХХ в.) [7], Д. Атанасовой-Соколовой (письма ХУІІІ-ХІХ вв.) [1].
Постановка задач исследования. Цель статьи - изучить лексико-грамматические особенности заключительных этикетных формул в русских письмах ХУШ века, описать функционально-семантические типы формул, охарактеризовать их синтаксическую структуру. Объектом исследования послужили адресованные разным лицам письма выдающегося русского полководца А.В. Суворова [12] и княгини Е.Р. Дашковой [6], стоявшей у истоков Российской Академии наук. Было проанализировано 120 писем, из которых языковой материал извлекался методом сплошной выборки.
Изложение основного материала. Этикетные формулы, которые входят в концовку письма, разнообразны по своей семантике и функционированию. Основное их предназначение - завершить текст и осуществить речевой акт прощания с адресатом, но, по нашим наблюдениям, неправомерно было бы рассматривать заключительные этикетные формулы исключительно как формулы прощания. Мы выделили такие функционально-семантические типы заключительных этикетных формул:
I. Собственно формулы прощания. В письмах А.В. Суворова и Е.Р. Дашковой этот смысл, как правило, выражается словоформами Прощайте, Прощай, например: "Так прощай. Еду!" [12, с. 22]; "... Прощай, душа моя!" [12, с. 146]; "Прощайте, мои странствия, прощайте и Вы, сударыня!" [12, с. 7]. Отметим, что случаи использования лексемы прощай(те) без распространителей в исследуемых нами письмах не зафиксированы. Базовый компонент этикетной формулы прощайте часто распространяется обращением, причём адресант может обращаться не только к адресату письма, но и к абстрактному понятию, как это делает, например, Суворов, риторически употребляя вокатив мои странствия, символизирующий целый период в его жизни, который, по его мнению, завершается. Эмоциональность прощания в данном случае усиливается лексическим повтором "Прощайте... прощайте". Распространение речевого клише обращением (в том числе риторическим), повтором, на наш взгляд, интенсифицирует эмоциональность выражения личностного отношения к адресату.
Устойчивая словесная формула Прощай(те) стала этикетным языковым знаком в результате семантического преобразования формы повелительного наклонения глагола простить, и, как указывает А.Г. Балакай, использование её в качестве формы прощания произошло от старинного обычая просить прощения друг у друга при расставании [3, с. 450]. Письмо к своей подруге Кэтрин Гамильтон Е.Р. Дашкова заканчивает словами: "Прощайте, простите моим клеветникам, пожалейте или презирайте их вместе со мной" [6, с. 262]. В этом высказывании вследствие того, что глагол прощайте поставлен в синонимический ряд с императивом его видового коррелята - глагола простить, сохранившего первичное значение извинения, а также в результате контекстуального сближения с глаголами пожалейте, презирайте происходит оживление внутренней формы речевого клише. Впрочем, в исследуемых письмах зафиксирован также факт употребления глагола простить в составе формулы прощания (не в качестве извинения). В послании А.В. Суворова В.С. Попову подписи предшествует этикетная формула: "Прости, мой друг! Всегда с истинным почтением Милостивый Государь мой! Вашего Высокородия покорнейший слуга Александр Суворов" [12, с. 113]. Как видим, тексты писем ХУШ в. свидетельствуют о семантической дифференциации глаголов простить и прощать: первый функционировал в составе этикетных формул извинения и формул прощания, второй - только в качестве формулы прощания (современный "Словарь русского речевого этикета" также оставляет за глаголом прощать лишь эту функцию [3, с. 450-452]).
2. Формулы пожелания - это, как правило, пожелания телесного и душевного здоровья, Божьей помощи во всевозможных делах и начинаниях. Например, письмо А.В. Суворова Г.А. Потёмкину, написанное сразу после победного сражения в ходе русско-турецкой войны, завершается так: "Здравствуйте, Светлейший Князь Григорий Александрович! Господь Бог увенчай Вас, Милостивого Государя, новыми победами. Генерал Александр Суворов" [12, с. 158]. "Здравствуйте" в данном случае - это не формула приветствия, а именно пожелание здоровья. Пожелание здоровья свидетельствует, на наш взгляд, о доверительном и доброжелательном отношении автора послания к адресату. Такие этикетные формулы чаще встречаются в письмах к друзьям или членам семьи, так, письмо к дочери Суворов заканчивает словами: "Будь благочестива, благонравна и здорова. Христа Спасителя благословение с тобою" [12, с. 185]. В письме А.В. Суворова к другу и куму А.Д. Константинову мы наблюдаем два акта прощания с адресатом. Данное послание условно можно разделить на две части. В первой, официальной, части письма автор прощается с Константиновым, используя клише, характерные для деловой переписки того периода: "Пребывая с моим к Вам почтением, Милостивый Государь мой Ваш покорный слуга Александр Суворов". Далее следует продолжение письма как к другу, а не как к официальному лицу, и соответственно в прощании содержится пожелание здоровья: "Желаю вам здравия" [12, с. 55]. Суворов использует формулы пожелания в концовке эпистолярного текста в письмах к подчиненным, например, в письме ротмистру И. Вагнеру: "Мужайте и успокойтесь. Подлинный подписал: Генерал-Майор Александр Суворов" [12, с. 19]. К этому же функционально-семантическому разряду относим пожелания оставаться с Христом, с Божьим благословением в письмах к членам семьи: "Христос с вами, Наташею и домашними" [12, с. 235], "Покровительствуй тебя Христос Спаситель!" [12, с. 217], "Благословение Божие с тобою!'" [12, с. 131].
3. Паракинесические заключительные этикетные формулы, в которых передаётся вербально жест или действие, обычно совершаемое в ситуации прощания при непосредственном общении. В переписке А.В. Суворова: "...Обнимаю Вас моего друга! И остаюсь с истинным и искреннейшим почитанием..." [12, с. 8]; "...Бьет челом от армии генерал-майор и святые Анны кавалер Александр Васильев сын Суворов" [12, с. 19]; "Обнимаю Вас, почтенного моего друга, и всегда с совершенным почтением" [12, с. 69]; "Милостивый государь! Цалую Ваше письмо и руки, жертвую Вам жизнию моею и по конец дней..." [12, с. 121]; "...Поклонись от меня сестрицам. Благословение Божие с тобою!" [12, с. 131]. Как показывают нам примеры из писем, такие формулы грамматически выражаются глаголами в 1 лице единственного числа (лексемы Обнимаю, цалую), глаголом в 3 лице единственного числа + существительное в творительном падеже (Бьёт челом), и глаголом повелительного наклонения в единственном числе (Поклонись). Обычно жест или действие принадлежит непосредственно адресанту (вербальная замена действия, которое могло быть осуществлено автором), реже - автор предлагает выполнить это действие адресату, обращаясь через него к третьим лицам.
4. Гонорифические заключительные этикетные формулы. В таких знаках прощания косвенно через выражение своих эмоций к адресату автор указывает на его позитивные качества. Вообще гонорифические возможности русского языка связаны с реализацией функционально-семантической категории вежливости; по определению П.Ю. Федорченко, "гонорифический потенциал является основой общения ради общения, когда все цели сводятся к тому, чтобы говорить вежливо, поддерживая самооценку собеседника на высоком уровне" [15, с. 210]. Для того чтобы поддержать самооценку адресата при письменном общении, адресант не столько прибегает к прямым комплиментам (что может быть воспринято как лесть), сколько стремится изъявить свои чувства к адресату, верность. преданность и т. п. Этикетные формулы этого типа широко представлены в письмах А.В. Суворова, например: "Остаюсь с истиннейшим почитанием, Милостивый Государь! Вашего Высокопревосходительства покорнейший слуга Александр Суворов" [12, с. 11]. В данном примере мы наблюдаем подчеркнуто уважительное обращение адресанта к адресату и скромность его в подписи (автор называет себя покорнейшим слугою). Исследователь речевого этикета и этикетных формул С.Л. Катаржина отмечает, что этикетной формуле писем периода Х 1Х-ХХ вв. "свойственна асимметрия обращения и подписи - повышение статуса адресата и принижение статуса адресанта, - что проявляет в выборе форм обращения, включающего имя и отчество адресата и восхваляющие его эпитеты и подчёркнуто скромной подписи..." [7, с. 135]. Эту "асимметрию в обращении и подписи" мы также наблюдаем и в исследуемых нами письмах ХУШ в. Такой подход к осуществлению прощания в письме, на наш взгляд, связан с этикетными правилами и нормами, характерными для того времени. Исследователь русской эпистолярики Д. Атанасова-Соколова отмечает, что письма второй половины ХУШ века писались по образцам из французских письмовников, в которых давались "компилятивные своды теоретических положений риторики эпистолярного стиля. а также классификации разных типов писем (с приложением образцов для каждого из них)" [1, с. 2]. По словам учёного, в этих письмовниках ".давались предписания внешнего этикета, чи- нонаблюдения в письме" [Там же]. Самой жёсткой регламентации подвергалась рамка письма (приветствие и прощание), а в основной части послания допускалась свобода в построении и изложении. Потому в письмах, обращённых к одному и тому же адресату, гонорифические этикетные формулы включают регулярно повторяющиеся компоненты: почтение, высокопочитание, преданность, верноподданнейший и др. В то же время эти формулы обнаруживают разнообразие как в синтаксической их структуре, так и в лексическом наполнении: "Пребываю с совершенным почтением..." [12, с. 28]; "Пребуду с отличным почтением" [12, с. 44]; "Препоручаю себя в Высокое покровительство Вашей Светлости и пребуду навсегда с глубочайшим почитанием..." [12, с. 39]; "Всенижайше прошу и впредь содержать в Вашем покровительстве того, который с совершенным высокопочитанием и истинною преданностию всегда пребудет..." [12, с. 62]; "Коли же возможно будет, испрашивая предварительно на то нижайше Вашего Сиятельства дозволения, пребуду с глубочайшим почтением Сиятельнейший Граф Милостивый Государь!" [12, с. 57]. Как видим, первые две этикетные формулы представляют собой простые односоставные определённо-личные предложения; третья включает два предикативных центра, соединённых сочинительной связью; четвёртая является сложноподчинённым предложением; пятая - сложноподчинённое предложение, осложнённое деепричастным оборотом и обращением. Каждая из приведённых выше единиц включает имена прилагательные - интенсификаторы, усиливающие степень проявления качества, названного определяемым существительным: совершенный, отличный, глубочайший, истинный.
В письмах, адресованных Екатерине II, наиболее заметна разница в обращении к адресату и именовании себя адресанта, как, например, у А.В. Суворова: "Посвящая себя высочайшей Вашего Императорскаго Величества службе, буду по гроб мой Всемилостивейшая Государыня! Вашего Императорскаго Величества верноподданейший Александр Суворов" [12, с. 120]. Приведем также пример из письма Е.Р. Дашковой императрице: "Если моя преданность и любовь к вашему величеству не могут уже увеличиться, вы, по крайней мере, успокоите личность, которая вам всепреданна. Навсегда вашего величества всепокорная и всепреданная княгиня Дашкова..." [6, с. 299]. В таких этикетных формулах гонорифические компоненты сопровождают самономинацию адресанта: верноподданейший, всепокорная и всепреданная, - и таким образом автор письма декларирует чувства уважения, преданности, любви к адресату.
Выводы
Заключительные этикетные формулы являются важным структурным элементом концовки письма, обычно предшествующим подписи адресанта. Мы выделили такие функционально-семантические типы заключительных этикетных формул в русских письмах ХУШ века: 1) формулы прощания; 2) формулы пожелания (пожелания телесного и душевного здоровья, Божьей помощи и благословения); 3) паракинесические заключительные этикетные формулы (вербальная передача жеста или действия); 4) гонорифические заключительные этикетные формулы (прямое или косвенное указание адресантом позитивных качеств адресата). В основе построения заключительных этикетных формул часто лежит то или иное речевое клише, однако эти клише получают распространение зависимыми синтаксическими компонентами, в результате чего заключительные этикетные формулы в исследуемых письмах разнообразны по своей синтаксической структуре.
Перспективу настоящего исследования мы видим в изучении динамики заключительных этикетных формул письма в эпистолярии ХУШ-ХХ вв., а также в более детальном выяснении прагматики и функционирования этикетных формул в зависимости от характера коммуникативной ситуации.
Библиографические ссылки
1. Атанасова-Соколова Д. "Говоря с тобою чрез письмо...": Письма М.Н. Муравьева. Ч. 1. Новый филологический вестник/Ин-т филологии и истории РГГУ. 2006. № 1. иЯЬ: https://cyberleninka.ru/ аікі- de/n/govorya-s-toboyu-chrez-pismo-pisma-m-n-muravieva-chast-i (Дата звернення: 10.04.2019).
2. Балакай А.Г. Русский речевой этикет и принципы его лексикографического описания: автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.02.01. Орёл, 2002. 40 с.
3. Балакай А.Г. Словарь русского речевого этикета: ок. 6000 этикетных слов и выражений. 3-е изд., испр. и доп. Москва: Астрель: АСТ: Хранитель, 2007. 767 с.
4. Буланин Д.М. Письмовники. Словарь книжников и книжности Древней Руси (вторая половина XIV-- XVIвв. Вып. 2. Ч. 2. Л-Я. Ленинград: Наука, 1989. С.188-193.
5. Голікова Н. С., Попова І. С. Етикет і культура мовного спілкування у вищій школі: навч.-метод. пос. Дніпропетровськ: Вид-во Дніпропетр. нац. ун-ту, 2009. 160 с.
6. Дашкова Е.Р. О смысле слова "воспитание". Сочинения, письма, документы / сост., вступ. ст. и прим. Г.И. Смагиной. Санкт-Петербург: Изд-во "Дмитрий Буланин", 2001. 460 с.
7. Катаржина С.Л. Этикетные формулы в письмах к друзьям русской творческой интеллигенции начала XX в.: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Орск, 2001. 156 с.
8. Куварова Е.К. Заключительная этикетная формула в письме как речевом произведении. Ученые записки Таврического нац. ун-та им. В.И. Вернадского. Серия: Филология. Социальные коммуникации. 2011. Т. 24 (63). № 4. Ч. 2. С. 289-296.
9. Мусаелян С.С. Этикетные коммуникемы русского языка: системный и функциональный аспекты: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19; 10.02.01. Ростов-н/Д, 2008. 27 с.
10. Прохоров Е.И. Издание эпистолярного наследия. Принципы издания эпистолярных текстов: Вопросы текстологии. Вып. 3. Москва: Наука, 1964. С. 6-72.
11. Старостин К.А. Этикетные речевые знаки в письмах с фронта. Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2018. № 7 (85). Ч. 1. С. 168-172.
12. Суворов А.В. Письма / издание подготовил В.С. Лопатин. Москва: Наука, 1986. 808 с.
13. Телеки М.М., Шинкарук В.Д. Соціальні категорії модусу в текстах епістолярного жанру: монографія. Київ; Миколаїв: Вид-во МДГУ ім. Петра Могили, 2007. 172 с.
14. Фалина В.А. Новые тенденции оформления концовки неофициального письма середины XIX - начала ХХ века. Вестник гуманит. фак-та Иванов. гос. химико-технолог. ун-та. 2008. Вып. 3. С. 262-266.
15. Федорченко П.Ю. Гонорифический потенциал речи как основа идеального речевого поведения (на материале романа Ф.М. Достоевского "Идиот"): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Белгород, 2001. 275 с.
16. References
17. Atanasova-Sokolova, D. (2006), "Talking with you through the letter...": Letters of M.N. Muravyev. P. 1. New philological bulletin ["Govoija s toboju chrez pis'mo...": Pis'ma M. N. Murav'eva. Ch. 1. Novyj filolo- gicheskij vestnik/In-tfi-lologii i istorii RGGU. 2006. № 1.], URL: https://cyberleninka.ru/article/n/govorya- s-toboyu-chrez-pismo-pisma-m-n-muravieva-chast-i (due date: 04/10/2019).
18. Balakaj, A. G. (2002), Russian speech etiquette and the principles of its lexicographical description: author's abstract [Russkij rechevoj jetiket i principy ego leksikograficheskogo opisanija: avtoref. dis. ... dokt. filol. nauk], Orjol, 40 p.
19. Balakaj, A. G. (2007), Dictionary of Russian speech etiquette: approx. 6000 etiquette words and expressions. 3rd ed., corr. and add. [Slovar' russkogo rechevogo jetiketa: ok. 6000jetiketnyh slov i vyrazhenij. 3-e izd., ispr. i dop.], Astrel': AST: Hranitel', Moscow, 767 p.
20. Bulanin, D. M. (1989), The Writers. Dictionary of scribes and literacy of ancient Russia (second half of the XIV - XVI centuries. Vol. 2. Part 2. L - YA. [Pis'movniki. Slovar' knizhnikov i knizhnosti Drevney Rusi (vtoraya polovina XIV-XVI vv. Vyp. 2. CH. 2. L-YA.], Nauka, Leningrad, pp. 188-193.
21. Golikova, N. S., Popova, I. S. (2009), Ethiket and the culture of moving school in high schools: scientific and methodological manual. [Etiket і kul'tura movnogo spilkuvannja u vishhij shkoli: navch.-metod. pos.] Dnipropetrovsk: View of Dnipropetr. university, 160 p.
22. Dashkova, Ye. R. (2001), On the meaning of the word "education". Writings, letters, documents/comp., In- trod. Art. and approx. G. I. Smagina [O smysle slova "vospitanie". Sochinenija, pis'ma, dokumenty / sost., vstup. st. i prim. G. I. Smaginoj], Dmitriy Bulanin Publishing House, St. Petersburg, 460 p.
23. Katarzhina, S. L. (2001), Etiquette formulas in letters to friends of the Russian creative people at the begin - of the 20h century: dissertation [Jetiketnye formuly v pis'mah k druz'jam russkoj tvorcheskoj intelligencii nachalaXXv. dis. ... kand. filol. nauk], Orsk, 156 p.
24. Kuvarova, E. K. (2011), "Final etiquette formula in a letter as a speech work". Scientific notes of the Tauride National University. V.I. Vernadsky. Series: Philology. Social communication. T. 24 (63). No. 4. Part 2. ["Zakljuchitel'naja jetiketnaja formula v pis'me kak rechevom proizvedenii", Uchenye zapiski Tavri- cheskogo nacional'nogo universi-teta im. V. I. Vernadskogo. Serija: Filologija. Social'nye kommunikacii. T. 24 (63). № 4. Ch. 2.], Simferopol, pp. 289-296.
25. Musaeljan, S. S. (2008), Etiquette Communichems of the Russian Language: Systemic and Functional Aspects: author's abstract [Jetiketnye kommunikemy russkogo jazyka: sistemnyj i funkcional'nyj aspekty : avtoref. dis. ... kand. filol. nauk], Rostov-na-Donu, 27 p.
26. Prohorov, E. I. (1964), "Edition of the epistolary heritage", Principles of the publication of epistolary texts: Ques-tions of textology ["Izdanie jepistoljarnogo nasledija", Principy izdanija jepistoljarnyh tekstov: Vo- prosy tekstologii], issue 3, Nauka, Moscow, pp. 6-72.
27. Starostin, K. A. (2018), "Etiquette speech signs in letters from the front", Philology. Questions of theory and practice ["Jetiketnye rechevye znaki v pis'mah s fronta", Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki], Gramota, № 7(85). P. 1, Tambov, pp. 168-172.
28. Suvorov, A. V. (1986), Letters / edition prepared by V.S. Lopatin [Pis'ma / izdanie podgotovil V. S. Lopatin], Nau-ka, Moscow, 808 p.
29. Teleki, M. M., Shinkaruk, V. D. (2007), The Social Category of Mode in the texts of the Epipolar Genre: momgraphs [Social'ni kategorii modusu v tekstah epistoljarnogo zhanru: monografija], view of the MDGU of Petra Mogili, Kyiv; Mykolaiv, 172 p.
30. Falina, V. А. (2008), "New trends in the design of the ending of an unofficial letter of the mid-XIX - early XX centuries", Bulletin of the Faculty of Humanities of the Ivanovo State University of Chemical Technology ["Novye tendentsii oformleniya kontsovki neofitsial'nogo pis'ma serediny XIX - nachala XX veka", Vestnik gumanitarnogo fakul'teta Ivanovskogo gosudarstvennogo khimiko-tekhnologicheskogo uni- versiteta], issue 3, pp. 262-266.
31. Fedorchenko, P. Yu. (2001), Honoriphic Potential of Speech as the Basis of Ideal Speech Behavior (on the material of the novel by F. M. Dostoevsky "Idiot"): dissertation [Gonor-ificheskiy potentsial rechi kak os- nova ideal'nogo rechevogo povedeniya (na materiale romana F. M. Dostoyevskogo "Idiot"): dis. ... kand. filol. nauk], Belgorod, 275 p.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие и виды этикетных формул в англоязычном этикете. Уровни вежливого общения (уровни вежливости) и стили речи. Формы обращения на различных уровнях вежливости. Структура английского полного имени. Формы обращения к знакомому и незнакомому человеку.
реферат [43,4 K], добавлен 06.11.2012Лингвистические исследования в языкознании о влиянии пола человека на речь. Гендерная дифференциация как специфика японского языка: фонетические и лексико-грамматические особенности мужской и женской речи; грамматические конструкции выражения вежливости.
курсовая работа [102,1 K], добавлен 28.05.2012Имя существительное как часть речи: общая характеристика; лексико-грамматические разряды. Общая характеристика кулинарной книги "Русская кухня". Лексико-грамматические разряды имен существительных в названиях блюд в разделах "Закуски", "Первые блюда".
курсовая работа [27,2 K], добавлен 21.04.2010Характеристика текста транспортной тематики, его лексико-грамматические особенности. Специфика перевода терминов транспортной, технической и юридической сфер. Предпереводческий анализ, решения при переводе представленного текста транспортной тематики.
курсовая работа [67,7 K], добавлен 29.12.2011Сущность понятия "модальность". Сопоставительный анализ функционально-семантических полей предположительности в английском и немецком языках. Грамматические, лексико-грамматические, лексические и синтаксические средства выражения предположения в языках.
дипломная работа [127,8 K], добавлен 30.10.2013Теория и традиция эпистолярного жанра как разновидности художественной речи. Систематизирование, классифицирование и описание формул речевого этикета, используемых в письменной речи. Воплощение этических норм речевой культуры в текстах писем А.П. Чехова.
курсовая работа [34,2 K], добавлен 23.04.2011Общая характеристика имени существительного как части речи. Общая характеристика газеты "Present" и печатного рекламного объявления. Лексико-грамматические разряды имен существительных в текстах рекламных объявлений рубрик "Недвижимость. Работа. Финансы".
курсовая работа [29,2 K], добавлен 21.04.2010Лексические и грамматические проблемы перевода научно-технических текстов, насыщенных специальными терминами и словосочетаниями. Атрибутивные конструкции как один из распространенных типов свободных словосочетаний в английских научно-технических текстах.
курсовая работа [78,0 K], добавлен 23.07.2015Имя прилагательное как часть речи, его общее грамматическое значение и синтаксическая функция. Качественные, относительные, притяжательные лексико-грамматические разряды имен прилагательных. Обзор и анализ использования прилагательных в наружной рекламе.
курсовая работа [20,0 K], добавлен 15.04.2010Задача: изложить основные фонетические особенности каждого из известных вариантов английского языка, не забывая при этом о грамматических и лексических отличиях. Лексико-грамматические особенности американского английского. Грамматические отличия.
курсовая работа [21,2 K], добавлен 09.01.2009Основные характеристики технического текста. Лексико-грамматические особенности стиля технического текста. Перераспределение содержания, сопровождаемое изменением синтаксической структуры фразы. Анализ перевода инструкции к китайским телефонам.
курсовая работа [62,9 K], добавлен 17.04.2012Понятие и технические способы перевода, грамматические трансформации. Анализ лексико-семантических особенностей фэнтезийного произведения Дж. Роулинг "Гарри Поттер и Философский камень". Принципы применения моделей при переводе художественного текста.
дипломная работа [93,1 K], добавлен 24.11.2010Теория эпистолярного жанра: история, вопрос жанрового определения писем, этикетные речевые формулы в письмах, композиционные части неофициального письма. Эпистолярное наследие А.П. Чехова. Особенности этикетно-эпистолярных единиц в письмах А.П. Чехова.
дипломная работа [64,6 K], добавлен 25.06.2009Функции и особенности лексико-грамматических средств в процессе формирования образности и выразительности в тексте художественного произведения. Особенности художественного стиля и их влияние на использование изобразительно-выразительных средств.
курсовая работа [54,2 K], добавлен 15.11.2010Лексико-грамматические и синтаксические аспекты перевода, его экстралингвистические проблемы. Специфика номинации аббревиатур и специальной лексики в деловом документе. Анализ наиболее употребляемых стилистических средств в официально-деловых документах.
курсовая работа [87,2 K], добавлен 08.07.2015Юридический текст как коммуникативная единица. Перевод правовых документов на материале "Европейской Хартии о местном самоуправлении". Переводческие, лексические, грамматические и лексико-грамматические трансформации. Классификация В.Н. Комисарова.
дипломная работа [80,5 K], добавлен 14.10.2014Теория морфологических категорий. Выявление особенностей употребления лексико-грамматических разрядов прилагательных в современных СМИ. Анализ случаев перехода имен прилагательных из одного разряда в другой. Особенности газетно-публицистической речи.
курсовая работа [45,6 K], добавлен 04.06.2009Нормы, правила и традиции общения лингвокультурной общности в коммуникативном поведении. Вербальные и невербальные компоненты общения немецкой и русской лингвокультурных общностей. Набор нормативной этикетной лексики: клишированность и десемантизация.
реферат [34,6 K], добавлен 06.09.2009Основные понятия переводоведения, включающие функционально-стилевые виды переводов и синтаксические, лексико-грамматические проблемы. Сложные предложения с подчинительными союзами в английском языке, разнообразные классификации и особенности перевода.
курсовая работа [105,8 K], добавлен 20.01.2011Исследование семантических группировок в рамках классической и когнитивной лингвистики. Принципы построения лексико-семантического поля. Построение и сравнительный анализ лексико-семантических полей "свобода" и "freedom" в русском и английском языках.
дипломная работа [978,4 K], добавлен 25.03.2011
