Принципы составления словаря универбов (на материале игровой лексики)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Принципы составления словаря универбов (на материале игровой лексики)

Дьячок Наталья Васильевна

доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры общего и славянского языкознания Днипровского национального университета имени Олеся Гончара;, г. Днепр, Украина

Облап Артём Николаевич

студент факультета украинской и иностранной филологии и искусствоведения Днипровского национального университета имени Олеся Гончара; г. Днепр, Украина

Аннотация

словарь универб лексика геймер игра

Статья представляет собой опыт составления одной из частей словаря универбов русского языка. Материалом послужил универбальный сегмент лексики геймеров - кибер-спортсменов игры «Dota 2», который и определил объект изучения.

Предмет исследования - декларирование принципов лексикографирования универбов-сленгизмов. Все более активное появление и функционирование универбов в различных русскоязычных сленговых системах обусловило необходимость определения критериев организации словарной статьи каждой из исследуемых единиц.

Целью данного исследования явилось выделение принципов построения словарной статьи универбов-неологизмов, определение ее структуры, а также обобщение основных - уникальных и универсальных - характеристик этих единиц. Были использованы структурный, описательный, сопоставительный, классифицирующий и обобщающий методы.

Практическое применение результатов может найти свое воплощение в исследованиях неологии русского языка.

Выводы. Логичным и необходимым этапом, следующим за аналитическим изучением представленных к рассмотрению единиц, является лексикографирование, то есть включение их в соответствующий тип словаря в составе четко структурированной словарной статьи, демонстрирующей все уникальные и универсальные особенности этих единиц. Лексикографирование универбов опирается на структуру словарной статьи, которая включает в себя следующие элементы: 1) универб: а) способность к изменению, родовая принадлежность, б) частеречная принадлежность, в) стилистическая принадлежность; 2) его дублет-словосочетание; 3) модель словосочетания; 4) модель универба; 5) ономасиологическая модель, где маркёр ономасиологического базиса совпадает с наименованием лексико-семантической группы; 6) лексическое значение универба, являющееся, по сути, более развернутой трактовкой дублетного словосочетания; 7) тип универба по происхождению; 8) квалификация процесса возникновения универба (согласно типу, определенному в п. 7); 9) контексты функционирования универба и семантически тождественного ему словосочетания.

Ключевые слова: универбация, универб, лексикография, словарь универбов, структура словарной статьи, геймерский сленг.

Анотація

Стаття є досвідом укладання однієї з частин словника універбів російської мови. Матеріалом послужив універсальний сегмент лексики геймерів - кібер-спортсменів гри «Dota2», який і визначив об'єкт аналізу.

Предмет дослідження - декларування принципів лексикографуванняунівербів-сленгізмів. Більш активне виникнення й функціонування універбів у різних російськомовних сленгових системах зумовило необхідність визначення критеріїв організації словникової статті кожної з досліджуваних одиниць.

Метою роботи є виокремлення принципів побудови словникової статті універбів-неологізмів, визначення її структури, а також узагальнення основних - унікальних і універсальних - характеристик цих одиниць. Було залучено структурний, описовий, зіставний, класифікаційний методи та метод узагальнення.

Практичне застосування результатів може втілитися в дослідженнях нео- логії російської мови.

Висновки. Логічним і необхідним етапом, що є наступним після аналітичного вивчення досліджуваних одиниць, є лексикографування, тобто внесення їх до словника відповідного зразка у складі чітко структу- рованої словникової статті, що демонструє всі унікальні й універсальні риси цих одиниць. Лексикографуванняуні- вербів спирається на структуру словникової статті, яка містить такі елементи: 1) універб: а) здатність до словозміни, родова віднесеність, б) частиномовна віднесеність, в) стилістична віднесеність; 2) його дублет-словосполучення; 3) модель словосполучення; 4) модель універба; 5) ономасіологічна модель, де маркер ономасіологічного базису збігається з найменуванням лексико-семантичної групи; 6) лексичне значення універба, що є більш розгорнутим потрактуванням дублетного словосполучення; 7) тип універба за походженням; 8) визначення процесу появи універба; 9) контексти функціонування універба та семантично тотожного йому словосполучення.

Ключові слова: універбація, універб, лексикографія, словник універбів, структура словникової статті, гей- мерський сленг.

Summary

Doctor of Science, Philology, Professor of the Department of General and Slavonic Linguistics of OlesHoncharDnipro National University; Dnipro, Ukraine

OBLAP Artem

student of the Department of General and Slavonic Linguistics of OlesHoncharDnipro National University;

Dnipro

PRINCIPLES OF COMPLINING OF DICTIONARY OF UNIVERBS (on the material of the game glossary)

The paper is a practice to compile one of the parts of a dictionary of univerbs of the Russian language. Univerbal segment of lexicon of gamers, being cybergame players of Dota2, has determined object of the study. Subject of the study is declaring principles for lexicographic description of slangismuniverbs. More and more active occurrence and functioning of univerbs in the context of different Russian-speaking slangism systems have stipulated the necessity to determine criteria to form lexical entry of each of the units under study. Objective of the study is to identify principles to form lexical entry of neologicaluniverbs, to define its structure, and to generalize such basic characteristics of the units as unique and universal. Structural, descriptive, comparative, classificatory, and resumptivemethodshave been applied. Practical implication of the results may be used while studying neology of the Russian language. Conclusions. We believe that lexicographic description is the logic and required stage following the analytic studies of the units. They should be included in the corresponding dictionary type as a part of clearly structurized lexical entry demonstrating each unique and universal peculiarity of the units. Lexicographic description of univerbs relies upon a strict structure of lexical entry involving following structural elements: 1) univerb: a) ability to very, generic assignment, b) part-of-speech assignment, c) stylistic assignment; 2) its alternative word combination; 3) model of the word combination; 4) model of the univerb; 5) onomasiologic model where marker of onomasiologic basis coincides with the naming unit of lexical-semantic group; 6) lexical meaning of a univerb, being essentially more explanatory interpretation of alternative word combination; 7) univerbal type in terms of its origin; 8) qualification of a process of the univerb origination (according to a type, determined in p. 7); and 9) context of functioning of the univerb as well as identical word combination.

Keywords: univerbation, univerb, lexicography, dictionary of univerbs, structure of lexical entry, gamers' slang.

Постановка проблемы

Неология русского языка охватывает все его функциональные сферы. Периферийные инновации, регулярно употребляясь в речи, часто перемещаются в центр, претендуя на статус элементов активного лексического запаса. Все больше новых слов возникает в интернет-пространстве, медийных текстах, игровом дискурсе. Появление новых наименований всегда требует не только их описания, но и систематизации. Очередным этапом, следующим за подробным анализом конкретных единиц, является лексикографирование - включение их в соответствующий тип словаря в составе структурированной словарной статьи.

Несмотря на то, что «за последние два десятилетия <...> лексикография сделала огромный шаг вперёд: сформировались новые типы словарей, обогатился и усовершенствовался метаязык словарных описаний, разработаны новые принципы диалога «словарь - читатель» с учётом многообразных целевых установок адресатов словарной продукции» [12], работа в этом направлении не может считаться завершенной. В. Д. Черняк справедливо отмечает: «Совокупность лексикографических изданий последнего времени отражает языковой облик эпохи, представляет наиболее существенные изменения в лексиконе современной языковой личности; именно словарям принадлежит исключительное место в формировании человека, способного осознанно строить своё речевое поведение и оценивать речь других» [12]. Также нельзя не согласиться с И. А. Дамбуевым, который видит перспективы развития лексикографии в «совершенствовании существующих и создании новых типов словарей, появлении комплексных словарей и компьютеризации лексикографической деятельности» [2].

Связь с предыдущими исследованиями. Динамичность игрового дискурса предполагает использование сокращенных, синтагматически редуцированных наименований, отвечая современной тенденции экономии речевых и письменных усилий. Одним из таких способов появления новых наименований в рамках исследуемого дискурса и является универбация.

До сих пор не существовало однозначного понимания данного явления в лингвистической науке. Универбацию трактуют как в широком значении, так и в узком. Широкое значение относит универбацию к процессам синтетизма в словообразовании, что заключается в воплощении в одном слове значения, выражаемого также словосочетанием: белолистный и с белыми листьями, дворик и маленький двор, отыграть и закончить играть и т. п. В этом значении универбация также определяется как образование слова на базе словосочетания, с которым оно имеет тождественное значение. При таком рассмотрении в разряд универбации следует отнести аббревиацию, субстантивацию, суффиксацию (в том числе и нулевую). В связи с этим ее трактуют как практически любой акт появления нового слова на базе словосочетания как синтаксической единицы [11, с. 21]. Ряд исследователей данного явления, обобщая определения существующих видов преобразования словосочетаний в слова, именуют их общим термином - конденсация [7; 8] или универбализация [10].

Узкое значение термина относит универбацию к процессам образования слова на базе одного из членов некоего многокомпонентного наименования. Маркируют указанный процесс и другие термины. Авторы монографии «Русская разговорная речь», например, относят подобные образования к явлениям семантического стяжения, или семантической конденсации, понимая под этим процессы, связанные с утратой семантической расчлененности комплексных наименований, состоящих из двух или более лексем [6, с. 408]. В. Н. Немченко называет стяжением образование производных слов в результате эллипсиса производящего словосочетания с одновременной суффиксацией [9, с. 241]. Суффиксальная универбация является частью общего процесса универбации. Данное явление обязательно характеризуется наличием в языке двух формально связанных номинативных единиц с общей семантикой: расчлененной (аналитической) и нерасчлененной (синтетической). Результатом универбации является синтетическая единица, обозначаемая терминами универб или универбат.

Мы согласны с В. И. Теркуловым [10], который рассматривает универбацию как особый способ внутреннего - речевого - словообразования, характеризующийся внутренней мотивированностью, определяющийся тождеством семантики исходной номинативной единицы и ее речевых / текстовых воплощений, которые отличаются друг от друга формально.

В «Материалах к словарю универбов современного русского языка» [4; 5] универбальный контент репрезентован определенным образом (см. табл.).

Но для формирования структуры словарной статьи словаря универбов современного русского языка указанных характеристик очевидно недостаточно.

Постановка заданий исследования. Все изложенное выше обусловило необходимость определения критериев организации словарной статьи каждой из исследуемых единиц. Цель нашего исследования - обосновать принципы построения словарной статьи универбов- неологизмов, определить ее структуру, обобщить основные - уникальные и универсальные - характеристики этих единиц.

Изложение основного материала. При составлении словарной статьи, кроме приведенных выше особенностей, следует указывать лексическое значение универба, его тип (универб либо квазиуниверб), тип процесса его возникновения (универбация, номинализация - для универбов, деривация - для квазиунивербов, лексикализация - для этимологических универбов), а также примеры употребления каждого универба и соответствующего ему словосочетания в том или ином стиле письменной речи со ссылкой на источник - в качестве доказательства универ- бального либо квазиунивербального статуса каждой словарной единицы.

Итак, структура словарной статьи может быть представлена следующим образом.

1. Универб: а) способность к изменению, родовая принадлежность, б) частеречная принадлежность, в) стилистическая принадлежность. 2. Его дублет-словосочетание. 3. Модель словосочетания. 4. Модель универба. 5. Ономасиологическая модель, где маркёр ономасиологического базиса совпадает с наименованием лексико-семантической группы. 6. Лексическое значение универба, являющееся, по сути, более развернутой трактовкой дублетного словосочетания. 7. Тип универба по происхождению. 8. Квалификация процесса возникновения универба (согласно типу, определенному в п. 7). 9. Контексты функционирования универба и семантически тождественного ему словосочетания.

Интересной представляется демонстрация словарных статей универбов, употребляемых в речи современной молодежи, конкретнее - в речи геймеров. Как уже было отмечено, игровой дискурс является сферой функционирования языка, продуцирующей неологизмы, получаемые в результате различных видов компрессии. Это связано с динамичностью любой компьютерной игры, а также потребностями геймеров вместить максимум необходимой им информации в единицу времени. Результаты универбации в контексте компьютерной игры «Dota2» представлены преимущественно именами существительными, одной общей особенностью которых является их семантическое тождество словосочетаниям соответствующих аналитических англоязычных наименований. С этим связано и определение типа их происхождения: универбация, уникальность которой демонстрирует межъязыковая дублетность аналитического исходника и синтетической русскоязычной единицы.

Дровка(и), ж. р., сленг. - Draw Ranger (Дроу Рейнджер). Модель словосочетания: Адъ- ектив + Сущ1ед. Модель универба: оснАдйект + суфСущ + эпентеза. Ономасиологическая модель: [лицо (базис)] + [квалификатив (признак)]. Персонаж компьютерной игры Dota2 класса «Ловкость», обладающий дальним типом атаки и следующими способностями: 1) FrostArrows;

2) Gust; 3) PrecisionAura; 4) Marksmanship. По игре нуждается в большом количестве предметов, становится сильнее благодаря ним; свой максимальный потенциал набирает в мид-гейме; хорошо подходит для быстрого уничтожения зданий; герой, очень зависимый от команды, но дающий ей ауру на дополнительную скорость атаки, эквивалентную проценту показателя ловкости героя (способность PrecisionAura). Универб. Тип процесса - универбация. Я не хочу драматизировать, но дровка никогда не бралась ради ее урона в солотаргет(https://dota2.ru/forum/threads/mertva-li-drovka.1237664/). Drow Ranger зовут Траксекс - это имя отлично подходит для представителя низкорослой, троллеподобной, не располагающей внешним видом расы дроу.

Легионка(и), ж. р., сленг. - LegionCommander(Легион Коммандер, командир легиона). Модель словосочетания: Сущ2ед + Сущ1ед. Модель универба: оснСущ2ед + суфСущ. Ономасиологическая модель: [лицо (базис)] + [квалификатив (признак)]. Персонаж компьютерной игры Dota2 класса «Сила», обладающий ближним типом атаки и следующими способностями:

1) Overwhelming Odds; 2) Press the Attack; 3) Moment of Courage; 4) Duel. По игре является танком-инициатором, не нуждается в большом количестве предметов, чтобы приносить пользу команде. Благодаря способности Duelможет выключать из драки героев вражеской команды и в случае победы зарабатывать дополнительный урон. Универб. Тип процесса - универбация. Пикрейт героя довольно уверенно рос и превысил отметку в 25 %, сделав Легионку 4-й по популярности(https://dota2.net/news/5818-legion-commander-geroy-kotorogo-ne-ponimayut). LegionCommanderи герой не могут использовать способности или предметы(https://dota2- ru.gamepedia.com/Legion_Commander).

Баунтос(а), м.р., сленг. - BountyRune(Баунти Рун). Модель словосочетания: Адъектив + Сущ1ед. Модель универба: оснАдъект + суфСущ. Ономасиологическая модель: [предмет (базис)] + [атрибутив (признак)]. Руна, появляющаяся в четырёх местах на карте сначала игры, а потом каждые 5 минут. При использовании дают подобравшему дополнительное золото. Универб. Тип процесса - универбация. Есть два игрока, которые не хотят отдавать друг другу баунтос(https://dota2.ru/forum/threads/otzhatie-runki.1108423/). Героям Dota2 добавили фразы при поднятии BountyRune (https://www.cybersport.m/news/geroyam-dota-2-dobavili-frazy-pri-podnyatii-bounty-rune).

Морбидка(и), ж. р., сленг. - MorbidMask(МорбидМаск). Модель словосочетания: Адъектив + Сущ1ед. Модель универба: оснАдъект + суфСущ. Ономасиологическая модель: [предмет (базис)] + [атрибутив (признак)]. Внутриигровой предмет в игре Dota2, продающийся за 900 единиц игрового золота в разделе «Мистика» в стандартной и боковой лавке. Даёт герою, который приобрёл данный предмет, способность Lifesteal, восстанавливающую 15 % здоровья от нанесённого персонажем урона. Является одним из компонентов таких предметов, как MaskofMadness, Vladmir'sOfferingи Satanic. Универб. Тип процесса - универбация. Морбидка нужна для убийства Рошана на ранней стадии игры(https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=1423935108). MorbidMask- это предмет, который можно купить в Основной лавке, в разделе Мистика, и в боковых лавках(https://dota2-ru.gamepedia.com/Morbid_Mask).

Фантом(а), м. р., сленг. - PhantomLancer(Фантом Лансер). Модель словосочетания: Адъектив + Сущ1ед. Модель универба: оснАдъект + суфСущ. Ономасиологическая модель: [предмет (базис)] + [атрибутив (признак)]. Персонаж компьютерной игры Dota2 класса «Ловкость», обладающий ближним типом атаки и следующими способностями: 1) SpiritLance;

2) Doppelganger; 3) Phantom Rush; 4) Juxtapose. По игре чаще всего является типичным керри: слаб и зависим от набора золота и опыта вначале игры, но со временем набирает обороты и способен убить всю команду противника в одиночку. Особенностью героя является наличие у него множества подконтрольных иллюзий, которые сбивают с толку оппонентов, не давая увидеть настоящего героя. Универб. Тип процесса - универбация. Самый страшный нерф фантома - снижение урона нюка...(https://dota2.ru/guides/98-phanton-lancer-by-subs-update-230303); Ультимативная пассивная способность, Juxtapose, позволяет PhantomLancerраздробиться надвое, создав свою иллюзию(https://dota2-ru.gamepedia.com/Phantom_Lancer).

Выводы и перспективы дальнейших исследований

Данный опыт в который раз демонстрирует стилевое и этимологическое многообразие и многочисленность универбов русского языка, что предполагает перспективу их исследования и обобщения данных о них в специальных или толковых словарях.

Библиографические ссылки

1. Березовская Е. А., Сухова Е. В. Современная лексикография: возможности электронных словарей. URL: http://elar.urfu.rU/bitstream/10995/27957/1/rya-IV-2014-24.pdf(Дата обращения: 28.12.2018).

2. Дамбуев И. А. Современная лексикография:статус и направления развития. URL:

https://cyberleninka.rU/artide/v/sovremennaya-leksikografiya-status-i-napravleniya-razvitiya(Дата обращения: 10.01.2019).

3. Дьячок Н. В. Вопрос о семантических и формальных границах номинатем типа «словосочетание + универб». ВісникДніпропетров. ун-ту. Серія: Мовознавство.2007. № 4/1. С. 104-109.

4. Дьячок Н. В. Материалы к словарю универбов современного русского языка. Часть I (А-Л). Слов'янськ: Вид-во Б. І. Маторіна, 2018. 254 с.

5. Дьячок Н. В. Материалы к словарю универбов современного русского языка. Часть II (М-Я). Слов'янськ: Вид-во Б. І. Маторіна, 2019. 270 с.

6. Земская Е. А., Китайгородская М. В., Ширяев Е. Н. Русская разговорная речь. Москва: Наука, 1981. 276 с.

7. Кудрявцева Л. А. Моделирование динамики словарного состава языка. Киев: ИПЦ «Киевский университет», 2004. 208 с.

8. Москович В. А. Статистика и семантика. Москва: Наука, 1969. 304 с.

9. Немченко В. Н. Современный русский язык. Словообразование. Москва: Высш. шк., 1984. 256 с.

10. Теркулов В. И. Параметры ономасиологической классификации универбализационных композитов. ВісникЛуганськогонац. пед. ун-ту ім. Тараса Шевченка: Філологічнінауки. 2008. № 13 (152). С. 183-191.

11. Устименко И. А. Ономасиологический аспект семантической конденсации. Лексикология. Семасиология. Белгород: БелГУ, 2001. С. 19-25.

12. Черняк В. Д. Современная лексикография как инструмент формирования лингвистически компетентной личности. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/sovremennaya-leksikografiya-kak-instrument- formirovaniya-lingvisticheski-kompetentnoy-lichnosti(Датаобращения: 20.01.2019).

References

[“Sovremennayaleksikografiya:vozmozhnostielektronnykhslovarey”], available at:

http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/27957/1/iya-[V-2014-24.pdf (Access time: 28.12.2018).

2. Dambuev, I. A. “Modern lexicography: status and directions of development” [“Sovremennayaleksikografiya: status inapravleniyarazvitiya”], available at: https://cyberleninka.ru/article/v/sovremennaya- leksikografiya-status-i-napravleniya-razvitiya (Access time: 10.01.2019).

3. Diachok, N. V. (2007), “The question of semantic and formal boundaries of nominees of the type “word combination + university” [“Vopros o semanticheskikhiformal'nikhgranitsakhnominatemtipa „slovoso- chetaniye + univerb”], Bulletin Dnipropetrovsk University. Mouznavstvo, No. 4/1, pp. 104-109.

4. Diachok, N. V. (2018). Materials to the dictionary of the modern Russian language univerbs. Part I (A-L) [Materialy k slovaryuuniverbovsovremennogorusskogoyazyka. Chast' I (A-L)], View of B. I. Matorina, Slov'yansk, 254 p.

5. Diachok, N. V. (2019). Materials to the dictionary of the modern Russian language univerbs. Part II (M-Y) [Materialy k slovaryuuniverbovsovremennogorusskogoyazyka. Chast' II (M-Y)], View of B. I. Matorina, Slov'yansk, 270 p.

6. Zemskaya, E. A., Kitaygorodskaya, M. V., Shiryaev, E. N. (1981), Russian Conversational Speech [Russkayarazgovornayarechf Science, Moscow, 276 p.

7. Kudryavtseva, L. A. (2004), Modeling the dynamics of the vocabulary of a language [Modelirovaniye di- namikislovarnogosostavayazyka], CPI "Kiev University", Kiev, 208 p.

8. Moskovich, V. A. (1969), Statistics and semantics [Statistikaisemantika] , Science, Moscow, 304 p.

9. Nemchenko, V. N. (1984), Modern Russian. Word formation: manual [Sovremennyyrusskiyyazyk. Slovoo- brazovaniye :posobiye], High School, Moscow, 256 p.

10. Terkulov, V. I. (2008), “Parameters of onomasiological classification of universalization composites” [“Pa- rametryonomasiologicheskoyklassifikatsiiuniverbalizatsionnykhkompozitov”], Bulletin of Lugansk nat. ped. un-tuim. Taras Shevchenko: «Philological sciences», No. 13 (152), pp. 183-191.

11. Ustimenko, I. O. (2001), Onomasiological aspect of semantic condensation. Lexicology. Semasiology [Onomasiologicheskiyaspektsemanticheskoykondensatsii. Leksikologiya. Semasiologiya],BelSU, Belgorod, pр. 19-25.

12. Chernyak, V. D. “Modern lexicography as a tool for the formation of a linguistically competent personality” [“Sovremennayaleksikografiyakak instrument formirovaniyalingvisticheskikompetentnoylichnosti”], available at: https://cyberleninka.ru/article/v/sovremennaya-leksikografiya-kak-instrument-formirovaniya- lingvisticheski-kompetentnoy-lichnosti (Access time: 20.01.2019).

Размещено на Allbest.ru