Особливості вживання іншомовних запозичень у сучасній українській мові

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особливості вживання іншомовних запозичень у сучасній українській мові

Юлія Молоткіна (м. Переяслав-Хмельницький, Україна)

У статті аналізуються мовні та позамовні аспекти вживання іншомовних запозичень у сучасній українській мові. Проникнення та використання запозичень мають не лише лінгвістичний, а й соціальний характер, тому дослідження особливостей їхнього вживання допоможе детальніше проаналізувати проблему надмірного використання слів іншомовного походження. Доведено, що позамовними чинниками вживання іншомовних запозичень є популярність та престижність іноземних мов, мода на західний стиль життя, а також бажання мовців надати своєму мовленню оригінального звучання.

Ключові слова: запозичення, англіцизми, лексеми іншомовного походження, вживання англіцизмів, сучасна українська мова, словотвір, словотвірна модель англійської мови, мовна економія, іноземні мови, чистота української мови. іншомовне запозичення мовлення звучання

В статьеанализируютсяязыковые и неязыковыеаспектыупотребленияиноязычныхзаимствований в современномукраинскомязыке. Проникновения и использованиезаимствованийимеют не тольколингвистический, но и социальный характер, поэтомуисследованиеособенностейиспользованиязаимствованийпоможетболее детально проанализировать проблему чрезмерногоупотреблениясловиноязычногопроисхождения. Доказано, чтоглавныминеязыковыми факторами употребленияиноязычныхзаимствованийявляютсяпопулярность и престиж иностранныхслов, мода на западный образ жизни, а такжежеланиенекоторыхчленовобществапридатьсвоей речи оригинальноезвучание.

Ключевые слова: заимствования, англицизмы, лексемыиноязычногопроисхождения, употреблениеанглицизмов, современныйукраинскийязык, словообразование, словообразовательная модель английскогоязыка, языковаяэкономия, иностранныеязыки, чистота украинскогоязыка.

ThearticledealswiththeanalysisoflinguisticandextralinguisticaspectsofusageofforeignloanwordsinthemodernUkrainianlanguage. Processofborrowingandusageofloanwordshavenotjustlinguisticbutalsosocialcharacterthatiswhytheresearchofpecularitiesofthisphenomenonmaybeusefulformoredetailedanalysisoftheexcessiveusageofforeignborrowings. Itisprovedthatmainextralinguisticfactorsofusageofborrowedwordsarepopularityandprestigeofforeignlanguages, AmericanandEuropeanlifestyletrendandspeakers ' aspirationofmakingtheirspeechmoreextraordinary.

Keywords: loanwords, anglicisms, borrowedforeignlexemes, usageofanglicisms, modernUkrainianlanguage, derivation, Englishderivationalmodel, languageeconomy, foreignlanguages, purityofUkrainianlanguage.

Вступ

Упродовж останніх десятиліть в сучасному суспільстві відбулися суттєві суспільно-політичні зміни, які не могли не віднайти відображення в процесах, які відбуваються в українській мові. Розпад СРСР, проголошення Україною своєї незалежності, вихід України на міжнародну політичну арену та глобалізаційні процеси знайшли своє мовне втілення у словотвірних неологізмах, в освоєнні великої кількості запозичених слів, у стилістичному трансформуванні, процесах деархаїзації, різноманітних семантичних змінах різних груп лексики української мови. Процес запозичення іншомовної лексики належить до числа процесів, які активно діють у сучасній українській мові. Слова іншомовного походження підлягають семантичним, словотвірним та стилістичним змінам, будучи, поряд із власне українською лексикою, об'єктом дії усіх процесів, що відбуваються в мові.

Постановка проблеми

На сьогоднішній день використання іншомовних запозичень є однією з найбільш обговорюваних тем сучасного українського мовознавства. Інтенсивність глобалізаційних процесів спричинила посилене надходження в українську мову іншомовних лексем. Більшу частину новітніх лексичних запозичень становлять англіцизми (особливо американізми). Це пов'язано з панівним становищем англійської мови у політичній, економічній, науковій, технологічній та культурних сферах суспільства. Запозичення англіцизмів це багатоаспектний та складний процес, який виникає внаслідок контактів та взаємодії української та англійської мовних систем. Процес запозичення є характерним для всіх мов світу і є ознакою їх життєздатності. Проте сьогодні спостерігається безпрецедентне зростання кількості англомовних лексичних запозичень у сучасній українській мові, тому дослідження цієї проблеми та аспектів вживання чужомовних лексем є актуальним для українського мовознавства.

Аналіз останніх досліджень і публікацій

Лексеми іншомовного походження здавна привертали увагу мовознавців. Проблема запозичень була чітко поставлена лише у другій половині ХХ ст., проте попередній період також був цінним для її становлення. За такий тривалий час сформувалася досить значна бібліографія літератури, яка присвячена цій проблематиці.

Походження іншомовних запозичень, а також визначення причин надмірного захоплення і недоречного використання іншомовної лексики привертали увагу мовознавців, письменників та громадських діячів ХІХ- ХХ ст. Б. Грінченко [3, с. 103-11], І. Огієнко [11, с. 219--220], І. Франко [16, с. 207] та багато інших висловлювали свою думку стосовно вживання чужомовних запозичень.

У кінці ХХ-на початку ХХІ ст. процес запозичення іншомовної лексики став значно інтенсивнішим та динамічнішим. Відповідно посилився інтерес учених до цієї проблеми. Багато мовознавців досліджували причини проникнення іншомовних запозичень в українську мову. Цій науковій проблемі присвячені праці Л. Архипенко [1, c. 55-62], В. Симонок [13, с. 226] та ін.

Вживання іншомовних запозичень у різних терміносистемах досліджували: Л. Малевич (у водному господарстві) [9], М. Навальна (у сучасних мас-медіа) [10, с. 55-64], С. Федорець (у рекламі) [15] та інші.

Виділення невирішених раніше частин проблеми

Кількість праць, присвячених дослідженню причин проникнення іншомовних слів досить численна, але на сьогоднішній день немає чіткої конкретизації які саме чинники впливають на процес запозичення іншомовних лексем. Досліджуючи проблему іншомовних запозичень, мовознавці ставлять основний акцент на лінгвістичному аспекті, в той час як ця проблема вийшла за межі лінгвістики і отримала соціальний характер. Тому важливим є вивчення не лише мовних, а й позамовних факторів процесу запозичення.

Мета статті

Метою цієї наукової розвідки є аналіз особливостей вживання іншомовних лексем у сучасній українській мові.

Постановка завдання

Для досягнення поставленої мети необхідно виконати наступні завдання:

- дослідити думки українських мовознавців та громадських діячів стосовно вживання іншомовних запозичень;

- навести аргументи «за» та «проти» щодо використання англіцизмів;

- проаналізувати позамовні чинники процесу проникнення лексем англомовного походження у сучасну українську мову.

Виклад основного матеріалу. Ставлення українських мовознавців та громадських діячів щодо використання слів іншомовного походження завжди було неоднозначним. Дискусії щодо доцільності чи недоцільності вживання запозичень розпочалися ще у другій половині ХІХ ст.

Так, одним із перших корифеїв українського мовознавства, який позитивно оцінював проникнення до української мови нових лексем і навіть вбачав у цьому необхідність, був І. Франко. У його праці «Літературна мова і діалекти» він зазначав, що «кожна літературна мова доти жива і здібна до життя, доки має можність, з одного боку, всисати в себе всі культурні елементи сучасності, значить, збагачуватися новими термінами та висловами, відповідними до прогресу сучасної цивілізації, не тратячи при тім свого основного типу і не переходячи в жаргон якоїсь спеціальної верстви чи купи людей, а з другого боку, доки має тенденцію збагачуватися чимраз новими елементами з питомого народного життя і з відмін та діалектів народного говору» [16, с. 207].

Б. Грінченко не поділяв думку І. Франка і мав досить пуристичні погляди щодо уживання іншомовної лексики. Він засуджував галицьких поетів за те, що вони насичують свою мову «москалізмами», «полонізмами» та «провінціаналізмами» [3, с. 103-111].

У другій половині ХІХ ст. починає активізуватися процес запозичення слів з англійської мови. Причиною цього були позамовні фактори, міжнародний статус Англії як економічно передової країни, а також активізація літературно-перекладацької та просвітницької діяльності української інтелігенції [12, с. 31]. У кінці ХІХ - початку ХХ століття спостерігається посилення інтересу української інтелігенції до вивчення європейських мов. Леся Українка у листі до М. Драгоманова писала: «Дехто з моїх товаришів, вивчившись по-французськи та по-німецьки, тепер береться до англійської та італьянської мови, хоч взагалі то англійською мовою ще дуже мало хто користується» [1, с. 16]. Проте у цей період англіцизми не вносили до української мови нічого нового і їх проникнення не було наскільки динамічним та інтенсивним як сьогодні.

Характерною ознакою сучасної мовної ситуації в Україні є надмірне та недоцільне вживання англіцизмів. Але на відміну від Франції, де міністерство забороняє використовувати у французьких офіційних державних документах деякі англійські терміни [4], в Україні немає подібних законодавчих актів щодо регулювання новітніх номінативних процесів. Тому проблему засилля сучасної української мови англіцизмами намагаються вирішити мовознавці та ентузіасти, які прагнуть зберегти чистоту української мови. Прикладом цього є український сайт «Словотвір» - платформа гуртового пошуку українських відповідників для іншомовних запозичень. Цей сайт був створений у жовтні 2014 року, одним з очільників якого є кандидат філологічних наук, доцент кафедри української мови ЛНУ імені

І. Франка, Іван Ціхоцький: «Основна мета - очищення української мови від непотрібних чужомовних запозичень, які не те що не збагачують наше мовлення, а радше навпаки - засмічують його. Вони не адаптуються до норм фонетики чи морфології української мови, не змінюють свого обліку (іноді навіть графічного) і при цьому дуже часто мають питомі українські відповідники. Тобто, їх входження у мову не має жодних раціональних мотивів і диктується в основному модою чи бажанням «блиснути» інтелектом» [8].

Проте існують і прихильники вживання англіцизмів. Основний аргумент «за» використання англомовних запозичень це той, що для певних англіцизмів немає відповідників у мові-реципієнті і їхнє значення можна передати лише описово, а це, в свою чергу, не дозволяє досягти принципу мовної економії [7, c. 11]. Деякі дослідники також стверджують, що іншомовні слова не просто запозичуються українською мовою, а «їх творчо обробляють та пристосовують до чужого для них середовища, яке виявилося цілком сильним, щоб підпорядкувати собі чуже». Крім того, слова іншомовного походження сприяють збагаченню словникового складу української мови і є показником її мовно-літературного розвитку [10, с. 5556].

Найсуттєвішим аргументом «проти» вживання англіцизмів є те, що вони руйнують унікальність та самобутність української мови, а також шкодять її лінгвістичній нормі, адже в українській мові з'являються не лише англомовні запозичення, а й похідні від них лексеми, наприклад: фрик - фрик-номери, фрик-шоу; пост - постити, запостити; лайк - лайкнути, залайкати та інші. К. Городенська вважає, що засилля подібних деривативів має негативний вплив на лексичну та словотвірну підсистеми української літературної мови. Дослідниця запевняє, що нові запозичені складні одиниці, що поєднують два іменники, перший із яких виражає атрибутивне значення, є наслідком перенесення на ґрунт української мови словотвірної моделі англійської мови, наприклад: бізнес-новини, бізнес-справа, бізнес-захоплення, бізнес-планування, бізнес-партнер; піар-дійство, піар-кампанія, піар- менеджер; інтернет-видання, інтернет-голосування, інтернет-спільнота, інтернет-залежність; медіа-підтримка, медіа-програма, медіа-аналітика, медіа-група, медіа-текст. Велика кількість цих іменників уже зафіксована в орфографічних словниках, незважаючи на те, що вони деформують граматичну норму української мови виражати атрибутивність за допомогою прикметника та обмежують відіменникове творення прикметників, тому це дає підстави стверджувати про деструктивний вплив англіцизмів на українське прикметникове словотворення. Адже замість початкових означальних іменникових компонентів бізнес-, піар-, інтернет-, медіа-, в названих вище складних утвореннях слід вживати спільнокореневі з ними прикметники бізнесовий, піарівській, піарний, інтернетний, інтернетовий, інтернетівський, медійний або такі синоніми як комерційний, вигідний, підприємницький, прибутковий, міжмережевий чи абревіатуру ЗМІ, наприклад: бізнесові новини, бізнесова справа, бізнесове захоплення, бізнесове планування, бізнесовий партнер; піарівське дійство, піарівська кампанія; інтернетівське видання, інтернетне голосування, інтернетна спільнота, інтернетна залежність; медійна підтримка, медійна програма, медійна аналітика, медійна група, медійний текст [2, с. 4-5]. Ще одним аргументом «проти» вживання англіцизмів є те, що мовці часто використовують у своєму мовленні англомовні запозичення, незважаючи на те, що в українській мові є їхні еквіваленти, наприклад: вкладення замість атачмент, розробник комп'ютерних ігор - гейм-девелопер, корисна порада - лайфхак, губка - спонж, молочний коктейль - мілкшейк та інші. Як бачимо, ставлення українських науковців до проблеми запозичення неоднозначне і їхні думки стосовно цього питання кардинально різняться.

Дослідження функціонування англомовних запозичень та причин їх проникнення в українську мову обмежується здебільшого мовним аспектом, не враховуючи при цьому ментальні, історичні та соціокультурні фактори їх виникнення. Але мовні явища не можна відокремити від історичного, політичного та соціального контекстів [7, с. 10]. Урахування соціокультурних та соціально-психологічних чинників дозволяє більш детально проаналізувати проблему надмірного вживання англіцизмів у сучасній українській мові.

До позамовних чинників запозичення відносять комунікативну актуальність позначуваного ним поняття та престижність іншомовного слова порівняно з українським аналогом [6, c. 147]. У сучасному суспільстві володіння англійською мовою вважається престижним, крім того англійська мова має статус міжнародної мови спілкування майже у всіх сферах діяльності. Тому багато мовців вживають у своєму мовленні новітні англіцизми для того, щоб справити враження освіченої людини. Перенасичення мови англомовними запозиченнями відбувається також через те, що люди (особливо молоде покоління українців) вважають новітні англіцизми модними, оригінальними та вишуканими [14, c. 243]. В.Г. Костомаровзазначає, що активне вживання іншомовних лексем зумовлене «змінами в психологічному настрої мас, їх мовним смаком і чуттям мови» [5, c. 8], а також «прагненням відійти, якщо до того є найменша можливість, від усього того, що було вчора і що сприймається як прикмета епохи, з якою без жалю розлучаємося» [5, c. 29]. Після розпаду СРСР українська спільнота хотіла позбутися від усього того, що нагадувало про радянське минуле. Внаслідок цього у 90-х рр. ХХ ст. виникає так звана українська америкоманія. Вона виникла через те, що демократичне американське суспільство вважалося кращим суспільним орієнтиром ніж тоталітарне середовище Радянського Союзу. Визначальною особливістю була настанова на західний спосіб життя, на деяку асиміляцію з американською культурою і цивілізацією, внаслідок чого американізми стали активно проникати в українську мову [1, с. 41].

Висновки

Яскравою рисою сучасної мовної ситуації в Україні є надмірне й інколи недоречне використання лексем іншомовного походження. Проблема вживання іншомовних запозичень у сучасній українській мові досить складна та багатоаспектна. Причини проникнення запозичень криються не лише в мовних, а й у позамовних чинниках. Основними екстралінгвальними факторами вживання іншомовних запозичень є престижність вивчення іноземних мов, мода на іншомовні слова, свідома настанова на західний стиль життя, а також бажання надати мовленню оригінальності та вишуканості

Перспективи подальших розвідок. Проблема запозичення давно вийшла за межі лінгвістики і набула соціального характеру. Це питання обговорюється не лише мовознавцями, а й письменниками, журналістами та громадськими діячами. Проникнення іншомовних запозичень триває і по сьогоднішній день і вони суттєво впливають на мовну ситуацію в Україні. Тому дослідження аспектів вживання іншомовних запозичень у сучасній українській мові потребує подальших наукових розвідок.

ЛІТЕРАТУРА:

1. Архипенко Л.М. Іншомовні лексичні запозичення в українській мові:етапи і ступені адаптації (на матеріалі англіцизмів у пресі кінця XX - початку XXI ст.) : дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01 /Людмила Михайлівна Архипенко. - Харків, 2005. - 314 с.

2. Городенська К.Г. Нові явища та процеси в українському словотворенні: динаміка чи деструкція словотвірних норм? / К.Г. Городенська // Укр. мова : наук.-теорет. журн. Ін-ту укр. мови НАН України. - 2013. - № 2. - С. 3-11.

3. Грінченко Б.Д. Галицькі вірші / Б.Д. Грінченко // Правда. - 1891. - № 8. - С. 103-111.

4. Дьолог О.С. Новітні англіцизми - збагачення чи засмічення української мови? [Електронний ресурс] / О.С. Дьолог. - 2007. - Режим доступу : http://movoznavstvo.com.ua.

5. Костомаров В.Г. Языковойвкусэпохи /Віталій Григорович Костомаров. - М., 1994. - 218 с.

6. Крысин Л.П. Языковоезаимствованиекак проблема диахроническойсоциолингвистики / Л.П. Крысин // Диахроническаясоциолингвистика. - М., 1993. - С.131-151.

7. Лопушанський В.М. Аспект уживання англіцизмів у сучасній німецькій мові: соціолінгвістичний аспект / В.М. Лопушанський // Науковий вісник ДДПУ імені І. Франка. Серія : «Філологічні науки». - 2016. - Т. 2, №5. - С. 10-14.

8. Максимова А. Народний словник, або ні - чужизмам. Інтерв'ю зі

словотвором [Електронний ресурс] / А. Максимова. - 2015. - Режим

доступу : https://polemix.com.ua/ua/article/narodniy_slovnik_abo_n chuzhizma

m_ntervyu_z_slovotvorom_-4175119/.

9. Малевич Л.Д. Мовна і позамовна детермінованість процесів

термінологічного запозичання [Електронний ресурс] / Л.Д. Малевич // Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Сер. : Філологічна. - 2010. - Вип. 14. - С. 411-415. - Режим доступу :

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nznuoaf_2010_14_68.

10. Навальна М.І. Динаміка українського лексикону української періодики початку ХХІ ст. / М.І. Навальна // Нац. акад. наук України, Ін-т укр. мови. - К. : Вид. дім Дмитра Бураго, 2011. - 328 с.

11. Огиенко И.И. Иноязычныеэлементы в русскомязыке. Историяпроникновениязаимствованныхслов в русскийязык / ИванИвановичОгиенко. - Киев, 1915. - 136 с.

12. Попова Н.О. Структурно-семантичні особливості новітніх

лексичних запозичень з англійської в українську мову (90 -і рр. ХХ ст. -

початок ХХІ ст) : дис. ... канд. філол. наук : 10.02.01 /

13. Сімонок В.П. Семантико-функціональний аналіз іншомовної лексики в сучасній українській мовній картині світу / Валентина Петрівна Сімонок. - Харків : Основа, 2000. - 330 с.

14. Стишов О.А. Українська лексика кінця ХХ століття (на матеріалі мови засобів масової інформації) / Олександр Анатолійович Стишов. - Київ : Вид. центр КНЛУ, 2003. - 288 с.

15. Федорець С.А. Англійські запозичення в мові сучасної української реклами : автореф. ... дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.01 «Українська мова» / С.А. Федорець. - Х., 2005. - 18 с.

16. Франко І.Я. Літературна мова і діалекти / Іван Якоич Франко. Зібрання творів у 50-ти томах. - К. : Наукова думка, 1982. - Т. 37. - С. 205210.

Размещено на Allbest.ru